Guía de lectura Capítulo 3:"Patentes como obstáculo para la

investigación científica"

1- ¿En qué consisten las patentes de invención? ¿Qué sostienen quienes las

defienden?

Una Patente de Invención es un derecho exclusivo que concede el Estado al

creador de una invención, por el cual se impide a terceros no autorizados realizar

actos de fabricación, uso, oferta para la venta, venta o importación del producto

objeto de la patente o producto obtenido directamente por medio del procedimiento.

Quienes las defienden sostienen que “promover un acceso equitativo a los

adelantados de la medicina, la ciencia y la tecnología, así como la más amplia

circulación posible y un rápido aprovechamiento compartido de los conocimientos

relativos a esos adelantados y sus correspondientes beneficios, prestando una

especial atención a las necesidades de los países en desarrollo”

2 ¿Qué características debe poseer una invención para poder ser patentada?

Para que una invención sea patentada se especifica que debe ser novedoso, que

resulte significativo para la ciencia, y que se pueda aplicar industrialmente.

3 ¿Se puede afirmar que avance de la investigación científica se debe a las

patentes? ¿Qué niveles de la investigación científica no son patentables?

¿Conoce avances de la ciencia aplicada que se lograron independientemente

de las patentes?

En realidad, lo que lograron las patentes es que muchas investigaciones científicas

se desalienten, o se paren, ya que como primera instancia plantea que el científico

solamente investiga persiguiendo una recompensa económica, y no un bien social.

También logra que muchos científicos, a no poder acceder a las patentes por sus

grandes precios monopólicos, no puedan seguir investigando sobre las

innovaciones que haya, parando así muchísimo todos los avances científicos.

4. ¿Qué consecuencias trajo consigo el denominado Acuerdo sobre Aspectos

de la Propiedad Intelectual vinculados con el Comercio (ADPIC) de la OMC?

Las consecuencias que trajo el ADPIC son básicamente que una vez más, el

mercado solamente es favorable para unos pocos, y ahora no solo deja en

desventaja a los países en lo que es incrementos monetarios, si no en bienes

esenciales como los medicamentos. Este acuerdo es un intento más de los grandes

monopolios de llenarse los bolsillos a costa de los más pobres, como lo hicieron

siempre las grandes potencias.

5. ¿Qué problemas plantean las patentes de invención?

Uno de los mayores problemas que plantean las patentes el retraso científico que

estas significan. No es lo mismo investigar sobre algo, sin miedo de que alguien lo

patente antes que uno, y toda su investigación, equipos, y trabajo quede en nada, o

que uno no pueda acceder a las nuevas innovaciones para así entre todos los

científicos de diferentes lugares trabajen en conjunto por un bienestar social.

Incluso, los países que pueden acceder a estas patentes, muchas veces se

encuentran en la situación de que el proceso de investigación está armado de una

forma más confusa adrede, para así lograr que incluso las personas que llegan a

acceder a esta patente, tengan todavía una traba más.

6. ¿Qué sostiene el premio Nobel Joseph Stiglitz respecto de las patentes?

¿Por qué, según su opinión, las patentes perjudican a la economía a corto y

largo plazo? ¿Por qué retrasan la investigación? Considere el caso de Myriad

Genetics y el test para detectar cáncer de mama.

Para Stiglitz las patentes son usualmente un retraso, una traba o un impedimento

para las nuevas innovaciones científicas. El sostiene que la economía pierde a corto

plazo porque con los precios altísimos solamente logran reducir el bienestar, y a

largo plazo porque reducen la innovación.

7. Según Stiglitz, ¿por qué los países desarrollados defienden las patentes?

Para el, los países más desarrollados defienden las patentes porque los que se ven

beneficiados con ellas son las mismas corporaciones que después financian

políticos, los cuales devuelven el favor mediante extensiones impositivas de

millones de dólares

8. ¿Cuál es la justificación de las patentes propuesta por la OMPI? ¿Cuáles

son sus supuestos?

La justificación de las patentes por la OMPI es que, según ellos, es que estas

constituyen incentivos para las personas, ya que les ofrece reconocimiento por su

creatividad y recompensas materiales por sus invenciones comerciales, afirmando

que estos incentivos alientan la innovación, garantizando la mejora constante en la

calidad de vida humana.

9. ¿Qué críticas se pueden hacer a dicha justificación de la OMPI?

Las principales críticas que se pueden hacer a estas justificaciones son

principalmente que no tiene ningún tipo de consideración por los países más

empobrecidos que no pueden acceder a estas patentes, y por ende quedan

expuestos a estas enfermedades, negándole de esta manera su derecho a la salud.

La otra crítica que se le puede hacer es que es solamente es beneficioso para estas

corporaciones, que poco a poco se van convirtiendo en monopolios de la medicina.

Y, por último, el hecho de que consideran que los científicos sólo investigan por un

reconocimiento económico, cuando estos están interesados en un bienestar social.

10. ¿A qué se refiere, en este contexto, la expresión “arquitectura abierta” del

conocimiento? ¿Qué ejemplo puede dar de “arquitectura abierta” del

conocimiento?

La expresión “arquitectura abierta” se refiere a un conocimiento de dominio público,

para que todos los científicos puedan trabajar sobre las nuevas innovaciones. Un

claro ejemplo de esto es la vacuna contra el polio, cuando todos estos

conocimientos se liberaron a conocimientos público y así llegar más rápido a la

solución de esa situación tan alarmante.

11. ¿Qué significa que las patentes generan monopolios? Considera el caso

del sofosbuvir.

Cuando se dice que las patentes generan monopolios se refiere a que gracias a los

grandes preciosos que poseen no solo complica altamente su acceso, sino que se

asegura de ser el único en el mercado que puede proveer. Un claro ejemplo de esto

es el sofosbuvir, medicamento para tratar la hepatitis c, que se vendía al mercado

con un precio de 1000 dólares la pastilla, haciendo que el tratamiento completo

cuesta unos 80000 dólares. Obviamente era un grupo muy pequeño los que podían

acceder a estos mientras que el resto moría por la enfermedad. Luego, unos

estudios demostraron que este medicamento tenía un costo de solamente 100

dólares la pastilla, demostrando, así como los encargados de la patente no solo

buscaban un bien propio, el cual era meramente monetario, si no que al mismo

tiempo dejaban a miles de personas enfermas a la espera de la muerte. Otra prueba

más de cómo hicieron de este medicamento un monopolio es la repotenciación del

medicamento a poco tiempo de que se venza la patente, haciendo un mínimo

cambio, y logrando así que no se puedan producir genéricos, lo cual afectaría

altamente los ingresos económicos de quienes lo patentaron.

12. ¿Quiénes se benefician económicamente de las patentes? ¿Por qué

motivaciones investigan los científicos?

Las únicas personas beneficiadas económicamente por las patentes son las

compañías farmacéuticas detrás de estas patentes, que no solo venden sus

medicamentos a un precio altísimo, sino que también venden la patente a un precio

que para muchos es inaccesible. otros beneficiados de esto son los políticos, a los

cuales estas empresas patrocinan, para que luego estos políticos aprueben la

patentación de estos procesos o innovaciones. Una vez más, los únicos

beneficiados son las grandes potencias, y sus empresas. Si nos basamos en la OMPI, sería la
recompensa económica tras la patentación,

cuando en realidad sus verdaderas motivaciones son el bienestar social.

13. ¿Cuáles son los puntos principales de la argumentación de Stiglitz acerca

de las patentes?

Los puntos principales de esta argumentación son que las patentes solamente

logran dificultar, retrasar y complicar las innovaciones científicas, afectando así

negativamente a la economía en corto y largo plazo, que los únicos beneficiados por

estas son las grandes corporaciones y las potencias mundiales, y que todo lo que

logran es que a muchísimas personas no se le cumpla su derecho a la salud.

15. ¿A qué se llama “estado de la técnica”? ¿Por qué es difícil conocerlo?

Se le llama estado de la técnica a una evaluación que se hace antes de patentar

para comprobar que este descubrimiento realmente sea una innovación y no algo a

lo que una persona con los suficientes conocimientos específicos considere algo

obvio. Esto es muy difícil de conocerlo, ya que no se sabe si hay otras personas

trabajando sobre lo mismo, y llegando a la misma conclusión al mismo tiempo que

quien la intenta patentar, cosa que ya pasó reiteradas veces en la historia.

16. ¿Por qué las patentes de medicamentos pueden entrar en conflicto con el

derecho a la salud? Considere el caso de las vacunas contra el VPH.

Las patentes de medicamentos entran en conflicto con el derecho a la salud ya que,

al tener unos precios tan altos, dejan sin acceso a una gran parte de la población

humana. Un gran ejemplo de eso es la vacuna contra vph acá en argentina, la cual

salía 300 dólares la aplicación, y se precisaban 3 de estas. Obviamente eran muy

pocas las personas que podían acceder a esta, así que el estado decidió añadirla al

calendario vacunatorio, al precio de 4,5 dólares la aplicación, logrando así que todas

las niñas de 11 años puedan acceder a esta, para así a futuro poder evitar los

efectos de estas enfermedades. Luego de un tiempo de esto el CONICET y Leloir

lograron en conjunto una versión de esta vacuna incluso más económica que la

desarrollada por los laboratorios privados.

17. ¿Por qué decimos que el conocimiento no es un “bien rival”? ¿Cómo

entonces puede transformarse en un bien escaso?

Se dice que la ciencia no es un bien rival, ya que, si otro lo tiene al mismo tiempo

que uno, no le afecta en nada a ninguna de las dos partes, pero, gracias a las

tentaciones, transformaron al conocimiento en un falso bien escaso, gracias a los

altos precios que tienen, logrando que solo unos pocos puedan acceder a este.

18. ¿Qué son las “licencias voluntarias” y las “licencias obligatorias”? ¿Cuál

es su propósito?

Se le llama licencia voluntaria a cuando un país confronta a una empresa diciéndole

que debe bajar el precio de su patente, o acceder a que otras personas hagan

genéricos de estos para que de esta forma puedan comprarlos. Si estas deciden

ignorar esto y no bajar su precio, el país está en libertad de una licencia obligatoria,

que es básicamente el derecho de poder acceder al producto o proceso patentado

sin necesidad de la autorización de la empresa que la posee. Lo que se logra con

esto es que los países con menos recursos puedan acceder a estos, sin la

necesidad de pagar un precio exorbitante.

19. Elija uno de los casos paradigmáticos de flexibilización de las patentes

ofrecidos en el libro y explique en qué consistió tal flexibilización y cuál fue su

impacto en la sociedad?
La flexibilización en Brasil consistió en este país presionando al laboratorio Roche

con medicamentos para el sida, pidiendo que flexibilicen los precios de la patente o

ellos generarían genéricos en su país. El laboratorio terminó accediendo, y Brasil

pagó sólo un 15% más de lo que era el precio neto del medicamento. Luego de eso,

Brasil se enfrentó contra otros laboratorios ganando así el derecho de producir más

genéricos. Cabe destacar que esto es probable no solo porque este país cuenta con

los profesionales, infraestructura e información específica, si no por el peso político

que ese fue ganando.

20. ¿Qué significa la expresión “reverdecimiento de las patentes”?

Se conoce como reverdecimiento de las patentes cuando a el medicamento se le hace

un cambio mínimo, sin alterar el resultado de este, para así poder alargar la patente

y que no se puedan crear genéricos.

21. ¿Por qué se puede decir que las patentes constituyen una apropiación

espuria del conocimiento?

Las patentes son una apropiación indebida del conocimiento, ya que todo lo que

logran es monopolizar los conocimientos y medicamentos, a los cuales una pequeña

parte de la población puede acceder, como si el conocimiento se tratara de algo que

solo unos pocos pueden tener. Tratar a la ciencia como se trata al mercado es un

error, una falta de respeto y consideración para la gran mayoría de la población, y

una irresponsabilidad. El conocimiento, y más en el sector de salud, es algo que

debe ser accesible para todos, ya que de esto nace la medicina, y los tratamientos

para toda la población. Monopolizar como hacen las patentes es negarle el derecho

a la salud a un montón de personas, y por ende, el derecho a una vida digna, y la

vida misma.

22. ¿Qué relación hay entre las patentes y la brecha 90/10 y las enfermedades

abandonadas?

El hecho de que las enfermedades que se trate solo sea un 10% de las que afectan

al mundo las que son estudiadas y con medicamentos es un claro ejemplo de lo

malas que son las patentes para el mundo. La principal razón por las que solo se

estudian estas es porque las farmacéuticas no ven un mercado en esto, y prefieren

concentrarse en otras cosas como cosmetología, o enfermedades que afectan

principalmente a las grandes potencias, mientras, en los países más desfavorecidos

hay gente que muere por un montón de enfermedades en las que nadie trabaja, ni

crea medicamentos, las llamadas enfermedades abandonadas. Estas afectan

principalmente al tercer mundo, países que no cuentan con la disponibilidad

económica para acceder a estas patentes, y las farmacéuticas deciden no

trabajaren estas, ya que no les sería un incremento monetario.

Preguntas de integración:

23. ¿Por qué las patentes no contribuyen al bienestar de la sociedad salvo un

sector minúsculo?

Porque estas solo piensan en los medicamentos como un mercado, y al tener unos

precios tan altos muchísima gente termina sin acceso a estos, negando el derecho a

la salud para millones de personas. Es solo un sector mínimo el que puede acceder

a estos, y más mínimo todavía el que se ve beneficiado por esto.

24. ¿Por qué las patentes no incentivan la investigación científica?

Porque no trabajan bajo la arquitectura abierta, se piensa solo en generar riquezas

para propietarios, no por el bien general de la poblacion, ademas es muy limitada la

forma de trabajo de investigación.