Estabilidad sísmica de taludes

Módulo B: Análisis seudo-estático de taludes

 Análisis sísmico de taludes en roca

Los sismos de
magnitudes
mayores a 4.5
pueden generar
deslizamientos en
roca, en las zonas
cercanas al área
epicentral.

Puget Sound,
Washington
Mayo 2, 1996
Magnitud 5.3
Photo Credit: USGS
Referencia recomendada
para el análisis de taludes
en roca.
En rocas los deslizamientos co-sísmicos son controlados generalmente
por los fallamientos y fracturas

La falla puede involucrar

varias fracturas
Debe realizarse un análisis detallado de las discontinuidades
La intensidad de la fracturación facilita la acción del sismo
Los esfuerzos cosísmicos se concentran sobre las
discontinuidades
Grietas de tensión

Es común que las

discontinuidades se
Falla pre-existente
encuentren
alteradas por
grietas de tensión o
deformaciones
previas al cortante
La presencia de
diaclasas, cuñas o
planos de
discontinuidad con
buzamiento fuerte
desfavorable
facilitan la acción
del sismo.
Deslizamiento
de grandes
masas de roca

Deslizamientos de
traslación.
Deslizamiento de
cuñas.
Los análisis de estabilidad se realizan utilizando
programas de software
Para los análisis sísmicos se coloca una fuerza
horizontal kW
 Deslizamientos del material de roca meteorizada

Los mantos poco

profundos de
suelo residual en
zonas de alta
pendiente son
susceptibles a
deslizamientos en
sismos
Analizar el perfil de meteorización
Los perfiles de meteorización poco profundos son
mas vulnerables
Análisis sísmico de taludes en suelo

El sismo genera una fuerza

desestabilizante

Taludes que son estables

en condiciones estáticas
pueden ser inestables en
condiciones sísmicas.
 Estabilidad sísmica de los taludes

Los sismos agregan una fuerza

desestabilizante que reduce el
factor de seguridad.
Durante un sismo el factor de
seguridad puede reducirse a 1.0
en un período corto de tiempo.
Como consecuencia el talud
puede fallar o deteriorarse.
 Zona de
desprendimiento
y zona de flujo y
depositación
La topografía de pendiente alta facilita los deslizamientos
co-sísmicos
 Efecto del nivel freático

Deslizamiento de Nikawa

Deslizamiento con superficie de falla

exactamente debajo del nivel freático,
correspondiente a la combinación más
desfavorable de fuerzas de inercia y
resistencia al cortante.
Deslizamiento de La
Conchita Ventura
County, California,
2005

Observe la presencia
de nivel freático
 Método Seudo-estático

 Al inicio en 1920 se empezó a utilizar un coeficiente seudo-

estático considerando la estabilidad en términos de un factor de
seguridad.
 En este Sistema los efectos del sismo se representan por una
aceleración adicional constante, la cual produce una fuerza (F)
que actúa a través del centroide de la masa de suelo.
 El coeficiente sísmico depende de la intensidad esperada de un
sismo de diseño.
En el análisis sísmico a cada dovela se le aplica una
fuerza horizontal
 Profundidad de la superficie de falla

 Para un deslizamiento pre-existente el tamaño del deslizamiento es

el existente.
 Para deslizamientos de primera vez el círculo crítico para el caso de
sismo es menos profundo que para el caso estático

Slopes
25
Los sismos tienden a activar
movimientos de poco espesor,
especialmente cuando hay
discontinuidades o fracturas poco
profundas y los taludes son de alta
pendiente.
 Los deslizamientos de gran espesor
generalmente están relacionados
con presencia de mantos profundos
de suelos blandos o licuables.

Alaska
Marzo, 1964
Magnitud 9.2
Photo Credit: U.S.
Geological Survey,
Menlo Park, CA
 Análisis seudo-estático

f = ahW/g = kyW

kyW

Soil Strength

W
FOS = Resisting Forces
ky = Seismic Yield Coefficient Driving Forces
Generalmente el coeficiente sísmico seudo-estático
corresponde a una aceleración horizontal y usualmente no
se tienen en cuenta las aceleraciones verticales.
La resistencia al cortante apropiada para su uso en el
análisis seudo-estático depende de si el análisis es a corto
plazo o a largo plazo.
Como los sismos ocurren en períodos cortos es razonable
asumir que con excepción de gravas muy gruesas, cantos o
guijarros el suelo no drena apreciablemente durante el
sismo. Por lo tanto, en la mayoría de los casos deben
utilizarse resistencias no drenadas para el análisis seudo-
estático.
Generalmente se recomienda la utilización de los resultados
del ensayo triaxial consolidado-no drenado.
 Coeficiente sísmico

 La magnitud del coeficiente sísmico debe simular en forma

efectiva la naturaleza y magnitud de las fuerzas sísmicas.
• Intensidad del sismo (Aceleración pico máxima )
• Duración (segundos)
• Contenido frecuencial
 Los coeficientes típicos horizontales varían de 0.05g a 0.25g con
el coeficiente vertical un tercio de la horizontal.
 El factor de seguridad utilizado es cercano a 1.0
Existe polémica sobre cuál coeficiente seudo-estático se debe
utilizar.

F = ahW/g = kyW

kyW

Soil Strength

W
FOS = Resisting Forces
ky = Seismic Yield Coefficient Driving Forces
Factores a tener en cuenta para escoger el coeficiente
seudo-estático y el factor de seguridad para
condiciones de sismo:
(Robert Pyke, Consulting Engineer, Lafayette CA
bobpyke@tagasoft.com.bobpyke@tagasoft.com.)

1. Generalmente los sismos de magnitud menor de 6.5 son muy

cortos y solo producen deslizamientos muy pequeños. En este
caso utilizar un coeficiente de 0.1g y un factor de seguridad de
1.0 es más que suficiente.
2. Para un sismo de magnitud de 8.5, se debe utilizar un
coeficiente de 0.15g y asegurar un factor de seguridad de 1.15
para tener un valor aceptable de deformaciones en el talud.
Coeficientes sísmicos utilizados y factores de seguridad recomendados por
diversos autores y entidades.

Entidad o autor Coeficiente sísmico Factor de seguridad

Cuerpo de Ingenieros USA – Para “major
0.10g FS  1.0
earthquake” (1982)

Cuerpo de Ingenieros
0.15g FS  1.0
USA- Para “great earthquake” (1982)

Variable 0.15g a 0.25g de acuerdo

Japón FS  1.0
al sitio

Estado de California USA 0.05g a 0.15g de acuerdo al sitio No se especifica

1/3 a ½ de PGA
Marcuson y Franklin (1983) FS  1.0
(Peak ground acceleration)

FS  1.0
Hynes-Griffin y Franklin (1984) ½ de PGA Y 20% de reducción de
resistencia pico

FS  1.0
Seed para California (1979) 0.15g Y 20% de reducción de
resistencia pico

Y así podemos encontrar una gran diversidad de criterios

 Variación de los coeficientes sísmicos que aparecen en
la literatura

•
Especificación NSR 10
Borrador aprobado del nuevo reglamento NSR-20
Alternativamente se podrá utilizar la alternativa
de Bray et al (2020)
 Concepto importante:

No se debe aplicar un coeficiente

general como receta de cocina sin
tener en cuenta la magnitud del
sismo.
El PGA solo, no es un parámetro
lógico para determinar el
coeficiente.
F.S. Y Coeficiente sísmico crítico
 Coeficiente crítico

 El coeficiente horizontal que genera un FS igual a 1.0 se le

denomina coeficiente crítico (ky)
 Si se compara el Ky con PGA del studio de respuesta sísmica del
suelo se puede aproximar el potencial de daño del sismo.
• Si ky < 1/2 PGA, no se debe esperar daño
• Si 1/2 PGA < ky < PGA, se debe esperar un daño
significativo
• Si ky > PGA, Se debe esperar la falla del talud.
 Limitaciones del análisis seudo-estático

 Es una aproximación muy cruda el representar el sismo por un

coeficiente estático.
 El talud puede ser inestable a pesar de que el factor de
seguridad es mayor de 1.0
 Las experiencias muestran que el coeficiente seudo-estático no
es confiable para suelos donde se desarrollan presiones de poro
altas o aquellos que se deterioran por su fragilidad.
 Se obtiene un Factor de seguridad pero se desconocen las
deformaciones que se producen en el talud.
 Como las fuerzas del sismo varían con el tiempo el factor de
seguridad cambia con el tiempo de la duración del sismo.
 Resistencia del suelo en condiciones dinámicas
La resistencia del suelo depende del nivel de deformación.

El movimiento sísmico genera deformaciones en el suelo.

La resistencia real del suelo es la resistencia teniendo en cuenta esas
deformaciones
Deben tenerse en cuenta los parámetros del suelo ablandado
Comportamiento de la
resistencia

Resistencia pico
Resistencia del suelo
ablandado
(Fully softened)
Resistencia residual
En coluviones tener en cuenta la Resistencia Residual
Recomendación de Resistencia para análisis sísmica
de estabilidad de taludes
Estabilidad sísmica de taludes

Suelo Drenaje Esfuerzos Resistencia Chequear Ensayo

Reducir resistencia
Granular fino con carga No drenado Totales Licuefacción Triaxial no drenado (UU o CU)
un 30%

Granular grueso no saturado Drenado Efectivos Ablandada ----- Corte directo o triaxial drenado

Corte directo o triaxial drenado. Si hay

Granular grueso saturado Drenado Efectivos Ablandada Licuefacción licuefacción utilizar resistencia residual no
drenada, corte en anillo

Fino sobre-consolidado o roca arcillosa en capas, con Reducir resistencia

No drenada Totales ---- Triaxial no drenado (UU o CU)
carga un 30%

Fino sobre-consolidado o roca arcillosa en capas sin

Drenado Efectivos Ablandada ----- Corte directo o triaxial drenado
carga

Arcilla sobre-consolidada o roca arcillosa con

superficies de corte pre-existentes, o depósitos Drenado Efectivos Residual ---- Corte en anillo
coluviales
Si no se tiene
información
precisa de la
resistencia del
suelo utilizar
tablas de
correlación con
otras
propiedades
 Y si es del caso utilizar los valores de la resistencia no-drenada

Observe que para

ciertos suelos en
condiciones de drenaje
difícil se requiere un
tiempo largo para
disipar las presiones
de poro inducidas por
el sismo