¿Qué es Licuación?

• La licuación es el fenómeno que

consistente en la pérdida de resistencia
del suelo, producto de la disminución de
las tensiones efectivas, debido al
aumento de las presiones de poro
desencadenado por acción de un
terremoto.

• Potencialmente licuables:
 Suelos arenosos sueltos con bajo
contenido de finos Ref: Geer,2010
 Baja o nula plasticidad. Pérdida de capacidad soportante por
 Suelos Saturados con baja capacidad efecto de la licuación
drenante.
 No finos de carácter contractivos.

1
¿Qué es Licuación?

Resistencia Resistencia
disminuye aumenta
 Evidencia de licuación

• Maule 2010,

Desplazamiento
lateral por
licuación

3
 Evidencia de licuación

• Illapel 2015

Cráteres de arena
característicos de la
licuación
4
Ref: Geotechnical Reconnaissance of the 2015 Mw8.3 Illapel, Chile Earthquake
 POTENCIAL DE
LICUACIÓN.

Factor de seguridad
ante la Licuación

Licuación.
Transición.
No Licúa.

Ref: Seed et al., 19855

 Razón de demanda cíclica
(CSR)
• La demanda cíclica es la razón entre el esfuerzo de corte
promedio y el esfuerzo vertical efectivo a la profundidad
específica.
𝜏 𝑎𝑣𝑔
𝐶𝑆𝑅= ′
𝜎𝑣

• De acuerdo a la metodología
simplificada (Seed e Idriss, 1971), se
asume una columna de suelo rígida y Columna de
una propagación de ondas verticales. suelo rígida

6
 Razón de demanda cíclica
(CSR)

• En resumen, la demanda cíclica queda función de:

amax (PGA) = Aceleración máxima del suelo
rd = Factor de reducción por no linealidad
(~flexibilización) de la columna de suelo.
• Existen múltiples rd en la literatura científica.
Youd et al. (2001)
rd = f(z)

Boulanger e Idriss
(2014)
rd = f(z, Mw)
7
Razón de demanda cíclica
(CSR)

Cetin (2018)
rd = f(z, Mw, amax, Vs12*)

8
 Demanda sísmica para un
sitio

NCh433 Of. 1996 Mod.2009 DS61, 2011 => Suelo Tipo F

• ¿Cómo estimar la demanda sísmica en términos de
PGA y Mw?

1) Análisis probabilísticos de peligro sísmico

(PSHA) sitio específico.
2) Análisis de respuesta de sitio.
3) Análisis determinístico de peligro sísmico
(DSHA) complementado por el análisis de
antecedentes históricos.
9
 Demanda sísmica para un
sitio

• ¿Cómo estimar la demanda sísmica en términos de

PGA y Mw?

1) Análisis probabilísticos de peligro sísmico

(PSHA) sitio específico
2) Análisis de respuesta de sitio
3) Análisis determinístico de peligro sísmico
(DSHA) complementado por el análisis de
antecedentes históricos.

10
 Catálogo Sísmico

Flujo
PSHA
Geometría fuentes sísmicas Relaciones de recurrencia Distribución de
distancia fuente-sitio

Caracterización dinámica

Predicción de intensidades (GMPM)

Respuesta de sitio

Espectro amenaza uniforme (UHS)

11
 Demanda Sísmica

• Para efectos de este curso la obtendrán de la

norma aplicable.

12
 Análisis licuación multi-
enfoque

Perfil de velocidad de ondas Aceleración máxima del suelo

de corte (Vsz, no sólo Vs30), (PGA), Terremoto
frecuencia fundamental (f0), característico (Mw, R), Pseudo
curva de dispersión aceleraciones (PSa)

SPT, Granulometría por

estrato (∆z~1.0m), Límites de
Atterberg, Humedad,
Contenido de Finos,
Resistencia al corte (dinámico)

13
 Criterios de susceptibilidad

• Los criterios de susceptibilidad permiten

caracterizar la respuesta dinámica del suelo, Antecedentes geotécnicos
(Contendió de finos, Límites de Atterberg, Contenido
distinguiendo si son susceptibles a sufrir licuación de humedad)
(falla de flujo, asociada a arenas) o falla cíclica
(ablandamiento cíclico, asociado a suelos finos).
• Los criterios de susceptibilidad más utilizados Criterios de
susceptibilidad
son:
- Criterio Chino (Wang, 1979).
- Seed et al. (2003). Ablandamiento cíclico Falla de flujo
- Bray y Sancio (2006). (comportamiento tipo (comportamiento tipo
arcilla) arena)
- Boulanger e Idriss (2006).
- Armstrong y Malvick (2016).

14
 Criterios de susceptibilidad
recomendados
- Armstrong y Malvick (2016).

Se recomienda el uso de
métodos que no consideren
la humedad, debido a su
alta variabilidad

- Zona A: Los suelos son altamente susceptibles a licuar en esta zona

cuando el contenido de humedad es mayor al 80% del Límite Líquido.
- Zona B: Son potencialmente licuables (o moderadamente susceptibles a
licuar). (e.g., ensayo triaxial cíclico)
- Zona C: No son susceptibles a licuar. Se debe evaluar la sensitividad.
15
Análisis licuación multi-
enfoque

16
 Standard Penetration
Test (SPT)
La técnica más utilizada en Chile es el
ensayo SPT. (NCh3364:2014)

El número de golpes del ensayo SPT

debe ser corregido por los siguientes
factores:
Solicitar
𝑁 60=𝑁 𝑚 𝐶 𝐸 𝐶 𝐵 𝐶 𝑅 𝐶 𝑆
: Corrección por energía del martillo
( 𝑁 1 )60= 𝐶 𝑁 𝑁 60 : Corrección por el diámetro de la
( 𝑁 1 )60 𝑐𝑠 =( 𝑁 1 )60 + ∆ ( 𝑁 1 ) 60perforación
: Corrección por la longitud de la barra
∆ ( 𝑁 1 )60 = 𝑓 ( 𝐹𝐶 ) : Corrección por método de muestreo
Corrección por confinamiento
Corrección por contenido de finos
17
 Evaluación por métodos
semi-empíricos SPT
𝑪𝑹 𝑹 𝑴𝒘 ,𝝈 =𝑪𝑹 𝑹 𝑴𝒘 =𝟕 . 𝟓, 𝝈
′
𝒗
′
𝒗
=𝟏 𝒂𝒕𝒎
∗ 𝑴𝑺𝑭 ∗ 𝑲 𝝈
Boulanger e Idriss, 2014

Youd et al., 2001 Cetin et al., 2018 e 7.5 y confinamiento

1 atm.
Factor de escala por magnitud de análisis
) Factor por confinamiento de análisis

Se debe seguir una misma línea

teórica;
No se deben mezclar ecuaciones

18
Evaluación por métodos
semi-empíricos SPT

19
 Enfoque probabilístico de
la ocurrencia de licuación

El enfoque probabilístico permite

complementar el análisis determinístico
para la consideración de la incertidumbre.

20
 Velocidad de ondas de
corte (Vs)
• Métodos activos (e.g. F-K, MASW)
• Métodos pasivos (e.g., SPAC)

Profundidad
máxima confiable
de exploración:

Rix y Leipski (1991).

21
 Velocidad de ondas de
corte (Vs)
• Andrus y Stokoe (2000; AS00) El ocurrencia de licuación no se puede descartar
• Kayen et al. (2013, K13) con, métodos basados en Vs. En términos prácticos
se asume que un estrato no licúa con Vs ≥ 300 m/s.

22
 Ensayo de penetración de
cono (CPT-CPTu)
Amplio uso a nivel internacional.

• Caracteriza del suelo en función de

la resistencia en punta () y
resistencia en fuste (.
• Se puede complementar con
medición de presiones de poro (u),
velocidad de onda de corte, entre
otros.
Youd et al., 2001 Boulanger e Idriss, 2014
• Comportamiento en base a

Corrección por confinamiento y

contenido de finos (

23
 Evaluación por métodos
semi-empíricos CPT

Boulanger e Idriss, 2014

(BI14).
Youd et al., 2001 Moss et al. 2006
(Y01). (MS06).

Se debe seguir una misma línea teórica;

No se debe mezclar ecuaciones

24
Análisis licuación multi-
enfoque

25
 Ejemplo práctico I
(Evaluación de la licuación)
• Paso 1: Parámetros Input: parámetros geotécnicos y demanda sísmica
Estrato a analizar M-12
Número de golpes N=6
Energía utilizada Er=60 [%]
Diámetro de perforación Ds=75[mm]
Rango de exploración 11.5-12.5 [m]
Profundidad del estrato 12 [m]
Contenido de finos FC=12 [%]
Humedad de la muestra w=23.1 [%] Parámetros
Densidad de partículas sólidas
Límite líquido
Gs=2.5
LL = 0
geotécnicos
Límite plástico LP = 0 de un estrato
Índice de plasticidad IP=NP
Clasificación (USCS); SP-SM en particular
Profundad del nivel freático zf=1.85 [m]
Presión atmosférica Pa=101 [kPa]

Magnitud de diseño M=8.5 [Mw]

Aceleración: a_max=0. 128 [g] Demanda sísmica
26
Ejemplo práctico I
(Evaluación de la
licuación)

27
 Ejemplo práctico I
(Evaluación de la
licuación)
Paso 2: Aplicación de criterios de susceptibilidad:
Bray y Sancio (2006).

 Límite líquido (LL) = 0

 Índice de plasticidad (IP) =NP
 Humedad (wc) = 23.1 %
 Contenido de finos (FC) = 12%
Armstrong y Malvick (2016).

Dado que la muestra posee un

porcentaje de finos bajo (~12%) y los
índices de plasticidad son nulos (i.e.,
suelo no plástico) el suelo es susceptible
a sufrir del fenómeno de licuación.

28
 Ejemplo práctico I
(Evaluación de la
licuación)
• Paso 3: Cálculo de perfil de tensiones efectivas sobre la masa de suelo

Dado que la muestra de suelo en análisis se encuentra saturada en terreno (bajo el nivel
freático), mediante la gravedad específica de los sólidos (G s) y la humedad natural (wc) del
material es posible calcular la densidad saturada y la densidad natural.

• Densidad saturada:

• Dado el tipo de suelo se asume un valor de densidad sobre el nivel freático de:

• Densidad húmeda sobre nivel freático:

• Luego, los esfuerzos verticales bajo el nivel freático sobre la muestra de suelo son:

• Esfuerzo vertical:

• Esfuerzo vertical efectivo:

29
 Ejemplo práctico I
(Evaluación de la
licuación)
• Paso 4: Corrección del número de golpes para ensayo de SPT

Corrección por energía:

Corrección por diámetro:

Corrección por largo de la barra:

18

Corrección por uso de Liner:

30
 Ejemplo práctico I
(Evaluación de la
licuación)
Siguiendo la metodología de Boulanger e Idriss (2014) (se puede optar por
otra metodología) se requiere realizar una iteración entre los siguientes
términos para la corrección por finos:


𝐼𝑡𝑒𝑟𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒¿
Corrección por confinamiento
 Número de golpes corregidos por confinamiento
 Aumento del número de golpes por finos (
 Número de golpes corregido por finos para arena limpia 31
 Ejemplo práctico I
(Evaluación de la
licuación)
• Paso 5: Cálculo de la resistencia cíclica
[ ( ) ( ) ( ) ]= 0.099
2 3 4
( 𝑁 1)60𝑐𝑠 ( 𝑁 1 )60𝑐𝑠 ( 𝑁 1)60𝑐𝑠 ( 𝑁 1 )60𝑐𝑠
+ − + − 2.8
14.1 126 23.6 25.4
𝑅𝑅 𝑀=7.5 ,𝜎 ′
=1 𝑎𝑡𝑚
𝑣
=𝑒
Corrección por magnitud ():

Corrección por confinamiento ():

76
Finalmente, la resistencia cíclica para las condiciones requeridas es:

32
 Ejemplo práctico I
(Evaluación de la
licuación)
• Paso 6: Cálculo de la Demanda Cíclica
Factor de reducción en profundidad ()

Se puede obtener un valor

específico para cada sitio,
atreves de un estudio de
55 respuesta de sitio

Demanda cíclica de licuación:

𝜏
𝑆𝑅 𝑀 ,𝜎 ′ = 0.65 𝑚𝑎𝑥 =0.65
𝑤 𝑣
𝜎 ′𝑣
𝑎 𝑚𝑎𝑥
𝑔 ( )( 𝜎 𝑣𝑐
𝜎 ′ 𝑣𝑐)𝑟 𝑑 =0.138

Paso 7: Cálculo del factor de seguridad ante la licuación

Finalmente se calcula el factor de seguridad por licuación como la razón entre la demanda y la
resistencia cíclica.

33
 Ejemplo práctico I
(Evaluación de la
licuación)

• Se debe repetir el cálculo para todos los estratos del perfil.

• Independiente de la metodología utilizada para la evaluación de la
licuación, se debe seguir la misma línea metodológica, sin mezclar
ecuaciones de distintos autores.
• Se deben solicitar los certificados de medición de energía y diámetro de
perforación del equipo utilizado en la exploración.
• El perfil estratigráfico debe ser continuo y mayor a 18 metros, no deben
haber saltos en la exploración debido a que se subestiman los
asentamientos.
• El nivel freático (NF) debe ser considerando para la condición más
desfavorable. Estratos sobre el NF no se consideran licuables.

34
 GRACIAS
Agradecimientos a:
• Gensis Ingeniería: contacto@gensis.cl www.gensis.cl
• Ciclo Sísmico en Zonas de Subducción a lo largo de zonas de
subducción http://cyclosismico.cl/
• FONDEF ID16i20157Evaluación del potencial de licuación en zonas de
subducción. www.udec.cl/~geotecnia
• División Técnica de Estudio y Fomento Habitacional (Ditec) del
Ministerio de Vivienda y Urbanismo (Minvu)
• Dirección de Vialidad del MOP

consultas a: gmontalva@udec.cl

35