¿qué es el derecho comparado?

¡por qué es importante obtener una definición de derecho comparado?

La humanidad, como seres pensantes, nuestras reacciones y relaciones tiene que ver con lo qué
es.

Qué somos?, cuál es el estado de relación?

Descartes, en su lógica, su importancia es que permite el entendimiento común de algo o alguien,

y entrega un ámbito de aplicación al receptor.

Uno trata de delimitar el perímetro de lo que va a estudiar. Tenemos que entender lo mismo que
entiende el profe y los alumnos. Al obtener la defnición de algo es porque algo existió, el acto de
pensar, quiere decir que algo existe.

Si es que una persona piensa, una persona existe. Descartes existe por denfición. La definición de
algo permite que eso exista.

No hay una definición que deje contento a todos.

La literatura oscila entre distintas definiciones, abarcando múltiples ángulos y ámbito de

aplicación. Hay autores que debaten si el derecho comprado es una ciencia o un método.

¿el derecho comparado es una rama de derecho? Como un conjunto de reglas?

La diferencia entre ciencia y método:

Hay ciertos autores, que usan ciencia y método como

¡qué es una cienci? Es un conjunto de conocimientos obtenido mediante la observación y el

razonamiento

El derecho comprado como una ciencia. Ernes rabel, en su visión de derecho comparado, como
una ciencia pura, en la entrega a la norma o regla y el uso de la compración científica como
metodología.

Critica: él dice que es ciencia pura, y utiliza el método científico, sin embargo, falla, en defninir los
permittos en einfir al derecho comprado como una ciencuia

Método: modo de obrar o preceder, un hbaito o costumbres que cada uno tiene para alcanzar una
fin.

Harol Gutteridde: derecho comparadp es el metdo, el furto de eso, ya sea desc. El derecho
comprado como una herramienta para reformar la ley. La aplicaci´pn del método comprad a dos
paises

Uno podría utilizar el mismo método, para comparar otras ciencias sociales. La hisoria comparada,.

Disciplina ju´ridica: una forma de insititucionalidad habilitada de facto, para producir elegir,
validar u conservar conocimientos, para deinim métodos y par establecer patrones de
comprotamiento en quiernes paricipajn en un campo de trabajo reservado a los juristas.
No es derecho comprado, simplemente el estudio de derecho extranjero.

- No es una introducion al derecho de estaos unidos o la UE. Esto no impide que uno no
tenga que introducirse en el derecho extranero para poder comprar, pero si uno avoca su
estudio al derecho extranjero, ese simple trabajo, eso no corresponde a derecho
compararado

- Tampcoo la descripción de los elementos de una familia o tradición legal. Debe existir en
necesario contenido inelectual. Una análisis, un estudio, algo más allá de describir. Cuando
UNO CALISIFICA LAS COSAs de mayor a menos, no exste un contenido inlectual.

- No es solo la extracción de comparaciones. El solo acto de comparar no detemerina que

pertence al derecho comparado. Debe existir una relación con los objetivos de la
comparación. Watson dice el necesario aporte intelectual.
- Análisis del conflicto de leyes y su aplicación extra o intraterritorial. Eso pertenece al DIP.
- Anaizar las aplicaciones de las leyes, qué tipo de derechos se aplica a un determinado caso
concreto
- Estduio comparado de derechos antiguos ¿etnología del derecho)
- Obsrvación de cómo operan las insituticiones jurídicas (sociología del derecho)
-

¿por qué fracasan las naciones?. Eeuu y mexico, una ciudad no´gales, un aclla divide los países, en
ese libro

Hay algunos autories, de que hablan de la bendición de la NO definición del derecho comparado,
lo que permite una análisis y debate (siempre).

En otras ramas si hay definión.

Uno puede aventurarse a su definción

“actividad intelecutaul en la que el derechos es el objeto y la comapración es el proceso”

Konrad Zweigert & Hein Kotz