EN LO PRINCIPAL: Recurso de Protección.

PRIMER OTROSI:
Acompaña documentos que indican, SEGUNDO OTROSI: Solicitan
que se decreten orden de no innovar, TERCER OTROSI: Se pida
informe que indica. CUARTO OTROSI: Personería. QUINTO OTROSÍ:
Patrocinio y poder. SEXTO OTROSÍ: Se tenga presente.

ILUSTRISIMA CORTE DE APELACIONES DE TEMUCO.

FELIPE ANDRES GALLARDO GUEVARA, abogado, cédula nacional

de identidad número 16.847.143-2, domiciliado en calle
Antonio Varas número 687, oficina 403, comuna de Temuco, en
representación según se acredita de don ALFREDO VALERIANO
GODOY PADILLA, chileno, casado, cédula nacional de identidad
número diez millones setecientos veintidós mil doscientos
catorce guión seis, agricultor, domiciliado en sector
Llollinco, de la comuna de Teodoro Schmidt; de doña LUZ
VERONICA GODOY PADILLA, cédula nacional de identidad número
ocho millones setecientos cuarenta y nueve mil ochocientos
ochenta y uno guión seis, dueña de casa, casada, domiciliada
en Avenida Balmaceda número ciento cuarenta y siete B, de la
comuna de Teodoro Schmidt; doña NOLBIA MARIANELA GODOY
PADILLA, cédula nacional de identidad número diez millones
trescientos ochenta y cuatro mil doscientos cuarenta y nueve
guión dos, dueña de casa, casada, domiciliada en Avenida
Martín Lutero número dos mil ochocientos seis, de la comuna
de Temuco; doña ESTELA PROSPERINA GODOY PADILLA, cédula
nacional de identidad número diez millones setecientos
cincuenta y cuatro mil cuatrocientos veinte guión ocho, dueña
de casa, casada, domiciliado en calle los copihues número
ciento treinta y seis, de la comuna de Teodoro Schmidt; a
U.S, ILTMA respetuosamente digo:

De acuerdo con lo dispuesto por el Artículo 20 de la

Constitución Política de la República y Auto Acordado de
excelentísima Corte Suprema, sobre tramitaciones del recurso
de protección de Garantías Constitucionales.– dentro del
plazo legal- vengo en interponer recurso de protección en
contra de don ORIEL ALCIDES GODOY BUSTOS, chileno,
agricultor, cédula nacional de identidad número 7.063.911-4
domiciliado en el lugar Llollinco, comuna de Teodoro Schmidt,
en virtud de los siguientes antecedentes de hecho y derecho
que paso a exponer:
1.- El día Sábado 07 de noviembre de 2020, en el
transcurso de la mañana, el recurrido don ORIEL ALCIDES GODOY
BUSTOS, ilegal y arbitrariamente procedió a instalar cercos y
cadenas con candado en el camino vecinal por el cual
transitan mis representados a sus domicilios y propiedades
impidiendo el ingreso y salida, así como el libre tránsito.
2.- Según manifiesta verbalmente el recurrido don Oriel
Godoy Bustos al padre de mis representados don Valeriano
Godoy Castro, el motivo por el cual cierra el camino, se debe
a una contienda jurídica que existe entre un vecino del
sector (a quien apoya el recurrido) en contra de mis
representados, la cual se está ventilando en el Juzgado de
Letras de Nueva Imperial en causa ROL C-85-2020. A
petición del recurrido, mis representados deben allanarse a
la demanda, de lo contrario procedería al cierre del camino.
Al no actuar mis representados de acuerdo a su solicitud, y
tal como señala de manera verbal “a petición de su abogado”
procedió a cerrar el camino.
3.- Es del caso señalar a US., que existe una contienda
jurídica anterior a la citada precedentemente, la cual se
ventiló en el Juzgado de letras de Nueva Imperial, en causa
rol C-128-2018, en la cual comparece en calidad de Testigo
don Oriel Godoy Bustos, quien en su declaración establece lo
siguiente: “Es efectivo que siempre ha existido ese camino,
es un camino público, ya que puede pasar cualquiera por ese
camino, tiene 600 metros de largo por 6 metros de ancho. Esto
me consta porque es el mismo camino que pasa por mi terreno.
El camino nace en el predio de Ramón Muñoz González y
Emiliano Muñoz Cea, hoy de don Oscar Peña Suazo y pasa por el
predio mío y termina en la carretera”. “Me consta, porque yo
soy propietario de dos hijuelas en el mismo sector y en mi
escritura figura el camino vecinal”.
4.- Debo agregar que, aún cuando el recurrido establece
en su declaración (la que se acompañará en un otrosí de esta
presentación) que el camino no es de su propiedad y se
trataría de un camino vecinal de uso público, de dominio de
la Ilustre Municipalidad de Teodoro Schmidt, procede
arbitrariamente a cerrarlo impidiendo el libre tránsito de
mis representados y sus familiares, lo que no resulta lógico.
5.- Actualmente, mis representados se encuentran
encerrados en sus viviendas, puesto que, no existe ningún
otro camino que puedan utilizar. Lo anterior resulta
tremendamente grave, puesto que, por dicho camino no solo
circulan mis representado, si no que, tal como señala don
Oriel Godoy Bustos en su declaración de fecha 18 de octubre
del año 2018 en causa Rol C-128-2018 del Juzgado de Letras de
Nueva Imperial, también circulan “Carabineros, los del Comité
de agua potable, los de Frontel y ambulancias. Lo anterior
se agrava aún más teniendo presente la pandemia que afecta a
nivel mundial, no pudiendo mis representados abastecerse ni
siquiera de productos de primera necesidad, sumado al hecho
que por cualquier emergencia no pueden pasar bomberos ni
ambulancias.

Es por este motivo, que solicitamos a US., Ilustrísima dar

protección a mis representados, dado que actualmente se
encuentran encerrados en su propiedad debido a un actuar
ilegal y arbitrario por parte del recurrido don Oriel Godoy
Bustos, quien ilegalmente procedió a instalar cercos y
trancas a fin de no permitir el libre tránsito de mis
representados y sus familias, en un camino que, según sus
propios dichos es “público y no es de su propiedad”.

Toda la documentación agregada servirá de antecedente

para que esta Corte de Apelaciones considere que la actitud
de la recurrida no se ajusta a los cánones de legalidad.

DEL CAMINO PUBLICO COMO UNICO ACCESO VEHICULAR A LOS

PREDIOS Y VIVIENDAS DE LOS VECINOS AFECTADOS

Es así US. que, la única forma de poder acceder a las

viviendas y predios de mis representados, es a través del
camino que ilegal y arbitrariamente procedió a cerrar el
recurrido, para lo cual, si US., estima pertinente, puede
oficiar a Carabineros de Teodoro Schmidt a fin de que
corroboren lo señalado por esta parte en relación a éste
punto.

ACTO ILEGAL Y ARBITRARIO

Tal como se señaló precedentemente, el día 07 de

noviembre del presente año el recurrido don ORIEL ALCIDES
GODOY PADILLA, PROCEDIO A CERRAR EL ÚNICO CAMINO DE ACSESO AL
PREDIO DE MIS REPRESENTADOS, instalando cercos y trancas con
candado en un ingreso. Con todo, colocación de los cercos ha
impedido absolutamente el tránsito de mis representados
quienes no han podido acceder ni salir de sus predios de
manera vehicular ni peatonal, obstruyendo el libre tránsito
de ellos y sus familias.

La anterior actuación del recurrido nos obliga a solicitar

mediante la acción de protección de garantías
constitucionales para enmendar dicha arbitrariedad y re
establecer el Imperio del Derecho, solicitando que se
reintegre el derecho al libre tránsito y demás vulnerados y
que el recurrido por una actuación de hecho y no de derecho
ha privado a mis representados el libre uso del camino, y
vuelva a su estado anterior a acto ilegal y arbitrario.

Al afectarse garantías constitucionales, como la de

dominio sobre los inmuebles de los afectados de mis
representados, juntos a sus respectivas familias, el libre
desplazamiento por un camino que el mismo recurrido reconoce
como público, el derecho a la salud y al otorgamiento
oportuno de prestaciones médicas y sociales de mis
representados, que impide o entorpecen por lo demás el
ejercicio de actividades socio culturales y religiosas, hace
pertinente recurrir a esta acción de protección,
independiente de las facultades de otros órganos
administrativos con competencia sobre la materia, ya que en
este caso, se vulneran derechos y garantías constitucionales,
que hacen pertinente a la presente acción tutelar cautelar.-

GARANTIAS CONSTITUCIONALES CONCULCADA

La actuación de los recurridos ha conculcado la garantía

constitucional consignada en el artículo 19 N° 3 de la
Constitución Política de la República, que asegura a todas
las personas la igual protección de la ley en el ejercicio de
sus derechos.

La constitución exige que los conflictos de orden

jurídico que eventualmente pudieran surgir entre
particulares, sean dirimidos por los tribunales de Justicia,
en las formas y procedimientos que la propia Ley establece,
pero niega y repudia absolutamente las actuaciones
unilaterales y arbitrarias e ilegales , al cerrar el camino y
con ello impedir el libre desplazamiento de mis representados
y en particular vehículos, equipos, negándosenos el paso por
el camino desde y hacia los predios y viviendas de los
afectados.

La actuación del recurridos ha afectado y privado a mis

representados del derecho de Dominio, Afectándose la garantía
constitucional contenida en el articulo 19 N° 24 de la Carta
Fundamental, que garantiza el derecho de propiedad en sus
diversas especies sobre toda clase de bienes corporales e
incorporales .-

Agrega la norma constitucional que “… Solo la ley puede

establecer… las limitaciones y obligaciones que deriven de su
función social..”

El inciso tercero de la norma invocada, prescribe que

“nadie puede, en caso alguno, ser privado de su propiedad,
del bien sobre que recae o de algún de los atributos o
facultades esenciales del dominio…”

El dominio involucra el atributo de uso, goce y

disposición sobre los predios de los vecinos afectados, sin
embargo, por acción unilateral de la recurrida, los vecinos
se han visto privado del ejercicio legitimo y eficaz de tales
derechos, al ser impedidos del acceso e ingreso a sus predios
y el derecho a la explotación de los mismos, y a recibir
apoyo, asistencia médica, social y en general, de toda los
órganos de Estado que – producto de la acción ilegal y
arbitraria de la recurrida.-

La garantía constitucional contenida en el articulo 10

N°21 de la carta magna, que garantiza “ El derecho a
desarrollar cualquier actividad económica que no sea
contraria a la moral, al orden público o a la seguridad
nacional, respetado las normas legales que la regulen”.-

En efecto US.IItma , la actuación de los recurridos está

afectado directamente el derecho y garantía al ejercicio
legitimo de la actividad económica de la agricultura,
explotación comercial de los predios, ganadería, entre otras,
que legítimamente han desempeñado en forma tranquila e
ininterrumpida por largos años.-

POR TANTO

A US. ILTMA, pido: que se sirva tener por interpuesto el

presente Recurso de Protección en contra de don ORIEL ALICES
GODOY BUSTOS, ya individualizado, admitirlo a tramitación y
en definitiva acogerlo declarando que, la actuación del
recurrido, al cerrar unilateralmente el camino de uso público
de acceso a los predios y viviendas de mis representados don
ALFREDO VALERIANO GODOY PADILLA, doña LUZ VERONICA GODOY
PADILLA, doña NOLBIA MARIANELA GODOY PADILLA, doña ESTELA
PROSPERINA GODOY PADILLA; y don FREDY MATHIAS GODOY BRAVO,
juntos a sus respectivas familias, impidiendo a demás el
libre acceso y tránsito de personas, como arbitraria e
ilegal, y que vulnera las garantías constitucionales invocas,
disponiendo el restablecimiento del imperio del derecho, a
estado anterior a la actuación de los recurridos,
disponiendo:

a) La reapertura inmediata del camino y el retiro de todo

obstáculo e impedimento que afecte el libre tránsito y
uso de dicha vía de comunicación terrestre, retirándose
los cercos con candado
que han sido instalados por el recurrido y que impiden el paso
y libre tránsito y uso de dicha vía de comunicación terrestre
y, acceso a los predios y viviendas de los afectados.-

B.-Que, se abstengan los recurridos de cualquier nueva acción

destinada a privar del libre tránsito y uso de camino por
parte del recurrente y afectados por la acción ilegal y
arbitraria, del recurrido.-

C.-Que se condene expresamente en costa a los recurridos.-

PRIMER OTROSI: Sírvase VS.I: tener por acompañados, con

citación, los siguientes documentos:

1.- Copias de inscripción de dominio de los predios del

recurrido y su plano respectivo.

2.- Copias de inscripción de los predios de mis

representadas doña Luz Verónica Godoy Padilla, doña Nolbia

Marianela Godoy Padilla y doña Estela Prosperina Godoy

Padilla y su respectivo plano

3.- Prueba testimonial de fecha 18 de octubre de 2018,

rendida en causa rol C-128-2018, del Juzgado de Letras de

Nueva Imperial, donde consta la declaración de don Oriel

Godoy Bustos.

4.- Set de 2 fotografías que dan cuenta del cierre del

camino objeto del presente recurso.

5.- Mandatos judiciales en que consta mi personería para

actuar de mis representadas.

SIRVASE US. IItma. Tenerlos por acompañados.

SEGUNDO OTROSI : Sírvase VS. lltma.- con el objeto de

restablecer el derecho vulnerado y autorizarse el uso y goce
del camino cerrado de forma arbitraria e ilegal por el
recurrido e impedir mayores perjuicios a mis representados y
a objeto de no seguir afectando el ejercicio de las labores
propias de estos que requieren ingresar y transitar
libremente por el referido camino, que nos han sido impedidas
por el recurrido al obstaculizar el libre desplazamiento e
ingreso al camino, solicitamos se sirva decretar ORDEN DE NO
INNOVAR disponiendo que se permita libre ingreso y tránsito
por el camino, eliminándose los obstáculos instalados por la
recurrida, consiste en cerco con candado en el camino que
impiden el libre desplazamiento.-

POR TANTO: por lo anteriormente expuesto, vengo en

solicitar a US. Iltma., decretar orden de no innovar en la
forma solicitada, oficiando a los recurridos y a carabineros
de Teodoro Schmidt, para tal efecto.-

SOLICITO A ILUSTRÍSIMA: así decretarlo.

TERCER OTROSI: Sírvase VS.se sirva disponer que se requiera

informe a Carabineros de Teodoro Schmidt, a objeto que haga
llegar a esta Ilustrísima Corte, informe de lo ocurrido en
relación al cierre de camino vecinal y se tomen fotografías
de dicho cierre y que establezcan si mis representados
cuentan con otra comunicación con camino público.

SIRVASE US. Tenerlos presente.

CUARTO OTROSI: Ruego a US: tener presente que la personería

con que comparezco para actuar a nombre de doña LUZ VERONICA
GODOY PADILLA y doña ESTELA PROSPERINA GODOY PADILLA consta
de escritura pública de Mandato Judicial, otorgado en Notaría
de Toltén, con fecha 12 de Junio del año 2018, REP:264-2018.
Así mismo, la personería para actuar a nombre de doña NOLBIA
MARIANELA GODOY PADILLA consta de escritura pública de
Mandato Judicial, otorgado en Notaría de Temuco de don Carlos
Alarcón Ramires, con fecha 19 de Junio del año 2018, anotada
bajo el repertorio número 4433-2018

POR TANTO:

RUEGO A ILUSTRÍSIMA: tenerlo presente.

QUINTO OTOSÍ: SIRVASE US. Tener presente que en mi calidad

de abogado habilitado para el ejercicio de la profesión,
asumiré la representación judicial en forma personal.
SIRVASE ILUSTRÍSIMA. Tenerlo presente.

SEXTO OTROSÍ: Pido a Ssa. Ilma. tener presente que en virtud

del artículo 2° del auto acordado de la Excelentísima Corte
Suprema sobre tramitación del recurso de protección,
interpongo este recurso en nombre del afectado ALFREDO
VALERIANO GODOY PADILLA. Cabe mencionar que en estos autos
actuaré con todas y cada una de las facultades del artículo 7°
del Código de Procedimiento Civil, las cuales doy por
expresamente reproducidas.