Urbanismo 2

Nombre: Nicole Yambay

Tema a desarrollar: Tema 6 “La aproximación conflicto/administrativa”
A partir de la década de los setenta, se empezó a hacer notorio este modelo de localización y
distribución en las ciudades, como resultado de una serie de factores que influenciaron a la
sociedad contemporánea a dejar los modelos anteriores ya adaptarse nuevos problemas que
van surgiendo.
Este planteamiento puede ser explicado de la siguiente manera: Según Zarate Martins es el
“resultado de tensiones y fricciones entre individuos e instituciones que compiten por la
utilización del espacio… Cada uno de los sectores de decisión maneja recursos de personal,
capital y suelo para obtener las localizaciones más adecuadas a sus actividades con vistas a
maximizar su utilidad y casi siempre, sus intereses son contrapuestos.”
Cabe resaltar que este modelo separa en zonas a tres unidades independientes. La ciudad de
la muerte, la ciudad de la necesidad y la ciudad de la abundancia. La ciudad de la muerte son
grupos sociales que ocupan el centro; con menores niveles de renta y explotados por el resto
de la ciudad, pagan precios superiores por la vivienda, alimentos y servicios, sin embargo,
reciben una baja remuneración. Los residentes de la ciudad de la abundancia viven en
ambientes de máxima calidad, pagan menos que el valor de su trabajo y se benefician de los
flujos de capital de las otras zonas. Por último, los residentes de la ciudad de la necesidad se
ubican en medio de las dos anteriores, tienen un flujo monetario positivo pero una deficiencia en
la provisión de servicios sociales.
Esto genera conflictos entre las tres zonas por la marcada desigualdad en la organización de la
estructura urbana y segregación residencial. Gran parte de estos conflictos derivan de la
gestión de los poderes públicos. Según Zarate Martins “La Administración, enfrentada a la
contradicción permanente entre necesidades y disponibilidad de recursos, es incapaz de
financiar servicios y cubrir atenciones sociales en todas las áreas residenciales del centro, al
contrario de lo que sucede en las zonas residenciales de clases altas. Se produce, así, una
situación de conflicto que resulta de las disparidades fiscales dentro de la ciudad.”
Por su parte, las instituciones financieras, constructoras e inmobiliarias realizan una
diferenciación a través de mecanismos de construcción de viviendas, de colocación de
hipotecas y de concesión de préstamos donde siempre se ven beneficiados los grupos sociales
más solventes. Y a partir de los años 60 y 70 enormes sumas de dinero fueron desviadas de la
construcción de obras para el interés público hacia construcciones altamente rentables, pero
socialmente poco deseables como son los edificios de oficinas.
Al realizar una comparación con la ciudad de Asunción y sus alrededores, se puede notar
similitudes con respecto a las 3 zonas diferenciadas. Barrios como carmelitas, Las mercedes,
Ykua Sati, Villa Morra, Manorá, etc. Son ciudades de la abundancia. Barrios como Chacarita,
los Bañados, etc. Estarían entre las ciudades de la muerte y barrios como San roque, Roberto
L. Pettit, Recoleta, etc. Son ciudades de la necesidad. A grandes rasgos se pueden ver éstas
diferencias, pero esto no se cumple al 100% como lo descrito en el libro ya que entre éstos se
mezclan, se fragmentan, rango social, etnia, nivel económico, forma de vida, etc.
De igual forma cada sector existe y se genera la desigualdad y la segregación en casi todos los
barrios. En algunas zonas aparecen los Barrios Cerrados y así crean su propio ambiente sin
relación con el entorno; en otra, se generan asentamientos donde ocurre lo mismo. La
globalización influye fuertemente las estructuras urbanas en dirección a la homogeneización.
Es así que se crean varios polos de crecimiento y poder económico en lugares donde antes
fueron abandonados, pobres y sin servicios. Ya no se trata solamente del centro y sus
alrededores.
Es aplicable el hecho de que la sociedad Asuncena se sigue dividiendo en esas ciudades
descriptas por Zarate Martins pero ésta se da de forma fragmentada. Es común encontrar un
lujoso departamento, a lado de casas de nivel medio o entre casas lujosas encontrar alguna de
nivel bajo. También la localización según el tipo de familia es influenciada por diferentes
criterios, lo que hacen que se agrupen entre personas con condiciones similares.
El Gobierno definitivamente juega un papel muy importante. En Asunción y Gran Asunción se
pudo ver un crecimiento rápido desde hace unos pocos años atrás, en el cual, se le dio
prioridad a la inversión en infraestructura como viaductos, asfaltado de calles en el sector
público, lo que pretendía potenciar el sector privado con la inversión de grandes centros
comerciales, hoteles y departamentos lujosos, mansiones, barrios cerrados por todos lados y
con eso se dejó de lado la inversión en espacios públicos de calidad, servicios eficientes,
educación y salud. Esto resulta hoy en día en lugares muy exclusivistas, una gran masa de
cierto sector social y económico predominante que hace uso de la ciudad a su conveniencia y
para el beneficio de pocos.
Esto produce conflictos, ya que, otros sectores de la ciudad exigen igualdad y atención. Así
también, los precios de las inmobiliarias se dispararon al cielo con todas éstas inversiones en el
sector comercial y la gran desigualdad producida en la ciudad. Departamentos de Asunción
valen igual que departamentos en Miami, Los Ángeles, etc. Con la diferencia que hay solo un
pequeño porcentaje de toda la población que puede acceder a eso.
A la hora de comprar una casa o un terreno también se pueden notar esas diferencias ya que
es imposible acceder a muchos de esos préstamos para personas de clase media y baja. O si
acceden deberán pagar por el resto de sus vidas. Es por eso que muchos deciden ir a los
barrios en Gran Asunción, donde también está empezando este mismo modelo a implantarse
de a poco. Es problema que ataca también al centro de Asunción, donde se puede ver como
edificios patrimoniales son reemplazados por construcciones modernas sin precedentes y los
lugares de esparcimiento son invadidos por vagos y drogadictos a causa de su dejadez,
últimamente todo el esparcimiento se da en los Centros Comerciales, es lo único de calidad que
te ofrece la ciudad, al costo de la exclusividad y desigualdad social y económica.
En conclusión, los modelos han avanzado, han cambiado, pero no han mejorado desde mi
punto de vista, el ingreso de la tecnología y la globalización podría habernos llevado a modelos
más inclusivos y considerados con todos los sectores de la población; pero solo no ha traído
todo lo contrario al menos eso se puede ver en Asunción de forma marcada. La opresión hacia
los sectores vulnerables es cada vez mayor y el desinterés cada vez más grandes. Obviamente
esto resulta en conflictos entre las partes, por la mala organización y administración del
territorio. Durante la pandemia también se evidenció como todo el sostén económico cae sobre
una sola clase, la clase media, la clase trabajadora. Y cómo la clase baja se queda totalmente
vulnerable y la clase alta siempre sale beneficiada. Hay una demanda demasiado grande de
espacios de calidad y de igualdad que aumenta a paso agigantados y cada vez es más difícil
callarla o esconderla.