TECNOLOGICO COMFENALCO

PARCIAL

DERECHO PROCESAL GENERAL CIVIL

1. Dentro de un proceso, el funcionario se declara impedido. Dicta auto ordenando remitirlo

el expediente a otro funcionario. Antes de su remisión decide fallar de fondo el asunto.
Esta decisión fue contraria a los intereses que usted representa dentro del proceso. Usted,
frente a la sentencia ¿Qué haría?
2. Dentro de un proceso, se llevó a acabo audiencia a la que usted inasiste
injustificadamente. En esa audiencia, a pesar de estar pendiente pruebas por practicar, el
Juez, en audiencia cierra debate probatorio mediante auto, que además cita a audiencia
de fallo. ¿Usted que haría?
3. En el curso del proceso del proceso el demandante fallece. ¿Qué se hace procesalmente?
4. Dentro de un proceso el demandado formula excepciones de fondo, No se da traslado al
demandante y se fija fecha para audiencia. ¿Qué haría usted procesalmente?
5. El juez del circuito de Cartagena, se declara incompetente para conocer el proceso. Lo
remite al juez promiscuo Municipal de Turbaco. Quien se declara incompetente
5.1 Quien resuelve el conflicto de competencia
5.2 Quien resolvió el conflicto de competencia a que se refiere el 5.1, decide el conflicto y
remite el proceso al circuito de Barranquilla, a quien considero competente. El Juez
del circuito de Barranquilla se declara a su vez incompetente para conocer del
proceso. ¿Quién resuelve este conflicto de competencia?. Justifique su respuesta

Nota: 1) Toda respuesta debe ser fundamentada en normas y jurídicamente

2) El trabajo debe ser presentado en grupo de dos (2) estudiantes.

3)Plazo de entrega hasta el 5 de junio hasta las 7:pm del 2020

Desarrollo

1. ARTÍCULO 145. SUSPENSIÓN DEL PROCESO POR IMPEDIMENTO O RECUSACIÓN. El proceso

se suspenderá desde que el funcionario se declare impedido o se formule la recusación
hasta cuando se resuelva, sin que por ello se afecte la validez de los actos surtidos con
anterioridad.
 Cuando se hubiere señalado fecha para una audiencia o diligencia, esta solo se suspenderá
si la recusación se presenta por lo menos cinco (5) días antes de su celebración.

Teneindo en cuenta los hechos facticos que expone el caso en concreto y según lo entendido en El
articulo 145 antes mencionado del código general del proceso desde el momento en el que el
funcionario se declara impedido se suspende el proceso por lo tanto las actuaciones procesales
dadas después de este impedimento son nulas ya que atendiendo a los hechos el juez falla de
fondo después de haberse declarado impedido por lo cual este fallo no es procedente también
teniendo en cuenta el articulo 144 inciso 2 donde nos dice que el magistrado o conjuez impedido o
recusado será reemplazado por el que siga en turno o por un conjuez si no fuere posible integrar la
sala por ese medio. Por ende podemos decir que no es valido que el funcionario allá declarado de
fondo en el proceso ya que el deberá ser remplazado como lo estipula el anterior articulo señalado
por lo tanto ese proceso debió ser suspendido desde que el juez se declaro impedido y el fallo que
este dio es nulo por lo cual fue después del impedimento

2. Pendiente pruebas por practicar , cierre de debate probatorio mediante auto y citación a
audiencia de fallo

Ara presumir las excepsiones propustas

Se esta violando el debido proceso porque el juez esta cerrando por un auto el debate probatorio
y con esto se esta violando el articulo 372 numeral 2 , 3 , 4 , 7 ,8, y el articulo 29 de la constitución
política con esto Primeramente teniendo en cuenta el numeral 2 del articulo 372 donde nos dice
que los Intervinientes Además de las partes, a la audiencia deberán concurrir sus apoderados.
Quiere decir que la audiencia no se iniciara hasta que uno de sus partes nose encuentre en la
audiencia por su no comparece, sin perjuicio de las consecuencias probatorias por su inasistencia,
Analizando el caso el juez violo el articulo 29 de la constitución política teniendo en cuenta el
principio del debido proceso ya que no tuvo en cuenta la practica de pruebas solo por el motivo de
la inasistencia justificada y no dio la oportunidad de presentar las excepciones por ende no es
valido ahora bien en el numeral 4 del articulo 372 dispones sobre las Consecuencias de la
inasistencia donde nos dice que La inasistencia injustificada del demandante hará presumir ciertos
los hechos en que se fundan las excepciones propuestas por el demandado siempre que sean
susceptibles de confesión por lo tanto el juez dentro de sus competencias debera sasbagualdar el
proceso a efectos de vicios , nulidades o otras generalidades que puedan presentarse durante el
proceso como lo dispone el numeral 8 donde nos dice que El juez ejercerá el control de legalidad
para asegurar la sentencia de fondo y sanear los vicios que puedan acarrear nulidades u otras
irregularidades del proceso
3. procesalmente, el proceso continua, en caso de que el demandante o litigante fallezca se
establecerá la legalidad del articulo 68 del código general del proceso, en cuanto el
conyugue proseguirá el proceso, presentando el registro de defunción e igualmente
presentando la certificación de matrimonio entre ellos que verifique su relación.

4.