HOMOLOGACION DE ACUERDO CONCILIATORIO POR MANUTENCION.

Fecha de Resolución 20 de Mayo de 2015

Emisor Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio La Cañada

de Urdaneta.

Número de 102-2015
Expediente

Ponente José Gregorio Cardozo Montiel

Procedimiento Homologacion De Proteccion A La Maternidad

 PRIMERO

 SEGUNDO

 TERCERO

 CUARTO

1/4

TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO LA CAÑADA

DE URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICAL

DEL ESTADO ZULIA.

Concepción, veinte (20) de mayo de 2015

Años: 205° de la Independencia y 156° de la Federación

SOLICITUD N° 102-2015

SOLICITANTE: YAMELIS RODRIGUEZ, identificada con la Cédula N° V-12.100.122, en su carácter

de Defensora del Niño, Niña y Adolescente, Intendencia Parroquial Concepción, Municipio La
Cañada de Urdaneta.

PARTES: M.D.C.H. y YOCELANGI V.P.L., venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas
de identidad Nos. V-21.421.052 y V- 21.229.011, respectivamente, actuando en representación
del niño, todos con domicilio en el Municipio La Cañada de Urdaneta del Estado Zulia.
MOTIVO: HOMOLOGACION DE ACUERDO CONCILIATORIO POR MANUTENCION.

ANTECEDENTES PRELIMINARES

Ocurre la ciudadana YAMELIS RODRIGUEZ, en su carácter de Defensora del Niño, Niña y

Adolescente, Intendencia Parroquial Concepción, Municipio La Cañada de Urdaneta, quien
solicita a éste Tribunal Homologar el Convenio celebrado en fecha diez (10) de noviembre del
año dos mil catorce (2014), entre los ciudadanos M.D.C.H. y YOCELANGI V.P.L., venezolanos,
mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-21.421.052 y V- 21.229.011,
respectivamente, domiciliados en este Municipio La Cañada de Urdaneta del Estado Zulia, con
relación a la fijación de OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN DE ALIMENTOS, a favor del niño ,
acompaña a la misma en su forma original Acta de acuerdo conciliatorio por Obligación de
Manutención, de fecha diez (10) de noviembre de dos mil catorce, copia certificada del acta de
nacimiento del niño en mención y copias de las cédulas de identidad de las partes conciliadas.

En fecha dieciocho (18) de mayo del año 2015, se recibió por ante esta instancia la solicitud
aludida, siendo admitida en la misma fecha, acordándose de conformidad con lo establecido
en el Artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes,
resolver lo conducente en auto por separado.

En relación al acuerdo conciliatorio celebrado y según consta del Acta de Obligación de

Manutención consignada a este Tribunal, las partes llegaron al siguiente acuerdo: El ciudadano
M.D.C.H., manifestó que en referencia a la fijación de Manutención de su hijo de nombre, la
cual fue requerida por la

2/2

Ciudadana YOCELANGI V.P.L., y en virtud de no estar devengando un sueldo fijo, está

dispuesto a fijar como Manutención de Alimentos la suma de mil Bolívares (Bs. 1000,00)
quincenales, de igual forma manifiestan que los gastos Médicos en caso de enfermedad, útiles
escolares, Vestuario y Juguetes de Navidad, serán de forma compartida por ambos
progenitores, dando señal al cumplimiento de la Obligación de Manutención. El monto fijado
anteriormente estará sujeto de manera automática proporcional al correspondiente ajuste
salarial, tomando en consideración la necesidad e interés de su hijo y la capacidad económica
del obligado, así como la tasa de inflación determinada por los índices del Banco Central de
Venezuela, todo ello de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 369 de la Ley Orgánica
para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Y que una vez homologado dicho
convenimiento, la Obligación de Manutención sería entregada mediante previo recibo firmado
por ambas partes.

Con fundamento a los antecedentes referidos, éste órgano jurisdiccional pasa a realizar su
pronunciamiento con las siguientes consideraciones:

DE LA COMPETENCIA DEL TRIBUNAL

Corresponde como punto previo a este Tribunal pronunciarse sobre su competencia para
conocer y decidir en la presente solicitud de homologación. En este orden de ideas se
evidencia de actas que las partes involucradas han manifestado que se encuentran domiciliadas
en este Municipio La Cañada de Urdaneta del Estado Zulia, infiriendo esta operaria de justicia
que el niño reside igualmente en el Municipio al no existir en autos elementos probatorios que
permitan establecer lo contrario, en tal sentido, el artículo 453 de la LOPNNA es del siguiente
tenor: “El Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes competente para los casos
previstos en el artículo 177 de esta Ley es el de la residencia habitual del niño, niña o
adolescente para el momento de la presentación de la demanda o solicitud, excepto en los
juicios de divorcio o de nulidad del matrimonio, en los cuales se aplicará la competencia por
territorio establecida en la ley”. Aunado al anterior precepto legal los artículos 1° y 2° de la
Resolución No. 1.278, de fecha 22-08-2000, dictada por la Comisión de Funcionamiento y
Reestructuración del Sistema Judicial, publicada en Gaceta Oficial N° 37.036 de fecha 14-09-
2000, establece un régimen atributivo de competencia para asuntos alimentarios a los
tribunales que funcionen en localidades foráneas donde no existan tribunales de protección,
así mismo que en el orden de competencia serán competentes los tribunales de municipio
foráneo más cercano a la residencia de los niños, en ausencia de tribunales de primera
instancia, quedando así entendido con fundamento en las anteriores consideraciones, que
corresponde a este Tribunal de Municipio conocer del presente asunto en atención a la
competencia territorial. ASÍ SE DECLARA.

Igualmente observa quien aquí decide, que tratándose de una solicitud que peticiona la
homologación de un acuerdo conciliatorio por MANUTENCION, y que de conformidad con lo
establecido en el artículo N° 13 de la Resolución N° 2009-0045-A, de fecha 30 de septiembre
de 2009, emanada del Tribunal Supremo de Justicia, la cual establece: “Los Tribunales de
Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, que en virtud de su competencia
territorial conozcan de causas de obligación de manutención continuarán conociendo de las
mismas hasta tanto el Tribunal Supremo de Justicia acuerde la entrada en vigencia de la
Reforma Procesal de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en
otras ciudades o municipios del Estado Zulia. De las apelaciones de estas causa conocerá el
Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial
del Estado Zulia”, y en concordancia con el artículo 177, Parágrafo Primero, literal d) de la Ley
Orgánica para la Protección del Niño, Niña y el Adolescente

3/4

es competente este Tribunal de Municipio para conocer por la materia la presente solicitud.-
ASI SE DECIDE.-

MOTIVACIONES PARA DECIDIR

En el contexto de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes el

legislador le ha otorgado explícitamente un carácter voluntario a la conciliación, cuya
característica fundamental radica en la inversión de la carga decisoria, que consiste en el logro
de una solución de consenso que sea decidida por las propias partes involucradas y no por un
tercero adjudicador.

Resulta conveniente mencionar que no toda materia puede ser objeto de conciliación en el
ámbito legislativo que nos ocupa. Al respecto, establece el artículo 308 de la Ley in comento,
que sólo pueden tramitarse por esta vía los asuntos de naturaleza disponible que puedan ser
materia de conciliación. Igualmente, deben respetarse una serie de principios rectores que son
los pilares fundamentales de la ley, éstos son: El niño como sujeto de derechos, el interés
superior del niño, la prioridad absoluta del niño en el marco de la Ley, y el rol fundamental de
la familia en la garantía de los derechos de los niños y adolescentes.
Los derechos contenidos en los principios y los cuerpos normativos referidos anteriormente, en
criterio de esta sentenciadora, pueden ser objeto de conciliación siempre que los arreglos a
que se lleguen, nunca vulneren los mismos y se atengan a lo dispuesto en el artículo 12
ejusdem, según el cual los derechos reconocidos en esta ley son inherentes a la persona
humana y en consecuencia de orden público, intransigibles, irrenunciables, interdependientes
entre sí e indivisibles.

Así mismo, toda conciliación debe concluir con la formalización del acuerdo, el cual a su vez
debe contener una serie de elementos según lo prevé el artículo 313 de la Ley bajo análisis. El
acuerdo así celebrado surtirá, efecto inmediato entre las partes. No obstante para que surta
efectos erga omnes deberá ser homologado por el juez competente. Es decir, que para
culminar el procedimiento conciliatorio la ley exige la homologación judicial. En este sentido
dispone en su artículo 315 que lograda la conciliación total o parcial, el defensor o defensora
enviará al Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, dentro de los cinco días
siguientes el acta respectiva para su Homologación. El Juez o Jueza debe tomar la decisión
dentro de los tres días siguientes a la recepción del acuerdo conciliatorio. El acuerdo
conciliatorio tiene los efectos de sentencia definitivamente firme y ejecutoria, una vez
homologado ante la autoridad judicial competente.

Con fundamento en los razonamientos expuestos, visto en actas el pedimento formulado y

observando en autos que los ciudadanos M.D.C.H. y YOCELANGI V.P.L., venezolanos, mayores
de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-21.421.052 y V- 21.229.011,
respectivamente realizaron un acuerdo conciliatorio por OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN por
ante la Defensoría del Niño, Niña y Adolescente, Intendencia Parroquial C.d.M.L.C.d.U., Estado
Zulia, cumpliendo con todas las formalidades de ley, es por lo que este Tribunal debe
APROBAR Y HOMOLOGAR el Convenio celebrado, todo de conformidad con los artículos 315,
375 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. ASÍ SE
DECIDE.-

DECISIÓN

Por los fundamentos antes expuestos este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR
DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO LA CAÑADA DE URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL
DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela
y por autoridad de la Ley DECLARA:

4/4

PRIMERO
Su COMPETENCIA para conocer de la solicitud que encabeza las actas procesales de este
asunto y que fue presentada por la Ciudadana YAMELIS RODRIGUEZ, Defensora del Niño, Niña
y Adolescente, Intendencia Parroquial C.d.M.L.C.d.U., Estado Zulia.

SEGUNDO
CON LUGAR la solicitud presentada, y en tal sentido HOMOLAGADO el acuerdo conciliatorio
de fecha diez (10) de noviembre del año dos mil catorce (2014), celebrado entre los
ciudadanos: M.D.C.H. y YOCELANGI V.P.L., venezolanos, mayores de edad, titulares de las
cédulas de identidad Nos. V-21.421.052 y V- 21.229.011, respectivamente, a favor del niño ,
consecuencialmente le es impartida la autoridad de cosa juzgada, teniendo los efectos de una
sentencia definitivamente firme y ejecutoriada, naciendo para las partes el derecho ante un
eventual incumplimiento, de solicitar la ejecución forzosa de lo acordado y que ha sido
trascrito en los Antecedentes Procesales de esta Decisión.

TERCERO
De conformidad con el artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y
Adolescentes se ordena conservar el original del acuerdo homologado en el archivo del
Tribunal y entregar a la solicitante YAMELIS RODRIGUEZ copia certificada del Acta de
Obligación de Manutención y de esta decisión.

CUARTO
Se ordena notificar al FISCAL DISTRIBUIDOR DEL MINISTERIO PÚBLICO, ESPECIALIZADO EN EL
SISTEMA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA, ADOLESCENTE y LA FAMILIA DE LA
CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, adjuntándose a la boleta de notificación
copia certificada del Acta de Obligación de Manutención y de la presente decisión. Ofíciese en
tal sentido.-

Publíquese y Regístrese.-

Déjese copia certificada del presente fallo por Secretaría, de conformidad con lo establecido en
los ordinales 3º y 9º del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en concordancia con
lo establecido en los artículos 248 del Código de Procedimiento Civil y 1.384 del Código Civil.

DADA, FIRMADA Y SELLADA EN EL DESPACHO DEL TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y

EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO LA CAÑADA DE URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN
JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Concepción, a los veinte (20) días del mes de mayo del año dos
mil quince (2.015).- Años 205° de la Independencia y 156° de la Federación.

LA JUEZA DE MUNICIPIO,

ABOG. C.B.D.P.

LA SECRETARIA TEMPORAL,

ABOG. NELLIBE MEDINA

En la misma fecha, siendo las diez horas diez minutos de la mañana (10:10 a.m.), se publicó el
presente fallo bajo el N° 29 de Sentencias Interlocutorias, previo cumplimiento de las
formalidades de Ley, se libraron boletas de notificación, se expidió copia certificada y se oficio
bajo el Nro 159-2015, conforme a lo ordenado en decisión que antecede.

LA SECRETARIA TEMPORAL,

ABOG. NELLIBE MEDINA

Solicitud N° 102-2015