TALLER DE FILOSOFIA

Conny Llanes 10°

1) ¿Cuántos tipos de ignorancia existen para Sócrates? ¿Cuál es la

diferencia entre una y otra?
R/ En efecto, Sócrates afirmaba que existen dos tipos de ignorancia: la ignorancia
sabia y la ignorancia necia. La ignorancia sabia: es la ignorancia consciente:
implica saber que no se sabe. La ignorancia necia: es la que se ignora a sí misma:
no se sabe pero se cree saber. La diferencia que poseen estas dos, es que en la
ignorancia sabía se acepta lo desconocido pero en la ignorancia necia no se
acepta lo desconocido, por el contrario nos segamos en que si sabemos aun
cuando no sabemos nada referente al tema.

2) ¿Para qué quería Sócrates que sus conciudadanos reconocieran su

ignorancia?
R/ Sócrates cuestiona lo que la gente cree saber, demostrando que es sólo saber
aparente. Los impulsa a buscar la verdad. Sabe más el que reconoce su propia
ignorancia que el que admite saber algo, el segundo no tiene preguntas y por tanto
no busca la verdad. El saber no es un contenido que se transmite, sino la
conciencia que el individuo adquiere de sí mismo.

3) ¿Qué quiso decir Sócrates al afirmar que era un “tábano”? ¿Qué

consecuencias le produjo esta tarea y por qué?
R/Le gustaba que le llamaran “el tábano de los dioses”, afirmando que su destino
era el de incordiar. Ese estilo de crítica irónica e incluso burlona, le llevaba a
denunciar la falsedad y la ignorancia, además su carácter honesto y honrado no
le trajo demasiadas simpatías. Por ello, le acusaron de algunas faltas para juzgarle
y limitar su influencia. Fue sometido a juicio por impiedad y por corromper a la
juventud con sus ideas, toda una falsedad, pero Sócrates en lugar de aceptar los
cargos y alejarse de la vida pública, se negó a confesar su culpabilidad, siendo
condenado a muerte. Cuando todos esperaban su huida y su exilio, incluso sus
enemigos, sorprendió de nuevo a todos, aceptando dicha sentencia. Ante todo
Sócrates quiso ser coherente con sus afirmaciones y con su estilo de vida,
queriendo dar con su muerte un ejemplo más de honradez. Por ello, decidió tomar
un veneno, muriendo rodeado de todos sus alumnos.
4) ¿De qué se lo acusó a Sócrates? ¿Por qué era para la época, tan grave el
cargo de “corromper a los jóvenes”?
R/ Fue acusado ante los Tribunales de Atenas de “no creer en los dioses de la
ciudad e introducir divinidades nuevas” y de “corromper a los jóvenes”. Esta
acusación fue presentada por tres ciudadanos atenienses: Anito, Licón y Meleto.
El cargo de no creer en los dioses y de introducir nuevas divinidades no tenía
fundamento, pues Sócrates nunca se mostró contrario a las creencias religiosas
de su tiempo. Pero era una acusación grave que podía justificar la condena a
muerte. El cargo de corromper a los jóvenes significaba acusar a Sócrates de
apartar a los jóvenes del saber tradicional, de hacerlos dudar sobre la moral
impartida por sus padres y desviarlos del camino correcto. (Se debe tener en
cuenta que estos jóvenes ricos estaban destinados a ser los dirigentes políticos de
la ciudad) En su defensa, Sócrates negó la legitimidad de la acusación. Él estaba
convencido de haber beneficiado a los atenienses con su tarea. Consideraba que
les había ofrecido un servicio, que los había alertado sobre la necesidad de
reflexionar, de no dejarse llevar por creencias infundadas, de utilizar la propia
razón para comprender el universo y la conducta de los hombres.

5) ¿Qué servicio, pensaba Sócrates, les había ofrecido a los atenienses?

R/ El servicio que él pensó su mes ofreció, para las demás personas y para la
corte este servicio fue un tipo de corrupción y de corromper las creencias de estos
jóvenes, pero en realidad lo que Sócrates les planteó sólo fue mostrarle la otra
cara de la moneda, es decir no enseñarles otro tipo de creencia, sino su no fueran
ignorantes y se enfocarse sólo en eso, por el contrario les ofreció este servicio con
el fin de que ellos se acercarán cada vez más a la búsqueda de la verdad. Que no
se conformarán con tan poca cosa sino que mirarán e indagaran más allá de los
límites planteados por una sociedad llena de corrupción.

6) Según Sócrates ¿por qué hubiera sido injusto si se escapaba, por más
que la condena haya sido injusta?
R/ Porque desde su criterio personal él no había cometido ningún tipo de delito por
su parte, por el contrario lo que estaba haciendo era brindarles un buen servicio
como sofista a estos jóvenes que lo único que hacían era caer aún más en la
ignorancia de su propia sociedad, siendo así, si Sócrates hubiera escapado
estuviera demostrando su es culpable, aun cuando no lo es, por otro lado no pedía
ni súplicas a los jueces y tampoco llamo a su familia para que le demostrarán
lástima por él, por el contrario este se mantuvo muy firme en su posición, sin ceder
terreno a los argumentos de sus acusadores.
7) ¿Qué opinas de las consideraciones que Sócrates hace acerca de la
muerte?
R/ Me parecen muy dignas de un hombre, que siempre trato de defender la
verdad. Él estaba dispuesto a dar su vida las veces que fueran necesarias con tal
de que se le permitiera vivir, como él lo deseara, y siguiendo sus propios
pensamientos y opiniones. Se ve con esto que no le muestra ningún temor, se
siente enteramente confiado y tranquilo y más que todo cuando esta es impuesta
por actos de injusticia, su pensamiento era que nunca iría en contra de lo justo,
incluso si esto significaba la muerte. Es totalmente valiente su forma de interpretar
la vida y el fin de esta.

8) ¿Conoces algún personaje de la historia injustamente condenado a

muerte? ¿Quién?
R/ Galileo Galilei, fue condenado a muerte ya que hizo quizás el descubrimiento
que marcó los inicios de la Ciencia, ya que hizo el descubrimiento de la forma de
la tierra, que era en forma esférica y no como se creía en la antigüedad que la
tierra era plana como si fuera una moneda por esta razón y por contradecir a los
científicos importantes de ese entonces fue condenado a muerte, y tiempo
después su teoría fue acertada.

9) Teniendo en cuenta el significado de la palabra “filosofía” ¿por qué puede

Asegurarse que Sócrates fue un auténtico filósofo?
R/ porque Sócrates siempre buscaba e indagaba más allá de lo que se conocía en
sus tiempos, siempre buscaba la razón del qué y el por qué, y nunca quedándose
sólo con las respuestas que por cierto no eran acertadas por las personas llenas
de ignorancia. Así mismo todos sus conocimientos los transmitía a sus discípulos
de la mejor forma, para que así estos hicieran lo mismo, en este orden de ideas
Sócrates marcó el inicio de la filosofía quizás, ya su pudo llegar a ser el mayor
exponente de este, y siempre en busca de lo que sería la verdad absoluta que se
encuentra en nuestra propia alma.