Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Fecha: 30.11.20
Lugar: Km25 - Main Access Road
1
Author contact details
Designation Name Signature Contact No
3
Incident Description
Durante el traslado de la unidad de placa D4D-783, cisterna de 13 m3, cargado con aguas residuales, desde Salviani con dirección
hacia Check Point Chen Chen, en el Km 25 de la vía Main Access Road, aproximadamente a las 13:00 horas, el conductor pierde
el control y el vehículo vuelca. El conductor iba solo.
El conductor sale de la cisterna por sus propios medios, su compañero Agustín Deza Fernández fue el primero en llegar al lugar del
accidente (iba por la misma ruta en la unidad placa AMK-827, camión furgón), luego es auxiliado por Suatrans y trasladado a
Moquegua en ambulancia, es atendido en EsSalud por emergencia.
Diagnóstico médico:
4
ILUSTRACION DE LA ESCENA , CROQUIS
5
LINEA DE TIEMPO – EVENTO DISAL
26.11.2020 27.11.2020 28.11.2020 29.11.2020 29.11.2020 29.11.2020
Traslado al site 05:30 hrs. 06:00 hrs. 06:25 hrs.
Aislamiento Aislamiento (salida 7:00 hrs Se dirige al comedor Retorna a su Inicia la charla de
en el Hotel. en el Hotel llegada 11.30 hrs Quellaveco (Desayuno). habitacion. seguridad en el
DTR.
Traslado de unidad
Quellaveco –
Salviani 30.11.2020
EVENTO 12:22 a 12:30 hrs.
30.11.20 Parada por carga
ancha en la via.
13.02
0
10
20
30
40
50
60
70
80
11:09:34 AM
12:15:01 PM
12:15:43 PM
12:17:07 PM
12:18:03 PM
12:18:40 PM
12:19:16 PM
12:19:51 PM
12:27:09 PM
12:27:39 PM
12:28:08 PM
12:28:45 PM
FACTORES INDIVIDUALES
12:30:07 PM
12:30:48 PM
12:32:10 PM
12:33:04 PM
EVIDENCIA 1.- GPS de la Unidad
12:35:01 PM
12:36:20 PM
12:37:03 PM
12:37:48 PM
12:38:31 PM
12:39:13 PM
12:39:36 PM
12:40:40 PM
D4D-783
12:41:06 PM
12:41:45 PM
12:42:17 PM
12:42:44 PM
12:43:11 PM
12:43:40 PM
12:44:18 PM
velocidad mayor, con picos de 70, 60 , 50 km/h .(ver gráfica)
12:44:38 PM
12:45:24 PM
12:45:53 PM
12:46:49 PM
12:47:26 PM
12:48:50 PM
12:50:21 PM
12:50:57 PM
12:51:48 PM
12:52:23 PM
12:52:44 PM
12:53:16 PM
12:53:49 PM
12:54:18 PM
último
kilometro
Velocidad
1. El conductor no respetó los limites máximos de velocidad. A 1 Km antes del evento se evidencia una
señalizacion de 40 Km/h, sin embargo se verifica en el GPS que el conductor venía conduciendo a una
8
EngineFaultRecord
EVIDENCIA 2.- Informe de Navisaf (proveedor de GPS)
9
0
10
20
30
40
50
70
80
60
11:09:34 AM
12:15:01 PM
12:15:43 PM
12:17:07 PM
12:18:03 PM
12:18:40 PM
12:19:16 PM
12:19:51 PM
12:27:09 PM
12:27:39 PM
12:28:08 PM
FACTORES INDIVIDUALES
12:28:45 PM
12:30:07 PM
12:30:48 PM
12:32:10 PM
12:33:04 PM
12:35:01 PM
12:36:20 PM
12:37:03 PM
12:37:48 PM
12:38:31 PM
neutro. Aumentando aún más la velocidad.
12:39:13 PM
12:39:36 PM
12:40:40 PM
D4D-783
12:41:06 PM
12:41:45 PM
12:42:17 PM
12:42:44 PM
12:43:11 PM
12:43:40 PM
12:44:18 PM
12:44:38 PM
12:45:24 PM
12:45:53 PM
12:46:49 PM
12:47:26 PM
12:48:50 PM
12:50:21 PM
12:50:57 PM
12:51:48 PM
tramos la velocidad maxima permitida ( 50 Km/h) en direccion a Moquegua.
12:52:23 PM
12:52:44 PM
12:53:16 PM
12:53:49 PM
12:54:18 PM
rd
Velocidad
engranar la marcha de selección menor, por consecuencia desciende en ralenti con transmisión en
2. En el reporte de GPS se evidencia que el conductor transita a una velocidad que excede en algunos
EngineFaultReco
El exceso de velocidad de motor obliga al conductor a descender la cuarta marcha a tercera y no pudo
10
FACTORES INDIVIDUALES
11
12
50mph < > 80 km/h
13
14
15
Factores de lugar de trabajo
16
17
18
Factores Organizacionales
19
1. Se capacitó, se evaluó en operación de equipos en Moquegua al operador. Por parte nuestro
Jefe de Mantenimiento.
24/04/19 20
Se capacitó (teórico-practico) y se evaluó en Moquegua al operador (Divemotor)
21/11/19
21
Se capacitó, se evaluó en Moquegua al operador.
22
El conductor y supervisor no cumplieron sus con sus Documentos de Sistema de Gestión de SST. En el
IPERC Continuo se evidencia la falta de la firma del trabajador.
El día anterior si se realizó correctamente el llenado del documento de gestión (IPERC Continuo)
24
El GPS no tiene un seguimiento en tiempo real, se reporta al final del día
25
Se cuenta con un procedimiento de trabajo
26
Se cuenta con un procedimiento de trabajo especifico
27
Curso de manejo defensivo
28
29
Anexo 5
30
Conclusiones
31
Practicas Subestandares
El conductor no respetó los límites máximos de velocidad. A 1 Km antes del evento se evidencia una señalización de 40 Km/h,
sin embargo se verifica en el GPS que el conductor venía conduciendo a una velocidad mayor, desde 40 km/h hasta picos de
70, 60, 50 km/h.
El conductor baja a una velocidad inapropiada (mayor a 40 Km/h en la zona del accidente), el exceso de velocidad de motor
obliga al conductor a descender la marcha y no pudo engranar la marcha de selección menor, por lo cual desciende en ralenti
con transmisión en neutro. Aumentando aún más la velocidad.
Factores Personales
7.2.8 Falta de Criterio.
7.6.2 Desempeño inadecuado.
En el reporte de GPS se evidencia que el conductor transita a una velocidad que excede en algunos tramos la velocidad máxima
permitida (50 Km/h) en dirección a Moquegua.
El exceso de velocidad de motor obliga al conductor a descender de cuarta marcha a tercera y no pudo engranar la marcha de
selección menor, por consecuencia desciende en ralenti con transmisión en neutro; aumentando aún más la velocidad.
Se evidencia la experiencia mayor a 6 años en conducción de camión cisterna. Sin embargo, se trasladaba a una velocidad mayor
a la permitida en ese tramo de la vía (40 Km/h) y la carga dinámica (10 m3). Al intentar cambiar la marcha, no le permitió bajar la
velocidad.
Factores del Trabajo
El Procedimiento Escrito de Trabajo Seguro (PETS), tenemos un procedimiento de trabajo (Trasvase de Agua Residual), sin
embargo, no da el marco específico para el control de las distintas rutas del proyecto.
El control de velocidades dentro del proyecto a través del GPS, no considera una alerta oportuna y en tiempo real. Los reportes
son al final del día.
Fallas de control
Procedimientos de Capacitación. Si bien existen procedimientos estandarizados, no hay un control y seguimiento adecuado de
la efectividad de la capacitación. Se capacitó y se evaluó, pero no se re-evaluó periódicamente.
Disal implementó el GPS en todas sus unidades sin embargo el GPS pierde cobertura en alguna zonas del proyecto, por no
haber señal Telefónica; no se cuenta con un personal exclusivo para enviar alertas en tiempo real y corregir incumplimientos.
No se consideró en el procedimiento de trabajo (Trasvase de Agua Residual) los cambios en las actividades y sus controles
como límites de velocidad.
Acciones
7. Corrective / Acciones Correctivas
(associated with direct & basic causes) / (asociadas con causas directas y básicas)
Date
Start Date/
Responsible/ Completed/ Type of Control/
Action/ Accion Fecha de
Responsable Fecha Tipo de Control
Comienzo
Completado
Jose Luis 11.12.2020 Permanente Administrativo
Implementar un seguimiento periódico (6 meses) de la efectividad del Angulo
desempeño de los conductores. Incluye entrenamiento y evaluación
teórico practico.