Poder Judicial de la Nación

Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia -Chaco- Secretaría Penal N° 2-

Resistencia, a los veintiún días del mes de abril del año dos mil veintiuno. 

Y VISTO: 

          El   presente   expediente   registro   Nº   FRE   8370/2017/40/CA16,   caratulado: 

“Incidente de Exención Prisión en autos: Querellante: Unidad de Investigación Financiera – 
Imputado:   Morón,   Gabriel   José   por   Infracción   Art.   303   INC.   1   y   2   “A”,   Y   304”, 
proveniente del Juzgado Federal de Presidencia Roque Sáenz Peña, y; 

CONSIDERANDO: 

      Que las presentes actuaciones hallan su génesis en la solicitud de exención de 
prisión formulada oportunamente por la defensa técnica de Gabriel José Morón, la que fue 
rechazada por el a quo, lo que motivó el recurso de apelación incoado. 

         Radicados los autos ante esta alzada, el abogado Diomedes Guillermo Rojas 
Busellato, optó por la modalidad oral para la celebración de la audiencia prevista en el art. 
454 del CPPN. 

         Se encontraba en trámite la incidencia y detenido el encausado, su defensa 
planteó la excarcelación, que fue denegada y apelada oportunamente. 

         Seguidamente el 12 de abril pasado, este tribunal resolvió, en los autos FRE 
8370/2017/55/CA22   revocar   la   resolución   que   viniera   en   apelación   y   otorgó   la 
excarcelación del imputado Morón, bajo las condiciones y demás recaudos que estipulara el 
a quo  dentro de las previsiones del art. 210 incs. “a” al “h” del CPPF para asegurar su 
comparendo al proceso. 

     Se advierte así que lo allí resuelto, guarda directa relación con el objeto venido 
otrora a conocimiento de este tribunal (exención de prisión), razón por la cual, la apelación 
oportunamente deducida en los presentes autos ha perdido interés para la parte, por cuanto 
se ha tornado abstracto el asunto, por haber desaparecido el interés jurídico concreto que 
antes tuviera, toda vez que se ha concedido al imputado su libertad ambulatoria. 

     En este orden se ha dicho que “El requisito de interés personal que debe existir al 
comienzo del pleito debe subsistir a lo largo de toda su existencia” (cfr. United State Parole 
Community v. Geraghty, 445U.S. 388, 397 (1980) citado por Bianchi, Alberto, Control de 
constitucionalidad, Tomo I, Abaco, p. 304). 

      El gravamen justificativo del reproche recursivo ha fenecido, por lo cual “…se 
Fecha de firma: 21/04/2021 torna aplicable al caso la doctrina emanada de la Corte Suprema de Justicia de la Nación 
Firmado por: MARIA LORENA RE, SECRETARIA DE CÁMARA
Firmado por: FERNANDO CARBAJAL, Conjuez
Firmado por: PATRICIA BEATRIZ GARCIA, JUEZ SUBROGANTE
Firmado por: EDUARDO ARIEL BELFORTE, JUEZ DE CAMARA

#35186907#287095080#20210421122613891
 Poder Judicial de la Nación
Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia -Chaco- Secretaría Penal N° 2-

según la cual el Tribunal debe atender a las circunstancias existentes al momento de la 
decisión, aunque sean sobrevivientes, merced a que sólo puede conocer en juicio ejerciendo 
sus atribuciones jurisdiccionales cuando se somete a su consideración un caso concreto y 
no una cuestión abstracta…, como sería la que pudiera plantear quien ya carece de interés 
económico  o jurídico  susceptible  de ser eficazmente  tutelado  por el  pronunciamiento  a 
dictarse” (C.S.J.N. FALLOS T. 216:147; 243:145; 244:298; 259:76; 267:499; 308:1087; 
318:2438; 318: 2040, entre muchos). 

         Por lo dicho, y a fin de evitar un innecesario desgaste jurisdiccional, procede 
declarar que no existe en la actualidad materia a tratar en autos. 

              Por lo expuesto, 
   SE RESUELVE
   : 
  

              I.­ Declarar abstracta la cuestión a decidir en estos autos. 
                           II.­ Regístrese, notifíquese, comuníquese al Centro de Información Judicial, 
dependiente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (conforme Acordada Nº 05/19 de 
ese Tribunal). Fecho, vuelvan los autos al Juzgado de origen mediante pase digital.

Fecha de firma: 21/04/2021

Firmado por: MARIA LORENA RE, SECRETARIA DE CÁMARA
Firmado por: FERNANDO CARBAJAL, Conjuez
Firmado por: PATRICIA BEATRIZ GARCIA, JUEZ SUBROGANTE
Firmado por: EDUARDO ARIEL BELFORTE, JUEZ DE CAMARA

#35186907#287095080#20210421122613891