EXPEDIENTE PENAL: 433/2015.

CIUDADANO.
JUEZ DE EJECUCIÓN PENAL DE LA
REGIÓN DE LA COSTA, RESIDENTE EN
PUERTO ESCONDIDO, OAXACA.

FRANCO RAYMUNDO GUZMÁN, sentenciado, actualmente interno

en el Centro Penitenciario Varonil de Tanivet, Oaxaca, compurgando la pena
de prisión impuesta por autoridad judicial en la causa penal señalada al rubro,
ante usted, con el debido respeto, comparezco a exponer:

Que, por medio del presente escrito, y con base en el derecho

fundamental que me asiste de compurgar la pena de prisión impuesta por el
delito por el que fui juzgado y sentenciado, en el centro penitenciario más
cercano a mi domicilio, con fundamento en el artículo 18, penúltimo párrafo
de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, SOLICITO, mi
traslado voluntario del Centro de Centro Penitenciario Varonil de Tanivet, al
Centro de Reinserción Social (CERESO) ubicado en Santa Catarina Juquila,
Oaxaca, para continuar con mi reinserción social en éste centro de
internamiento, así como también facilitar la convivencia con mis familiares
más cercanos que viven en la Agencia Municipal de Río Grande, Juquila,
Oaxaca, principalmente mi señora madre de nombre EMMA GUZMÁN
OLMEDO, de 62 años de edad, con domicilio en calle Flor de Dalia, sin
número, colonia Valle Verde, de dicha Agencia Municipal.

Es menester manifestar a esta autoridad judicial, que mi madre es una

persona humilde de bajos recursos ya que percibe la cantidad de $1,500.00
pesos mensuales por su actividad como de lavadora de ropa, y además tiene
problemas de salud; por lo que, debido a su precaria situación económica y su
estado de salud, aunado a la distancia (8 horas de recorrido de la población de
Río Grande a la ciudad de Oaxaca, más 40 minutos de la ciudad de ésta ciudad
al Centro de Reclusión de Tanivet, en transporte público), a mi progenitora se
le dificulta trasladarse de esa localidad hasta el centro penitenciario donde
actualmente me encuentro recluido, a visitarme, circunstancias que acredito
con las documentales públicas siguientes:

a) Constancia de insuficiencia económica, de fecha diez de agosto de

dos mi veinte, expedida por ingeniero Jesús Elmo Simón Serrano, Agente
Municipal de Río Grande, Villa de Tututepec, Juquila, a favor de mi señora
madre de nombre EMMA GUZMÁN OLMEDO.

b) Certificado Médico, expedido por el doctor Rodolfo Flores Canseco,

cédula profesional número 3043966, adscrito al Centro de Salud de Río
Grande, dependiente de los Servicios de Salud del Estado de Oaxaca,
Jurisdicción Sanitaria Costa 04, con fecha cuatro de agosto de dos veinte, en el
que hace constar que mi señora madre EMMA GUZMÁN OLMEDO padece
de HIPERTESIÓN ARTERIAL SISTEMICA DE 40 AÑOS DE
EVOLUCIÓN, controlada con los medicamentos que en la misma se indica.

Documentales respecto de las que pido se tomen en consideración por

esta autoridad judicial el momento de resolver mi petición, ya que es esencial
para el suscrito recibir visita de mis familiares más cercanos en el derecho
fundamental que me asiste de convivir con mi familia, en particular por mi
madre, y, por ende, tener una vida digna en mi condición de recluso; ello, en
términos del artículo 4º., de la Carta Magna del País, y La Convención
Americana sobre Derechos Humanos establece en su artículo 17.1 que “La
familia es el elemento natural y fundamental de la sociedad y debe ser
protegida por la sociedad y el Estado”. En el mismo sentido, el artículo 23 del
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos establece que “La familia
es el elemento natural y fundamental de la sociedad y tiene derecho a la
protección de la sociedad y del Estado”, añadiendo en su disposición 17.1 la
prohibición de realizar injerencias arbitrarias e ilegales en la familia; siendo
esa la razón de ser de mi solicitud, es decir, que se efectivicen las condiciones
necesarias para hacer realidad tales derechos, ya que debido a la distancia y a
la precaria situación económica de mis familiares, principalmente a mi señora
madre se le dificulta visitarme en el centro de internamiento donde me
encuentro restringido de mi libertad personal.

En apoyo a lo anterior, se cita la tesis emitida por la Primera Sala del

Máximo Órgano Jurisdiccional de nuestro País, cuyos datos de localización,
rubro y texto, rezan:

Época: Décima Época

Registro: 2002008
Instancia: Primera Sala
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Libro XIII, octubre de 2012, Tomo 2
 Materia(s): Constitucional, Civil
Tesis: 1a. CCXXX/2012 (10a.)
Página: 1210

“PROTECCIÓN DE LA FAMILIA COMO DERECHO HUMANO

EN EL DERECHO INTERNACIONAL. SU CONTENIDO Y
ALCANCE. Los artículos 17 de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos y 23 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos,
reconocen la protección de la familia como derecho humano. Ahora bien, de la
interpretación que de este derecho han realizado diversos organismos
internacionales en materia de derechos humanos, deriva su contenido y
alcance: a) la familia es el elemento natural y fundamental de la sociedad y
debe ser protegida por la sociedad y el Estado; b) la familia y el matrimonio
no son conceptos equivalentes, lejos de ello, el matrimonio únicamente es una
de las formas que existen para formar una familia; c) el derecho de protección
a la familia implica favorecer ampliamente el desarrollo y la fortaleza del
núcleo familiar, mas no del matrimonio; d) por el simple nacimiento de un
niño, existe entre éste y sus padres un vínculo que implica vida familiar,
donde el goce mutuo de la compañía constituye un elemento fundamental de
aquélla, aun cuando la relación de los padres esté rota, por lo que medidas
nacionales que limiten tal goce sí conllevan una interferencia al derecho a la
protección de la familia; así, una de las interferencias más graves es la que
tiene como resultado la división de una familia; e) la Convención Americana
sobre Derechos Humanos y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Políticos, reconocen como legítima la disolución del vínculo matrimonial,
siempre y cuando se asegure la igualdad de derechos, la adecuada
equivalencia de responsabilidades de los cónyuges y la protección necesaria
de los hijos sobre la base única del interés y conveniencia de ellos; y, f)
ningún instrumento internacional en materia de derechos humanos ni sus
interpretaciones, se pronuncian sobre procedimientos válidos o inválidos para
disolver el vínculo matrimonial, lejos de ello, dejan en libertad a los Estados
para que en sus legislaciones establezcan los que consideren más adecuados
para regular las realidades propias de su jurisdicción, siempre y cuando
ninguno de éstos se traduzca en un trato discriminatorio en los motivos o en
los procedimientos.”

Por lo anteriormente expuesto y fundado, y además con apoyo en

artículo 8., de la Constitución Federal, a usted C. Juez, respetuosamente, pido:
 Único. Se sirva autorizar mi traslado voluntario solicitado, toda vez que,
en mi condición de recluso, tengo derecho a convivir con mi familia y, en
particular, a la convivencia con mi núcleo familiar más cercano, a fin de
mantener los lazos y vínculos afectivos con ellos.

RESPETUOSAMENTE.

___________________

Tanivet, Tlacolula, Oaxaca, 1° de abril de 2021.