1

QUEJOSO:
SE PROMUEVE JUICIO DE AMPARO INDIRECTO
URGENTE CONTRA TRASLADO Y SE SOLICITA
SUSPENSION.
ESCRITO INICIAL DE DEMANDA.
C. JUEZ DE DISTRITO DE AMPARO EN MATERIA
PENAL, EN EL DISTRITO FEDERAL, EN TURNO.
XXXX, promoviendo en mi carcter de defensora particular del hoy quejoso
XXXX, dentro de la causa penal XXXX, radicada ante el C XXXX en Materia Penal, con fundamento en los
artculos 1, 2, 3, 5, 6, 11, 15, 107, 108, 109, y dems relativos y aplicables a Ley de Amparo, sealando
como domicilio para or y recibir notificaciones el domicilio ubicado en XXXX, ante usted con el debido
respeto comparezco y digo:
Que por medio del presente ocurso, y con fundamento en lo dispuesto por los
artculos 103 y 107 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, as como los artculos 1,
2, 3, 5, 6, 11, 15, 107, 108, 109, y dems relativos y aplicables a Ley de Amparo, vengo a solicitar el
amparo y la proteccin de la Justicia Federal, en contra de las autoridades y por los actos que en los
captulos relativos de esta demanda preciso, por lo que a efecto de cumplir con lo dispuesto por el artculo
109 de la Ley de Amparo, bajo protesta de decir verdad manifiesto:
I.- NOMBRE DEL QUEJOSO Y SU DOMICILIO PARA OR Y RECIBIR
NOTIFICACIONES DE CARCTER PERSONAL DENTRO DEL JUICIO DE AMPARO QUE SE
PROMUEVE:
XXXX, por conducto de su defensora particular Licenciada XXXX, con fundamento
en los artculos 1, 2, 3, 5, 6, 11, 15, 107, 108, 109, y dems relativos y aplicables a Ley de Amparo, con
domicilio para or y recibir notificaciones personales y/o requerimientos en el presente juicio, el ubicado en
XXXX
Actualmente el quejoso XXXX se encuentran privado de su libertad en el interior
del Reclusorio Preventivo Varonil Norte y por situacin de salud temporalmente se encuentra fsicamente
en la XXXX
Sirve de apoyo a lo anterior la siguiente tesis:
DEFENSOR DE UN SENTENCIADO. EST LEGITIMADO PARA PROMOVER
AMPARO EN NOMBRE DE STE, CONTRA LA ORDEN DE TRASLADO DEL
CENTRO PENITENCIARIO DONDE SE ENCUENTRA A OTRO, EMITIDA POR
AUTORIDADES ADMINISTRATIVAS.
Si bien es cierto que el acto reclamado consistente en la orden de traslado de un
sentenciado del centro penitenciario donde se encuentra a otro, proviene de
autoridades de naturaleza administrativa, tambin lo es que se trata de un acto
que es consecuencia de una causa penal, porque la reclusin devino de lo
ordenado en ella. Por consiguiente, si conforme a la interpretacin sistemtica de
los artculos 4o. y 16 de la Ley de Amparo, se colige que el defensor de un
sentenciado est legitimado para promover demanda de amparo en nombre de
ste, cuando el acto reclamado emana de la propia causa, ello lleva a concluir
que, en tutela del derecho fundamental de defensa adecuada, lo est respecto
de la referida orden de traslado, pues aun cuando ese acto no deriva de la causa
criminal instaurada, constituye una consecuencia de sta, ya que la reclusin
obedece a la pena de prisin impuesta.
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL
DCIMO TERCER CIRCUITO.
Queja 84/2012. Consejero Jurdico del Gobierno del Estado de Oaxaca. 24 de
octubre de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: David Jess Velasco Santiago,
secretario de tribunal autorizado por la Comisin de Carrera Judicial del Consejo

2
de la Judicatura Federal para desempear las funciones de Magistrado.
Secretaria: Delia Aguilar Quionez.
Queja 83/2012. Consejero Jurdico del Gobierno del Estado de Oaxaca. 31 de
octubre de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Marcos Garca Jos.
Secretaria: Edna Matus Ulloa.
Nota: En relacin con el alcance de la presente tesis, destacan las diversas
jurisprudenciales P./J. 20/2012 (10a.) y P./J. 18/2012 (10a.), de rubros:
"MODIFICACIN DE LAS PENAS. LA DETERMINACIN RELATIVA AL
TRASLADO DE SENTENCIADOS DE UN CENTRO PENITENCIARIO A OTRO
EST RESERVADA AL PODER JUDICIAL, CONFORME AL ARTCULO 21,
PRRAFO TERCERO, DE LA CONSTITUCIN POLTICA DE LOS ESTADOS
UNIDOS MEXICANOS." y "ORDEN DE TRASLADO DE UN CENTRO
PENITENCIARIO A OTRO. LA COMPETENCIA PARA CONOCER DEL JUICIO
DE AMPARO PROMOVIDO EN SU CONTRA POR UN SENTENCIADO SE
SURTE A FAVOR DE LOS JUZGADOS DE DISTRITO EN MATERIA PENAL.",
publicadas en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Dcima
poca, Libro XIII, Tomo 1, octubre de 2012, pginas 15 y 17, respectivamente
poca: Dcima poca
Registro: 2002738
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Libro XVII, febrero de 2013, Tomo 2
Materia(s): Comn
Tesis: XIII.P.A.3 P (10a.)
Pgina: 1344

II.- NOMBRE DE LOS AUTORIZADOS POR EL QUEJOSO, PARA OR Y

RECIBIR NOTIFICACIONES DE SU PARTE, EN TRMINOS DEL ARTCULO 27, SEGUNDO PRRAFO,
DE LA LEY DE AMPARO:
En su momento el quejoso nombrar autorizados, dado que el presente amparo
se promueve por conducto de su defensora particular XXXX, con fundamento en los artculos 1, 2, 3, 5, 6,
11, 15, 107, 108, 109, y dems relativos y aplicables a Ley de Amparo, sin tener facultades para autorizar
a nombre y representacin de los quejosos.
III.- TERCERO INTERESADO
No existe
IV.- AUTORIDADES RESPONSABLES:

V.- ACTOS RECLAMADOS:

a). - La orden de traslado del quejoso al XXXX, desde XXXX
b) La ejecucin del traslado del quejoso al XXXX, desde XXXX
VI. PROTESTA LEGAL
Bajo protesta de decir verdad, manifiesto que hechos o abstenciones que
constituyen los antecedentes del acto reclamado y que sirven de fundamento de los conceptos de
violacin, son los siguientes:

1.- El suscrito impetrante de garantas se me dicto auto de formal prisin por el

Juzgado XXXX Penal en el Distrito Federal, dentro de la causa penal XXXX, por el delito de XXXX segn
auto de fecha XXXX
2. El quejoso XXXX ha permanecido internado en el Reclusorio Preventivo
Varonil Norte, desempeando diversas actividades y observando buena conducta.
5. El quejoso XXXX el de 2015, fue trasladado de urgencia al trasladado a la
XXXX donde ha sido atendido por personal mdico quienes le diagnosticaron ; ha contado con una
atencin de calidad, que le ha permitido recuperarse de la crisis de salud que ha enfrentado. El
padecimiento que presenta ha sido atendido y ya le han iniciado el tratamiento con Dilisis Peritoneal en
Etapa Terminal, en XXXX, lugar donde actualmente se encuentra el hoy quejoso XXXX, el cual est
ubicado en XXXX
6.- 6.- Es el caso que el quejoso requiere ser dializado 4 veces al da, con bolsas
de 4.5 y 5.5 todos los das, de lo contrario podra perder la vida, por lo que su permanencia en este lugar
es un mejor escenario para su salud y bienestar, adems continuar en este lugar le garantiza contar con
las condiciones e instrumentos necesarios para la aplicacin de su tratamiento mismo que le es necesario
para seguir gozando de una salud digna.
El traslado se tramitara de manera inmediata, es decir a partir que el hoy quejoso XXXX
sea dado de alta de la XXXX, ser llevado al XXXX
VII.- CONCEPTO DE VIOLACION:
Violacin directa a las garantas consagradas en los artculos 1, 4, 14, 16, 18 y
20 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.
El artculo 1 constitucional seala:
I
En los Estados Unidos Mexicanos todas las personas gozarn de los derechos humanos reconocidos en
esta Constitucin y en los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte, as como de
las garantas para su proteccin, cuyo ejercicio no podr restringirse ni suspenderse, salvo en los casos y
bajo las condiciones que esta Constitucin establece.
Las normas relativas a los derechos humanos se interpretarn de conformidad con esta Constitucin y con
los tratados internacionales de la materia favoreciendo en todo tiempo a las personas la proteccin ms
amplia.
Todas las autoridades, en el mbito de sus competencias, tienen la obligacin de promover, respetar,
proteger y garantizar los derechos humanos de conformidad con los principios de universalidad,
interdependencia, indivisibilidad y progresividad. En consecuencia, el Estado deber prevenir, investigar,
sancionar y reparar las violaciones a los derechos humanos, en los trminos que establezca la ley. Est
prohibida la esclavitud en los Estados Unidos Mexicanos. Los esclavos del extranjero que entren al
territorio nacional alcanzarn, por este solo hecho, su libertad y la proteccin de las leyes. Queda
prohibida toda discriminacin motivada por origen tnico o nacional, el gnero, la edad, las
discapacidades, la condicin social, las condiciones de salud, la religin, las opiniones, las preferencias
sexuales, el estado civil o cualquier otra que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o
menoscabar los derechos y libertades de las personas
El artculo 4 constitucional, establece lo siguiente:
Toda persona tiene derecho a la proteccin de la salud. La Ley definir las bases y modalidades para el
acceso a los servicios de salud y establecer la concurrencia de la Federacin y las entidades federativas
en materia de salubridad general, conforme a lo que dispone la fraccin XVI del artculo 73 de esta
Constitucin.
El artculo 14 constitucional, establece lo siguiente:

A ninguna ley se dar efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna.

Nadie podr ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio
seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales
del procedimiento y conforme a las Leyes expedidas con anterioridad al hecho.
En los juicios del orden criminal queda prohibido imponer, por simple analoga, y an por mayora de
razn, pena alguna que no est decretada por una ley exactamente aplicable al delito de que
Se trata.
En los juicios del orden civil, la sentencia definitiva deber ser conforme a la letra o a la interpretacin
jurdica de la ley, y a falta de sta se fundar en los principios generales del derecho.
El artculo 16 de la Carta Magna es categrico en sealar:
Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de
mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento.
Por su parte el artculo 18 constitucional, establece lo siguiente:
Slo por delito que merezca pena privativa de libertad habr lugar a prisin preventiva. El sitio de sta
ser distinto del que se destinare para la extincin de las penas y estarn completamente separados.
El sistema penitenciario se organizar sobre la base del respeto a los derechos humanos, del trabajo, la
capacitacin para el mismo, la educacin, la salud y el deporte como medios para lograr la reinsercin del
sentenciado a la sociedad y procurar que no vuelva a delinquir, observando los beneficios que para l
prev la ley. Las mujeres compurgarn sus penas en lugares separados de los destinados a los hombres
para tal efecto.

Los actos reclamados, resultan violatorios de las garantas consagradas en los

preceptos constitucionales transcritos en este concepto de violacin, por las siguientes razones:
Primera.- Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos
mxime que los derechos humanos derivan de la dignidad inherente a la persona humana, adems estos
establecen que toda persona sometida a cualquier forma de detencin o prisin ser tratada
humanamente y con el respeto debido a la dignidad inherente al ser humano y que toda persona tiene
derecho al disfrute del ms alto nivel posible de salud fsica y mental, es decir que los reclusos por el
simple hecho de ser personas tambin deben tener derecho al disfrute del ms alto nivel posible de salud
fsica y mental y por lo tanto a los reclusos se les debe dar libre acceso a los servicios de salud de que se
dispongan y garantizar en todo momento la disponibilidad del tratamiento que estos requieran.
La obligacin de proporcionar a cada recluso la asistencia mdica que requiere,
es uno de los deberes que el Estado asume cuando priva de la libertad a una persona, debido a que por la
situacin de encierro no le es posible satisfacer por s mismo sus necesidades, las cuales frecuentemente
se tornan ms apremiantes debido al efecto del internamiento sobre el bienestar fsico y mental.
Segunda. - Es inminente un traslado del hoy quejoso a un centro de reclusin que
implica para el quejoso un riesgo porque dejara de recibir las cuatro dilisis diarias que requiere, poniendo
en riesgo su salud al grado de que podra perder la vida.
El traslado implicara una medida contraria al derecho del quejo a gozar y tener
acceso al ms alto nivel de salud posible, y el Estado Mexicano y sus instituciones estn obligados a
respetar los derechos de las personas independientemente de que estn cumpliendo una sentencia en un
centro de reclusin.

Lo que en derecho procede, es que para no generar una situacin donde al hoy quejoso
se le obstaculicen los trmites para la aplicacin de su tratamiento y una adecuada atencin de su
enfermedad que haga ms vulnerable su situacin mdica y que ponga en peligro su vida por la
imposibilidad de que se le aplique el tratamiento en el XXXX, se hace conveniente para salvaguardar su
integridad fsica, que las autoridades del reclusorio le permitan al hoy quejoso permanecer en XXXX,
donde puede contar con mejores condiciones para su atencin mdica.
Es decir los actos reclamados no se encuentra debidamente motivado ni
fundamentado, entendindose por lo primero que ha de expresarse con precisin el precepto legal
aplicable al caso y, por lo segundo, que deben sealarse, con precisin, las circunstancias especiales,
razones particulares o causas inmediatas que se hayan tenido en consideracin para la emisin del acto;
siendo necesario, adems, que exista adecuacin entre los motivos aducidos y las normas aplicables, es
decir, que en el caso concreto se configuren las hiptesis normativas.
Las garantas individuales que se encuentran consagradas en los artculos 14 y
16 constitucionales, como lo son la del debido proceso y la de fundamentacin y motivacin en todo acto
de autoridad, como su nombre lo indica, garantizan la aplicacin de la ley en cuanto a los procedimientos
seguidos, con el objeto de proteger los derechos fundamentales del gobernado, entre otros; es decir, las
garantas individuales.
En la misma tesitura basta que deban tenerse como conceptos de violacin todos
los razonamientos que, con tal contenido, aparezcan en la demanda, aunque no estn en el captulo
relativo y aunque no guarden un apego estricto a la forma lgica del silogismo, sino que ser suficiente
que en alguna parte del escrito se exprese con claridad la causa de pedir, sealndose cul es la lesin o
agravio que el quejoso estima le causa el acto, resolucin o ley impugnada y los motivos que originaron
ese agravio, para que el Juez de amparo deba estudiarlo.
Sirve de apoyo a lo anterior la siguiente tesis de jurisprudencia
CONCEPTOS DE VIOLACIN. PARA QUE SE ESTUDIEN, BASTA CON
EXPRESAR CLARAMENTE EN LA DEMANDA DE GARANTAS LA CAUSA
DE PEDIR. Esta Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin,
abandona el criterio formalista sustentado por la anterior Tercera Sala de este
Alto Tribunal, contenido en la tesis de jurisprudencia nmero 3a./J. 6/94, que en
la compilacin de 1995, Tomo VI, se localiza en la pgina 116, bajo el nmero
172, cuyo rubro es "CONCEPTOS DE VIOLACIN. REQUISITOS LGICO
JURDICOS QUE DEBEN REUNIR.", en la que, en lo fundamental, se exiga que
el concepto de violacin, para ser tal, deba presentarse como un verdadero
silogismo, siendo la premisa mayor el precepto constitucional violado, la premisa
menor los actos autoritarios reclamados y la conclusin la contraposicin entre
aqullas, demostrando as, jurdicamente, la inconstitucionalidad de los actos
reclamados. Las razones de la separacin radican en que, por una parte, la Ley
Reglamentaria de los Artculos 103 y 107 Constitucionales no exige, en sus
artculos 116 y 166, como requisito esencial e imprescindible, que la expresin de
los conceptos de violacin se haga con formalidades tan rgidas y solemnes
como las que estableca la aludida jurisprudencia y, por otra, que como la
demanda de amparo no debe examinarse por sus partes aisladas, sino
considerarse en su conjunto, es razonable que deban tenerse como conceptos
de violacin todos los razonamientos que, con tal contenido, aparezcan en la
demanda, aunque no estn en el captulo relativo y aunque no guarden un apego
estricto a la forma lgica del silogismo, sino que ser suficiente que en alguna
parte del escrito se exprese con claridad la causa de pedir, sealndose cul es
la lesin o agravio que el quejoso estima le causa el acto, resolucin o ley
impugnada y los motivos que originaron ese agravio, para que el Juez de amparo
deba estudiarlo.
Amparo en revisin 3123/97. Alicia Molina Daz de Cabrera. 13 de febrero de
1998. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia.
Ponente: Juan Daz Romero. Secretaria: Maura Anglica Sanabria Martnez.
Amparo en revisin 2138/97. Luis Enrique Bojrquez Ramrez. 3 de abril de
1998. Cinco votos. Ponente: Mariano Azuela Gitrn. Secretaria: Fortunata
Florentina Silva Vsquez.

6
Amparo en revisin 2822/97. Gabriel Salomn Sosa. 29 de abril de 1998.
Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Mariano Azuela Gitrn. Ponente: Genaro
David Gngora Pimentel. Secretaria: Luz Delfina Abitia Gutirrez.
Amparo en revisin 491/98. Cmara Nacional de Comercio en Pequeo,
Servicios y Turismo de Cuernavaca, Morelos. 13 de mayo de 1998. Cinco votos.
Ponente: Genaro David Gngora Pimentel. Secretario: Andrs Prez Lozano.
Amparo en revisin 3302/97. Grupo Conta, S.A. de C.V. 27 de mayo de 1998.
Cinco votos. Ponente: Mariano Azuela Gitrn. Secretaria: Irma Rodrguez
Franco.
Tesis de jurisprudencia 63/98. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto
Tribunal, en sesin privada del siete de agosto de mil novecientos noventa y
ocho.
Vase: Semanario Judicial de la Federacin, Sptima poca, Volmenes 169174, Sptima Parte, pgina 107, tesis de rubro: "CONCEPTOS DE VIOLACIN.
EXPRESIN DE LOS. NO REQUIERE FORMALIDADES.".
Novena Epoca
Instancia: Segunda Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo: VIII, Septiembre de 1998
Tesis: 2a./J. 63/98
Pgina: 323

VIII. Pruebas
Ofrezco como pruebas, las siguientes:

IX.- SUPLENCIA DE LA QUEJA

Con fundamento en lo dispuesto por el artculo 76 y dems relativos y aplicables de la Ley
de Amparo, la parte quejosa, solicita se suplan la deficiencia de la queja en la presente demanda de
garantas, y por el hecho de que los actos reclamados han dejado en total estado de indefensin a la parte
quejosa, existiendo en los hechos, violaciones directas a la Constitucin, sirviendo de apoyo a lo anterior,
los siguientes criterios jurisprudenciales y tesis aisladas:
SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE. CONSISTE EN EXAMINAR
CUESTIONES NO PROPUESTAS, INDEPENDIENTEMENTE DE QUE
RESULTEN FAVORABLES O DESFAVORABLES PARA QUIEN SE
SUPLE.
La figura de la suplencia de la queja prevista en el artculo 76 bis de la Ley
de Amparo, tanto en relacin con el juicio de garantas, como con los
recursos que en aqulla se establezcan, consiste, en esencia, en
examinar cuestiones no propuestas por el quejoso o recurrente, en sus
conceptos de violacin o en sus agravios, respectivamente, que podran
resultar favorables, independientemente de que finalmente lo sean.
Tcnicamente resulta absurdo entender que slo debe suplirse cuando
ello favorezca a quien se le suple, puesto que para determinar si procede
la suplencia tendra que examinarse previamente la cuestin relativa, lo
que implicara necesariamente haber realizado esa suplencia. Por
consiguiente, es suficiente la posibilidad de que el anlisis de un problema
no propuesto pudiera resultar benfico para que se deba suplir, realizando
el anlisis correspondiente.
Amparo directo en revisin 182/2000. Duly Esther Ricalde Quijano. 2 de
junio del ao 2000. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Juan Daz
Romero. Ponente: Mariano Azuela Gitrn. Secretario: Rolando Javier
Garca Martnez.
No. Registro: 191,489
Tesis aislada

Materia(s): Comn
Novena poca
Instancia: Segunda Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
XII, Julio de 2000
Tesis: 2a. LXXX/2000
Pgina: 166
SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE PREVISTA EN EL ARTCULO
76 BIS, FRACCIN I, DE LA LEY DE AMPARO. SE SURTE AUN ANTE
LA AUSENCIA DE CONCEPTOS DE VIOLACIN O AGRAVIOS.
La Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha establecido diferencias
tratndose de la suplencia de la queja, advirtiendo que puede ser total
ante la ausencia de conceptos de violacin o de agravios, o relativa,
cuando son insuficientes, esto es, cuando solamente hay una deficiente
argumentacin jurdica. Ahora bien, el artculo 76 Bis, fraccin I, de la Ley
de Amparo dispone que las autoridades que conozcan del juicio de
garantas deben suplir la queja deficiente, entre otros supuestos, cuando
el acto reclamado se funde en leyes declaradas inconstitucionales por la
jurisprudencia de esta Suprema Corte, sin precisar si opera de forma
relativa o total, pero el estudio del proceso legislativo de reforma de 1951
a los artculos 107 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos y del entonces 76 de la ley citada, pone de manifiesto que
dicha suplencia debe ser total, ya que se surte aun ante la ausencia de
conceptos de violacin o agravios, como acontece en las materias penal
tratndose del inculpado, laboral atinente al trabajador, o respecto de
menores e incapaces, porque en todos estos supuestos se pretendi
atemperar los tecnicismos del juicio de garantas, para dar relevancia a la
verdad jurdica.
Contradiccin de tesis 52/2004-PL. Entre las sustentadas por la Primera y
Segunda Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin. 25 de
octubre de 2005. Unanimidad de ocho votos. Ausentes: Jos Ramn
Cosso Daz, Genaro David Gngora Pimentel y Jos de Jess Gudio
Pelayo. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretarios: Pedro Arroyo Soto e
Israel Flores Rodrguez.
El Tribunal Pleno, el tres de enero en curso, aprob, con el nmero
5/2006, la tesis jurisprudencial que antecede. Mxico, Distrito Federal, a
tres
de
enero
de
dos
mil
seis.
No.
Registro:
175,750JurisprudenciaMateria(s):
ComnNovena
pocaInstancia:
PlenoFuente: Semanario Judicial de la Federacin y su GacetaXXIII,
Febrero de 2006Tesis: P./J. 5/2006Pgina: 9
X- S U S P E N S I O N:
Con fundamento en lo dispuesto por los artculos 130, 131, 132 y dems relativos
y aplicables de la Ley de Amparo, la parte quejosa solicita la suspensin provisional, y en su oportunidad
la definitiva en contra de todos y cada uno de los actos reclamados, y en contra de todos los efectos
materiales y legales que producen todos y cada uno de los actos reclamados, especialmente en contra de
los actos de ejecucin de dicho traslado.
La suspensin se solicita y procede para no se ejecute la orden de traslado del
quejoso al XXXX, en contra de los efectos materiales, en contra de la ejecucin fsica, material, de las
rdenes de traslado.
La suspensin se solicita para el efecto de que el quejoso no sea trasladado y se
respete su garanta de tener derecho a gozar del ms alto nivel posible de salud.

Del auto en que se decrete la medida cautelar, solicito a su Seora se me

conceda a mi costa y favor copia certificada por duplicado.
Es procedente se conceda la medida cautelar, ya que su otorgamiento no
contraviene disposiciones de orden pblico, ni afecta el inters social, y con su otorgamiento, se evitan al
quejoso daos de difcil y an imposible reparacin, dado que como se ha descrito en los hechos, est en
riesgo su integridad fsica y adems los tramites de obtencin de beneficios se pudieran ser afectados.
PRINCIPIO PRO HOMINE. SU APLICACIN ES OBLIGATORIA. El
principio pro homine que implica que la interpretacin jurdica siempre
debe buscar el mayor beneficio para el hombre, es decir, que debe
acudirse a la norma ms amplia o a la interpretacin extensiva cuando se
trata de derechos protegidos y, por el contrario, a la norma o a la
interpretacin ms restringida, cuando se trata de establecer lmites a su
ejercicio, se contempla en los artculos 29 de la Convencin Americana
sobre Derechos Humanos y 5 del Pacto Internacional de Derechos Civiles
y Polticos, publicados en el Diario Oficial de la Federacin el siete y el
veinte de mayo de mil novecientos ochenta y uno, respectivamente. Ahora
bien, como dichos tratados forman parte de la Ley Suprema de la Unin,
conforme al artculo 133 constitucional, es claro que el citado principio
debe aplicarse en forma obligatoria.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL
PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 202/2004. Javier Jimnez Snchez. 20 de octubre de
2004. Unanimidad de votos. Ponente: Jean Claude Tron Petit. Secretaria:
Sandra Ibarra Valdez.
Vase: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca,
Tomo XX, octubre de 2004, pgina 2385, tesis I.4o.A.441 A, de rubro:
"PRINCIPIO PRO HOMINE. SU APLICACIN."Novena poca
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo: XXI, Febrero de 2005
Tesis: I.4o.A.464 A
Pgina: 1744
Adems se debera valorar el fundamento bsico de los
Derechos Humanos, como es el concepto y eje esencial del sistema de
DH Universal y en Mxico: La Dignidad, tal como lo seala la siguiente
jurisprudencia:
Dcima poca
Registro: 160869
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Libro I, Octubre de 2011, Tomo 3
Materia(s): Civil
Tesis: I.5o.C. J/31 (9a.)
Pgina: 1529
DIGNIDAD HUMANA. SU NATURALEZA Y CONCEPTO.
La dignidad humana es un valor supremo establecido en el artculo 1o. de
la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, en virtud del
cual se reconoce una calidad nica y excepcional a todo ser humano por
el simple hecho de serlo, cuya plena eficacia debe ser respetada y
protegida integralmente sin excepcin alguna.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER
CIRCUITO.

Amparo directo 309/2010. 10 de junio de 2010. Unanimidad de votos.

Ponente: Walter Arellano Hobelsberger. Secretario: Enrique Cantoya
Herrejn.
Amparo directo 657/2010. 21 de octubre de 2010. Unanimidad de votos.
Ponente: Walter Arellano Hobelsberger. Secretaria: Carmina Corts
Pineda.
Amparo directo 170/2011. 25 de marzo de 2011. Unanimidad de votos.
Ponente: Walter Arellano Hobelsberger. Secretario: Enrique Cantoya
Herrejn.
Amparo directo 371/2011. 22 de julio de 2011. Unanimidad de votos.
Ponente: Mara Soledad Hernndez Ruiz de Mosqueda. Secretario: Hirm
Casanova Blanco.
Amparo directo 504/2011. 1o. de septiembre de 2011. Unanimidad de
votos. Ponente: Mara Soledad Hernndez Ruiz de Mosqueda. Secretario:
Ricardo Mercado Oaxaca.
Del auto que decrete la suspensin provisional solicito se expida en favor y a costa de l quejoso, copia
certificada por duplicado, facultando para recibirlas a cualquiera de los autorizados del quejoso.
En todo caso, quedan a salvo los derechos de la quejosa para impugnar en el momento
procesal oportuno cualquier documento que la responsable exhiba en el presente juicio, as como de
ampliar la demanda de garantas una vez que se conozca el informe justificado.
Al resolver sobre la suspensin provisional, su Seora debe tomar en cuenta lo sealado
en los hechos de esta demanda, y la irregular actuacin de las autoridades responsables, quienes han
creado un estado de incertidumbre jurdica, en perjuicio del quejoso
Por lo expuesto;
A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva:
PRIMERO. - Tenerme por presentado, en mi carcter de defensora particular del
quejoso Mario Ros Nava, solicitando el AMPARO Y PROTECCIN DE LA JUSTICIA FEDERAL, en contra
de las autoridades responsables y respecto de los actos reclamados que han quedado debidamente
precisados en el cuerpo de esta demanda.
SEGUNDO. - Por estar satisfechos los requisitos de los artculos 108 y dems
relativos y aplicables de la Ley de Amparo, proveer a la admisin de la demanda de garantas y conceder
al quejoso, la suspensin provisional solicitada, y en su oportunidad, la definitiva, en los trminos de ley.
TERCERO. - Requerir a las responsables para que, dentro del trmino de ley,
rindan sus informes previos y justificados, sealando fecha y hora para la celebracin de las audiencias
incidental y constitucional respectivas.
CUARTO- Proveer de manera urgente a la suspensin de los actos reclamados,
esto es, otorgar la suspensin para no se ejecute la orden de traslado del hoy quejoso, atendiendo a los
conceptos de violacin expuestos.
QUINTO. - En su oportunidad y previos los trmites de ley, conceder al quejoso el
AMPARO Y PROTECCIN DE LA JUSTICIA FEDERAL

PROTESTO LO NECESARIO.

10

_________________________
LIC EN DERECHO