Universidad de Autónoma de Chiapas

Facultad de Ingeniería

Comportamiento de Suelos
Ing. Raúl Moreno Cossío
6°C
Porraz Gómez Corazón de Jesus
Primeros Sistemas de Clasificación de Suelos

Tuxtla Gutiérrez, Chiapas a 8 de Abril de 2013.

 Introducción:

La composición de los suelos es de gran importancia para la ingeniería civil, pues

es la primera capa con la que se topa el ingeniero al comenzar una construcción.
Los materiales que lo conforman le dan la resistencia y consistencia.

Esto debe ser objeto de estudio, pues de no tener en cuenta las propiedades
mecánicas de estos, es muy probable que ocurran problemas en la cimentación y,
por añadidura, en la estructura terminada.

El presente trabajo tiene como finalidad dar a conocer los primeros sistemas de
clasificación de suelos que se usaban años atrás hasta llegar a los que se
conocen hoy en día, como el sistema unificado de clasificación de suelos
(S.U.C.S.) y sistema ASSHTO.
Suelo:

Es la capa más superficial de la corteza terrestre, que resulta de la

descomposición de las rocas por los cambios bruscos de temperatura y por la
acción del agua, del viento y de los seres vivos. El proceso mediante el cual los
fragmentos de roca se hacen cada vez más pequeños, se disuelven o van a
formar nuevos compuestos, se conoce con el nombre de meteorización.

En la geología se le llama suelo a todo material capaz de ser separado por medios
mecánicos.

En Ing. Civil se le llama suelo a un agregado de partículas orgánicas e inorgánicas

con una organización definida y propiedades que varía vectorialmente.

Y en la Agronomía se le llama suelo a todo material capaz de sustentar vida.

Formación del suelo:

El suelo procede de la interacción entre la atmósfera, y biosfera. El suelo se forma

a parir de la descomposición de la roca madre, por factores climáticos y la acción
de los seres vivos. Esto implica que el suelo tiene una parte mineral y otra
biológica, lo que le permite ser el sustento de multitud de especies vegetales y
animales.

La descomposición de la roca madre puede deberse a factores físicos y

mecánicos, o por alteración, o descomposición química.

Se pueden clasificar en inorgánicos, como la arena, la arcilla, el agua y el aire; y

orgánicos, como los restos de plantas y animales. Uno de los componentes
orgánicos de los suelos es el humus. El humus se encuentra en las capas
superiores de los suelos y constituye el producto final de la descomposición de los
restos de plantas y animales, junto con algunos minerales; tiene un color de
amarillento a negro, y confiere un alto grado de fertilidad a los suelos.

Fase Sólida: Comprende, principalmente, los minerales formados por compuestos

relacionado con la litosfera, como sílice o arena, arcilla o greda y cal. También
incluye el humus.

Fase Líquida: Comprende el agua de la hidrosfera que se filtra por entre las
partículas del suelo.

Fase Gaseosa: Tiene una composición similar a la del aire que respiramos,
aunque con mayor proporción de dióxido de carbono. Además, presenta un
contenido muy alto de vapor de agua. Cuando el suelo es muy húmedo, los
espacios de aire disminuyen, al llenarse de agua.
Antecedentes de la clasificación de suelos (antes de 1900):

Desde que el hombre aparece sobre la faz de la tierra, comienza un interés por
éste, en todo lo que le rodea, por lo que el suelo no fue una excepción, el cual tuvo
gran importancia desde que el hombre dejó de cazar y colectar frutas; por lo que el
suelo desde ese momento ya no fue más que un soporte.

Las distintas experiencias del hombre con el suelo, hicieron que este los fuera
distinguiendo, y saber en cual podía y no podía cultivar, por lo que hizo uso de
distintos hombres, para diferenciarlos. Los distintos sistemas de clasificación
(desde el de China, hace 5000 años hasta los sistemas de clasificación de hoy en
día), no son más que un reflejo de un modelo de una época específica que
engloba un montón de conocimientos y teorías de la época.

Hace 4000 años los primeros intentos de clasificar el suelo fueron en china, esto
se le atribuye al científico chino Yu, que consideraron la relación suelo-planta.

El imperio realizo una clasificación de suelos agrupándolos en nueve clases, de

acuerdo a su productividad, permitiendo las bases para la determinación del
tamaño de las fincas particulares y el valor de los impuestos que se deberían
pagar.

En el siglo I y II (a.d.c.) en Roma, el político y militar romano Marco Porcio Cattón

“El Censor”, elaboro una clasificación de tierras en un orden decreciente en
calidad; consistiendo la primera en un buen viñedo y la ultima en tierras para
cultivos de bellotas.

74 a. de C. el Romano L. J. Moderato Columela propuso una clasificación de

suelos a su capacidad de producción de cultivos y pastos. Agrupo a los suelos del
mejor al peor, los suelos fueron ricos y blandos, ricos y densos, bien provistos de
humedad, secos, de consistencia firme y pobre en nutrientes. El libro de este
agrónomo fue de referencia durante doce siglos, además de ello fue la fuente
principal de otros libros sobre tópicos agrícolas, por lo menos durante cinco o seis
siglos más.

Antes de 1800 en el condado de Albania, New York, EE. UU. Eaton & Beck
hicieron una clasificación sobre la base de un levantamiento geológico siguiente:

Materiales sedimentarios
Formación aluvial
Suelo granulado
Hardpan Franco de tierras altas
Arcilloso de tierras altas
Franco de tierras bajas
Materiales transportados Aluvión arenoso
aluvión Aluvión de río
Aluvión arcilloso
Aluvión franco

Esta clasificación fue posible ya que en el siglo XVIII los adelantos de la química
fueron ya empleados en la agricultura para poder la producción a través de la
nutrición vegetal. En el siglo XIX, comenzó a desarrollarse la Geología y Fisiología
Vegetal, por lo que condujeron a cambios en la concepción del suelo.

En el año de 1832 en EE. UU., Ruffin público un ensayo sobre calcáreos en el

cual afirmo necesario distinguir tierras y suelos en sus muchas variedades;
diciendo que las tierras importantes para la agricultura eran tres, Silícea, Alumínica
y Calcárea. Afirmó que los suelos eran mezcla de las tres y además de material
animal, vegetal y descomposición y soluble en agua. Observó al suelo desde el
punto de vista de la intemperización y medio de crecimiento de plantas.

En 1838 en Massachusetts, EE. UU., Hitchcock realizo un estudio geológico,

clasificado al suelo en trece clases principales, por alguna de ellas:

Suelos de areniscas Suelos de colinas

Suelos de terciario Suelos de aluvion

Utilizo criterios del material original y edad de los materiales geológicos.

En 1853 Thaer publico una clasificación combinada (textura, agricultura y

productividad) estableciendo seis tipos de suelo, siendo:

1. Arcilla
2. Marga
3. Marga arenosa
4. Arena margosa
5. Arena
6. Humus

Como ejemplo de esas clases de suelos reconocía cuatro clases en el grupo de

las arcillas, siendo estas: suelos para trigales y gley negro, suelos trigueros
débiles, suelos trigueros fuertes y suelos trigueros delgados.
En 1860 Hilgard, Mississippi, EE. UU., hizo en estudio detallado de la geología y
aptitud agrícola de la zona. Su informe de geología explica la formación del suelo
por acción de agentes atmosféricos que ayudan a desintegrar la roca dura. Hizo
énfasis en la importancia de las rocas y formación del suelo.

En 1862 Fallou, USA, invento una clasificación basada en gran parte en el origen
de la geología y la composición litológica que se denomina actualmente del
material original.

En 1886 Richthofen, USA, desarrollo un sistema de clasificación de suelos con

bases geológicas firmes y una nomenclatura correspondiente, similar a la de
Fallou.

En Rusia, tras los avances y el desarrollo de otras ciencias, aparece el primer

intento científico de clasificación de suelos hecho por Dokuchaiev (1846-1903),
aunque no desarrollo una clasificación formal, hizo aportes importantes en la
clasificación de los mismos.

Considerado el padre de la Pedología, ya que concibió el suelo como cuerpo

natural con génesis definida, naturaleza propia y con un lugar independiente en la
serie de formaciones de la corteza terrestre. Sus estudios fueron de tremendo
impacto en la ciencia del suelo y bases para la Pedología Moderna.

Clasificación de suelos (entre 1900 y 1949)

Al principio, el reconocimiento de suelos se hacía para informar a los agricultores

del uso de prácticas agrícolas adecuadas y ayudar a decidir qué producción
debían de sembrar en cada caso particular, según el tipo de suelo. Hasta 1910, la
mayor parte del personal fueron geólogos, los únicos expertos disponibles con
experiencia en los métodos de campo y capacitados para evaluar los problemas
agrarios, pero cuya concepción del suelo era como un conjunto de los productos
de alteración de las formaciones geológicas definida por la forma del suelo y la
composición litológica, lo cual reflejaban en la mayor parte de sus informes.

De una forma gradual, entre 1910 y 1920 se fueron incorporando tanto los factores
de formación naturales como el antrópico y aparece un número mayor de
condicionantes que los que corresponden a los conceptos geológicos puros. Los
investigadores de campo aprendieron que algunas propiedades importantes del
suelo no estaban relacionadas con el tipo de roca o el suelo formado. Notaban que
suelos con mal drenaje natural tenían propiedades diferentes a aquellos con buen
drenaje y que los suelos de ladera eran diferentes entre sí.

Hasta finales de los años 20 estos dos conceptos condujeron a clasificaciones de

suelos muy dispares. Y ello a pesar de que determinados conceptos habían sido
ya desarrollados de forma aislada por Hilgard (1860) y Coffey (1912) y se
comenzaban a recibir las informaciones divulgadas por Marbut, procedentes de la
escuela rusa. Desde los trabajos de Hilgard, los conceptos más sensatos sobre
clasificación de suelos fueron planteados por Coffey, al clasificar de suelos sobre
la base de un sistema jerárquico basado sobre una única característica
conceptual: “El suelo era un cuerpo natural que tenía una génesis definida, una
naturaleza distintiva en cada caso y un proceso de formación de sus componentes
independiente de las rocas constitutivas de la corteza de la tierra” (Cline, 1977).

A partir del Congreso de Roma, las Clasificaciones se inspiraron casi

exclusivamente en los postulados de Dokouckaev. Los rusos conciben a los
suelos como cuerpos naturales independientes, resultado de unas combinaciones
únicas de clima, materia viva, material parental, relieve y tiempo (Gedroiz, 1927).
Con esta doctrina, aceptada por todos, interpretaban los conocimientos
semiempíricos que sobre el suelo y sus propiedades se habían ido acumulando.
Hipotetizaban sobre qué propiedades reflejaban mejor los efectos combinados de
este conjunto de factores genéticos responsables de su formación.

Sistema de clasificación de suelos

Sistema Americano

Así, bajo la dirección de Marbut (1853-1935), el Soil Survey acepta los conceptos
de la Edafología rusa y los adapta a las condiciones de los EE.UU. Hacia 1925,
aparecen un gran número de trabajos sobre química y morfología que Marbut
resume, interpreta y presenta en el I Congreso Internacional Congreso de
Washington (1927). En gran parte como resultado del Primer Congreso
Internacional de la Ciencia del Suelo, efectuado en Washington, Estados Unidos
de Norte América, en 1927, Marbut crea y propuso un extenso sistema de
clasificación de suelo de todos los suelos del mundo, el cual fue presentado en el
Anuario de 1938 del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos de Norte
América, titulado “Soils and Men” (Suelos y Hombre).

En este sistema se amplió el número de grandes grupos de suelos del mundo a

36, subdivididos entre los tres órdenes principales: zonal, intrazonal y azonal. En
cinco subórdenes, dos de los cuales: "Pedocales" (con acumulación de
carbonatos) y "Pedalfers" (con acumulación de hierro y aluminio), pertenecen al
grupo zonal y tres, Halomórfico y Calcimórfico, pertenecen al grupo intrazonal. En
el orden azonal no se subdividió.
Otras clasificaciones plantearon criterios ajenos al clima e incluso a los factores de
formación. Stebutt (1930) subdivide los suelos en su primer nivel según el grado
de desarrollo, mientras que en el segundo, la subdivisión se establece ya según
los factores de formación y las propiedades de los suelos. Las clasificaciones de
Gedroits (1925) y sobre todo la de Huguet del Villar (1937), intentan ordenar los
suelos exclusivamente por propiedades intrínsecas a los mismos y sin referencia
alguna a su entorno. El primero utilizó el complejo absorbente como criterio
diferenciador, y el segundo (autor del primer sistema de desarrollo en forma de
clave) utiliza todo un conjunto de propiedades ordenadas según la influencia que,
según el autor, tenían sobre la génesis de suelos.

APLICACION DEL SISTEMA AMERICANO DE CLASIFICACION DE SUELOS EN LOS

TROPICOS.

El sistema de clasificación de suelos Marbut fue ampliado en 1949, por Kellogg,

incluyendo los suelos tropicales de acuerdo a experiencia adquirida sobre los
suelos de la región del Congo en Africa Occidental.

CLASIFICACION DE SUELOS REVISADA, DEPARTAMENTO DE AGRICULTURA DE

LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTE AMERICA, 1949.

En 1949, el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos de Norte América,

publicó un sistema revisado de clasificación de suelos que incorpora al sistema de
Marbut de 1938, algunos de los nuevos grupos de suelos tropicales definidos y
descritos en 1949 por Kellogg y también agrega otros nuevos. Este sistema
revisado incluye un total de 40 grandes grupos de suelos, que comprende 3
órdenes y 10 subórdenes. Los subórdenes están definidos con base en el clima y
la vegetación (subórdenes zonales), y en la presencia de un factor químico
(subórdenes intrazonales).

En 1932, Earl Storie, publica el índice de Storie para calificar el valor agrícola de
los suelos junto con la clasificación por perfiles.

En 1937. Storie y Walter Weir, califican todos los tipos de suelos en California,
donde en seis mapas grandes se clasifican los suelos en seis grados.

I Excelente Indice de Storie de 80 a 100%

II Bueno Indice de Storie de 60 a 79%
III Regular Indice de Storie de 40 a 59%
IV Bajo o Malo Indice de Storie de 20 a 39%
V Muy Bajo Indice de Storie de 10 a 19%
VI No Agrícola Indice de Storie menor del 10%
Para el cálculo del índice de Storie se consideraban cuatro factores generales:

a. Perfil del suelo

b. Textura del suelo
c. Pendiente de la tierra
d. Otros factores modificantes

En 1911 el geólogo Fipping propuso un sistema de clasificación de suelo basado

en el modo de acumulación de los materiales de la litología de la regolita.

En 1901, N. M. Sibertzev, discípulo de la Escuela de Dokuchaiev, publicó su texto

clásico "Primer Curso de Suelos", en esta obra desarrolló el concepto de zonas de
suelos, una teoría que sostenía que cierta clase de suelos están asociados con
ciertas regiones ecológicas o climáticas vegetacionales, este concepto es una
parte básica de muchos sistemas de clasificación que utilizan actualmente.

Glinka (1867 - 1929), también discípulo de Dukochaiev, escribió varios libros: el

tipo de Formación de Suelos, su clasificación y su distribución geográfica (1914).
Los grandes grupos de suelos del mundo (Glinka 1929). Y su tratado clásico sobre
la ciencia del suelo (Glinka 1931). Su primer libro introdujo en el mundo occidental,
los conceptos rusos sobre suelos, clasificación y nomenclatura de Chernozem,
podsol y solonetz. Hizo énfasis en la geografía de los suelos, en su formación y en
los procesos de Intemperísmo. Además propuso los símbolos A para un horizonte
eluvial, B para un horizonte iluvial y C para designar al material parental.

Marbut, introdujo en América los conceptos de Dokuchaiev y su escuela. En 1935,

publicó su trabajo en el Atlas de la Agricultura Americana, conocida como
Clasificación de Marbut.

Marbut se dejó influenciar profundamente por el trabajo de Dokuchaiev en rusia y

aceptó el concepto Ruso de "Tipo de Suelo", pero debido a que ese nombre había
sido utilizado en los Estados Unidos, él lo llamó "Gran Grupo de suelos". Marbut
reconoció aproximadamente 1500 series de suelos y casi 5000 tipos de suelos. El
también reconoció cerca de una docena de grandes grupos, los que dividió en
Pedocales y Pedalferes. Marbut nunca colocó sus series de suelos para
representar el concepto modal de cada gran grupo. Él estableció que los suelos no
debían ser clasificados sobre la base de las fuerzas que los formaron sino sobre la
base de sus propiedades.

Debido a que Marbut estableció la categoría de grandes grupos para suelos

maduros, no se encontró otro lugar adecuado para suelos hidromórficos,
rendzinas y los suelos orgánicos. El creyó que estos eran suelos inmaduros y
debían ser clasificados de acuerdo a propiedades que desarrollarían con el tiempo
en ausencia de la influencia del agua freática.

Whitney y Colaboradores: Whitney creyó que la experiencia ganada en una clase

dada de suelo podía ser aplicada donde quiera que se encontrara ésa clase
particular de suelo.

Consideró como tipo de suelo a aquellos que tenían texturas similares.

Para Whitney, una serie de suelos estaba constituida por un número de tipos de
suelos, derivados de la misma clase de material geológico.

Las series fueron agrupadas en unas pocas provincias de suelos, áreas extensas
en las cuales la historia geológica era razonablemente uniforme. Whitney,
reconoció provincial tales como las glaciales y de loess, sabana de pie de monte,
etc. Una misma serie de suelos no podía existir en más de una provincia.

Charles E. Kellogg (1936), continuador de Marbut, define al suelo sobre una base
geográfica, como “un cuerpo natural en equilibrio dinámico con su medio, lo que
permite considerar dos tipos de actividades durante la formación del mismo:
destructivas, debidas a la alteración física y química, y constructivas, impulsadas
por fuerzas biológicas“. El sistema de clasificación de Kellogg (The Seventh
Aproximation), basado en criterios de zonalidad climática, se mantuvo vigente
hasta 1960 y es precursor de la Soil Taxonomy.

La primera edición del Soil Survey Manual (1937) presentada por Kellogg, indica
que una unidad cartografiable de suelos es “un cuerpo geográfico, cuya identidad
sólo puede ser establecida sobre la base de una repetición de ciertas
características definitorias, en las que los suelos están asociados con algún medio
particular“.

CLASIFICACIÓN DE BALDWIN, KELLOG Y THORP, PUBLICADA EN 1938.

Distingue tres órdenes: suelos zonales, intrazonales y azonales, y, en cada uno de

ellos, subórdenes y grupos. En esta clasificación se basan las más utilizadas
tradicionalmente, como la tabla, muy resumida siguiente:
 Suelos azonales: corresponden a suelos inmaduros, que se encuentran en
las primeras etapas de su desarrollo por no haber actuado los factores
edafogenticos durante el tiempo suficiente (aclimácicos), en los que los
caracteres predominantes son los debidos al tipo de roca madre. Son los
presentes por ejemplo sobre sedimentos recientes (alóctonos), desiertos,
suelos helados.
Escaso o nulo desarrollo y diferenciación de horizontes.
 Suelos intrazonales: son los desarrollados bajo condiciones en que
predominan los factores edafogenéticos pasivos, como roca madre,
 pendiente, acción humana,... Son suelos aclimáticos, ya que el factor clima
no es determinante en su formación, y (climácicos).
 Suelos zonales: desarrollados bajo la acción de los factores activos de
formación del suelo, en especial el clima, durante el tiempo suficiente. Son,
por tanto, climácicos y climáticos. Se trata de suelos maduros y bien
evolucionados.
TIPOS DE SUELOS
TIPO DE SUELO Características

Delgados. Influidos por el tipo

AZONALES Inmaduros
o brutos. Horizontes mal
desarrollados
INTERZONALES
Poco evolucionados.
Condicionados por roca
madre y mal drenaje
ZONALES Suelos
Alta lat.
condicionados por el
clima, que ha actuado
largo tiempo. Son suelos Latitudes Clima frío
maduros, muy medias
evolucionados.
de roca madre debido a poca
LITOSUELOS
evolución temporal o desarrollo
en grandes pendientes
Sobre depósitos muy recientes:
REGOSOLES
aluviones, arenas, dunas.
Sobre rocas silíceas (granitos,
gneises). Propio de climas fríos
RANKER de montaña y fuerte pendiente.
Suelo ácido pobre en carbonatos.
Sin horizonte B
Sobre rocas calizas en climas
diversos. Poco espesor. Sin
RENDSINA
horizonte B. Es el equivalente al
anterior en terrenos calcáreos.
Ricos en sales. Climas secos.
SALINOS Escasa vegetación (halófitas).
Pobre en humus.
Zonas pantanosas. Horizontes
inferiores encharcados en los que
GLEY
se acumula Fe que le da color
"gris azulado"
Terreno encharcado con
TURBERAS abundante vegetación y exceso
de materia orgánica. Suelo ácido.
Vegetación escasa. Evolución
TUNDRA
lenta limitada al período estival.
PODSOL Tierras grises o de cenizas.
Asociados a bosques de
coníferas (taiga). Rico en humus
bruto. Suelo ácido y arenoso
 En bosques de caducifolios. Rico
TIERRA PARDA
en humus. Horizonte B poco
DE BOSQUE
desarrollado.
Veranos secos. Asociados a
bosques de encinas y arbustos.
Pobres en humus y arcillosos por
MEDITERRÁNEOS
descalcificación de calizas.
Destacan los suelos rojos
mediterráneos o terra rossa.
Tierras negras de estepa. Climas
Climas continentales. Horizonte A muy
templados CHERNOZIOM desarrollado y rico en humus y
óxidos de Fe. Suelos muy
fértiles.
Poca materia orgánica, por lo
que tienen un color claro.
DESÉRTICOS Presentan concreciones de
carbonatos precipitados a partir
de aguas capilares o caliches.
Clima ecuatorial, cálido y muy
lluvioso. Intensa meterorización
química: suelos de gran espesor.
Carecen de horizonte A por el
Latitud intertropical LATERITAS
lavado intenso. El horizonte B
presenta hidróxidos de Fe y Al.
Se forma una costra rojiza muy
dura.

En la clasificación de suelos propuesta por Marbut, las clases de suelos y de sus

categorías superiores, eran descritas en términos cualitativos, basados en
conceptos y teorías rusas de génesis de suelos, a partir de 1949, Guy Smith
introduce los criterios cuantitativos. Su trabajo culminó 15 años después en un
nuevo sistema de clasificación de suelos que constituyó la Soil Taxonomy “A Basic
System of Soil Classification for Making and Interpreting Soil Surveys” (Soil
Survey Staff, 1975)

CLASIFICACION DE SUELOS DESPUES DE 1950.

Hasta hace unos 35 años, el principal criterio para clasificar los suelos era el
criterio genético, legado por los primeros pedólogos rusos y americanos, ello
condujo al concepto de "Zonalidad". Suelos zonales son los que tienen
propiedades de acuerdo con lo que las teorías genéticas dictaminan que deben
tener en términos de clima, vegetación, topografía, material originario y edad.

Este prejuicio genético se hace aún más patente si hablamos de suelos tropicales,
por cuanto la ciencia del suelo se originó y desarrolló principalmente en las zonas
templadas.

Los sistemas modernos de clasificación tienden a basarse en propiedades

morfológicas que pueden cuantificarse mediante técnicas uniformes; aunque
muchas de las actuales clasificaciones siguen teniendo un fuerte sesgo genético,
siendo el sistema Taxonomía de suelos de los Estados Unidos", el sistema que
lleva la vanguardia en este aspecto.

Las revisiones de la clasificación del año 1938 USDA Yearbook por Thorp y Smith
(1939), señalaron el principio del período moderno de clasificación. En esas
revisiones se agregaron nuevos grandes grupos de suelos y se revisaron y
refinaron las definiciones. Establecemos el comienzo real de este período (período
cuantitativo moderno) en 1951, puesto que en ese año se tomó en Estados Unidos
la decisión de desarrollar un nuevo sistema de clasificación (Smith, 1968). Esta
fecha corresponde aproximadamente a los períodos en los que muchos otros
países iniciaron sus esfuerzos para desarrollar o mejorar sus sistemas de
clasificación de suelos.

El tipo de suelo en el sentido soviético lo define Prasolov como "Unidad de origen,

transformación de sustancias, migración y acumulación; o sea generalizaciones de
muchos suelos reales que tienen un origen común y procesos edafológicos
similares". La definición y el diagnóstico de los tipos de suelos en la clasificación
soviética actual se basan en la morfología del perfil de suelos, la composición
química y mineralógica, la composición de las materias orgánicas, las fases
líquidas y gaseosas del suelo, las propiedades fisicoquímicas y la humedad del
suelo, el gas y los regímenes de humedad de los terrenos.

SISTEMA DE CLASIFICACION DE SUELOS ESPAÑOLA DEL PG – 3

El Pliego de Prescripciones Técnicas Generales para Obras de Carreteras y

Puentes establece una escueta clasificación basada en la idoneidad del suelo para
formar parte de las diversas zonas de un terraplén.

Los cuatro grupos de suelos establecidos por el pliego son: seleccionados,

adecuados, tolerables e inadecuados. La siguiente tabla muestra las
características principales de cado uno de estos suelos, así como la equivalencia
con el SUCS:
SISTEMA DE CLASIFICACION GENERAL DE CASA GRANDE (1942)

Fue Casa Grande quien en 1942 ideo este sistema genérico de clasificación de
suelos que fue empleado por el cuerpo de ingenieros de ejército de los Estados
Unidos para la construcción de pistas de aterrizaje durante la II Guerra Mundial.

Diez años más tarde y vista la gran utilidad de este sistema en Ingeniería Civil,
Fuera ligeramente modificado por el Bureau of Reclamation naciendo así el
Sistema Unificado de Clasificación de suelos, este sistema fue aceptado por la
ASTM.

Dicha clasificación se vale de unos símbolos de grupo, consistentes en un prefijo

que designa la composición del suelo y un sufijo que designa las propiedades de
este.

Sistema Kubiena (1953)

Clasificación preparada por Kubiena y modificado por Gerasimov e Ivanova en

1959.

Este sistema surgió dentro del contexto de los suelos de Europa, no obstante, se
diseñó como sistema de aplicación mundial.

Incluye una red de trayectorias teóricas de desarrollo de suelos y se prescriben

etapas de desarrollo evolutivo de suelos dentro de ciertas condiciones ecológicas.
Se hace hincapié en los suelos hidromórficos y se les coloca en igual posición que
a los suelos con buen drenaje. Se concede mucha importancia a las propiedades
químicas y mineralógicas como características de diferenciación.
Los suelos se ordenan según el “Sistema Natural”, que comprende tres grandes
órdenes: a) Suelos Sub-acuáticos; b) Suelos Semi-terrestres, y Suelos Terrestres,
en España, únicamente los del tercer orden aparecen ampliamente representados,
por lo que solo se hará mención de ellos.

Dy: Son tipos de sedimentos u horizontes orgánico-minerales característicos de

los lagos ditróficos (muy pobres en bases y de pH bajo). Su color es parduzco y
tacto gelatinoso.

Gyttja: fangos blandos, en un ambiente neutro (pH en torno a 7), consistentes de

una mezcla de compuestos orgánicos y minerales finamente divididos, derivados
principalmente de la deposición del plankton en los lechos lagunares.

Sapropel: material de color negro muy rico en materia orgánica formados sobre
sedimentos de lagos que están sujetos a condiciones reductoras o anóxicas (falta
de oxígeno) durante gran parte del año.

Dentro de cada orden, distingue clases; en estas, subclases, tipos, subtipos,

variedades y sub-variedades, con las que consigue 173 denominaciones
diferentes de suelos. He aquí la denominación de los principales suelos terrestres:

A. Suelos brutos terrestres o suelos sin un horizonte de humus perceptible a

simple vista: Yerma o suelo desértico; Syrosem o suelo bruto de zona
templada.
B. Suelos rankeriformes o suelos orgánicos sobre rocas de silicatos.
C. Suelos rendsiniformes o suelos orgánicos sobre las rocas de carbonatos.
 D. Suelos de estepa: Serosem o suelo gris de estepa; Burosem o suelo pardo
de estepa; Kastannosem o suelo castaño de estepa; Chernosem o suelo
negro de estepa.
E. Tierras calizas o suelos desarrollados sobre rocas calizas en los que los
horizontes minerales predominan sobre los orgánicos.
F. Plasto-sols o suelos muy arcillosos sobre rocas de silicato: Braunlehm o
suelo de las regiones de clima cálido y húmedo; Rotlehm o suelos de las
regiones de clima tropical.
G. Lato-sols o suelos lateriticos de las regiones tropicales.
H. Tierras pardas o suelos de las regiones de clima templado, desarrollados
sobre rocas de silicatos, en los que los horizontes minerales predominan
sobre los orgánicos.
I. Pseudogley o suelo de las regiones sometidas a encharcamiento periódico.
J. Podzoles o suelos de las regiones de clima frio y húmedo desarrollados
sobre sedimentos poco consolidados de textura arenosa.

Sistema Británico (1956)

Creado por Avery, en Gran Bretaña.

Se denomina al sistema "Morfogenético", aunque parece tener una desviación

genética poderosa. Tiene un su nivel más elevado, una clasificación binaria en
clases de suelos automórficos (terrestres) e hidromórficos (semiterrestres). Se
reconocen tres grupos con características de diferenciación basadas en los
regímenes de humedad y en la forma o el tipo de humus. La tercera categoría
contiene aproximadamente cuarenta subgrupos; las características de
diferenciación se basan en el tipo general de perfiles (tipo de disposición de los
horizontes).

Símbol Material d (mm)

o
G Grava El 50% o más de la fracción granular es mayor que 2 mm
S Arena Más del 50% de la fracción granular es menor que 2 mm
M Limo De acuerdo a la Carta de Plasticidad del Sistema Británico
C Arcilla De acuerdo a la Carta de Plasticidad del Sistema Británico
Pt Turba u otros suelos orgánicos.
Sistema de Clasificación Australiana (1962)

El creador de este sistema fue el australiano llamado Stephens.

Grandes grupos, clases, orden. Stephens, desarrolló una clasificación

morfogenética de suelos, definidos cualitativamente, utilizando como base la
morfología de los perfiles. La división primaria (nivel más elevado) sobre la base
de "Solum no diferenciado" (grado bajo de desarrollo) y "Solum diferenciado"
(suelos que en general tienen un desarrollo apreciable de los horizontes). La
división secundaria de los solum diferenciados en pedocales y pedalfers, refleja
las condiciones australianas de grandes zonas de suelos áridos y semiáridos (2/3
del país) y su preocupación e interés en la acumulación de carbonato cálcico en
los suelos.

SISTEMA DE CLASIFICACION DE SUELOS ALEMANA

Esta clasificación, debida a R. Floss (1977), tiene la peculiaridad de basarse en la

susceptibilidad del suelo a la acción de las heladas, fenómeno bastante frecuente
en aquel país. También llama la atención el empleo de una nomenclatura similar a
la clasificación de Casa Grande modificada (SUCS), solo que los vocablos a los
que hace referencia son de origen alemán.

La siguiente figura muestra una reproducción abreviada de esta clasificación,

contemplada por la norma DIN 18196:
Sistema Canadiense

Sistema creado en Canadá por Leathey, 1961, 1963 y 1968. Stobbe, 1962.

Está estructurada en torno al nivel de generalización de grupos grandes, con

nomenclaturas tomadas tanto del exterior como de nombres locales. Tiene 6
categorías en total: el orden, el gran grupo, el subgrupo, la familia, la serie y el
tipo.

Orden: tipos principales de perfiles que reflejan procesos edafogénicos

predominantes. (9)

Gran Grupo: unidades edafogénicas principales, basadas en la presencia o

ausencia de horizontes principales. (28)

Subgrupo: basado en características genéticas. (197)

Familia de Suelos: basadas en características que tienen una influencia importante

sobre las propiedades de los suelos: textura, consistencia, permeabilidad,
reacción, mineralogía, espesor de horizontes, humedad y poder de suministros de
nutrientes.

Serie de Suelos: tipo y disposición de horizontes.

Tipos de Suelos: pequeñas diferencias de textura.

Clasificación Francesa

La clasificación francesa, edición de 1967, es un trabajo desarrollado por la

Comisión de Pedología y Cartografía de Suelos.

Algunos de los temas y conceptos más importantes de la edafología francesa

parecen ser:

1. La clasificación se basa en el grado de evolución de los perfiles.

2. Se toman en consideración características de todo perfil, haciendo hincapié en

las modificaciones, el tipo de humus, el complejo de adsorción, la estructura y la
humedad.

3. Se realzan algunas propiedades debidas a las condiciones hidromórficas, que

se reconocen en el nivel categórico más elevado.

4. El grado de lessivage (traslocación física de partículas de arcilla), se utiliza para

diferenciar las clases en las categorías inferiores.
Los principales elementos del sistema edafológico se pueden resumir como sigue:
suelos minerales en bruto, suelos AC, vertisoles y paravertisoles, suelos
calcimórficos y magnesimórficos, suelos esteparios, suelos con mull, podsoles,
suelos ricos en sesquióxidos, suelos halamórficos e hidromórficos e hidromórficos
subclasificados según el clima, el desarrollo, la litología y el hidromorfixmo.

En los trópicos se reconoce un ámbito mucho más amplio de suelos en éste

sistema que en el del Departamento de Agricultura de Estados Unidos, Aubert y
Tavernier (1972), indican que 7 de su lista de 11 categorías más altas existen en
los trópicos.

Unidades y descripción de la clasificación:

Unidades menores: familia, serie, tipo y Clases de suelos que considera la

fase. clasificación
I (clase de suelos minerales brutos)
II (clase de suelos poco evolucionados)
III (clase de vertisoles)
IV (clase de andosoles)
V (clase de suelos calcimagnésicos)
VI (clase de suelos isohímicos)
VII (clase de suelos pardos)
VIII (clase de suelos podsolizados)
IX (clase de suelos con sesquióxidos de Fe y Mg)
X (clase de suelos ferralíticos)
XI (clase de suelos hidromórficos)
XII (clase de suelos sódicos)
Tipos de suelos según la clasificación genética francesa.
I Suelos poco Suelos caracterizados por un grado de alteración
evolucionados débil; los horizontes humíferos se forman
(perfil AC). rápidamente; con frecuencia, estructura poco
firme. Tiene tres subclases.
II Suelos poco Insolubilización rápida de complejos órgano-
diferenciados metálicos abundantes. incorporación profunda
humíferos de materia orgánica insolubilizada, dándole la
desaturados. apariencia de un perfil A1C (en los tipos más
evolucionados). Tiene dos subclases.
III Suelos  Bloqueo de la humificación por CaCO3 en una
calcimagnésicos. fase precoz. fuerte incorporación en el perfil de
humus poco evolucionado; alteración no muy
fuerte (medio neutro o alcalino); predominio de
arcillas heredadas. Se divide en tres subclases.
IV Suelos Humus de turnover rápido, resultante de
empardecidos con procesos de insolubilización por el
perfil A(B)C o hierro (mull); formación de un horizonte (B) de
AB1C. alteración en el que predominan las arcillas 2/1 o
"transformadas", y asociadas al hierro
hidratado, en gran parte amorfo. Se divide en
tres subclases.
V Suelos Materia orgánica poco evolucionada (mor o
podsolizados.  moder), formando complejos órgano-minerales
móviles (Al - Fe); diferenciación de los horizontes
eluviales e iluviales (a la inversa de la evolución
criptopodsólica). Se divide en dos subclases.
VI Suelos isohúmicos. Incorporación profunda, por vía biológica, de
materia orgánica estabilizada por un proceso de
maduración climática prolongada; predominio
de arcillas 2/1 (illitas-montmorillonitas). Se
divide en tres subclases.
VII  Vertisoles. Suelos con arcillas expandibles; incorporación
profunda, por movimientos vérticos, de
complejos organo-minerales muy estables y de
color oscuro; integración del hierro, procedente
de la alteración, en las arcillas de neoformación y
en los complejos húmicos muy polimerizados. Se
divide en dos subclases.
VII  Suelos Evolución particular de los óxidos de hierro
I fersialíticos. (rubefacción); predominio de arcillas 2/1
 (capacidad de cambio superior a 25 meq/100 g de
arcilla). Se divide en tres subclases.
IX Suelos Abundancia de óxidos de hierro cristalizados
ferruginosos. (goethita o hematites); alteración todavía
incompleta de minerales primarios; predominio
de arcillas 1/1 (neoformación); capacidad de
cambio comprendida entre 16 y 25 meq/1 00 g de
arcilla. Tiene dos subclases.
X Suelos ferralíticos.  Alteración total de los minerales primarios
(excepto el cuarzo); arcillas 1/1 exclusivamente;
elevado contenido en sesquióxidos, goethita
(hematites) y gibbsita; capacidad de cambio
inferior a 1 6 meq/100 g de arcilla. Tiene tres
subclases.
XI Suelos Suelos con segregación local del hierro por
hidromorfos. procesos de oxidación-reducción. Se diferencian
seis subclases. cuatro segun un proceso de
oxidación-reducción acusado (presencia de una
capa de agua) y dos según un proceso de
oxidación-reducción atenuado (suelos
empobrecidos sobre materiales arcillosos).
XII Suelos salsódicos.  
Evolución condicionada por el ión Na+, en sus
dos formas, salina o de cambio. Tiene dos
subclases.
 
Sistema Belga

En Bélgica se han desarrollado unidades primordiales de cartografía y taxonomía,

sin embargo, también existe el sistema belga INEAC. El "Institute National pur
L'Etude Agronomique du Congo", desarrolló su propio sistema de clasificación en
el curso de sus trabajos en Africa (Sys et al., 1961).

Aunque también tiene un fuerte sesgo genético, hay un grado más alto de criterios
cuantificables que en el sistema francés. Se le da bastante importancia a la
presencia y al contenido de arcilla, así como a la formación de horizonte argílico.

Se reconocen siete órdenes: suelos recientes tropicales; suelos pardos tropicales;

suelos recientes texturales, podsoles y caolisoles. Los cinco primeros se
correlacionan fácilmente con otros sistemas. Los Kaolisoles son suelos que tienen
una mineralogía de arcilla caolinítica sin un iluvial. Se subdividen en tres grandes
grupos de suelos: ferrisoles, los que tienen indicios de horizontes arguílicos y la
presencia de minerales meteorizables en fracciones de arena; ferrasoles, sin
horizontes arguílicos y apenas con trazas de minerales meteorizables; y
arenoferrales, con menos de 20% de arcilla.
Sistema Brasileño

Los pedólogos brasileños han subdividido más allá los latosoles bien drenados del
sistema del USDA, en grupos cuantitativos y han conservado las otras unidades
del sistema que se encuentran en los trópicos (Bennema y Camargo, 1964; Costa
de Lemos, 1968).

En el concepto que tienen de un horizonte B latosólico y del horizonte B textural

son prácticamente idénticos a los horizontes óxicos y arguílicos de la taxonomía
de suelos (US). Por lo tanto, los Latosoles brasileños corresponden a los Oxisoles.
Las 10 divisiones en el orden más alto de categoría están estrechamente
asociadas con la terminología de la taxonomía de suelos. A niveles de categoría
más bajos, los brasileños ponen especial énfasis en color, saturación de bases y
vegetación. Los suelos de Brasil están sufriendo en la actualidad una intensa
investigación adicional para obtener información que permita una clasificación de
suelos más refinada y completa.

La estructura taxonómica de la clasificación de suelos de Brasil

Órdenes

Subórdenes

Grandes Grupos

Subgrupos

Familias

Series

27
TAXONOMIA DE SUELOS DE ESTADOS UNIDOS

Esta clasificación surgió como producto de modificaciones radicales y sucesivas

que sufrió el sistema USDA que empezaron a gestarse desde 1950, con la
contribución de Kellogg (1949-1950) y la de Cline et al (1955), hasta la publicación
de la llamada Séptima Aproximación (Soil Staff, 1960). Desde entonces ha habido
varias revisiones.

Una de las principales diferencias entre este sistema y otros se encuentra en la

definición de los taxones. Las características de diferenciación escogidas son
propiedades de los suelos mismos, que incluyen la temperatura y la humedad; la
génesis no se utiliza, excepto como guía para determinar la pertinencia y sopesar
las propiedades de los suelos. Las definiciones son precisas y cuantitativas en
lugar de comparativas y se escriben en términos operacionales. Utiliza una
nomenclatura que emplea fuentes griegas y latinas. Ciertos tipos de
características de diferenciación solo se aplican a determinados taxones. Esto se
denomina principio de aplicabilidad limitadas de las características de
diferenciación.

SISTEMA DE CLASIFICACION DE SUELOS USDA (United States Department

of Agricultura)

28
La clasificación del USDA (United States Department of Agriculture) reconoce
varios órdenes de suelos, cuyos nombres se forman anteponiendo una partícula
descriptiva a la terminación –sol.

ORDEN Características

Casi nula diferenciación de horizontes; distinciones no climáticas:

  ENTISOL
aluviones, suelos helados, desierto de arena...
Suelos ricos en arcilla; generalmente en zonas subhúmedas a áridas,
  VERTISOL
con hidratación y expansión en húmedo y agrietados cuando secos.
Suelos con débil desarrollo de horizontes; suelos de tundra, suelos
  INCEPTISOL
volcánicos recientes, zonas recientemente deglaciadas...
Suelos secos (climas áridos); sales, yeso o acumulaciones de
  ARIDISOL
carbonatos frecuentes.
Suelos de zonas de pradera en climas templados; horizonte superficial
  MOLLISOL
blando; rico en materia orgánica, espeso y oscuro.
Suelos con horizonte B arcilloso enriquecido por iluviación; suelos
  ALFISOL
jóvenes, comúnmente bajo bosques de hoja caediza.
Suelos forestales húmedos; frecuentemente bajos coníferos. Con un
  SPODOSOL horizonte B enriquecido en hierro y/o en materia orgánica y
comúnmente un horizonte A gris-ceniza, lixiviado.
Suelos de zonas húmedas templadas a tropicales sobre antiguas
  ULTISOL
superficies intensamente meteorizadas; suelos enriquecidos en arcilla.
Suelos tropicales y subtropicales, intensamente meteorizados
  OXISOL
formándose recientemente horizontes lateríticos y suelos bauxíticos.
Suelos orgánicos. depósitos ogánicos: turba, lignito.... sin distinciones
  HISTOSOL
climáticas.

Resumido a partir de S.S.S., 1960, 1975, 1992. En  "Geomorfología. Principios,

Métodos y Aplicaciones", Javier de Pedraza Gilsanz et al., Editorial Rueda.
Madrid, 1996.

Orden Significado Radical en la

nomenclatura

Alfisoles (sin sentido) (suelos Suelos de ambiente alf-

29
álficos)
Aridisoles (del latín
aridus)    (suelos arídicos)
Entisoles (sin sentido) (suelos
énticos)
Spodosoles (del
griego, spodos, ceniza) (suelo
s espódicos)
Histosoles (del
griego histos, tejidos) (suelos
hísticos)
Inceptisoles (del latín
inceptum, inicio) (suelos
incépticos)
Mollisoles (del
latín moIIis, suave,
mullido) (suelos móllicos)
Oxisoles (del francés oxide,
óxido) (suelos óxicos)
Ultisoles (del latín ultimus,  Suelos forestales tropicales y
último (suelos últicos)
Vertisoles (del latín verto,
volver) (suelos vérticos)
Andosoles (modificado de
ando, Andes) (suelos ándicos)
SISTEMA DE CLASIFICACION DE SUELOS FAO
relativamente húmedo, con
un horizonte de acumulación
de arcillas y no desaturados
Suelos secos o salinos de id-
regiones áridas
Suelos inmaduros con pocas ent
características de
diagnóstico y algo de materia
orgánica
Suelos con un horizonte od
oscuro por acumulación
de sesquióxidos y humus
Suelos orgánicos ist
Suelos formados ept
recientemente o con
horizontes de diagnóstico
que se forman rápidamente
Suelos ricos en materia oll-
orgánica, de pastizales,
praderas y estepas
Suelos tropicales ricos en ox-
sesquióxidos de hierro y
alumninio, muy
intemperizados
uIt-
subtropicales;
intemperizados, muy  
evolucionados, con iluviación
de arcilla y pobres en bases
Suelos con arcillas ert-
expansivas, que removilizan
y mezclan o pueden
homogeneizar el perfil
Suelos oscuros and
desarrollados a partir de
materiales volcánicos y
otros, ricos en amorfos
30
Ideada inmediatamente después de la II Guerra Mundial como proyecto destinado
a elaborar mapas de suelos del mundo a escala 1:5 millones. La Organización
para la Alimentación y la Agricultura de Naciones Unidas (acrónimo (en inglés)
FAO) desarrolló una clasificación internacional, llamada Clasificación Mundial de
Suelos, que ofrece generalizaciones útiles acerca de la pedogénesis de suelos en
relación con las interacciones de los factores principales formadores del suelo.
Fue publicado primeramente como "Mapa del Mundo de Suelos de Unesco (1974)
(escala 1:5 M.). Muchos de los nombres presentados en tal clasificación se
conocen en muchos países y tienen significados similares.

Fue originalmente desarrollado como la leyenda del Mapa Mundial de Suelos, y la

clasificación se aplicó para proyectos subsidiados por la ONU. Muchos países
modificaron este sistema para ajustarlo a sus necesidades.

Las 106 Unidades de Suelo se mapean como Asociaciones de Suelos, designadas

por la unidad de suelo dominante: con fases de suelo (propiedades del suelo,
como salino, lítico, pedregoso), con tres clases texturales (grueso, medio, fino) tres
clases de pendientes superimpuestas (plano a algo ondulado, apaisado a
colinoso, y ligeramente disectado a montañoso)

Las Unidades de Suelo forman 26 Clases Mundiales. El mapa de suelos de FAO

era un muy simple sistema clasificatorio con unidades muy abarcativas, pero fue el
primer sistema verdaderamente internacional, y muchos suelos se acomodaban
sobre la base de sus descripciones a campo. El mapa de suelos de FAO fue un
desarrollo exitoso para mapear suelos a nivel continental, pero no a escala local.

World Reference Base for Soil Resources (Base referencial mundial para recursos
de suelos).

Unidades de Suelo de FAO

Suelos que presentan propiedades

flúvicas, es decir, aluviales o
Fluvisoles. similares (3, 5, 6, 12, 17, 18).

Suelos delgados sobre sustrato no

consolidado (3, 5, 6, 9, 18).
Regosoles.

Desarrollados sobre materiales

detrítico-arenosos (1, 3, 8, 11).
Arenosoles. 

31
 Suelos con hidromorfismo,
horizontes moteados o reducidos (2,
Gleysoles. 5, 6, 12, 17, 18).

 Desarrollados sobre materiales

volcánicos (8, 12, 18, 20).
Andosoles.

Suelos con fenómenos de inversión

por la presencia de arcillas, con
Vertisoles. propiedades expansivas, en todos
sus horizontes (5, 6, 9).

Suelos con un horizonte A móllico y

granos de arena y limo sin
Creyzems. revestimiento (8).

Suelos con acumulación de sales

solubles (8, 9, 12, 16).
Solonchaks.

Suelos con alto contenido en sodio

(8, 12).
Solonetz.

Suelos con contactos bruscos entre

horizontes, por fenómenos
Planosoles. mecánicos asociados al entorno
fisiográfico; son propios de zonas
llanas (5, 6, 12, 18).

Desarrollados en ambientes
esteparios, de tonos superficiales
Kastanozems.  castaños (9, 11).

32
 Desarrollados en ambientes de
pradera, alto contenido en humus y
Chernozems. tonos superficiales negros (8, 11).

Suelos ligeramente más lixiviados

que kastanozems y chernozems (3,
Phaeozems. 8, 11).
               

Suelos de tonalidad general clara,

con frecuentes cambios de
Cambisoles.  estructura, consistencia, incluso
composición, sobre todo en el
horizonte B, por la frecuente
intemperización (3, 4, 5, 6, 8, 10, 19

Desarrollo de horizontes arcillosos

con un contenido medio a alto en
Luvisoles. bases (1, 4, 7, 8, 19).

Desarrollo de fenómenos de lixiviación

que penetran en el horizonte B
Podsoluvisoles.  arcilloso (5, 6, 8).

Desarrollo de horizontes eluviales

de color claro, con acumulación de
Podsoles. hierro, aluminio y humus en los
horizontes inferiores (7, 8).

Suelos con un horizonte B árgico,

alta capacidad de cambio y alto
Alisoles. contenido en arcillas (7, 8, 10, 13).

Suelos con un horizonte B árgico,

baja capacidad de cambio y alto
Acrisoles. contenido en arcillas (7, 8, 10, 13).

33
 Suelos con un horizonte B árgico,
muy baja capacidad de cambio y
Nitkoles.  alto contenido en arcillas (10, 15).

Suelos con arcillas ricas en

sesquióxidos (10, 13, 15).
Ferrasoles.

Suelos orgánicos (17).

Histosoles.

Suelos delgados desarrollados sobre

un sustrato rocoso coherente, silíceo
Leptosoles. (antiguos rankers, ahora Leptosoles
úmbricos), calizo (antiguas
rendsinas, ahora Leptosoles
réndsicos) o de muy escaso
desarrollo (antiguos litosoles, ahora
Leptosoles líticos), (5, 6, 12, 14, 18).

Suelos que presentan una marcada

acumulación de carbonato (11).
Calcisoles. 

Suelos que presentan una marcada

acumulación de yeso (11).
Gypsisoles.

Suelos con un horizonte B árgico,

de muy baja actividad (1, 7, 8, 13).
Lixisoles.

Suelos con material arcilloso

abigarrado que endurece a la
Plintosoles. intemperie (1, 5, 6, 10).

34
 Suelos modificados o condicionados
en su desarrollo por el hombre.
Antrosoles.

Hasta ayer, la Soil Taxonomy y FAO son los sistemas de clasificación de suelos
más universales, pese a que todavía existen numerosos sistemas de ámbito
nacional como el del CPCS para Francia y ultramar, Reino Unido (Avery, 1965),
España (Guerra y Monturiol, 1968) etc. así como el desarrollo de clasificaciones
denominadas “coordenadas” que tratan de representar los suelos en un sistema
coordinado dentro del hiperespacio o, mejor todavía, dentro de un sistema
numérico de clasificación (Webster, 1977).

La organización de la estructura del suelo ha sido y es uno de los aspectos de

mayor interés para enfrentarse a los problemas agronómicos. Una vez hecha
pública la teoría de Emerson sobre los dominios y organización del suelo, sus
conocimientos se completan con los conceptos vertidos por Russell (1971) en su
publicación “Soil Structure: Its maintenance and improvement”, los trabajos de E.
W. Hamblin (1977) respecto a la dinámica de formación de los agregados y los
criterios sobre dinámica evolutiva de los agregados bajo distintas acciones
antrópicas de Chesters y Harris.

Los ingenieros, típicamente los ingenieros geotécnicos, clasifican a los suelos de

acuerdo a sus propiedades ingenieriles, en relación a su uso en fundaciones o en
materiales de construcción de edificios. Los sistemas modernos de clasificación de
ingeniería se diseñan para permitir una fácil transición de las observaciones a
campo a las predicciones básicas de propiedades y de conductas de ingeniería de
suelos. Algunos de los primeros sistemas clasificatorios ingenieriles de suelo eran
adaptaciones de los propios sistemas de clasificación de la ciencia del suelo.

Los sistemas de clasificación más comunes de ingeniería para suelos en Estados

Unidos es el Sistema de Clasificación de Suelo unificado, USCS (por su acrónimo
en inglés). El USCS tiene tres grupos de clasificación mayores:

 Suelos de grano grueso (e.g. arenas y gravas): se caracteriza

principalmente porque los granos son observables a simple vista.
 Suelos de grano fino (e.g. limos y arcillas): son buenos almacenado agua,
retienen agua mejor que los granos superiores.
 Suelos altamente orgánicos (referidos como "turba"). El USCS además
subdivide a esas tres mayores clases de suelos para clarificación.

35
Otros sistemas de clasificación de ingeniería de suelo en EE.UU. es el AASHTO
(Sistema de Clasificación de Suelos AASHTO] y el "Burmeister Modificado".

Esos sistemas de clasificación ingenieriles del suelo hacen descripción de otras

propiedades edáficas como color, contenido de humedad in-situ, tensión in-situ,
etc.

Sistema Unificado de Clasificación de Suelos

36
37
 Conclusion:

Gracias a todas estas personas y a sus aportaciones a lo largo de la

historia, ahora contamos con varios sistemas de clasificacion de
suelos, algunos tan generales como el SUCS y el ASSTHO y otros no
tanto como los mencionados, pero que también cuentan.

Estas tablas son de suma importancia, ya que con ayuda de estas

podemos identificar el tipo de suelo con el que estamos interactuando
en el lugar.

Se mencionan personajes quienes aportaron parte de lo que hoy en

dia es la pedología.

38
 Bibliografia:

http://es.wikipedia.org/wiki/Clasificaci%C3%B3n_de_suelos_de_FAO

http://www3.ucn.cl/FacultadesInstitutos/laboratorio/uscsM2.htm

http://ingcivil-notasapuntes.blogspot.mx/2011/06/otros-sistemas-de-clasificacion-
de.html

http://books.google.com.mx/books?
id=yhwkBakQ_wgC&pg=PA7&lpg=PA7&dq=primeros+sistemas+de+clasificacion+
de+suelos&source=bl&ots=21xZ07j25v&sig=g6VwD-
mln8hMvp_OMJgenN4gs7Q&hl=es-
419&sa=X&ei=WrJfUZmYNIji2QXgpICAAQ&ved=0CDsQ6AEwAw#v=onepage&q=
primeros%20sistemas%20de%20clasificacion%20de%20suelos&f=false

http://platea.pntic.mec.es/~cmarti3/CTMA/SUELO/clasif1.htm

http://www.miliarium.com/Proyectos/SuelosContaminados/Manuales/clasificacions
uelos2.asp#anchor591558

http://www.miliarium.com/Proyectos/SuelosContaminados/Manuales/ClasificacionS
uelos1.asp#clasificaciones

http://www.madrimasd.org/blogs/universo/2007/05/24/66311

http://www.redes-
cepalcala.org/ciencias1/geologia/edafologia/clasificacion_suelos.htm

http://es.scribd.com/doc/58388327/Tema-3-Clasificacin-de-Los-Suelos

http://books.google.com.mx/books?
id=k4FXuHW1ozQC&pg=PA363&lpg=PA363&dq=SISTEMA+DE+CLASIFICACIO
N+DE+SUELOS+AUSTRALIANA&source=bl&ots=7ExgN8HXox&sig=3K1P-
fn5zY_Keh-LoRJtMJl8qZM&hl=es-
419&sa=X&ei=hkRiUYewI4W4qgH9qoH4Cw&ved=0CEQQ6AEwBA#v=onepage&
q=SISTEMA%20DE%20CLASIFICACION%20DE%20SUELOS
%20AUSTRALIANA&f=false

http://www.madrimasd.org/blogs/universo/2008/10/12/103317

39