ACTIVIDAD CALIFICADA (AC S04)

La legalización de la eutanasia en Perú está desde este jueves 7 de enero del 2021 en manos de la
Justicia, donde quedó vista para sentencia la demanda de una muerte digna presentada por Ana
Estrada, una mujer de 44 años que desde los 12 sufre polimiositis, una enfermedad degenerativa que
atrofia y debilita los músculos.
"Hoy es un gran día para mí, el más esperado", dijo Estrada al iniciar su alegato en la audiencia
judicial, un momento para el que esperó un año desde que presentó la demanda de amparo con el
patrocinio de la Defensoría del Pueblo.
Por videoconferencia y postrada desde la cama de su casa, Estrada solicitó al juez Jorge Luis
Ramírez, titular del 11 Juzgado Constitucional de la Corte Superior de Justicia de Lima, la
necesidad de despenalizar el homicidio culposo, penado con hasta tres años de cárcel para quien por
piedad mate a un enfermo incurable que le haya pedido poner fin a sus intolerables dolores.
"No puedo mover absolutamente nada de mi cuerpo. Si algo me incomoda, necesito que lo hagan
por mí. Dependo totalmente de mis padres, que son adultos mayores", explicó Estrada, quien ahora
necesita respiración asistida mediante una traqueotomía, la misma que debe retirarse para hablar
con mucho esfuerzo.
"Si necesito algo, tengo que hacerle un sonido con la lengua para que la enfermera se acerque
cuidadosamente a cambiar mi posición", añadió la paciente.
La promotora de la eutanasia en Perú detalló que desde antes de cumplir 30 años usa silla de ruedas
y necesita asistencia para tareas básicas como vestirse, cocinar o ir al baño, pero pese a ello pudo
estudiar Psicología y trabajar hasta que sus músculos se debilitaron tanto que la dejaron totalmente
impedida.

No quiere morir en la ilegalidad.

Después de volver en 2016 al hospital donde en 2015 ya estuvo seis meses en una unidad de
cuidados intensivos (UCI) y le practicaron la traqueotomía, se planteó no prolongar su vida en
condiciones indignas.
"Fue ahí cuando me di cuenta que esto no era vida para mí, que yo ya lo había perdido todo. Me di
cuenta ahí que en mi país está criminalizado si alguien me ayuda a poner fin a mi sufrimiento",
lamentó Estrada.
"Ya ni siquiera la enfermedad era lo que me causaba dolor, sino que es este artículo 112 del código
penal criminaliza y hace que el Estado tenga derecho sobre mi vida y decisiones", continuó.
La demandante reconoció que al inicio se planteó poner fin a su vida "de manera clandestina", pero
luego se lo replanteó porque no quería hacerlo en la "ilegalidad".
"No ha sido nunca mi modo de desenvolverme en la vida y no quiero que ese sea el final de mi
vida. Hubiese sido trágico y terrible hacerlo de ese modo", argumentó Estrada, admiradora de otros
casos emblemáticos de promotores de la eutanasia como el de Ramón Sampedro en España.
"No creo que haya una manera correcta o incorrecta de llevar una enfermedad. Creo que hay que
evaluar la situación de cada persona y paciente de acuerdo a su propia historia, creencias e
ideologías", agregó.

Lúcida, alegre y sin depresión

Preguntada por el juez si su petición de muerte digna no está influenciada por algún tipo de
depresión derivada de su enfermedad, Estrada respondió que, al ser psicóloga y ser paciente de
psicoanálisis por más de 20 años, reconoce claramente cuál es la diferencia.
"Yo no estoy deprimida. Es paradójico pero tengo mucha alegría y energía. Si no, me hubiese
derrumbado y echado a llorar o incluso haberlo hecho clandestinamente. No lo hice porque estoy
lúcida y la razón principal de mi demanda es que quiero la libertad de poder elegir cómo, cuándo y
dónde poder morir", concluyó.
A su turno, el Defensor del Pueblo, Walter Gutiérrez, aclaró que ella no puede materialmente acabar
con su vida por sí misma y requiere de alguien para hacerlo que ahora mismo recibiría hasta tres
años de cárcel.
"Ella quiere vivir, pero quiere ejercer la libertad de poder decidir para cuándo el grado de su
enfermedad está en condiciones tales que no son dignas de seguir viviendo", manifestó Gutiérrez.
"No es que se quiera suicidar el día de hoy. Es una persona de una gran alegría e insufla alegría y
vitalidad a muchas personas. Ella ha perdido la libertad de poder desarrollarse en muchas
dimensiones de su vida, pero el último recodo de libertad que no quiere perder es este, y el Estado
no puede ser omiso a esta petición", añadió el Defensor del Pueblo.
El Gobierno, disconforme con la vía judicial
Sin embargo, tanto los procuradores públicos (abogados del Estado) de los Ministerios de Salud y
de Justicia y Derechos Humanos, así como del Seguro Social de Salud (EsSalud), se mostraron en
contra de que el juez acepte la demanda.
"Nosotros consideramos que el derecho a la vida es fundamental. Mientras haya vida, hay derecho a
la dignidad humana", aseguró el abogado del Ministerio de Salud.
Los representantes del Gobierno y de la salud pública peruana consideraron que la legalización de
la eutanasia debe darse mediante una ley dictada por el Congreso y no por una sentencia, pues
consideran un conflicto de poderes del Estado que la Justicia los obligue a regular sobre una
materia.
"Yo conozco bastante bien hasta dónde el juez puede o debe actuar en una sentencia y hasta dónde
corresponde al Legislativo, pero a pesar de ese conocimiento que considero tener, este es un tema
bastante debatible y todavía no encuentro el camino preciso y definido", señaló el magistrado.
La audiencia concluyó sin conocerse la fecha en la que el juez emitirá su fallo, que anticipó que no
se dará en el plazo contemplado por la ley al escudarse en la complejidad del caso y en la carga de
trabajo de su despacho.
La petición de legalizar la eutanasia cuenta con el apoyo del Colegio Médico del Perú (CMP), pues
en su código de ética se contempla que "ningún médico puede realizar actos o medidas que linden
con la posibilidad de prolongar innecesariamente la vida".

EFE (2021, 07 de enero). Ana Estrada pone en manos de la Justicia legalizar la eutanasia en el
Perú. El Comercio. https://www.elcomercio.com/actualidad/peru-eutanasia-mujer-enfermedad-
salud.html.

Instrucciones:
1. Se trabajarán con los GRUPOS formados en CANVAS (equipos de 5 integrantes).

2. Se elaborará un ensayo que tendrá en cuenta el siguiente esquema:

 Introducción, controversia, postura, 02 argumentos y 02 conclusiones.

En el ensayo se analizará el caso, a favor o en contra, utilizando los temas vistos en los
módulos correspondientes a las semanas 1 y 2, considerando únicamente los autores y
lecturas propuestas de los siguientes temas:
a. Noción y sentido de la ética,
b. Los límites éticos.
c. Libertad y responsabilidad
d. Ética de mínimos y máximos.
3. Controversia:
a. ¿Crees que el caso de Ana Estrada es justificado al solicitar al Poder Judicial la
demanda de amparo para que se le aplique la eutanasia en el momento que ella lo
pida debido a que padece una enfermedad degenerativa?
4. Recuerda que:
 a. En la introducción debe mostrarse la contextualización del caso, la controversia, así
como la postura del grupo y los temas que se utilizarán en la elaboración de los
argumentos.
b. Los elementos que deben tener los argumentos son: definición del tema escogido,
mención de los autores que lo sustentan y luego la aplicación al caso.
c. En las conclusiones se presenta la síntesis de los argumentos, la validación de la
postura, comentario crítico y un aporte del grupo.
5. El ensayo debe tener un máximo de 800 palabras y un mínimo de 750. Letra Times New
Roman tamaño 12, a doble espacio y justificado.
6. Si utilizan material complementario, deben citar y colocar bibliografía o linkografía, en
estilo APA. Tengan en cuenta esta indicación porque si no correrán el riesgo de cometer
plagio y el trabajo será ANULADO.
7. Recuerden verificar la rúbrica de evaluación para la elaboración del ensayo.
8. Toma en cuenta la fecha límite de esta actividad.

RÚBRICA

CRITERIOS Logrado En proceso 02 En proceso 01 Inicial

Presentan de Presentan de Presentan de manera

manera coherente manera coherente confusa el caso, NO
el caso, su postura el caso, su postura expresan su postura
Introducción y mencionan los y mencionan un y NO mencionan los
Sólo presentan el
temas (de los tema (de los temas (de los
4ptos caso a analizar.
estudiados hasta el estudiados hasta el estudiados hasta el
momento) que momento) que momento) que 0.5ptos
utilizarán para utilizarán para utilizarán para
argumentarla argumentarla argumentarla
4ptos 2ptos 1pto

Define el tema
Define el tema El tema no es
elegido, cita como
elegido, cita un expuesto con
mínimo dos Sólo comenta lo
autor (de los claridad, NO cita
autores (de los sucedido en el
estudiados hasta el autores (de los
Argumento 01 estudiados hasta el caso con
momento) y lo estudiados hasta el
momento) y lo afirmaciones de
6ptos relaciona con el momento) y lo
relaciona con el sentido común.
caso sustentando relaciona vagamente
caso sustentando
su postura. con el caso 1pto.
su postura.
4ptos 2ptos
6ptos

Define el tema Define el tema El tema no es Sólo comenta lo

Argumento 02 elegido, cita como elegido, cita un expuesto con sucedido en el
mínimo dos autor (de los claridad, NO cita caso con
6ptos autores (de los estudiados hasta el autores (de los afirmaciones de
estudiados hasta el momento) y lo estudiados hasta el sentido común.
momento) y lo relaciona con el momento) y lo
 relaciona con el caso sustentando relaciona vagamente 1pto.
caso sustentando su postura. con el caso
su postura.
4ptos 2ptos
6ptos

Redactan las Redactan las Redactan una No redactan la

síntesis de los síntesis de los conclusión y ésta conclusión o las
Conclusiones argumentos 1 y argumentos 1 y 2 no está relacionada conclusiones no
2, validación de y hacen una con los argumentos recogen lo
4ptos. la postura, validación de la propuestos argumentado.
comentario postura.
crítico y aporte 2ptos 0
del grupo. 3ptos

4ptos

PROPUESTA DE ESQUEMA ARGUMENTATIVO

TÍTULO: “ ................................. ”

I. PÁRRAFO DE INTRODUCCIÓN

1.1. Introducción o contexto

1.2. Postura o tesis (presentación de la controversia y postura)

1.3. Anticipación (nombrar los temas del curso elegidos para realizar la argumentación)

II. PÁRRAFO DE DESARROLLO 1

2.1. Idea principal (tesis y argumento 1) (definición del tema elegido -teoría- y autor (es)
que la sustentan)

2.1.1. Idea secundaria (aplicación al caso)

2.1.1 1. Idea terciaria 1

2.1.1 2. Idea terciaria 2

III. PÁRRAFO DE DESARROLLO 2

3.1. Idea principal (tesis y argumento 2) (definición del tema elegido -teoría- y autor (es)
que la sustentan)

3.1.1. Idea secundaria (aplicación al caso)

3.1.1 1. Idea terciaria 1

3.1.1 2. Idea terciaria 2

IV. PÁRRAFO DE CIERRE

4.1. Conclusiones
 Síntesis de argumento 1
 Síntesis de argumento 2
 Validación de la postura, comentario crítico y aporte del grupo

V. REFERENCIAS DE INFORMACIÓN (Bibliografía – Linkografía: estilo APA)