3.
Se estudian siete concentraciones diferentes de madera dura para determinar su efecto
sobre la resistencia del papel producido. Sin embargo, en la planta piloto sólo pueden hacerse
tres corridas de producción por día. Dados que los días pueden diferir, el investigador utiliza el
diseño en bloques incompletos balanceados.
Concentración de Días
madera dura (%) 1 2 3 4 5 6 7
2 114 120 117
4 126 120 119
6 137 117 134
8 141 129 149
10 145 150 143
12 120 118 123
14 136 130 127
a. Analizar los datos del experimento y sacar conclusiones.
Se verifica las relaciones exigidas a los parámetros de diseño
t=7 b=7 k =3
bk (7)(3)
r= = =3 → Cadatratamiento sucede 3 veces en el diseño
t (7)
N=tr=bk → En efecto ya que tr=bk =21
r (k −1) 3(3−1)
λ= = =1 → cada tratamientoocurre 1 vez en el mismo bloque
t−1 7−1
Se plantean las hipótesis
Ho: τ 1=τ 2=τ 3=τ 4=0
Ha: Al menos uno de los tratamientos es diferente
Concentración Días
de madera dura
(%) 1 2 3 4 5 6 7 ܻ ܻଶ ܻଶ
2 114 120 117 351 123201 41085
4 126 120 119 365 133225 44437
6 137 117 134 388 150544 50414
8 141 129 149 419 175561 58723
10 145 150 143 438 191844 63974
12 120 118 123 361 130321 43453
14 136 130 127 393 154449 51525
ܻ 381 402 366 435 381 372 378 2715 1059145 353611
ܻଶ 145161 161604 133956 189225 145161 138384 142884 1056375
Las sumas de cuadrados necesarias para el análisis de varianza se calculan como se muestra a
continuación:
La suma de cuadrados total es
7 7
y2
SCT=∑ ∑ Y ij2− =353611−¿ ¿
i=1 i =1 N
La suma de cuadrados de los bloques es
Y j2 y 2 1056375
7
SCB=∑ − = −¿ ¿
i=1 k N 3
Para calcular la suma de cuadrados de tratamientos ajustados para los bloques, primero hay
que determinar los totales de tratamientos ajustados como
7
1
Qi= y i − ∑n y
k i=1 ij j
1
Q 1=351− ( 381+381+378 ) =−29
3
1
Q 2=365− ( 381+ 402+372 )=−20
3
1
Q 3=388− (402+366+378)=6
3
1
Q 4=419− ( 402+366 +378 )=25
3
1
Q 5=438− ( 402+ 435+381 )=32
3
1
Q 6=361− ( 366+381+372 )=−12
3
1
Q 7=3 93− ( 435+ 372+ 378 )=−2
3
Se comprueba que efectivamente ∑ Qi =0
7
k × ∑ Q i2
i=1 3∗3074
SCTr(ajustados)= = =1317.4286
λ (i) 1∗7
La suma de cuadrados del error se obtiene por diferencia como
SCE=SCT−SCTr ( ajustados )−SCB=2600.2857−1114.2857−1317.4286
SCE=168.5714
En la tabla se muestra el análisis de varianza
F.V G.L Suma de Cuadrados Cuad. Medios F
Bloques 6 1114.2857
Trat. Ajust. 6 1317.4286 292.7619
13.8938
Error 8 168.5714 21.0714
Total 20 2600.2857
Se calcula el estadístico de prueba para un nivel de significancia de 5%
F teorico=3.36
F calculado> Fteorico
Concluimos que los efectos de las concentraciones de madera dura son significativos
en el papel producido.
b. Si el efecto tratamiento es significativo, utilice la prueba de LSD para determinar
diferencias significativas entre: concentración6 y concentración12; concentración2 y la
concentración14; la concentración8 y la concentración4
Método LSD C6 Y C12
Datos para cada tipo de concentración
C6 C12
137 120
117 118
134 123
Cálculo de la media para cada tipo de concentración
Media C6 129.3333
Media C12 120.3333
Se plantea las hipótesis
Ho: μ C 6=μ C 12
Ha: μC 6 ≠ μC 12
Se realiza el cálculo de la diferencia poblacional absoluta
Diferencia pobl .|¿||μ C 6−μ C 12|=129.3333−120.3333=9
Como el tamaño de los tratamientos es igual el cálculo de valor LSD se realiza con la siguiente
fórmula
2CME
LSD=t α
( , N−k )
2 √ n
Tomando el cuadrado medio del error del análisis de varianza anterior
CME=21.07 14
Se calcula el estadístico de Student para un nivel de significancia α =0.05
t α =t 0.05 =2. 1448
( , N−1) ( , 21−7 )
2 2
2(21.0714)
LSD=2.1448
√ 3
=8. 0387
Se toma una decisión
Diferencia pobl .|¿| LSD → E xiste diferencia significativa
Existe diferencia significativa entre C6 y C12
Método LSD C2 Y C14
Datos para cada tipo de concentración
C2 C14
114 136
120 130
117 127
Cálculo de la media para cada tipo de concentración
Media C6 117.0000
Media C12 131.0000
Se plantea las hipótesis
Ho: μC 2=μC 14
Ha: μC 2 ≠ μC 14
Se realiza el cálculo de la diferencia poblacional absoluta
Diferencia pobl .|¿||μ C 6−μ C 12|=117−131=14
Como el tamaño de los tratamientos es igual el cálculo de valor LSD se realiza con la siguiente
fórmula
2 CME
LSD=t α
( ,Gl tratamientos)
2 √ n
Tomando el cuadrado medio del error del análisis de varianza anterior
CME=21.0714
Se calcula el estadístico de Student para un nivel de significancia α =0.05
t α =t 0.05 =2.1448
( , N−k) ( ,14)
2 2
2 ( 21.0714 )
LSD=2 .1448
√ 3
=8.0387
Se toma una decisión
Diferencia pobl .|¿| LSD → Existe diferencia significativa
Existe diferencia estadística significativa entre C2 y C14
Método LSD C8 Y C4
Datos para cada tipo de concentración
C8 C4
141 126
129 120
149 119
Cálculo de la media para cada tipo de concentración
Media C6 139.6667
Media C12 121.6667
Se plantea las hipótesis
Ho: μC 8=μC 4
Ha: μC 8 ≠ μC 4
Se realiza el cálculo de la diferencia poblacional absoluta
Diferencia pobl .|¿||μ C 8−μ C 4|=139.6667−121.6667=18
Como el tamaño de los tratamientos es igual el cálculo de valor LSD se realiza con la siguiente
fórmula
2 CME
LSD=t α
( , N−1)
2 √ n
Tomando el cuadrado medio del error del análisis de varianza anterior
CME=21.0714
Se calcula el estadístico de Student para un nivel de significancia α =0.05
t α =t 0.05 =2.1448
( , N−1) ( , 21−7 )
2 2
2(21.0714)
LSD=2.1448
√ 3
=8.03873
Se toma una decisión
Diferencia pobl .|¿| LSD → Existe diferencia significativa
Existe diferencia estadística significativa entre C8 Y C4
c. Realice la verificación del supuesto, de forma analítica y gráfica, de normalidad y
homogeneidad de varianza para que el análisis de varianza realizado sea válido. Asuma
que el supuesto de independencia es válido
Normalidad
Los valores residuales muestran una distribución normal para el diseño del
experimento.
Homogeneidad de varianza
No se identifican patrones, se cumple con el supuesto de homocedasticidad
4. Los siguientes datos son los porcentajes de aditivos extraños, medidos por cinco analistas,
de 3 marcas distintas de mermelada de fresa A, B y C
Marcas de Bloques
mermelad Analista 1 Analista 2 Analista 3 Analista 4 Analista 5
a de fresa
A 3.8 1.6 2.7 1.7 2
B 2.7 5.2 2.8 1.9 4.8
C 3.6 7.5 6.4 2.6 8.1
a. Realice un análisis de varianza y exprese los resultados en la tabla correspondiente para
probar la hipótesis de que el porcentaje de aditivos extraños es el mismo para las tres marcas
de mermelada
t=3 b=5
Marcas de Bloques
mermelad Analista 1 Analista 2 Analista 3 Analista 4 Analista 5 Suma Promedio
a de fresa tratamiento tratamiento
s
A 3.8 1.6 2.7 1.7 2 11.8 2.36
B 2.7 5.2 2.8 1.9 4.8 17.4 3.48
C 3.6 7.5 6.4 2.6 8.1 28.2 5.64
10.1 14.3 11.9 6.2 14.9 57.4
Se plantean las hipótesis
Ho: τ 1=τ 2=τ 3=τ 4=0
Ha: Al menos una de las marcas de mermelada es diferente
Se calcula el factor de corrección
(St tratamientos 2) 57.42
F corr = = =219.6507
(b)(t) 5(3)
La suma de cuadrados de los tratamientos se calcula así
3
∑ (Sitrat 2) 11.82 +17.4 2+ 28.22
1
SCTr= −F corr = −219.6507=27.7973
b 5
La suma de cuadrados de los bloques es
5
∑ (Sjbloques2) 10.12+14.3 2+11.9 2+ 6.22+14.9 2
1
SCB= −F corr = −219.6507=16.5359
t 3
La suma de cuadrados total es
SCT=∑ Y ij 2−F corr =( 3.82+ 2.72 +…+ 4.82+ 8.12 )−219.6507=62.8893
La suma de cuadrados del error se obtiene de la siguiente forma
SCE=SCT−SCB−SCTr=62.8893−16.5359−27.7973=18.5561
Resumen del Análisis de Varianza
Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p
Tratamientos 2 27.80 13.899 5.99 0.026
Bloque 4 16.54 4.134 1.78 0.226
Error 8 18.56 2.319
Total 14 62.89
Se calcula el estadístico de prueba para un nivel de significancia de 5%
F teorico=3.36
F calculado> Fteorico
Concluimos que los aditivos en las diferentes marcas de mermelada sí son significativos, es
decir al menos una marca difiere en las concentraciones de aditivos extraños.
d. ¿Cuál mermelada parece tener menos aditivos extraños? Utilice las pruebas LSD, Tukey
y Duncan.
Método LSD
Datos para cada tipo de mermelada
A B C
3.8 2.7 3.6
1.6 5.2 7.5
2.7 2.8 6.4
1.7 1.9 2.6
2 4.8 8.1
Cálculo de la media para cada tipo de mermelada
Media A 2.36
Media B 3.48
Media C 5.64
Se plantea las hipótesis
Ho: μ A=μ B
Ha: μA ≠ μ C
Se realiza el cálculo de la diferencia poblacional absoluta
Diferencia poblacional|¿|∨μ 1−μ 2∨¿
Como el tamaño de los tratamientos es igual el cálculo de valor LSD se realiza con la siguiente
fórmula
2CME
LSD=t α
( , N−k )
2 √ n
Tomando el cuadrado medio del error del análisis de varianza anterior
CME=2.319
Se calcula el estadístico de Student para un nivel de significancia α =0.05
t α =t 0.05 =2.1788
( ,GLerror ) ( , 12)
2 2
2(2.319)
LSD=2.1788
√ 5
=2.0985
Se realiza el cálculo para cada tratamiento obteniendo como resultados los valores en la tabla
Hipótesis Diferencia
Hipótesis nula Valor LSD Decisión
alternativa poblacional
1.12 2.0984 No Significativa
3.28 2.0984 Significativa
2.16 2.0984 Significativa
Existe diferencia estadísticamente significativa para la mermelada tipo A y C
Método Tukey
Cálculo del comparador w
CME
W =q(tratamientos, Gl error , α )
√ k
2.319
W =4.04
√ 5
=2.7514
Hipótesis Diferencia
Hipótesis nula W Decisión
alternativa poblacional
1.12 2.7514 No Significativa
3.28 2.7514 Significativa
2.16 2.7514 No Significativa
Se encontró diferencia estadísticamente significativa para las
mermeladas A y C
Método Duncan
Cálculo del comparador R
CME
R=D(tratamientos ,Gl error , α)
√ k
2. 319
R=3.399
√ 5
=2. 3148
Hipótesis Diferencia
Hipótesis nula R Decisión
alternativa poblacional
1.12 2.3148 No Significativa
3.28 2.3148 Significativa
2.16 2.3148 No Significativa
Se encontró diferencia estadísticamente significativa para las
mermeladas A y C
La mermelada A parece tener menos aditivos extraños que B y C
e. Realice la verificación del supuesto, de forma analítica y gráfica, de normalidad y
homogeneidad de varianza para que el análisis de varianza realizado sea válido. Asuma
que el supuesto de independencia es válido.
Normalidad
Los valores residuales muestran una distribución normal para el diseño del
experimento.
Homogeneidad de varianza
No se identifican patrones, se cumple con el supuesto de homocedasticidad
5. La tienda W se ha vuelto sinónimo de precios bajos no sólo en ropa y artículos para el hogar,
sino también para alimentos básicos. Se realizó un estudio en varios mercados locales para
comparar los precios de 10 artículos con los de W. Los resultados del estudio se presentan en
la tabla.
Fuente GL SC CM Fcalculado Ftabla P-Value
Artículo 9 41.8092 4.6455 33.2534 1.374 2.45515E-12
Tienda 3 4.9769 1.659 11.8754 2.239 3.84642E-05
Error 27 3.7729 0.1397
Total 39 50.559
a. ¿Cuáles son los bloques y los tratamientos en este experimento?
Los tratamientos son las tiendas, ya que el interés es saber si la tienda W es de
precios bajos.
Los bloques del experimento son los diferentes artículos, para bloquear su
efecto individual en la decisión de precios de la tienda.
b. ¿Los datos proporcionan evidencia para indicar que hay diferencias significativas en los
precios de los artículos de una tienda a otra? Apoye su respuesta estadísticamente con
la información registrada en el ANOVA que sigue.
Sí existe diferencia significativa en los precios de los artículos de una tienda a
otra ya que F calculado tratamientos > F teorico
c. ¿Hay diferencias significativas de un bloque a otro? ¿Fue efectiva la formación de
bloques? Apoye su respuesta estadísticamente con la información registrada en el
ANOVA que sigue.
Sí hay diferencia significativa de un bloque a otro ya que F calculado bloques > Fteorico
La formación de bloques no fue efectiva, ya que existe diferencia estadística
significativa, al no ser bloqueado el efecto de los artículos se influye en la
decisión de la comparativa en general de precios bajos de la tienda.
