TALLER DE JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA

CORUNIAMERICANA

2 SEGUIMIENTO

CASO 1

CAMILO promueve demanda en contra de GLORIA, quien tiene domicilio en Bucaramanga, a fin de
que sea declarada responsable por el incumplimiento de un contrato cuya prestación debía
realizarse en Bogotá. En la demanda se pretende una condena en perjuicios estimada en
$20,000.000.

Preguntas:

1. ¿Quién o quiénes son competentes para conocer del proceso?

2. ¿Qué factores y fueros intervienen para determinar la competencia?

CASO 2

DIEGO, con domicilio en Bogotá, celebra un contrato en la misma ciudad con la empresa de
transportes TRANSCORREOS S.A, cuyo domicilio principal es Medellín y cuyo representante legal
está domiciliado en Bucaramanga. El objeto del contrato era el de entregar en Barranquilla dos
toneladas de flores, hecho que no pudo cumplirse por un accidente de tránsito ocurrido en
Melgar, generando daños y perjuicios a DIEGO por $10,000.000 por concepto de valor de la carga,
y $40,000.000 por concepto de lucro cesante.

Preguntas:

1. ¿Es acertado presentar la demanda ante el Juez Civil del Circuito de Bucaramanga?

2. ¿Siendo usted el abogado contratado por IGNACIO, ante qué juez debe presentar la demanda?

3. ¿Cuál es la cuantía del proceso?

CASO 3

GLORIA pretende promover demanda en contra de PEDRO domiciliado en Barranquilla, y de

RODOLFO con domicilio en Manizales, quienes incumplieron un contrato de obra celebrado para la
remodelación de un inmueble ubicado en Cali. Se pretende el pago de $15,000.000 por concepto
de daños y perjuicios originados en el incumplimiento, más $5,000.000 por intereses de la suma
anterior estimados hasta la presentación de la demanda. Notificado el auto admisorio de la
demanda los demandados pretenden no sólo demostrar que ellos no incumplieron el contrato,
sino involucrar una pretensión en contra de GLORIA quien fue la verdadera incumplida en el
contrato y les ocasionó perjuicios por $20,000.000.

Preguntas:

1. ¿Qué mecanismo procesal pueden emplear los demandados a fin de involucrar la pretensión
aludida?

2. ¿Varía la competencia en virtud de la demanda de reconvención?

3. ¿Pierde validez lo actuado hasta antes de que llegue al proceso la pretensión del demandado?

CASO 4

JUAN pretende promover un proceso reivindicatorio respecto de un bien ubicado en Rionegro,

cuyo avalúo catastral es de $50,000.000 en contra de PEDRO, actual poseedor del mismo. En la
oportunidad debida Pedro reconviene a fin de hacer valer su pretensión de pertenencia y de
$15,000.000 por concepto de mejoras.

Preguntas:

1. ¿Quién es el juez competente para conocer de este proceso?

2. ¿Qué importancia tiene para efectos de determinar el juez competente, la cuantía de las
pretensiones?

3. ¿Existe alguna modificación del trámite por causa de la demanda de reconvención?

CASO 5

ANA demanda a MARLON por los daños sufridos en un accidente de tránsito en Bogotá, por la
suma de $108,000.000 por concepto de daño emergente y $18,000.000 por lucro cesante.
MARLON apeló la sentencia de primera instancia alegando falta de apreciación del acervo
probatorio en su integridad.

Pregunta:

1. ¿Quién es el juez competente para conocer de la apelación?