Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Relato Infantil y Sistema Judicial Charles Schudson
Relato Infantil y Sistema Judicial Charles Schudson
CHARLES B. SCHUDSON
El Honorable Charles B. Schudson es juez de la Corte de Apelaciones de Wisconsin, EE.UU.. Ha
trabajado en las facultades del Consejo Nacional de Jueces de Tribunales de Familia y el Colegio
Nacional Judicial y es coautor de On Trial: America’s Courts and Their Treatment of Sexually
Abused Children.
de la sala del tribunal, particularmente con la presencia del jurado y tal
vez de los miembros del público general.
Casi tres cuartos de todos los niños examinados negaron haber sido
abusados sexualmente. Las declaraciones de denegación fueron
realizadas más frecuentemente (a) cuando los niños fueron
interrogados inicialmente por un padre preocupado o una figura de
autoridad adulta; y (b) cuando fueron identificados como víctimas
potenciales y fueron interrogados inicialmente en un proceso de
investigación formal. Sólo el 7% de los niños que inicialmente negaron
el abuso cambiaron directamente a una revelación activa. Por
consiguiente, la revelación tentativa se convirtió en el paso intermedio
común de la mayoría (78%) de estos niños.
La ironía legal, por supuesto, es cuando las revelaciones de los niños son
evaluadas por adultos que esperan que dichas revelaciones sean
inmediatas y completas. Al no comprender la naturaleza “progresiva” normal
de una revelación de un niño, los jueces y los miembros del jurado pueden
suponer que una revelación incompleta sugiere inexactitud. “Esto podría,
paradójicamente, debilitar la credibilidad del niño en el tribunal;
observadores ingenuos (o sagaces) podrían interpretar los cambios según la
etapa de desarrollo como discrepancias e inconsistencias y como evidencia
de ‘manipulación indebida’”. James Garbarino, Francis M. Stott & Faculty of
Ericsson Institute, What Children Can Tell Us, 298 (Jossey-Bass) 1989).
Id. en 333.
La regla del grado de compleción mira más allá de los límites de una
entrevista única. Comentando sobre los antecedentes y el objetivo de la
Regla 106, Louisell y Mueller destacaron que “la introducción de la evidencia
de una declaración escrita o registrada única aparentemente completa
requerirá la introducción de evidencia de declaraciones escritas o
registradas aparentemente independientes”. David W. Louisell & Christopher
B. Mueller, Federal Evidence, § 49, 352 (1977). Como explicó Wigmore:
7 Wigmore, Evidence § 2094 (3e ed. 1940), citado en Louisell & Mueller, Id.
en 354.
Bajo la regla del grado de compleción, evidencia que de otro modo sería
inadmisible será aceptable. Una corte federal explicó:
Estados Unidos v. Sutton, 801 F.2d 1346, 1368 (D.C. Cir. 1986).