REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN

HERCOM INSTITUTO TÉCNICO DE FORMACIÓN, C.A

INTERROGATORIO FORENCE.

PONENTE. ABG . JOSE SANCHEZ.

1}.COMO CONDUCIR UN INTERROGATORIO
FORENCE.

Es una labor consuetudinaria de los fiscales, de los

jueces, de los investigadores judiciales privados o del
estado. Por lo tanto se esperaría que su formación
contemplara un importante nivel de capacitación al
respecto
Actualmente, este déficit de habilidades prácticas se
suple con el uso del sentido común y la experiencia, lo
cual representa un avance si se considera que en la
antigüedad era frecuente el uso de coerción, de la
tortura para lograr la confesión. O lo que es peor:
condenarlo primero, para luego hacerlo confesar.

Surgió un procedimiento penal garantizador,

respetuoso de los derechos humanos, lo cual exigió
del entrevistador judicial mayor versatilidad y
desempeño comunicativo y cognoscitivo en las
indagatorias para buscar la verdad, para lo cual se
puede asesorar de la psicología jurídica.

El interrogador también se enfrenta a que los

indagados que no desean colaborar, que no requieren
ayuda psicológica, sino que es el funcionario judicial
quien la requiere, porque desea conocer nuevos
recursos para obtener información que
voluntariamente no es ofrecida por el sindicado, es
decir, para persuadir o motivar al imputado a que
exprese.

2}.Estrategias psicológicas para conducir

interrogatorios.
1-.Establecimiento de la empatía.

La empatía no depende únicamente de la capacidad

para identificar las emociones de alguien más, sino
también de la propia capacidad para ponerse en el
lugar de la otra persona y experimentar una respuesta
emocional apropiada (Morris, 1997). Para desarrollar
esta habilidad tenga presente las siguientes claves
A. Acentuar la cabeza hacia delante de forma leve y de
ser posible acompañarla con verbalizaciones como a
ha!, entiendo, veo, entre otros.
B. Tenga en cuenta los movimientos de sus manos, las
cuales deben moverse de forma tenue y apoyar lo que
se está diciendo, en pocas palabras ser coherente.
C. Mantenga contacto visual de forma permanente.
D. Proporcione tranquilidad de forma verbal,
normalizando el problema "entendemos que su
situación es difícil…".
E. Inclínese hacia delante demostrando proximidad.
F. Pregúntele las razones del porque lo hizo
G. No demuestre reacciones ni positivas ni negativas
ante la confesión.

Justificación moral de los actos.

Deben apelar a los motivos personales más

profundos de los interrogados, para obtener la
información más relevante del suceso, ofreciendo
justificaciones morales a su mala conducta, brindando
excusas psicológicas, atribuyéndolo a factores
externos o internos del interrogado.

La clave de esta estrategia es hacerle ver al interrogado

que es comprendido, más no que se justifican los
hechos.
A} La responsabilidad no es suya.
Suele ser útil hacer una crítica sobre la aparente
responsabilidad de la víctima, como son su
imprudencia, provocación o negligencia, lo que
vehiculiza que la responsabilidad jurídica disminuya, y
así se puede ahondar en el suceso.

B} Juego de roles.
En esta estrategia el interrogador se pone de acuerdo
con el indagado y finge ser una persona significativa
para el interrogado, con el objeto de generar mayor
confianza y así conseguir que éste haga su confesión,
por ejemplo piense que soy un buen amigo suyo. En
algunas ocasiones puede jugar el rol o tomar las
características de un familiar (amigo, hombre, mujer,
esposa, hijo, madre, padre, etc), también el de ser un
policía bueno o malo (Skolnick & Leo, 1992). Se debe
tener en cuenta que ésta intervención ha de realizarse
con instrucciones previas y funciona solo con ciertas
personas (para las que demuestran interés por sus
familiares), no con todas.

C} Apelar al orgullo y al ego.

En esta técnica es fundamental primero elevar el ego

del entrevistado, mostrarse humilde ante él y luego de
enaltecerlo Esta técnica es efectiva también con
personas que tienen sentimientos básicos de
inferioridad o inseguridad.. Una deficiencia real o
imaginaria en el carácter del sospechoso, su
organización o nacionalidad puede proporcionar un
punto de partida para este tipo de acercamiento. El
interrogador podrá mostrar cierto sarcasmo hacia el
sospechoso, su país, su organización terrorista o
clandestina, haciéndolo parecer un cobarde. Podrá
ridiculizar los esfuerzos y objetivos ocultos del país del
sospechoso para hacer que éste se defienda o conteste
de forma brusca como respuesta.

D} Apelar al temor.

El juego con las creencias, inhibiciones, supersticiones

y el temor del sospechoso es efectivo cuando se
emplea con habilidad. Avergonzarlo puede ser otro
procedimiento de carácter cognoscitivo para lograr una
versión veraz; "supongamos que Ud. Es inocente o que
es culpable; si es inocente no pasará nada, pero si es
culpable Ud. como se sentiría si fuera condenado a 40
años de prisión y rodeado de compañero violentos? Es
mejor que coopere para evitar situaciones
indeseables."

E} Odio y venganza.
El interrogador puede utilizar sugerencias ingeniosas
que hagan referencia a una traición y confesión por un
cómplice; lo cual facilita la maniobra de una persona en
contra de otra, p.ej. "¿Ud. qué haría si supiera que uno
de sus cómplices ayer habló con nosotros y nos contó
ciertas cosas?"

La técnica de comprensión por confesión o del ¿Por

qué lo hizo?
Esta técnica solo se utiliza después de que el indagado
ha confesado su participación en el ilícito. Es útil
porque se requiere que posterior a la aceptación de la
responsabilidad del imputado, el funcionario
competente debe determinar la veracidad de la misma y
averiguar las circunstancia de la conducta punible,
incluso es posible que descubra nuevos hechos y
nuevos implicados Una ventaja de esta técnica puede
ser que el interrogado mencione la causalidad del
ilícito, pensado en que así aminorará su
responsabilidad penal. Durante esta se sugiere
mantener una escucha empática y estabilidad
emocional ante las respuestas.

A} Acercamiento de tiro rápido.

Esta técnica puede ser usada con interrogados

habladores y arrogantes, consiste en que el
interrogador hace preguntas y proporciona diferentes
versiones para confundirlo y colocarlo a la defensiva,
dándole poco tiempo para que prepare o explique sus
respuestas inconsistentes, haciéndolo tornar
impaciente, frustrado, airado y temeroso. En la mayoría
de los casos el sospechoso comenzará libremente a
hablar en defensa propia revelando más de lo que se
había propuesto. Asimismo, el interrogador irá de un
tema a otro rápidamente, creando duda en la mente del
sospechoso. El interrogador que utilice ésta técnica
deberá ser una persona capaz de pensar clara y
rápidamente, expresándose sin titubeos, además de
tener una amplia gama de experiencia en la materia y
un buen dominio del caso "¿Ud. Conoce de armas?
¿Ud. Tiene un arma?; ¿La ha utilizado alguna vez?; ¿
cuántas veces la ha disparado?".

B} Acercamiento de futilidad.

El interrogador convence al interrogado de que es inútil

que retenga la información, se usa con más frecuencia
cuando la evidencia que existe contra el sospechoso
es abrumadora, "Encontramos algunos documentos
que lo relacionan directamente con el hecho. No trate
de evadir su responsabilidad, pues todas pruebas lo
incriminan". El interrogador, presenta en una forma
lógica y firme la evidencia y la información real de los
antecedentes que conciernen al sospechoso y su
participación, para probar que cualquier resistencia
que oponga es inútil y que su única salvación depende
de la cooperación que le ofrezca al interrogador.

Para usar esta estrategia el interrogador no puede

jugar el papel de adivinador, debe basarse en hecho
certeros e inicia el procedimiento con preguntas cuyas
respuestas ya conoce; cuando el entrevistado titubea o
da respuestas falsas, el interrogador responde el
mismo en forma completa y exacta, mostrando una
paciencia fingida, sarcasmo o ira, por ejemplo: "se que
cuando Ud. salió del aeropuerto, lo recogió su chofer,
tan extraño que diga que no hay más testigos o es que
su chofer es ciego?" A través del uso cuidadoso de un
número limitado de detalles conocidos, un buen
interrogador puede convencer a un imputado de que
toda la información que le concierne es bien conocida.

C} Apelar a la conciencia.

Se le debe informar del interés del oficial en conocer

los motivos del sospechoso y la necesidad de saber
toda la verdad sobre el asunto, se le debe explicar que
el interrogador no tiene deseos de engañar al
interrogado para que admita algo que no hizo, algunas
de las afirmaciones que pueden ayudar al sujeto
durante el interrogatorio son: "no es usted la primera
persona que se ha encontrado en dificultades; sin
embargo, no hay razón para decir mentiras", " la
sociedad puede perdonar a una persona sus
equivocaciones; pero no acepta las mentiras,
hipocresías o cobardías", "todos cometemos errores,
pero lo menos que una persona puede hacer es tratar
de rectificarlos", "la verdad es lo único que deseamos y
entendemos, ¿por qué no descargar su conciencia sin
tener sentimientos de culpa?".
Interrogatorios continuos, hostigamiento, alteración de
la naturaleza de la ofensa.

Las técnicas expuestas en este manual, son una guía

para conducir los interrogatorios y así obtener
información veraz, teniendo como referente la buena
aplicación de las mismas. Cabe anotar que es el estilo
de cada interrogador el que marca y define las pautas,
ya que así como existen diferencias en cada indagado,
sucede lo mismo con los interrogadores.

Una recomendación para esta investigación o una línea

de la misma es que las técnicas deben aplicarse para
determinar su validez y en caso tal realizar las
modificaciones que se consideren necesarias para su
mejora. De todas formas es importante mencionar que
es tarea de todos avanzar en la investigación del área
jurídica para poder dar solución a los vacíos científicos
existentes y de esa forma aportar desde la psicología
jurídica postulados que pueden ir en pro del
conocimiento y avance de la justicia.

GRACIAS POR SU ATENCION.

 EL CONSULTOR TÉCNICO EN EL
PROCESO PENAL VENEZOLANO.
1.-CONCEPTO: El consultor técnico es en principio un
asesor de las partes sobre puntos técnicos, puede resultar su
asesoramiento un elemento de juicio que se invoque en la
sentencia, y hasta constituir base exclusiva de ella.
La base legal de la institución del Consultor Técnico se
encuentra establecida en el artículo 148 del Código
Orgánico Procesal Penal, cuyo tenor es el siguiente:
"Cuando por las particularidades del caso, alguna de las
partes considere necesario ser asistida por un consultor en
una ciencia, arte o técnica, lo comunicará al Juez. El
consultor técnico podrá presenciar las experticias. En las
audiencias podrán acompañar a la parte con quien
colaboran y auxiliarla en los actos propios de su función. El
Ministerio Público podrá nombrar, también, directamente a
su consultor técnico. Cada parte sólo tendrá derecho a
nombrar un consultor técnico."
Hernando Devis Echandía, citando las obras de Franchi,
Virota, Carnelutti, Satta, Adrioli, Manzini, Leone y
Forschni, al referirse al tema del Consultor Técnico expone:
"Se trata de un auxiliar de dicha parte, que no está obligado
a exponer su concepto cuando sea desfavorable a ésta y que
por ningún aspecto puede asimilarse al perito"
Sin embargo, no es sino hasta que la Sala Constitucional del
Tribunal Supremo de Justicia mediante sentencia Nº 03-
1126, de fecha 04 de marzo de 2004, que se desarrolló de
manera clara y precisa, las funciones a realizar en el proceso
penal por el Consultor Técnico y que serán descritas de
seguidas:
2. CARÁCTER: El Consultor Técnico es un auxiliar
especializado que coadyuvará con una de las partes en el
proceso penal, su inmersión en el proceso y las facultades
que se le reconocen, no le asigna condición de funcionario
público, ya que no es en realidad un perito del proceso, sino
como dijimos al principio se le considera un sujeto procesal
auxiliar de parte.
3. ORIGEN: Como mencionamos anteriormente no
existen antecedentes en nuestro derecho positivo, acerca de
la institución del Consultor Técnico y la única referencia se
encuentra contenida en el artículo 463 del Código de
Procedimiento Civil, en la figura del "Delegado de las
Partes".
4. NOMBRAMIENTO: Cualquiera de las partes
incluyendo al Ministerio Público, puede ser asistida por un
Consultor Técnico, no requiriendo el nombramiento
formalismo alguno, por lo que basta solo con comunicarle al
Juez sobre la intención de la parte de querer ser asistida por
ese auxiliar.
Esto es así porque cualquiera de las partes, busca de alguna
manera hacerse con la verdad, o contradecir la verdad de su
contendor, en ese contexto el interesado nombra al
Consultor Técnico para que presencia la manera como ha de
practicarse la experticia, para posteriormente en base a sus
conocimientos científicos o empíricos realizar las
consideraciones necesarias para atacarla, proveyendo a la
parte que la nombre de los datos o de las estrategias
pertinentes para desvirtuarla en caso que les sea
desfavorable o reiterarla cuando con ella se logre conseguir
lo propuesto.
5. REQUISITOS ESENCIALES: No se exige
formalmente requisito alguno para el ejercicio de la misión
que se confía al consultor, puede ser un profesional en
cualquier arte o ciencia, pero igualmente podría nombrarse
a un empírico, ya que el artículo 148 del Código Orgánico
Procesal Penal, no abunda en detalles ni características
especiales, de lo que si estamos seguros es que las partes en
su afán de alcanzar la victoria sobre la otra, deberán de
hacerse de un profesional con mejores credenciales que el
perito designado para realizar la experticia de que se trate, y
ello es así porque a los expertos si se les exige
conocimientos especiales en un arte o ciencia.
6. ACTUACIÓN EN FASE PREPARATORIA: El
Consultor Técnico, es un asesor de las partes, en la fase
preparatoria está limitada su actuación a presenciar las
experticias, pero al mismo tiempo no tiene atribución
alguna para intervenir en la práctica de la experticia, ni para
asesorar, ni entorpecer su realización.
Es importante resaltar que la Sala Constitucional del
Tribunal Supremo de Justicia mediante sentencia Nº 03-
1126, de fecha 04 de marzo de 2004, con ponencia del
Magistrado Jesús Eduardo Cabrera Romero, fue enfático
cuando expresó las limitaciones del Consultor Técnico en
esta fase del proceso penal, al expresar en su sentencia:
"A diferencia del Código de Procedimiento Civil, que
previene un delegado de las partes que asista a las
experticias y que las sustituye (artículo 463 del Código de
Procedimiento Civil), el consultor técnico que presencia las
experticias del proceso penal en cualquiera de sus fases, no
está facultado "para hacer las observaciones que crea
convenientes", y los expertos no están obligados en su
dictamen a considerar tales observaciones.
Ni el artículo 148 del Código Orgánico Procesal Penal, ni los
correspondientes a la experticia de dicho Código (artículos
237 a 242), contemplan la posibilidad que el consultor
técnico haga observaciones, o intervenga en la pericia,
evitándose así que la práctica de dicha prueba se
entorpezca.
El silencio del Código Orgánico Procesal Penal en este
sentido, y la diferencia del consultor técnico con el delegado
de la parte en el Código de Procedimiento Civil, se debe a
que la experticia del proceso civil se concreta mediante el
dictamen de los peritos, el cual se consigna en autos por
escrito, siendo tal dictamen el medio de prueba, sin que se
prevean actos diferentes a él, a menos que se pidan
aclaraciones o ampliaciones del dictamen (artículo 468 del
Código de Procedimiento Civil) y el Juez las ordene".
Es de Perogrullo afirmar que el Consultor Técnico, jamás
podrá intervenir en la práctica de la experticia, solamente se
le faculta para presenciar su realización, no podrá esgrimir a
los peritos las observaciones que considere convenientes, no
obstante ser un profesional calificado o conocedor de la
materia y técnica a utilizar por los peritos.
Esto es así porque el Consultor Técnico es considerado sólo
un auxiliar de parte, no un funcionario judicial y no goza de
las facultades, derechos y deberes del perito.
7.- ACTUACIÓN EN FASE DE JUICIO: En esta fase del
proceso penal es cuando se pone en evidencia la calidad del
Consultor Técnico, momento que tiene cada parte de probar
o contraponer elementos o pruebas a aquellas que se
adquieren y proponen en su contra.
El Código Orgánico Procesal Penal, no hace referencia
explícita sobre cuales deberán ser las funciones del
Consultor Técnico, en esa fase, sólo refiere que:
"En las audiencias podrán acompañar a la parte con quien
colaboran y auxiliarla en los actos propios de su función".
¿Pero que debemos entender por actos propios de su
función?
La respuesta providencial provino de la sentencia a que nos
hemos referido en varias oportunidades y que explanó el
camino para que el Consultor Técnico pudiera no solamente
acudir a las audiencias como un convidado de piedra al
establecer:
"Con el conocimiento adquirido, y con el que emana de su
ciencia o arte, el consultor técnico podrá ser requerido por
la parte para que lo acompañe en las audiencias y lo asista
en ellas, de manera que si la pericia se está incorporando,
pueda atacarla y haga al experto las preguntas que
considere conveniente, o aconseje a la parte sobre cómo
manejar las preguntas que persiguen desvirtuar la pericia.
Es en las audiencias donde el consultor técnico asesorará a
la parte, razón por la cual se le permite participar en
estrados junto a su asistido, y donde éste procederá a
controlar la prueba de experticia, tal como lo destacan los
artículos 354 y 356 del Código Orgánico Procesal Penal.
En el interrogatorio directo al experto, la asesoría del
consultor técnico, incorporado a la audiencia, podrá ser una
de las fuentes de las preguntas de ese interrogatorio por las
partes.
En el momento del debate es cuando se pondrá en evidencia
el buen tino en la escogencia del Consultor Técnico, ya que a
él le corresponderá asesorar a la parte en la estrategia a
utilizar para atacar la prueba, pero también se le permite
preguntar directamente a los peritos sobre todo lo referente
a la experticia, convirtiéndose el auxiliar de parte en un
elemento valioso en cualquier juicio penal.
CONCLUSIÓN.
El derecho a la defensa está consagrado en los artículos 49,
numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de
Venezuela, 8 numeral 2, literales c, d, e y f de la Convención
Americana sobre Derechos Humanos; y 14, numeral 3,
literal b y d del Pacto Internacional sobre Derechos Civiles y
Políticos, 12 del Código Orgánico Procesal Penal.
El derecho a la defensa está inmerso dentro de los
principios del debido proceso y la presunción de inocencia,
y opera según el principio nulo probativo sino definiciones.
Igualmente, la defensa e igualdad son características
fundamentales en un sistema acusatorio y suponen el
reconocimiento de la bilateralidad del derecho a la defensa,
es decir, que éste no corresponde únicamente al demandado
o acusado sino también a quien demanda o acusa, este
sistema exige que para que se pueda probar una acusación
debe existir defensa, en caso contrario no puede
considerarse probado el delito.
Precisamente el derecho a la defensa es el argumento válido
empleado por las partes, para hacerse del auxilio del
Consultor Técnico en un proceso penal, figura novedosa en
nuestro ordenamiento jurídico, cuya única referencia se
dice que se observa en el delegado de parte en el proceso
civil, figura que tienen ciertas semejanzas, con la diferencia
sustancial en que el delegado podrá hacerle al experto las
consideraciones que crea conveniente y éste está obligado a
considerar las observaciones escritas que se le formulen, las
cuales deberá acompañar en original junto al dictamen.
En cambio al Consultor Técnico no se le permite hacer
consideraciones, ni observaciones, se limita sólo a
presenciar la experticia, claro esto tiene que ver con la
incorporación de la prueba al proceso, situación diferente
en ambos procesos, sobre todo a que la experticia en el
proceso civil se concreta mediante el dictamen de los
peritos, el cual se consigna en autos por escrito, siendo tal
dictamen el medio de prueba, sin que se prevean actos
diferentes a el, a menos que se pidan aclaraciones o
ampliaciones del dictamen. En el proceso penal el dictamen
de los peritos se convierte en prueba con su incorporación al
proceso en la audiencia de juicio oral y público, momento
en que las partes tiene la oportunidad de contradecirla.
Por otra parte, en la buena escogencia del Consultor Técnico
estaría la diferencia en el estrado, ya que su idoneidad y
experiencia inclinará a favor de una de las partes la balanza,
con un alto porcentaje de probabilidades de éxito, que
indudablemente es el cometido que se busca en toda
controversia.
Definición de
Fotografía Forense
La fotografía suele ser fundamental y un gran apoyo a la hora
de obtener la máxima información sobre un hecho y además
lo posibilita al mismo en el menor tiempo posible.

En el caso de las fotografías forenses por la relevancia que

pueden ostentar en cualquier juicio es que se demanda de
parte de las mismas que no exista el retoque en los negativos o
copias que se utilizarán como evidencia oportunamente,
solamente se encuentra permitido un control de las sombras.
Por ello es que si existe la menor duda acerca de su
autenticidad es que la misma en un juicio será desestimada.
De existir un retoque o alguna cuestión subyacente deberá ser
explicado si el tribunal así lo considera.

Básicamente, la fotografía forense por su función requiere de

un trabajo de laboratorio lo más limpio posible, no trucos
técnicos, no retoques, ni cualquier otro efecto que pueda
empañar su veracidad, en este sentido, a diferencia de lo que
ocurre en otros contextos, como ser en una revista de moda,
las imperfecciones cuentan y son importantes, no vale
taparlas, el secreto seguramente estará en mostrarlas para así
descubrir verdades.
La importancia de la fotografía forense.

-La fotografía forense tiene por objeto recoger un testimonio

visual confiable de los hechos ocurridos durante casos de
defunción, trátese de homicidios, accidentes u otras causas que
requieren esclarecerse.
*Un fotógrafo se involucra con temáticas relacionadas con la
procuración de justicia y las ciencias forenses en su conjunto. El
trabajo de los creativos de la lente en esta especialidad debe
comprender los siguientes puntos.

– Relacionar del objeto con el entorno que le rodea a través de

tomas fotografías panorámicas.
– Encuadres detallados de los objetos o personas involucrados en
algún caso.
– Eliminar sombras o potenciarlas, según sea el caso, para
entender, por ejemplo, una escena del crimen.
– Fichas de identificación que contengan detalles tales como
fecha, expediente, nombre, edad, nombre del fotógrafo, etcétera.
– Imágenes complementarias (de ser necesarias), las cuales se
pueden obtener con teleobjetivos, filtros ultravioleta y otras
herramientas.
GRACIAS POR SU ATENCION.
La criminalística .

Es la ciencia en la que se aplica conocimientos, métodos y

técnicas de investigación científica de las ciencias naturales

Historia

La primera disciplina precursora de la criminalística fue lo que en

la actualidad se conoce como dactiloscopia, ciencia que estudia
las huellas dactilares. La criminalística tal como la entendemos
nace de la mano de la medicina forense, en torno al siglo XVII,
cuando los médicos toman parte en los procedimientos judiciales.
Antes de conocer el desarrollo y evolución de la criminalística
debemos distinguir dos etapas, de cuyos representante hablaremos
posteriormente.

 Etapa equívoca: Eugène François Vidocq (1811).

 Etapa científica: Alphonse Bertillon (1879), Juan Vucetich
(1892), William Herschel, Francis Galton.

Algunos de los primeros usos prácticos de la investigación

mediante las impresiones dactilares son acreditados a los chinos,
quienes las aplicaban diariamente en sus negocios y empresas
legales, mientras tanto el mundo occidental se encontraba en el
período conocido como la edad oscura.

Kia Kung-Yen, historiador chino de la dinastía Tang, en sus

escritos del año 650, hizo mención a la identificación mediante las
impresiones dactilares, en un comentario sobre un antiguo método
en la elaboración de documentos legales. De aquí se deduce que
para el año 650 los chinos ya utilizaban las impresiones dactilares
en sus tratos comerciales y en ese mismo año, hacían mención al
método anterior al uso de las impresiones consistentes en la
utilización de placas de madera con muescas iguales recortadas en
los mismos sitios de los lados las que conservaban las partes del
contrato e igualadas dichas tablas se podía constatar la
autenticidad o falsedad de los contratos de referencia.3
Muchos años después, en 1575 surge otra ciencia precursora de la
criminalística: la medicina legal, iniciada por el francés Ambroise
Paré y desarrollada por Paolo Sacchias en 1651.

En 1665, Marcello Malpighi observaba y estudiaba los relieves

dactilares de las yemas de los dedos y palmas de las manos. Una
de las primeras publicaciones en Europa acerca del estudio de las
impresiones dactilares apareció en Inglaterra en 1648, realizada
por el Dr. Nehemiah Grew.

Eugène François Vidocq.

En 1809 el célebre delincuente francés Vidocq fue incluido en las

filas de la policía francesa y pronto se convirtió en el primer
director de la Seguridad Nacional (Sûreté Nationale). Incluyó
multitud de avances en el campo de la investigación criminal. A
él se le atribuye el registro y creación de expedientes con las
pesquisas de los casos y la introducción de los estudios de
balística. Fue el primero en utilizar moldes para recoger huellas
de la escena del crimen, definiendo la lofoscopia. Sus técnicas
antropométricas tendrían gran repercusión.

En 1823 un tratado escrito por anatomista, fisiólogo y botánico

checo Jan Evangelista Purkyně describe los tipos de huellas
dactilares y las clasificó en 9 grupos. Durante ese mismo año,
Huschke descrubrió los relieves triangulares, conocidos como
deltas, de las huellas dactilares de los dedos. En 1835, aparece
otro de los primeros precursores de la balística, Henry Goddard.
En 1840, con el español Mateo Orfila nace la Toxicología, ciencia
que estudia los efectos de las toxinas o venenos vegetales,
animales y minerales, tanto como tratamiento o intoxicación. El
aporte de esta ciencia a la reconstrucción de homicidios y
suicidios es enorme. William Herschel, en 1858, adoptó el uso de
las impresiones dactilares para evitar la suplantación.

Alfonso Bertillón creó en París el Servicio de Identificación

Judicial en 1882, dado a conocer en 1885 y se adoptó de forma
oficial en 1888. Este método antropométrico se basaba en el
registro de las diferentes características óseas métricas y
cromáticas de las personas mayores de 21 años en 11 diferentes
partes del cuerpo. En esa época Bertillón publicó una tesis sobre
el retrato hablado. Desde 1884, Bertillón tomó fotografías de los
lugares de los hechos con todos sus indicios. Fue en 1886, cuando
Allan Pinkerton puso en práctica la fotografía criminal para
reconocer a los delincuentes. En Londres, Sir Francis Galton en
1885 instaló los fundamentos para la solución del problema que
representaba hacer una clasificación de las impresiones dactilares.
En 1905 modificará su sistema citado en “Fingerprint
Directories”.

En 1896, Juan Vucetich logró que la Policía de la Provincia de

Buenos Aires (en la ciudad de La Plata), Argentina, dejara de
utilizar el método antropométrico de Bertillón y redujo a cuatro
los tipos fundamentales de Dactiloscopia, determinados por la
presencia o ausencia de los deltas.

Ottrolenghi y Alongi, en 1899 fundaron una revista llamada

Polizia Scientifica. Lombroso, Ferri y Alongi solicitaron una
Policía Judicial Científica en Italia.

El más ilustre y distinguido criminalista de todos los tiempos es

Hans Gross (1847-1915), se le considera el padre de la
criminalística. A él se debe la generalización del término
criminalística con el que se refería al «análisis sistemático de las
huellas dejadas por el culpable». Ejerció el cargo de magistrado y
fue profesor de Derecho penal en las universidades de Czernowitz
y Graz. La elaboración del Manual del Juez como Sistema de
Criminalística le llevó 20 años de experiencias e intensos
trabajos. En 1912 inauguró el "Real e Imperial Instituto de
Criminología de la Universidad de Graz", único a escala mundial.
Los resultados de su trabajo fueron determinantes hasta bien
entrado el siglo XX y su método científico, conocido bajo el
nombre de "escuela criminológica de Graz", le hizo famoso en
todo el mundo

En México, el profesor Carlos Roumagnac escribía en 1904 los

primeros fundamentos de Antropología Criminal. Constancio
Bernaldo de Quiroz en España, redujo a tres las fases de
formación y evolución de la policía científica en 1908. En enero
de 1920, el profesor Benjamín Martínez fundó en la Ciudad de
México el gabinete de identificación y el laboratorio de
criminalística en la entonces jefatura de Policía del Distrito
Federal. En 1928 el criminalista francés Edmon Locard enuncia el
"Principio de intercambio de Locard", que dice que «siempre que
dos objetos entran en contacto transfieren parte del material que
incorporan al otro objeto». El principio ha permitido obtener
indicios relevantes en numerosos lugares, desde huellas en el
barro o sus restos en neumáticos y calzado, hasta huellas
dactilares o restos en las uñas. En 1935, Carlos Roumagnac,
Benjamín Martínez, Fernando Beltrán y otros, instituyeron una
escuela para policías en la que se enseñaba criminalística. En
1938, el Dr. José Gómez Robleda implantó la aplicación de la
Criminalística en la Procuraduría General de Justicia en el D.F.

La Entomología forense, es una disciplina de reciente atención en

México, durante los años 90, en el Laboratorio de Antropología
Forense de la Coordinación General de Servicios Periciales de la
PGJDF, donde se realizan investigaciones tendientes a conocer la
fauna entomológica que se encuentra asociada a cadáveres y, a
partir del año 2004 se reconoce institucionalmente conformándose
en dicha institución el primer Laboratorio de Entomología
Forense, sobre lo cual el grupo de expertos que en el mismo
laboran, han producido diferentes reportes de investigación y
atienden las peticiones ministeriales relacionadas con esta
especialidad.

Principios
Principios de la Criminalistica

Principio de uso.

Todo delito es cometido utilizando algún agente físico, químico,

biológico o informático.

Principio de intercambio.

Durante un acto delictivo se origina un intercambio de indicios

entre el autor, la víctima y el lugar de los hechos. "Todo contacto
deja su huella" Las evidencias no mienten

Principio de correspondencia.

Nos señala que cuando un agente vulnerante se impacta, roza o

comprime ciertos materiales de menor dureza le imprime a éste
material sus características, de esta forma se explica la impresión
de las huellas de pisadas, dactilares o las marcas de identificación
en balas, casquillos, etc.

Principio de producción. Como es bien sabido no existe el crimen

perfecto y por ende, quien realiza un hecho criminal siempre
dejara indicios de diferente variedad morfológica en el lugar, ya
que sus acciones producirán rastros diversos que darán señales de
que estuvieron hay, en algunos casos las huellas serán latentes
esto quiere decir que no se ven a simple vista ya que es necesario
utilizar lentes de aumentos o diversos reactivos para encontrar
dicha marca y en otros casos los rastros o vestigios se podrán
apreciar a simple vista.

Principio de probabilidad
Cuando se tiene una reconstrucción de hechos y fenómenos esto
nos acercara a conocer mas la verdad del hecho investigado con
un alto, mediano o bajo grado de probabilidad de lo que sucedió,
limitándose a dar una verdad absoluta de lo que en realidad paso.

Principio de certeza. Consiste en el estudio cuantitativo,

cualitativo y comparativo realizado en el laboratorio de los
indicios encontrados en el lugar del hecho, para así poder
determinar su procedencia, su composición etc, para determinar si
corresponde o no con el hecho que se investiga. Principio de
reconstrucción.

Principio reconstrucción de los hechos. Según el Articulo 146°

del código de procedimientos penales se podrá reconstruir la
escena del delito, cuando el juez penal lo juzgue necesario, para
precisar la declaración de algún testigo del agraviado o del
inculpado. Consiste en la reproducción artificial de un hecho de
interés para el proceso.Con la finalidad de aclarar circunstancias
que resultan de declaraciones del testigo, imputado o victima.

Los principios fundamentales del proceso criminalístico

incluyen:

1. Protección del lugar de los hechos.

2. Observación del lugar de los hechos.
3. Fijación del lugar de los hechos (es decir descripción
escrita, fijación fotográfica y planimetría de los indicios
encontrados)
4. Levantamiento de indicios.
5. Suministro de indicios al laboratorio.
6. Cadena de custodia
7. Confección del informe pericial
Metodología de la investigación
criminalística
Dentro de la criminalística existen aplicaciones clásicas, como la
fotografía, planimetría, balística, química, huellografía y
dactiloscopía, mecánica, urbanismo y paisajismo, ecología e
informática, entre otras.

Foto de la impresión realizada por el zapato izquierdo de un

sospechoso.

Foto de una impresión digital recogida en un procedimiento

Máquina usada por balística forense

Los estudios criminalísticos se apoyan en

métodos y técnicas propias del trabajo de
diferentes disciplinas, ciencias auxiliares
y laboratorios periciales, entre los que se
encuentran:
 Arte forense: El retrato compuesto o hablado, realizado a
partir de la memoria de la víctima, es el más famoso, pero
también se llevan a cabo dibujos con base en videos y
fotos, y progresiones de edad en caso de personas
desaparecidas. Utilizan un restirador, lápices, testimonio,
ya sean verbales o con fotos y videos, para ofrecer
opciones al artista.
 Antropología forense: Para poder determinar el sexo, talla,
edad, grupo étnico, e incluso llegar a la reconstrucción
facial de restos humanos, se requiere de varias semanas de
trabajo en el laboratorio antropológico.
 Balística forense: La balística forense, como rama de la
balística general y parte fundamental de la Criminalística,
tiene como objetivo que en sus laboratorios se lleven a
cabo todos los procedimientos y estudios necesarios de los
cartuchos, balas y armas relacionadas con los homicidios,
suicidios, accidentes y lesiones personales.
 Dactiloscopía: Aunque la gran mayoría de las impresiones
dactilares pueden hallarse en el lugar del hecho, en otros
casos es necesario que los objetos que posiblemente
tengan huellas latentes sean trasladados a los laboratorios
 para su reactivación, utilizando polvos, vapores de yodo,
ciano-acrilato de sodio o por medio del rayo láser.
 Documentoscopía: la palabra se origina a partir de la
conjunción del vocablo latino “documentum” (enseñar,
mostrar) y del griego “skopein” (ver, observar) y, junto con
la palabra "Documentología" se utiliza para nombrar al
conjunto estructurado y sistematizado de conocimientos y
procedimientos técnico-científicos dentro de la
Criminalística dirigidos al estudio de los documentos en
general, características, forma de confección, alteraciones,
etc., como así también a la investigación de manuscritos
y/o firmas que ellos contengan y que sean de interés para
la investigación que se realiza, pertenezca ésta al fuero
judicial o al privado.
 Entomología forense: Es la interacción de la Entomología y
el sistema judicial. Se divide en tres áreas principales:
Entomología Urbana, Entomología de productos
almacenados y entomología médico-legal, médico criminal
o "entomología médico forense". Esta última analiza la
sucesión ecológica de los artrópodos que se instalan en un
cadáver para determinar el lapso de tiempo transcurrido
entre el momento del desceso y el hallazgo del cadáver,
técnicamente denominado como Intervalo Postmortem.
 Fisionomía forense: Reconstruye las características de un
rostro con la ayuda de materiales moldeables. Utiliza un
molde de cráneo de plástico con varias capas de material
para simular la piel, espátulas de escultor, pinturas. En
muchas agencias se utilizan programas de computadora
para modelar huesos, músculos y piel en 3D.
 Fotografía forense: La participación del fotógrafo para
realizar la fijación fotográfica de la escena y todo lo
relacionado con la misma es fundamental; sin embargo, es
sólo la primera parte de su trabajo, ya que posteriormente
tendrá que trasladarse al laboratorio de fotografía forense
 para llevar a cabo el revelado del material con el que serán
ilustrados los dictámenes.
 Genética Forense: El estudio de material biológico, como la
saliva, semen, sangre, pelo, y otros tejidos, permiten
tipificar el ácido desoxirribonucléico (ADN), método
identificatorio moderno y que por su gran precisión se ha
denominado huella genética.
 Hecho de tránsito: Mediante la aplicación de diferentes
técnicas de análisis químico, pueden examinarse los
fragmentos de pintura, efectuando distinciones en cuanto
al calor y los compuestos de las mismas.
 Hematología: En esta especialidad la aplicación de la
química es fundamental si una mancha que se halló en el
lugar del hecho es sangre y si ésta es de animal o humana;
en caso de tratarse de sangre humana se determinarán los
grupos, subgrupos y el factor RH.
 Incendios y explosivos: Para el estudio de los residuos que
dejan los incendios y las explosiones, pueden utilizarse la
cromatografía de capa firina, la cromatografía gas-líquido y
la cromatografía líquida de alto rendimiento; pudiéndose
determinar el tipo de sustancia que se utilizó.
 Informática Forense: Estudio y análisis de los delitos
digitales empleando dispositivos tecnológicos como:
computadoras, medios electrónicos Tecnologías de la
información y la comunicación o Tecnologías de
Información procura preservar e identificar datos que sean
válidos dentro de un proceso legal o hecho punible.
 Medicina forense: Si se considera que el laboratorio es el
lugar en donde se realizan trabajos de investigación
científica, bien puede estimarse el necrocomio o a los
Servicios Médicos Forenses como los laboratorios que
utilizan los médicos para el estudio minucioso del cadáver,
y para determinar su identidad y causa de muerte.
 Meteorología forense: Es el análisis de las condiciones
climáticas pasadas de un lugar específico. Es una rama
 bastante empleada en los procesos judiciales en los que
participan compañías de seguros y también en las
investigaciones de homicidios.
 Odontología forense: La utilización del laboratorio en la
odontología forense se realiza cuando se requiere obtener
o elaborar moldes para determinar las características
dentales de un individuo.
 Patología forense: Estudia las pistas que llevan a la causa
de la muerte presentes en el cuerpo como un fenómeno
médico.
 Peritaje caligráfico: Permite establecer la autenticidad de
documentos, mediante estudio de trazos de escritura o
firmas, análisis de tinta, papel o impresiones de máquinas
de escribir. Se le confunde con la grafología de la que se
dice que puede detectar personalidades o sexo pero carece
de suficiente estudios científicos.
 Piloscopia: Por medio del estudio químico puede
determinarse si el pelo en estudio se trata de pelo humano
o de animal, así como otras características.
 Psicología forense: Comprende un amplio rango de
prácticas que involucran principalmente evaluaciones de
capacidad de los acusados, informes a jueces y abogados y
testimonio en juzgados sobre temas determinados
 Química forense: En esta importante especialidad se
aplican todos los conocimientos y técnicas químicas con
objeto de conocer la naturaleza de cualquier sustancia o
elemento. Su participación en la investigación es multi e
interdisciplinaria con otras ciencias forenses.
 Toxicología forense: Puede ser aplicada en sujetos vivos o
muertos. En personas vivas se toman muestras de orina y
de sangre. En la orina puede determinarse, principalmente,
la presencia de medicamentos y drogas de adicción; en la
sangre puede hallarse alcohol etílico.
Gracias a la criminalística, la investigación policial se ve avalada
por técnicas reconocidas e indesmentibles, basadas en el
conocimiento y experimentación científica.

GRACIAS POR SU ATENCION.