"Año del Bicentenario del Perú: 200 años de Independencia"

DISTRITO FISCAL DE LORETO

Segunda Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Maynas

CARPETA N° 2506014502-2021-44-0

DISPOSICIÓN N° 01
Iquitos, veinticinco de enero
de año dos mil veintiuno.-

I. VISTOS:
La carpeta fiscal Nº 44-2021, en torno al Oficio N° 3785-2020-SUB COMGEN-PNP-
IV-MACREPOL-REGPOLOR-LORETO-DIVOPUS-UTSEVI-SECPIRV-INV.G.A, que
contiene la denuncia interpuesta por WEDER NASHNATO TAMANI contra
L.Q.R.R. por el presunto delito Contra el Patrimonio en la modalidad de HURTO
AGRAVADO.
II. HECHOS:
Refiere el denunciante Weder Nashnato Tamani que el día 23/12/2020 a las 11:00
horas aprox dejó su vehículo menor motocicleta, marca HONDA, con placa de
rodaje N°6774-3L, modelo Wave 110, color rojo, con motor N°
SDH1P50FMH2E5820019, años de fabricación 2014; en la vía pública ubicado en
Jr. Próspero cuadra 5 (al frontis del local comercial Saga Falabella), donde ingresó
a las 10:30 y salió a las 11:00 y se dio cuenta que fue sustraído su vehículo, ya que
no se encontraba donde lo había dejado estacionado, motivo por el cual se
apersonó a la dependencia policial a interponer su denuncia.

III. FUNDAMENTOS:
Los fundamentos que sustentan la presente disposición son los siguientes:
PRIMERO: Que, la Investigación Preparatoria tal como lo ha establecido el
artículo 321° del Dec. Legislativo 957 N.C.P.P. persigue el acopio de elementos de
convicción tanto de cargo como de descargo; asimismo cabe precisar que las
Diligencias Preliminares forman parte de la Investigación Preparatoria tal como lo
dejo en claro la Casación N° 02-2008 – La libertad; precisando que el presente
caso dentro de las diligencias preliminares se logró acopiar los siguientes
elementos de convicción:

1) ACTA DE DENUNCIA VERBAL N° 18900681-2020 (Página 2) de

fecha 23/12/2020, en la que la persona de Weder Nashnato Tamani refiere
que a las 11:00 horas aprox dejó su vehículo menor motocicleta, marca

5
 HONDA, con placa de rodaje N°6774-3L, modelo Wave 110, color rojo, con
motor N° SDH1P50FMH2E5820019, años de fabricación 2014; en la vía
pública ubicado en Jr. Próspero cuadra 5 (al frontis del local comercial Saga
Falabella), donde ingresó a las 10:30 y salió a las 11:00 y se dio cuenta que
fue sustraído su vehículo, ya que no se encontraba donde lo había dejado
estacionado.
DECLARACIÓN DE WEDER NASHNATO TAMANI (Página 4 a 5) de
fecha 23/12/2020, quien refiere que a las 11:00 horas aprox dejó su vehículo menor
motocicleta, marca HONDA, con placa de rodaje N°6774-3L, modelo Wave 110,
color rojo, con motor N° SDH1P50FMH2E5820019, años de fabricación 2014; en la
vía pública ubicado en Jr. Próspero cuadra 5 (al frontis del local comercial Saga
Falabella), donde ingresó a las 10:30 y salió a las 11:00 y se dio cuenta que fue
sustraído su vehículo, ya que no se encontraba donde lo había dejado estacionado.

COPIA SIMPLE DE BOLETA INFORMATIVA (Página 8) la misma que

describe los datos del vehículo: Categoría: L3, Marca: Honda, Modelo: Wave 110,
Fabricación: 2014, etc.

ACTA DE CONSTATACIÓN Y VERIFICACIÓN DE CÁMARAS DE

VIDEO VIGILANCIA Y/O TESTIGOS (Página 9 ) remitido por el S3 PNP
Fernando Hernandez Del Aguila quien da cuenta de las diligencias realizadas,
relacionadas a la constatación en el lugar de los hechos y se puedo verificar la
existencia de cámaras de video vigilancia, por lo que se solicitará las grabaciones a
la referida empresa, así mismo se realizó patrullaje por las calles aledañas para la
búsqueda de posibles testigos, sin embargo fue de resultado negativo.

OFICIO N° 3772-2020-SUBDIGEN/IV-MACREPOL-REGPOL-
DIVOPUS-UTSEVI-SECPIRV.INV.G.A (Página 10), la misma que solicita al
Administrador de la Empresa Saga Falabella las grabaciones de cámara de video
vigilancia de los hechos suscitados a fin de identificar a los presuntos autores.

SEGUNDO: Que, el artículo 336º inciso 1) del Decreto Legislativo 957º establece
que para que se pueda formalizar y continuar la investigación preparatoria, se
requiere conjuntivamente que haya indicios reveladores de la existencia de un
delito; que la acción penal no haya prescrito y que se haya individualizado al
imputado.
Y, en los actuados se tiene que efectivamente si se da el primer presupuesto toda
vez que habría indicios reveladores de la existencia de un delito, como lo son el
parte policial, la declaración coherente de Weder Nashnato Tamani, quien señala la
sustracción del vehículo menor al haber dejado estacionado en el frontis del local

5
comercial Saga Falabella por el lapso de treinta minutos, siendo que al salir de
dicho local ya no lo encontró donde lo había dejado.

Asimismo, se da el segundo requisito que la acción penal no haya prescrito, toda

vez que estamos ante un Hurto agravado, el cual ha sucedido el 23/12/2020 y al
ser sancionado con una pena privativa de libertad máxima de 08 años, hace que
recién prescribiera el 23/12/2028.
El inconveniente es con el tercer requisito, es decir que se haya individualizado al
imputado, este requisito es el que no se da; toda vez que hasta la fecha de emisión
de esta disposición no ha podido acopiar información de quien o quienes sean los
autores del hurto, asimismo no se cuenta con testigos presenciales de la forma y
circunstancias en que sucedieron los hechos, asimismo no se cuenta con las
imágenes de una cámara de video vigilancia por las inmediaciones del lugar, lo que
obviamente corta toda posibilidad de identificar o individualizar a los autores; por
ello haciendo una interpretación en sentido contrario de dicho numeral se colige
que si no se han satisfecho aquellos requisitos de procedibilidad se dispondrá la no
formalización ni continuación de la Investigación Preparatoria, toda vez que no se
ha llegado a identificar quien sería el presunto o presuntos responsables de tal
Robo agravado, razón por la que cabe considerar lo establecido en el Acuerdo
Plenario N° 7-2006/CJ-1161 que precisa los criterios que se deben tomar en
cuenta respecto a la individualización de los imputados, la misma que en sus
considerandos 7 y 8 los mismos que a la letra dicen:
7. La individualización de imputado, por imperio, de los artículos 19° al 22° del
Código Civil, importa que a la persona a quien se atribuye un hecho delictuoso
determinado se la identifique con el nombre y sus apellidos, de los padres –si es
hijo matrimonial- o progenitores que los hayan reconocido –si es hijo
extramatrimonial- o adoptantes –si es adoptado-, según el caso. Cualquier
determinación sobre el particular importa un problema probatorio que debe merecer
la decisión judicial correspondiente en el modo y forma de ley. A los efectos de la
inculpación penal, que da lugar a la primera resolución judicial de imputación, basta
esa referencia completa para estimar cumplido el mencionado requisito de
admisibilidad.
8. El artículo 3° de la Ley número 27411, modificado por la Ley número 28121, del
16.12.2003, estipula que el mandato de detención dictado por el órgano
jurisdiccional deberá contener, a efecto de individualizar al presunto autor, los
siguientes datos obligatorios: 1.) nombre y apellidos completos, 2.) edad, 3.) sexo,
y 4.) características físicas, talla y contextura [la policía que reciba la requisitoria u
orden de captura en casos de omisión de uno de esos datos, está facultada a
solicitar la correspondiente aclaración al órgano jurisdiccional.

1
GACETA JURIDICA, El Código Penal en su Jurisprudencia, Primera Edición Mayo 2007 Lima - Perú
pag 533.

5
Como se desprende de su texto, lo que se persigue con esa legislación es evitar
los casos de homonimia –de quien tiene los mismos nombres y apellidos de quien
se encuentre requisitoriado por la autoridad competente (artículo 2°, Ley número
27411)-, pero de ninguna manera introducir, a los efectos del procesamiento, un
requisito de admisibilidad de la acción penal.
Desde luego, la identidad del requerido por la justicia penal está en función a la
consiguiente requisitoria que la autoridad judicial ha de cursar a la policía contra las
personas a quien se ha dictado, legalmente por una u otra razón, mandato de
detención.
Es evidente, entonces, que la debida identidad del requerido guarda relación con el
presupuesto material de indicios de criminalidad –y las consiguientes situaciones
procesales que puedan tener lugar en el curso del proceso penal- respecto a la
persona a quien se atribuya ser autor o partícipe de un hecho punible, pero no
necesariamente con la necesidad de individualización del imputado como requisito
de admisibilidad de la promoción de acción penal. Ambos elementos si bien están
relacionados entre sí no guardan correspondencia absoluta, porque para abrir
instrucción sólo se requiere de una persona identificada con sus nombres y
apellidos completos, y para dictar una requisitoria se necesita que el imputado,
además de sus nombres y apellidos completos, registre en autos otros tres datos:
edad, sexo, y características físicas, talla y contextura.
Consecuentemente, de los fundamentos expuestos se desprende que en el
presente caso no se dan los presupuestos legales para formalizar ni continuar la
investigación preparatoria, por lo que debe procederse de conformidad a lo
establecido en el Numeral 1 del Artículo 334° del Nuevo Código Procesal Penal.

IV. DECISIÓN:
Por las razones antes expuestas, esta Segunda Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Maynas, de conformidad a lo establecido en el Numeral 1° del
artículo 334° del Código Procesal Penal, en concordancia con el Artículo 12° y 94°,
inciso 2 del Decreto Legislativo 052º - Ley Orgánica del Ministerio Publico,
DISPONE:

DECLARAR QUE NO PROCEDE FORMALIZAR NI CONTINUAR LA

INVESTIGACIÓN PREPARATORIA, contra LOS QUE RESULTEN
RESPONSABLES, por el delito Contra El Patrimonio – Hurto en la
modalidad de HURTO AGRAVADO en agravio de WEDER NASNATO

TAMANI; ordenándose el ARCHIVO de lo actuado, una vez

consentida y/o recurrida que sea la presente disposición.
Notificar la presente, haciendo conocer al denunciante que tiene el plazo
legal para que presente su recurso de queja de derecho, en caso de no estar
de acuerdo con los extremos de la presente resolución, a efecto de que sea

5
revisada por el Fiscal Superior, sin perjuicio de proceder conforme a lo
dispuesto en el Artículo 335º numeral 2 del Código Procesal Penal de
presentarse nuevos elementos o indicios que ameriten dicha actuación.
Dejándose constancia en los legajos correspondientes en el modo y forma
de ley.
GMFC