UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA GEOLÓGICA, MINERA Y METALÚRGICA

ESCUELA DE INGENIERÍA METALURGIA

HIDROMETALURGIA ME – 487 R

INFORME: PRUEBA DE LIXIVIACIÓN DE Au EN COLUMNAS

DOCENTE: ING. EDWILDE YOPLAC CASTROMONTE

ALUMNO: DE LA CRUZ ARREDONDO, BRYAN PAUL

CÓDIGO: 20164139F

LIMA – PERÚ
2020
 Índice

1.- Objetivos: ................................................................................................... 3

1.1.- Objetivo Principal ....................................................................................................... 3

1.1.- Objetivos Secundarios ................................................................................................ 3

2.- Fundamento teórico: ................................................................................. 4

3.- Procedimiento............................................................................................ 7
4.- Cálculos y resultados: ................................................................................. 9
6.- Conclusiones: ........................................................................................... 13
7.- Bibliografía: .............................................................................................. 14

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA – FIGMM 2

1.- Objetivos:
1.1.- Objetivo Principal
-Graficar el diagrama de la cinética de lixiviación de Au y Ag con cianuro (%
Recuperación vs tiempo).

1.1.- Objetivos Secundarios

-Determinar el modelo cinético correspondiente a la prueba de cianuración de Au y
Ag en columna que más se ajuste (R2 mayor).
-Elaborar la gráfica de consumo de NaCN vs tiempo.

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA – FIGMM 3

2.- Fundamento teórico:
2.1. Lixiviación de Oro y Plata con cianuro:
El oro y la plata presentan mecanismos de disolución por cianuración que son
similares, es por esto que lo expuesto a continuación es aplicable tanto para el oro
como para la plata. En efecto, debido a que ambos metales suelen encontrarse
acompañados en la naturaleza, no resulta extraño que en este caso la química
involucrada para su recuperación resulte semejante.
La acción disolvente de las soluciones de cianuro alcalino sobre el oro metálico fue
descubierta en 1783, por el científico sueco Carl Wilhelm Scheele. Sin embargo, el
científico L. Elsner fue el primero que hablo sobre la necesidad de la presencia de
oxígeno para que el cianuro pueda disolver el oro, planteando la reacción global de
este proceso en el año 1846 en Alemania.

4𝐴𝑢0 + 8𝐾𝐶𝑁 + 𝑂2 + 2𝐻2 𝑂 = 4𝐾𝐴𝑢(𝐶𝑁)2 + 4𝐾𝑂𝐻

A pesar de esto, la aplicación de este proceso de obtención de oro y plata por

cianuración ocurrió mucho tiempo después, específicamente en el año 1887 en
manos del químico-metalurgista John Stewart MacArthur.
La recuperación del oro disuelto con cianuro es posible realizarla por medio de un
método de precipitación con Zinc previa des - aireación de las soluciones. La
termodinámica que describe el proceso de lixiviación cianurada y el de precipitación
con Zinc, puede entenderse mejor observando el diagrama de Eh/ pH para el oro y
el cianuro que se presenta a continuación.

Figura 1. Diagrama de Eh vs pH de Au – CN- - H2O a 25°C. Fuente: “Lixiviación

cianurada de mineral de oro en columnas a nivel Planta Piloto”.

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA – FIGMM 4

 A partir del diagrama de Eh/pH expuesto anteriormente es posible notar que, la
ocurrencia del proceso de lixiviación cianurada se da en los rangos de pH entre 10 y
11,5 aproximadamente, además de que se requieren condiciones más bien
oxidantes. En cuanto a la precipitación con Zinc, las condiciones de operación se dan
conservando el pH alcalino, pero esta vez en condiciones reductoras.
En la lixiviación cianurada, el cianuro se recomienda utilizar en alguna de sus formas
más solubles, como lo son, el cianuro de sodio (NaCN), el cianuro de potasio (KCN)
o el cianuro de calcio (Ca(CN)₂). A nivel industrial es preferible ocupar el cianuro de
sodio, esto debido a que presenta una mayor cantidad de CN⁻ activo por unidad de
peso, específicamente 53% en comparación del 40% que presenta el KCN, lo que
influye en los precios asociados a la comercialización y transporte del cianuro.
2.2. Cinética de Lixiviación (Modelo del Núcleo sin Reaccionar):
El Modelo de Núcleo Sin Reaccionar, es un modelo que modela la cinética de
lixiviación de distintos elementos. Este se basa bajo el supuesto que la reacción
química ocurre primeramente en la superficie exterior de las partículas sólidas
sometidas a este proceso, luego de esta primera etapa las reacciones se desplazan
hacia el interior de las partículas sólidas, dejando atrás el material completamente
lixiviado y el sólido sin contenido de especies de interés, al que se le denomina
“Cenizas”. De esta forma existirá durante la lixiviación un núcleo de material sin
reaccionar, el cual ira disminuyendo de tamaño a medida que transcurre el tiempo
de la reacción. En la Figura 2 podemos apreciar un diagrama que ilustra las distintas
etapas que presenta este modelo.

Figura 2. Esquema del Modelo del Núcleo sin Reaccionar (NSR). Fuente: “Lixiviación
cianurada de mineral de oro en columnas a nivel Planta Piloto”.

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA – FIGMM 5

 Durante este proceso existen 3 fases de la reacción que explican el modelo, la
Difusión Externa, la Difusión en la Capa de Cenizas y la Reacción Química. Para cada
una de estas fases es necesario plantear ciertos supuestos para la obtención de las
distintas ecuaciones presentes para cada fase. Estos supuestos se enlistan a
continuación:
 Se considera una partícula de mineral sólida y esférica.
 La matriz principal de la partícula de mineral es inerte a los reactivos y los productos
formados durante este proceso.
 La especie sólida que reacciona se encuentra distribuida en la roca de forma
homogénea y uniforme.
 No se consideran los cambios en la estructura del mineral producidos por las
reacciones químicas.
 Se considera una reacción Topoquímica y Homotética, esto quiere decir que los
distintos puntos de la estructura poseen la misma probabilidad para entrar en
reacción y que se produce bajo una transformación geométrica que, a partir de un
punto fijo, multiplica todas las distancias por un mismo factor.
 Finalmente, no se consideran variaciones de temperatura en el sistema.

Por otra parte, en el proceso de reacción global de la partícula solo una de las 3 fases
corresponde al mecanismo controlante de la reacción. Sin embargo, la importancia
de cada una de las fases varía a medida que transcurre el tiempo de reacción. Por
ejemplo, para una partícula de tamaño constante la resistencia que aplica la difusión
externa permanecerá constante, mientras que la resistencia de la capa de sólido
inerte o capa de cenizas no existe al principio de la reacción, debido a que no hay
presencia aún de esta capa, esta resistencia se hace cada vez más importante a
medida que esta se va formando. Es por esto que la resistencia total es una
sumatoria de las resistencias que presenta cada fase y que van variando a medida
que transcurre el tiempo de reacción.
Este modelo se divide en dos supuestos que son los siguientes:
 Modelo del NSR sin formación de sólido:
1⁄
1 − (1−∝) 3 = 𝑘𝑡
 Modelo del NSR con formación de sólido:
2⁄
1 − 2⁄3 𝛼 − (1−∝) 3 = 𝑘𝑡

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA – FIGMM 6

3.- Procedimiento
1. Se parte de los datos obtenidos de la prueba de cianuración en columna de ** (floro ver
video).

2. Se calculan el valor de las celdas vacías de la tabla, donde las columnas que no están
completas son las de Extracción del Au, Extracción de Ag y consumo de NaCN.

2.1. Extracción de Au:

*Cálculo del Au(gr/ton) Parcial:

𝑚𝑔 1 𝑔𝑟
𝐿𝑒𝑦 𝑑𝑒 𝐴𝑢 𝑒𝑛 𝑠𝑜𝑙𝑢𝑐𝑖ó𝑛 ( × 1000 𝑚𝑔) × 𝑉𝑜𝑙. 𝑠𝑜𝑙𝑢𝑐𝑖ó𝑛(𝑙𝑡) 𝑔𝑟
𝑙𝑡
= 𝐿𝑒𝑦 𝑑𝑒 𝐴𝑢 ( )
1 𝑡𝑜𝑛 𝑡𝑜𝑛
𝑀𝑎𝑠𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑚𝑖𝑛𝑒𝑟𝑎𝑙 𝑠𝑒𝑐𝑜 (𝐾𝑔 × 1000 𝐾𝑔)

*Cálculo del Au(gr/ton) Acumulado:

 Para el cálculo del acumulado en un tiempo determinado solo basta con sumar los
parciales de los tiempos anteriores al que se desee analizar.

*Cálculo del Au(gr/ton) Parcial:

𝑔𝑟
𝐿𝑒𝑦 𝑑𝑒 𝐴𝑢 𝐴𝑐𝑢𝑚𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 (𝑡𝑜𝑛)
𝑔𝑟 = % 𝐴𝑐𝑢𝑚𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 𝑑𝑒 𝐴𝑢
𝐿𝑒𝑦 𝑑𝑒 𝐴𝑢 𝑐𝑎𝑏𝑒𝑧𝑎 𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑎 ( )
𝑡𝑜𝑛

2.2. Extracción de Ag:

*Cálculo de Ag(gr/ton) Parcial:

𝑚𝑔 1 𝑔𝑟
𝐿𝑒𝑦 𝑑𝑒 𝐴𝑔 𝑒𝑛 𝑠𝑜𝑙𝑢𝑐𝑖ó𝑛 ( × 1000 𝑚𝑔) × 𝑉𝑜𝑙. 𝑠𝑜𝑙𝑢𝑐𝑖ó𝑛(𝑙𝑡) 𝑔𝑟
𝑙𝑡
= 𝐿𝑒𝑦 𝑑𝑒 𝐴𝑔 ( )
1 𝑡𝑜𝑛 𝑡𝑜𝑛
𝑀𝑎𝑠𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑚𝑖𝑛𝑒𝑟𝑎𝑙 𝑠𝑒𝑐𝑜 (𝐾𝑔 × 1000 𝐾𝑔)

*Cálculo de Ag (gr/ton) Acumulado:

 Para el cálculo del acumulado en un tiempo determinado solo basta con sumar los
parciales de los tiempos anteriores al que se desee analizar.

*Cálculo de Ag(gr/ton) Parcial:

𝑔𝑟
𝐿𝑒𝑦 𝑑𝑒 𝐴𝑔 𝐴𝑐𝑢𝑚𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 (𝑡𝑜𝑛)
𝑔𝑟 = % 𝐴𝑐𝑢𝑚𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 𝑑𝑒 𝐴𝑔
𝐿𝑒𝑦 𝑑𝑒 𝐴𝑔 𝑐𝑎𝑏𝑒𝑧𝑎 𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑎 (𝑡𝑜𝑛)

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA – FIGMM 7

 2.3. Consumo de NaCN:

*Cálculo de NaCN (kg/TM) Parcial:

10𝑔𝑟
𝑉𝑜𝑙. 𝑠𝑜𝑙𝑢𝑐𝑖ó𝑛(𝑙𝑡) × (𝑁𝑎𝐶𝑁𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙 − 𝑁𝑎𝐶𝑁𝑠𝑜𝑙𝑢𝑐𝑖ó𝑛 𝑝𝑟𝑒𝑔𝑛𝑎𝑛𝑡 )( 1𝐾𝑔 ) 𝐾𝑔
= 𝑁𝑎𝐶𝑁 ( )
1 𝑡𝑜𝑛 𝑇𝑀
𝑀𝑎𝑠𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑚𝑖𝑛𝑒𝑟𝑎𝑙 𝑠𝑒𝑐𝑜 (𝐾𝑔 × 1000 𝐾𝑔)

*Cálculo de NaCN (kg/TM) Acumulado:

 Para el cálculo del acumulado en un tiempo determinado solo basta con sumar los
parciales de los tiempos anteriores al que se desee analizar.

3. Una vez la tabla cuente con los datos completos, se determina el modelo cinético que más
se ajuste a la prueba de cianuración en columna. Se utilizan 2 modelos cinéticos:

 Modelo del NSR sin formación de sólido:

1⁄
1 − (1−∝) 3 = 𝑘𝑡
 Modelo del NSR con formación de sólido:
2⁄
1 − 2⁄3 𝛼 − (1−∝) 3 = 𝑘𝑡

4. Finalmente se procede a graficar:

 % Recuperación vs tiempo del Au y Ag.
 Consumo de NaCN vs tiempo.
 Modelo cinético vs tiempo. (el que más se ajuste)

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA – FIGMM 8

4.- Cálculos y resultados:
 Gráfico de Recuperación (%) vs tiempo (días)

% Recuperación vs tiempo (días)

60.00%

50.00%
Recuperación (%)

40.00%

30.00%

20.00%

10.00%

0.00%
0 5 10 15 20 25 30
Tiempo (días)

Au Ag

Gráfico 2. Recuperación de Au y Ag (%) por día de la prueba 12

de cianuración en columna. Fuente: Propia.

 Gráfico de Consumo de NaCN (%) vs tiempo (días)

Consumo de NaCN (Kg/TM) vs tiempo (días)

0.600

0.500
NaCN (Kg/TM)

0.400

0.300

0.200

0.100

0.000
0 5 10 15 20 25 30
Tiempo (días)

Gráfico 2. Consumo de NaCN (Kg/TM) en 30 días de la prueba

12 de cianuración en columna. Fuente: Propia.

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA – FIGMM 9

  Gráfico del Modelo Cinético (NSR sin formación de sólido):

Gráfica: Modelo del NSR sin formación de sólido

0.3

0.25
𝟏−(𝟏−∝)^(𝟏⁄𝟑)=𝒌𝒕

0.2
y = 0.0107x + 0.1172
0.15 R² = 0.6016

0.1

0.05

0
0 2 4 6 8 10 12 14 16
Tiempo (días)

Gráfico 3. Gráfica del modelo del NSR sin formación de sólido

para los 15 primeros días. Fuente: Propia.

 Gráfico del Modelo Cinético (NSR con formación de sólido):

Gráfica: Modelo del NSR con formación de sólido

0.06
𝟏−𝟐⁄𝟑∝−(𝟏−∝)^(𝟐⁄𝟑)=𝐤𝐭

0.05

0.04
y = 0.0027x + 0.0166
0.03 R² = 0.74

0.02

0.01

0
0 2 4 6 8 10 12 14 16
Tiempo (días)

Gráfico 4. Gráfica del modelo del NSR con formación de sólido

para los 15 primeros días. Fuente: Propia.

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA – FIGMM 10

Como se puede observar:

𝑟 2 𝑁𝑆𝑅 𝑐𝑜𝑛 𝑓𝑜𝑟𝑚𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑠ó𝑙𝑖𝑑𝑜 > 𝑟 2 𝑁𝑆𝑅 𝑠𝑖𝑛 𝑓𝑜𝑟𝑚𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑠ó𝑙𝑖𝑑𝑜

0.74 > 0.60

Por lo tanto, el modelo que más se ajusta a la cinética de cianuración de oro en columna es la del
Núcleo sin Reaccionar con formación de sólido por ser de mayor r2.

Se calcula el valor de “k” haciendo una línea recta de los datos, obteniendo como valor 0.0027
como se puede apreciar en la Gráfica 5.

Gráfico 5. Gráfica del kt vs t (días). Fuente: Propia.

Se procede a calcular el valor de 𝛼 para cada 𝟏−𝟐⁄𝟑∝−(𝟏−∝)^(𝟐⁄𝟑)=𝐤𝐭 de la ecuación de la recta

correspondiente a cada valor de 0.0027t, para se hace uso del Solver en Excel.
tiempo (días) kt alfa 15 0.0405 52.12%
0 0 0.00% 16 0.0432 53.54%
1 0.0027 15.05% 17 0.0459 54.90%
2 0.0054 20.96% 18 0.0486 56.20%
3 0.0081 25.37% 19 0.0513 57.46%
4 0.0108 29.00% 20 0.054 58.66%
5 0.0135 32.13% 21 0.0567 59.82%
6 0.0162 34.91% 22 0.0594 60.94%
7 0.0189 37.42% 23 0.0621 62.03%
8 0.0216 39.71% 24 0.0648 63.07%
9 0.0243 41.83% 25 0.0675 64.08%
10 0.027 43.81% 26 0.0702 65.06%
11 0.0297 45.66% 27 0.0729 66.01%
12 0.0324 47.41% 28 0.0756 66.93%
13 0.0351 49.06% 29 0.0783 67.83%
14 0.0378 50.62% 30 0.081 68.70%

Tabla 1. Tiempo (días) vs kt vs alfa. Fuente: Propia.

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA – FIGMM 11

 % Recuperación vs tiempo (días)
80.00%
70.00%
Recuperación de Au (%)

60.00%
50.00%
40.00%
30.00%
20.00%
10.00%
0.00%
0 5 10 15 20 25 30 35
Tiempo (días)

ESTIMADO Real

Gráfico 6. Recuperación de Au (%) por día de la prueba 12 de cianuración

en columna (Real y Estimada). Fuente: Propia.
6.- Conclusiones:

 El mineral de Au utilizado para la prueba de cianuración en columna presenta una

recuperación muy baja, siendo menor a 60% su recuperación a los 30 días de prueba,
esto puede ser por las condiciones de operación no optimas como el pH de trabajo
(pH>=11), lo que genera una menor velocidad de disolución.

 El modelo cinético que más se ajusta a la prueba de cianuración en columna es la

del Núcleo sin reaccionar con formación de sólido, para el gráfico de estos modelos
se tomó en cuenta hasta el día en que llego a su máxima de recuperación, los
siguientes presentan igual recuperación por lo que no era necesario considerar esos
puntos.

 El r2 estadístico es el factor determinante para la escoger el modelo cinético que

gobierna la cinética de cianuración.

 El uso de SOLVER en Excel nos permite determinar el valor exacto correspondiente

a una función de α sin la necesidad de hacer cálculos complejos para despejar el
valor del mismo en funciones complejas como es el caso del modelo de NSR con
formación de sólido.

 El consumo de NaCN se incrementa en un poco más del doble en los últimos 15 días
a comparación de los primeros 15, siendo esto innecesario ya que a partir del día 15
de la prueba de cianuración de oro en columna alcanza su máxima recuperación,
siendo los demás días de igual valor a este, no estaría cianurando oro, otros metales
talvez.

 Respecto a la plata (Ag) las recuperaciones son muy bajas considerando que la
cabeza contiene 7.3 gr de Ag / ton de mineral, se debe analizar mediante un estudio
de microscopia para determinar en qué forma se encuentra para escoger un mejor
método de recuperación de este metal valioso.

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA – FIGMM 13

7.- Bibliografía:
1. Poblete, R. (2019). Lixiviación de mineral de oro en columnas a nivel de planta
piloto. USM, Concepción.

2. Pinto, G. (2015). Estudio del proceso de lixiviación de oro en la Planta Aurelsa.

UNSA, Arequipa.

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA – FIGMM 14

 TABLA N°12
PRUEBA DE CIANURACION EN COLUMNA - MINERAL DDH-85.P / 154.0-170.0

Solucion lixiviante Solucion Pregnant Extraccion de Au Extraccion de Ag Consumo Modelos cinéticos (NSR)
Fecha dias Vol. Adicion (mg/Lt) NaCN (mg/Lt) gr/ton gr/ton NaCN Sin formación de sólido Con formación de sólido
pH NaCN (%) Vol (Lt) pH % Acum % Acum
(Lt) NaCN(gr) Cal (gr) H2O (Lt) Au Ag (%) Au Ag Parc Acum Parc Acum Kg/TM − −∝ = − ∝− −∝ =

28-Ago-04 -1 0.10 40.00 5.20 40.00 0.00% 0.00%

29-Ago-04 0 2.016 0.000 2.07 0.00% 0.00% 0.082 0 0
30-Ago-04 1 11.20 1.257 0.066 0.44 0.00 0.00 1.257 12.60 0.087 4.20 2.45 0.215 0.215 24.51% 0.125 0.125 1.57% 0.088 0.089447231 0.007523707
31-Ago-04 2 11.20 2.481 0.060 1.02 0.00 0.00 2.481 12.85 0.087 1.59 2.28 0.160 0.375 42.82% 0.230 0.355 4.47% 0.101 0.169974837 0.025617566
1-Set-04 3 0.000 0.00 0.000 0.000 0.375 42.82% 0.000 0.355 4.47% 0.101 0.169974837 0.025617566
2-Set-04 4 11.20 4.632 0.069 1.48 0.00 0.00 4.632 12.95 0.092 0.33 0.54 0.062 0.437 49.91% 0.102 0.457 5.74% 0.116 0.205830123 0.036552568
3-Set-04 5 0.000 0.00 0.000 0.000 0.437 49.91% 0.000 0.457 5.74% 0.116 0.205830123 0.036552568
4-Set-04 6 11.20 3.271 0.069 1.04 0.00 0.00 3.271 12.40 0.092 0.17 0.31 0.023 0.460 52.49% 0.041 0.498 6.26% 0.126 0.21971283 0.041202823
5-Set-04 7 0.000 0.00 0.000 0.000 0.460 52.49% 0.000 0.498 6.26% 0.126 0.21971283 0.041202823
6-Set-04 8 0.000 0.00 0.000 0.000 0.460 52.49% 0.000 0.498 6.26% 0.126 0.21971283 0.041202823
7-Set-04 9 11.10 5.401 0.068 1.78 0.00 0.00 5.401 12.10 0.090 0.12 0.22 0.026 0.486 55.50% 0.048 0.546 6.87% 0.148 0.23654366 0.047129367
8-Set-04 10 0.000 0.00 0.000 0.000 0.486 55.50% 0.000 0.546 6.87% 0.148 0.23654366 0.047129367
9-Set-04 11 0.000 0.00 0.000 0.000 0.486 55.50% 0.000 0.546 6.87% 0.148 0.23654366 0.047129367
10-Set-04 12 11.10 5.529 0.066 1.94 0.00 0.00 5.529 10.93 0.087 0.00 0.16 0.000 0.486 55.50% 0.036 0.582 7.32% 0.177 0.23654366 0.047129367
11-Set-04 13 0.000 0.00 0.000 0.000 0.486 55.50% 0.000 0.582 7.32% 0.177 0.23654366 0.047129367
12-Set-04 14 0.000 0.00 0.000 0.000 0.486 55.50% 0.000 0.582 7.32% 0.177 0.23654366 0.047129367
13-Set-04 15 11.10 6.371 0.068 2.10 0.00 0.00 6.371 10.83 0.090 0.03 0.07 0.008 0.494 56.39% 0.018 0.601 7.55% 0.203 0.241651377 0.048987837
14-Set-04 16 0.000 0.00 0.000 0.000 0.494 56.39% 0.000 0.601 7.55% 0.203 0.241651377 0.048987837
15-Set-04 17 0.000 0.00 0.000 0.000 0.494 56.39% 0.000 0.601 7.55% 0.203 0.241651377 0.048987837
16-Set-04 18 11.10 6.321 0.064 2.34 0.00 0.00 6.321 11.10 0.085 0.00 0.04 0.000 0.494 56.39% 0.010 0.611 7.68% 0.242 0.241651377 0.048987837
17-Set-04 19 0.000 0.00 0.000 0.000 0.494 56.39% 0.000 0.611 7.68% 0.242 0.241651377 0.048987837
18-Set-04 20 0.000 0.00 0.000 0.000 0.494 56.39% 0.000 0.611 7.68% 0.242 0.241651377 0.048987837
19-Set-04 21 0.000 0.00 0.000 0.000 0.494 56.39% 0.000 0.611 7.68% 0.242 0.241651377 0.048987837
20-Set-04 22 11.00 11.661 0.058 5.07 0.00 0.00 11.661 10.98 0.082 0.00 0.03 0.000 0.494 56.39% 0.014 0.625 7.86% 0.326 0.241651377 0.048987837
21-Set-04 23 0.000 0.00 0.000 0.000 0.494 56.39% 0.000 0.625 7.86% 0.326 0.241651377 0.048987837
22-Set-04 24 0.000 0.00 0.000 0.000 0.494 56.39% 0.000 0.625 7.86% 0.326 0.241651377 0.048987837
23-Set-04 25 0.000 0.00 0.000 0.000 0.494 56.39% 0.000 0.625 7.86% 0.326 0.241651377 0.048987837
24-Set-04 26 11.00 11.114 0.056 5.03 0.00 0.00 11.114 10.81 0.080 0.00 0.03 0.000 0.494 56.39% 0.014 0.639 8.03% 0.417 0.241651377 0.048987837
25-Set-04 27 0.000 0.00 0.000 0.000 0.494 56.39% 0.000 0.639 8.03% 0.417 0.241651377 0.048987837
26-Set-04 28 0.000 0.00 0.000 0.000 0.494 56.39% 0.000 0.639 8.03% 0.417 0.241651377 0.048987837
27-Set-04 29 0.000 0.00 0.000 0.000 0.494 56.39% 0.000 0.639 8.03% 0.417 0.241651377 0.048987837
28-Set-04 30 11.00 9.241 0.056 4.18 0.00 0.00 9.241 10.81 0.080 0.00 0.04 0.000 0.494 56.39% 0.015 0.654 8.22% 0.493 0.241651377 0.048987837
69.30 28.49 5.20 67.28
ORO PLATA
CONDICIONES DE LA PRUEBA DE LIXIVIACION Solucion = 0.494 gr/ton Solucion = 0.654 gr/ton
Peso del mineral Seco = 24.60 Kg. pH = 10-10.5 Residuo = 0.382 gr/ton Residuo = 7.300 gr/ton
Peso cal inicial = 24.80 gr. Flujo de riego = 1.4 cc/min. Cab. Calculada = 0.876 gr/ton Cab. Calculada = 7.954 gr/ton
Granulometria = 100% < 1/2" Altura de Columna = 1.99 Mt Cab. Ensayada = 0.904 gr/ton Cab. Ensayada = 7.10 gr/ton
% NaCN = 0.1 Diametro de Columna = 4 Pulg. Extraccion = 56.4 % Extraccion = 8.22 %
Ratio de Lixiviación = 10 Lt/hr/m2 Disminucion de altura = 0.003 Mt Consumo de CN = 0.493 Kg/ton Consumo de Cal = 1.220 Kg/ton