EL CONTEXTO DE VIOLENCIA

Y SUS CARACTERÍSTICAS
Comentarios al Acuerdo Plenario N° 09-2019/CIJ-116

Sofía Rivas La Madrid*

“Levántate y defiende aquello que consideras justo,
incluso si te levantas solo”. (Susy Kassem)

RESUMEN

La autora analiza el Acuerdo Plenario N° 09-2019/CIJ-116, partiendo de las propues-

tas recogidas a propósito de su participación en el XI Pleno Supremo Penal. Al respecto,
precisa que el problema en los delitos de lesiones contra la mujer e integrantes del grupo
familiar incide en interpretar la violencia como elemento descriptivo del tipo, generando
confusión entre causar una lesión con producir un contexto de violencia. Frente a ello,
propone un enfoque restrictivo de la conducta típica, ello bajo una interpretación siste-
mática y teleológica para el mejor estudio y comprensión del fenómeno criminal en su
real dimensión y magnitud, con el apoyo de las ciencias: la psicología.

relativo a la violencia contra las mujeres e

MARCO NORMATIVO
• Código Penal: arts. 122 y 122-B.
PALABRAS CLAVE: Contexto de violencia / Carac-
terísticas del contexto de violencia / Violencia contra la
mujer / Interpretación sistemática y teleológica / Motiva-
ción destructiva / Verticalidad / Ciclicidad / Progresivi-
dad / Condiciones de vulnerabilidad de la víctima
Recibido: 24/12/2019
Aprobado: 27/12/2019
integrantes del grupo familiar, principio de
oportunidad, acuerdo reparatorio y proble-
mática de su punición, tema que fue desa-
rrollado por la autora en la audiencia pública
convocada por el XI Pleno Jurisdiccional de
las Salas Penales Permanente, Transitoria
y General, el cual además, acogió parte de
las propuestas expuestas en torno al tema
abordado.

En efecto, sobre este tópico, se expuso la

I. Introducción situación problemática suscitada al existir
posiciones prácticas divergentes respecto a
El día 30 de setiembre de este año se publicó la aplicación de las penas, así como el uso
el Acuerdo Plenario N° 09-2019/CIJ-116, de medidas alternativas al proceso –como lo

* Amicus curiae ante el XI Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanente, Transitoria y General. Fiscal
Adjunta Superior Penal de Lima Este. Adjunta en docencia en el curso de Derecho Penal - Parte Especial dictado
por el Dr. Víctor Prado Saldarriaga en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos.

42 pp. 42-57 • ISSN: 2075-6305 • DICIEMBRE 2019 • Nº 126 | GACETA PENAL & PROCESAL PENAL

son el principio de oportunidad y el acuerdo
reparatorio– para los delitos de lesiones
leves y levísimas producidas en contextos
de violencia contra la mujer e integrantes del
grupo familiar, tipificados en los artículos
122, inciso 3, literales c) y d); y, 122-B del
Código Penal.
El reciente acuerdo plenario ha acogido la
sugerencia de la autora de la exclusión de
la aplicación del principio de oportunidad
y del acuerdo reparatorio para este tipo de
delitos bajo varios fundamentos, dos de los
cuales corresponden a la propuesta desde los
enfoques correspondientes al interés público
gravemente comprometido, así como por
la naturaleza de los bienes jurídicos tutela-
dos afectados. Considero este último punto,
un importante paso que me permite abrir
camino para lograr un cambio en la interpre-
tación de la conducta típica y para una com-
presión más profunda del fenómeno criminal
abordado. Efectivamente, se ha acogido la
propuesta realizada respecto a que estos deli-
tos son pluriofensivos, pues comprometen
tanto la salud, el derecho a la igualdad y a
no ser discriminado, y el libre desarrollo de
la personalidad; adicionalmente, el acuerdo
plenario señala que se compromete también
el derecho a vivir una vida libre de violencia.
La propuesta de considerar estos delitos
como pluriofensivos fue expuesta a partir
del desarrollo de los elementos del contexto
de violencia –desarrollados por la autora en
audiencia pública e informe ante el pleno–
que han sido expuestos como características
y que han sido acogidos en parte en el citado
plenario. Siendo así, es importante destacar
que al mencionar el contexto y algunos de los
elementos característicos de este, el acuerdo
1 Al respecto, véase: Rivas La Madrid (2018a, passim); Rivas La Madrid (2018b, passsim); Rivas La Madrid (2018c,
passim); Rivas La Madrid (2019a, passim); Rivas La Madrid (2019b, passim); Rivas La Madrid (2019c, passim);
Rivas La Madrid (2019d, passim); Rivas La Madrid (2019e, passim).
GACETA PENAL & PROCESAL PENAL | Nº 126 • DICIEMBRE 2019 • ISSN: 2075-6305 • pp. 42-57
ESPECIAL
plenario ha permitido dar un giro jurídica-
mente relevante que abre paso a un nuevo
enfoque de interpretación de estas conductas
típicas, y nos desvía la mirada hacia el lugar
al que insistentemente he pretendido centrar
nuestra atención, al contexto de violencia
como elemento normativo del tipo penal.
Ciertamente, el problema radica en que el
operador jurídico viene interpretando la
violencia como elemento descriptivo del
tipo, esto es, confunde el causar una lesión
con producir un contexto de violencia. Ello
sucede por cuanto convierte el elemento
típico en un elemento descriptivo, esto es,
obtiene el significado de lo que en lenguaje
común se conoce como violencia, cuando
para comprender el fenómeno criminal en
su real dimensión y magnitud, este debe ser
interpretado como un elemento normativo
del tipo, es decir, analizar el fenómeno crimi-
nal a la luz de una interpretación sistemática
que se encuentra apoyada en las ciencias.
Lesión y contexto de violencia son dos ele-
mentos típicos distintos que deben ser valo-
rados independientemente para señalar que
nos encontramos ante la conducta típica.
Al respecto, reiteradamente he señalado1 que
el análisis de la conducta típica debe orien-
tarse a partir de las ciencias: la psicología.
Así, la propuesta reposa jurídicamente en
el enfoque de integralidad contemplado en
el artículo 3, inciso 2 de la Ley N° 30364,
que reconoce que en la violencia contra las
mujeres confluyen múltiples causas y fac-
tores presentes en distintos ámbitos; por lo
que se hace necesario establecer interven-
ciones en los distintos niveles en los que las
personas se desenvuelven y desde distintas
disciplinas.
43

Comentario relevante
de la autora
El acuerdo plenario ha acogido mi
sugerencia de la exclusión de la apli-
cación del principio de oportunidad y
del acuerdo reparatorio para este tipo
de delitos bajo varios fundamentos,
dos de los cuales corresponden a la
propuesta desde los enfoques corres-
pondientes al interés público grave-
mente comprometido, así como por
la naturaleza de los bienes jurídicos
tutelados afectados.
A ello, se le aúna el que si profundizamos
en el análisis del conjunto de cambios nor-
mativos respecto al tema, tanto en sus expo-
siciones de motivos, como en sus antece-
dentes legislativos, vamos a poder encontrar
que tienen en común el que hacen referen-
cia al fenómeno criminal, y que justifican la
drasticidad de las consecuencias jurídicas y
sanciones, haciendo alusión justamente al
contexto de violencia y los elementos que
lo caracterizan que vengo proponiendo. Es
decir, la misma normativa está recurriendo
al análisis de la conducta criminal desde el
desarrollo de la psicología.
Así, tras haberse realizado el estudio del
fenómeno criminal desde la psicología, y,
una vez comprendido en su real dimensión,
al profundizar las normas relativas a la vio-
lencia contra la mujer e integrantes del grupo
familiar, se puede determinar que se requiere
de una interpretación sistemática y teleoló-
gica, que en este caso trae como consecuen-
cia un resultado restrictivo de interpretación
de la conducta, compatible con los límites
materiales del Derecho Penal. Así, esta pro-
puesta de la autora nos permite aplicar la
norma para los fines que fue creada, con la
44 pp. 42-57 • ISSN: 2075-6305 • DICIEMBRE 2019 • Nº 126 | GACETA PENAL & PROCESAL PENAL
cautela necesaria para afectar el núcleo de la
sociedad, que está constituido por la familia,
tan solo cuando es estrictamente necesario.
II. El contexto de violencia
Al determinar la pluriofensividad de los deli-
tos de violencia contra las mujeres e inte-
grantes del grupo familiar, el Acuerdo Plena-
rio N° 09-2019/CIJ-116 da un significativo e
importante paso para el reconocimiento del
contexto de violencia. Este reconocimiento
de la pluriofensividad delictiva de la con-
ducta típica me permite seguir insistiendo
en enfocar a la violencia ya no como medio
típico –conforme se le venía interpretando–,
sino desde el análisis científico del fenó-
meno criminal, desde los conceptos reco-
gidos a partir de la psicología. Es más, la
Ley N° 30364, Ley para prevenir, sancio-
nar y erradicar la violencia contra la mujer
y los integrantes del grupo familiar, derogó
la Ley N° 26260, Ley contra la violencia
familiar; esta última asignaba la competencia
para el tratamiento de este fenómeno crimi-
nal al Derecho de Familia. Es así que esta
disciplina del Derecho se apoyaba en la psi-
cología para el abordaje de la violencia, es
decir, para la comprensión del contexto de
violencia.
En tal sentido, resulta necesario, primero,
investigar en qué consiste el fenómeno cri-
minal al que nos enfrentamos, para lo cual
se ha recogido un profundo estudio desde las
ciencias; y, en segundo lugar, una vez identi-
ficado a partir de la psicología, compatibili-
zarlo con los límites materiales del Derecho
Penal, buscando una interpretación teleoló-
gica y sistemática que trae como resultado
una interpretación restrictiva de la conducta
típica que considero va a permitir que poda-
mos aplicar estas normas con proporciona-
lidad punitiva, con el respeto a la calidad
de fragmentario que tiene el Derecho Penal,
como instrumento de ultima ratio. Una

interpretación que busca el equilibrio entre el
uso proporcional de estas normas, al respetar
la vida privada de los conflictos familiares y
relaciones humanas, sin pretender que como
Estado lleguemos a invadir en el desarrollo
de su propio y privado crecimiento, destru-
yendo los lazos afectivos; y, por otro lado,
poder identificar el preocupante fenómeno
criminal ante el que nos encontramos, a efec-
tos de identificar acertadamente cuándo se
requiere la inmediata intervención estatal al
encontrarnos ante un contexto de violencia;
el justo equilibrio.
Este enfoque cautela que la intervención
del núcleo familiar por parte del Estado, se
realice en situaciones en que se justifique la
drasticidad de las penas a aplicar, interpre-
tando restrictivamente la conducta típica, a
fin de que no existan excesos en la aplica-
ción de la norma. Bajo un ángulo que resulta
coherente con lo expuesto por el Decreto
Legislativo N° 1408, Decreto Legislativo
para el fortalecimiento y prevención de la
violencia en las familias, modificado por
el Decreto Legislativo N° 1443, que señala
que su objeto es el “fortalecimiento y la
prevención de la violencia en las familias,
mediante acciones y medidas dirigidas
a identificar factores de riesgo, gestionar
conflictos, erradicar la discriminación y
violencia entre sus integrantes” (el resaltado
es nuestro).
Igualmente, en su artículo 8 señala que
son obligaciones del Estado: “8.1. Pro-
mover estudios e investigaciones sobre la
situación de las familias para implemen-
tar políticas de fortalecimiento familiar,
prevención y gestión de los conflictos y
la violencia intrafamiliar” (el resaltado
es nuestro).
Así, este enfoque es coherente con la nece-
sidad de cautela del núcleo familiar, con la
importancia de fortalecer la familia, man-
tener sus lazos e intervenirla drásticamente
GACETA PENAL & PROCESAL PENAL | Nº 126 • DICIEMBRE 2019 • ISSN: 2075-6305 • pp. 42-57
ESPECIAL
solo cuando es estrictamente necesario,
debiendo tenerse en consideración que con-
forme lo señala el artículo 5 del Decreto
Legislativo N° 1408:
Las familias constituyen el primer
espacio de transmisión de afecto,
seguridad, orientación, formación, edu-
cación, solidaridad y valores esencia-
les para el desarrollo integral de sus
miembros, como seres humanos libres
y felices, capaces de ejercer plenamente
sus derechos, respetando la integridad
y los derechos humanos de las demás
personas, y de ejercer una ciudadanía
responsable y productiva. (El resaltado
es nuestro).
Igualmente, debe tenerse en consideración
lo expuesto en su artículo 7, que desarrolla
las funciones de la familia, de la siguiente
manera:
a. Formadora: constituye la transmisión de
valores orientados al desarrollo pleno de
sus capacidades.
b. Socializadora: constituye la promoción y
el fortalecimiento de la red de relaciones
de cada integrante como persona, y de
intersección social, generando un sentido
de pertenencia e identidad.
c. Cuidados y protección: espacio funda-
mental donde se brindan los cuidados y
la protección necesaria a sus integrantes,
para lograr pleno desarrollo integral.
d. Seguridad y protección económica:
garantizar la satisfacción de las necesida-
des básicas.
e. Afectiva: transmitir, reproducir y pro-
mover vínculos de afecto entre los
integrantes, esenciales para formación,
adquisición de habilidades emocionales,
consolidación de autoestima, autocon-
fianza y realización personal.
45
En la búsqueda de una interpretación siste-
mática y teleológica, se arribó a un resul-
tado restrictivo de la conducta típica, orien-
tada a cautelar prudentemente el núcleo
de la sociedad, respetando su desarrollo,
y reservando la aplicación de la norma
solo para aquellas situaciones en las que
se requiera necesariamente la intervención
estatal, aplicando proporcionalmente la
norma con el fin de evitar la ruptura de lazos
familiares y afectivos que son la principal
fuente de nutrición afectiva de la sociedad y
el soporte de su salud mental; logrando así,
una definida distinción entre una situación
de conflicto familiar, de aquella que corres-
ponde a un contexto de violencia familiar,
en el que existe verticalidad, motivación
destructiva, ciclicidad, progresividad y con-
diciones de vulnerabilidad, que implican
riesgo. Elementos que constituyen caracte-
rísticas del fenómeno criminal, los que he
esquematizado a fin de que los operadores
jurídicos podamos identificar el contexto de
violencia, y distinguir con mayor facilidad
cuándo nos encontramos ante un vínculo
que reviste alta peligrosidad.
Es en tal sentido, que el acuerdo plenario, a
partir de señalar el contexto y hacer alusión
a algunos de los elementos propuestos como
características, me permite seguir impul-
sando una nueva corriente de interpretación,
la cual está orientada a desterrar la postura
general que venía realizándose en el sistema
de administración de justicia con relación a
que la conducta típica se encontraba consti-
tuida por el lesionar a una mujer o integrante
del grupo familiar, y que consecuentemente,
el bien jurídico comprometido resultaba ser
tan solo la integridad física o psicológica.
Al hacerse alusión al contexto, así como
señalar algunos elementos propuestos, el
nuevo acuerdo plenario abre paso a la posi-
bilidad de un enfoque distinto, y da pie a que
pueda seguir insistiendo con mi propuesta de
46 pp. 42-57 • ISSN: 2075-6305 • DICIEMBRE 2019 • Nº 126 | GACETA PENAL & PROCESAL PENAL
interpretación de la conducta típica, esto es,
que el contexto de violencia corresponde a
la creación o aprovechamiento por parte del
agente, de las condiciones de vulnerabili-
dad de la víctima, en el que si la víctima no
se somete se le lesiona física o psicológica-
mente, como castigo.
Así, es el contexto de violencia en el que se
vulneran sus diversos derechos, por lo que
no se agota con la sola lesión física o psico-
lógica, el fenómeno criminal es mucho más
complejo y reviste mayor antijuricidad. La
víctima se encuentra completamente some-
tida a la voluntad del agresor, en un con-
texto coercitivo que antecede a las lesiones,
las mismas que se producen si es que se
niega a cumplir la voluntad del agente.
Se aúna a lo expuesto el que, en atención
al estricto cumplimiento del principio de
legalidad, es del caso señalar que los delitos
de lesiones en contextos de violencia contra
la mujer e integrantes del grupo familiar, nos
remiten justamente a los contextos previs-
tos en el primer párrafo del artículo 108-B
del Código Penal, y es justamente el primer
inciso, el que corresponde al contexto de vio-
lencia familiar. Si damos una lectura integral
a los tipos de lesiones (graves, leves y leví-
simas) que contienen la agravante de la vio-
lencia contra la mujer e integrantes del grupo
familiar, vamos a poder notar que también
nos remiten a los contextos del artículo
108-B del Código Penal cuyo primer con-
texto corresponde justamente al de “violen-
cia familiar”. Esta omisión que vulnera el
principio de legalidad la vengo advirtiendo
reiteradamente por cuanto debe darse una
lectura integral de todos los elementos que
conforman el tipo penal.
En consecuencia, el enfoque de la violen-
cia como contexto lo he obtenido no solo
del estudio del fenómeno criminal desde
la psicología, sino también mediante una
 ESPECIAL

interpretación sistemática2 de las normas de discriminación, que inhibe gra-

relativas al tópico en mención. Cabe recor-
dar que es obligatorio para los operadores
jurídicos realizar una lectura sistemática de
la normativa relevante para emitir pronun-
ciamiento respecto a un tema en concreto. Y
si realizamos una interpretación mediante el
método sistemático, vamos a tener necesaria-
mente un resultado de interpretación restric-
tiva de las conductas típicas de los delitos de
violencia, que es lo que vengo sosteniendo
de manera persistente3.
Si interpretamos sistemáticamente estas
normas, vamos a poder identificar que, en
efecto, respecto al elemento típico “con-
texto de violencia”, el Reglamento de la Ley
N° 30364, modificado por el D.S. N° 04-2019-
MIMP, publicado el 7 de marzo de 2019, ya
lo señala en los incisos 3 y 4 del artículo 4:
vemente la capacidad de las mujeres
de gozar de derechos y libertades en
pie de igualdad a través de relacio-
nes de dominio, de control, de ejer-
cicio de poder, de sometimiento y
subordinación hacia las mujeres.
Las operadoras y operadores com-
prenden e investigan esta acción de
forma contextual como un proceso
continuo. Esto permite identificar
los hechos típicos que inciden en la
dinámica de relación de la víctima y
la persona denunciada, ofreciendo
una perspectiva adecuada para la
valoración del caso. (El resaltado es
nuestro).
4. La violencia contra un integrante
del grupo familiar

3. La violencia contra las mujeres por Es la acción u omisión identificada

su condición de tal
Es la acción u omisión identificada
como violencia según los artículos 5
y 8 de la ley que se realiza en el con-
texto de violencia de género, enten-
dida esta como una manifestación
como violencia según los artículos
6 y 8 de la ley que se realiza en el
contexto de una relación de respon-
sabilidad, confianza o de poder de
parte de un o una integrante del grupo
familiar hacia otro u otra. (El resal-
tado es nuestro).

2 Cfr. Rivas La Madrid (2018, passsim).

3 Al respecto, véase: Rivas La Madrid (2018b, passim). “El problema al interpretar el contexto de violencia fami-
liar se encuentra en que el operador jurídico penal interpreta solo considerando el lenguaje común, esto es, con el
solo hecho de producirse una lesión entre los miembros de una familia. Así, en el caso de lesiones físicas, con la
sola existencia de las lesiones descritas en el certificado médico legal y el vínculo familiar se afirma erradamente
la presencia del contexto de violencia familiar. Es decir, para el operador jurídico penal, si se acreditan las lesio-
nes y además el vínculo parental, se evidencia inmediatamente la existencia de la violencia familiar. En efecto, se
viene interpretando como un elemento objetivo-descriptivo del tipo penal lo que se comprende en lenguaje común
como violencia familiar, y no como elemento normativo-jurídico del tipo, lo que ha desarrollado la disciplina del
derecho de familia como violencia familiar. Allí, radica el problema.
En tal sentido, considero necesario que se valore el elemento típico violencia familiar, pero no como un elemento
descriptivo del tipo, esto es, la constatación fáctica de que ha existido algún tipo de agresión física o psicológica
entre el agente y víctima a los que les une un vínculo familiar (que es lo que en lenguaje común se considera vio-
lencia familiar y que constituye un concepto amplio); sino como un elemento normativo-jurídico del tipo penal,
es decir, para determinar la existencia del elemento violencia familiar debemos recurrir al tratamiento normativo-
jurídico desarrollado por la disciplina del derecho de familia, que constituye un concepto más restringido.
Esta propuesta reduce el ámbito de aplicación del tipo penal, para hacerlo compatible con los límites del Derecho
Penal e interpretar el elemento objetivo normativo-jurídico violencia familiar, a fin que tenga coherencia sistemá-
tica con las demás normas especiales que la desarrollan”.

GACETA PENAL & PROCESAL PENAL | Nº 126 • DICIEMBRE 2019 • ISSN: 2075-6305 • pp. 42-57 47

Comentario relevante
de la autora
En la búsqueda de una interpreta-
ción sistemática y teleológica, se ha
obtenido un resultado restrictivo de
la conducta típica, y logrado así una
definida distinción entre una situa-
ción de conflicto familiar, de aquella
que corresponde a un contexto de
violencia familiar, en el que existe
verticalidad, motivación destructiva,
ciclicidad, progresividad y condicio-
nes de vulnerabilidad, que implican
riesgo.
Igualmente, el Acuerdo Plenario N° 05-2016/
CIJ-116, al desarrollar los delitos de violencia
contra la mujer e integrantes del grupo fami-
liar, en su considerando 7 señaló que dichas
manifestaciones de la violencia “se expresan
en un contexto de dominación, por ello merece
una protección penal reforzada”; asimismo, el
Acuerdo Plenario N° 01-2016/CIJ-116, sobre
los alcances típicos del delito de feminicidio,
señaló en el considerando 51 que:
[E]l móvil solo puede deducirse de
otros criterios objetivos que precedie-
ron o acompañaron al acto feminicida.
En este sentido, el contexto situacio-
nal en el que se produce el delito es el
que puede dar luces de las relaciones
de poder, jerarquía, subordinación o de
la actitud sub estimatoria del hombre
hacia la mujer. Podría considerarse como
indicios contingentes y precedentes del
hecho indicado: la muerte de la mujer
por su condición de tal. De la capacidad
de rendimiento que tenga la compren-
sión del contexto puede llegarse a [la]
conclusión que este elemento subjetivo
del tipo, no es más que [un] gesto sim-
bólico del legislador para determinar que
48 pp. 42-57 • ISSN: 2075-6305 • DICIEMBRE 2019 • Nº 126 | GACETA PENAL & PROCESAL PENAL
está legislando sobre la razón de ser del
feminicidio.
Entonces, volvemos a lo que he venido seña-
lando, para poder comprender con mayor
claridad cómo se produce el fenómeno cri-
minal es necesario tomar conocimiento en
qué consiste el contexto de violencia, y a
partir de ello definir en qué consiste la con-
ducta típica. En este tipo de conductas el
agente crea o se aprovecha de un contexto
de abuso de poder en el que se le lesiona a la
víctima en su salud (física o psicológica) si
es que no se somete, se doblega su voluntad
mediante el pánico. Esto nos lleva a afirmar
que el contexto de violencia, es preexis-
tente a las lesiones producidas, las cuales
son justamente realizadas en atención a que
la víctima muestra oposición a someterse.
Son las llamadas lesiones-castigo. Es ese
contexto de permanente coerción, en el que
la víctima no puede desenvolverse libre-
mente por cuanto se encuentra en un estado
cíclico de alerta y miedo, el que vulnera
sus derechos. No es tan solo causarle una
lesión a la víctima, el fenómeno criminal
es mucho más complejo y reviste mayor
peligrosidad, es justamente por ello que
es pluriofensivo. Desviemos la mirada del
enfoque de la sola producción de lesiones,
y orientémoslo hacia uno que permita iden-
tificar el contexto de violencia. La reacción
punitiva debe ser diferenciada para identifi-
car cuándo nos encontramos ante la existen-
cia de lo que en la psicología se denomina
un vínculo perverso entre la víctima y el
victimario, que crea un contexto caracteri-
zado por la verticalidad, la motivación des-
tructiva, la ciclicidad, la progresividad y la
vulnerabilidad de la víctima, resultando que
todo ello constituye el riesgo.
III. Características del contexto de
violencia
Conforme he señalado precedentemente, el
contexto de violencia corresponde al vínculo

coercitivo que se encuentra caracterizado
por el abuso de poder. Este contexto de vio-
lencia tiene elementos que lo caracterizan,
tales como la verticalidad, la motivación des-
tructiva, la ciclicidad, la progresividad y la
existencia de condiciones de vulnerabilidad
de la víctima. Son todas estas característi-
cas las que producen el riesgo en las vícti-
mas, y son las que justifican la intervención
inmediata del Estado con tanta drasticidad
en la dinámica familiar o de relación. Estos
elementos del contexto de violencia son las
características que he ido recogiendo a par-
tir del estudio del fenómeno criminal desde
la psicología, a fin de que el operador jurí-
dico pueda identificar con mayor precisión
cuándo se encuentra ante un caso en el que
la víctima se encuentra en riesgo, ello a efec-
tos de cumplir con mayor eficacia el deber
estatal de debida diligencia, asumido ante
la comunidad internacional. Igualmente, la
existencia de estos elementos del contexto de
violencia permite advertir que es el contexto
en el que se producen las lesiones las que
justifican el mayor desvalor de la conducta
y el que genera mayor antijuricidad en estas;
coadyuvan a comprender con mayor clari-
dad el fenómeno criminal ante el que nos
encontramos; y, permiten orientar hacia una
interpretación que destierre por fin el errado
enfoque de considerarlos como delitos de
mínima lesividad.
Podemos advertir del acuerdo plenario, en
su considerando 22, que no solamente se ha
reconocido el contexto de violencia, sino
también algunos de estos elementos que lo
caracterizan, y que resalto a continuación:
[E]l empleo de la fuerza física o psicoló-
gica es solo el medio para la consecución
del fin último, que es el “sometimiento
de la víctima y con ello se afecta la salud,
la igualdad, el derecho a no ser discrimi-
nado y la motivación destructiva afecta
el libre desarrollo de la personalidad.
GACETA PENAL & PROCESAL PENAL | Nº 126 • DICIEMBRE 2019 • ISSN: 2075-6305 • pp. 42-57
ESPECIAL
Conforme van a poder advertir, la ponencia
emitida ante el pleno supremo, el enfoque
propuesto respecto al tratamiento del fenó-
meno criminal e interpretación de la violencia
contra la mujer y los integrantes del grupo
familiar, tiene como fin desterrar la actual
interpretación de la violencia como elemento
descriptivo del tipo, esto es, la conducta de
causar lesiones a uno de los sujetos protegidos
–mujer o integrante del grupo familiar–, para
abrir paso a considerar el elemento contexto
de violencia, como uno normativo del tipo,
orientándose así hacia un nuevo enfoque
de interpretación de la conducta típica, el
enfoque científico del fenómeno criminal, un
enfoque multidisciplinario con mayor inci-
dencia de apoyo desde la psicología.
Son los elementos del contexto de violencia
recogidos desde la psicología los que justifi-
can el mayor desvalor de la conducta, y que
considero permitirán al operador jurídico
identificar con mayor precisión el contexto
de violencia, a fin de que pueda entender de
una forma más completa el complejo desa-
rrollo del fenómeno criminal y, consecuente-
mente, se pueda brindar una respuesta estatal
proporcional e idónea.
1. La motivación destructiva
Dentro de estos elementos propuestos para
entender el fenómeno criminal y los ele-
mentos que lo caracterizan, debo señalar a la
“motivación destructiva”, término acuñado
por la autora, creado para explicar la diná-
mica entre víctima y victimario, esto es, el
móvil del agresor orientado a imponer a la
víctima patrones de comportamiento, y que
como consecuencia afecta el libre desarrollo
de su personalidad. El móvil del agresor se
encuentra orientado a anular la voluntad de
la víctima mediante el pánico y a afectar
su núcleo de personalidad para someterla.
El victimario lesiona a su víctima para que
deje de ser quien es, y sea quien él quiere que
49
sea, con patrones de comportamiento sumi-
sos e impuestos. Esta interpretación a la luz
de la ciencia, nos permite encajar sistemáti-
camente la afirmación respecto a que estos
delitos afectan los derechos humanos, tal y
como lo señala el preámbulo de la Conven-
ción interamericana para prevenir, sancionar
y erradicar la violencia contra la mujer “Con-
vención Belém do Pará”.
Es importante destacar en este punto que la
exposición de motivos del Decreto Legisla-
tivo N° 1323, decreto legislativo que forta-
lece la lucha contra el feminicidio, la violen-
cia familiar y la violencia de género, al hacer
alusión a la necesidad de los cambios norma-
tivos, al referirse a la violencia, señala que
esta surge debido a la generación de un con-
texto perverso de normalización de algunas
situaciones de violencia y agresión. Igual-
mente, hace alusión a que la violencia es la
demostración más intensa de poder en tanto
afecta el centro de la existencia de la víctima,
ese ejercicio de dominación produce efecto
por lo demás aglutinante, pues mantiene la
presencia de la muerte, alimenta el temor en
ella y disuade las esperanzas de subsistencia.
Señala la mencionada exposición de motivos
que en ese contexto, el desgaste del vínculo
humano es insoportable.
Este elemento del contexto de violencia ha
sido reconocido por el Acuerdo Plenario
N° 9-2019/CIJ-116, en sus considerandos
22 y 23, al hacer alusión a que el bien jurí-
dico tutelado es pluriofensivo, y afectándose
como uno de estos, el libre desarrollo de la
personalidad de la víctima.
22. [E]l empleo de la fuerza física o psico-
lógica es solo el medio para la consecución
4 Corte Interamericana de Derechos Humanos. Amicus Curiae opinión consultiva solicitada por el Estado de Costa
Rica, sobre el derecho a la identidad en las personas trans y el procedimiento adecuado para el reconocimiento de
la identidad de género.
50 pp. 42-57 • ISSN: 2075-6305 • DICIEMBRE 2019 • Nº 126 | GACETA PENAL & PROCESAL PENAL
del fin último, que es el “sometimiento de
la víctima y con ello se afecta la salud, la
igualdad, el derecho a no ser discriminado
y la motivación destructiva afecta el libre
desarrollo de la personalidad”.
23. A partir de lo expuesto es de iden-
tificar que el bien jurídico tutelado en
el delito previsto en el artículo 122-B
del Código Penal es pluriofensivo, pero
con matices distintos para cada uno
de los supuestos citados. En el primer
supuesto (violencia de género), se pro-
tege la integridad física y la salud de la
mujer, concretamente el derecho a vivir
una vida libre de violencia contenido
en la Convención Belém do Pará, ley
y su reglamento; pero principalmente
por su inescindible unidad con los bie-
nes jurídicos, la libertad material y el
libre desarrollo de la personalidad
de la mujer –el artículo 9 de la Ley
N° 30364 resalta el derecho a la mujer a
estar libre de toda forma de discrimina-
ción, estigmatización y patrones subor-
dinados de comportamientos, prácticas
sociales y culturales basadas en concep-
tos de inferioridad y subordinación–.
Es así, que la motivación destructiva afecta
el libre desarrollo de la personalidad de
la víctima, el cual corresponde al derecho
de todo individuo a elegir de forma libre y
autónoma cómo quiere ser, decidir el sentido
de su propia existencia sin coacción ni con-
troles injustificados, con el fin de cumplir sus
metas u objetivos fijados, de acuerdo con sus
valores, ideas, expectativas, gustos, etc.; este
bien jurídico constituye un derecho persona-
lísimo, perteneciente al ámbito propio del ser
humano4.

2. Verticalidad
Retornemos entonces al contexto de violen-
cia. Como he señalado, las lesiones físicas
o psicológicas se producen como castigo
por no obedecer al agresor, quien mantiene
una relación de superioridad –física, psico-
lógica, económica, social– sobre la víctima,
que reúne condiciones de vulnerabilidad.
Por ello, el segundo elemento propuesto,
el elemento de “verticalidad”, nos permite
advertir la dinámica de sometimiento en el
que se encuentra la víctima. Al constituirse
un vínculo de abuso de poder, la voluntad
de la víctima se encuentra sometida a la
del agresor. Nos encontramos así, ante un
vínculo patológico de relación –denominado
también vínculo perverso– caracterizado por
el control. Es el mencionado elemento de
verticalidad el que vulnera el derecho de la
víctima a la igualdad y no discriminación.
Igualmente, este elemento es compatible con
lo desarrollado por la psicología, y expuesto
en el Modelo Duluth o Rueda del Poder y
el Control, de Ellen Pence y Michael Pay-
mar (1993), el mismo que destaca las con-
ductas de control que suelen presentar las
personas agresoras para demostrar el poder
sobre sus víctimas.
El elemento de verticalidad coincide con
lo desarrollado en la exposición de moti-
vos del Decreto Legislativo N° 1323, que
hace referencia al Plan Nacional contra la
Violencia de Género 2016-2021 (en ade-
lante, Plan Nacional), aprobado por el D.S.
N° 008-2016-MIMP, indicando que esta vio-
lencia ocurre en un contexto de desigual-
dad sistemática que remite a una situación
estructural y a un fenómeno social y cultural
enraizado en las costumbres y mentalida-
des de todas las sociedades, que se apoya
en concepciones referentes a la inferiori-
dad y subordinación basadas en la discri-
minación por sexo-género. Señala que estas
situaciones evidencian que los ámbitos de
GACETA PENAL & PROCESAL PENAL | Nº 126 • DICIEMBRE 2019 • ISSN: 2075-6305 • pp. 42-57
ESPECIAL
Comentario relevante
de la autora
La identificación precisa por parte
del Estado, de una conducta típica
descrita en el artículo 122-B, nos va a
permitir evitar aquella sancionada en
el artículo 108-B del Código Penal.
La única forma con la que el opera-
dor jurídico va a poder identificar el
fenómeno criminal, es mediante el
conocimiento de las características
del contexto de violencia, por ello es
que creé esta propuesta.
control sobre la pareja o expareja se ejer-
cen en el contexto de la violencia contra la
mujer, siendo el feminicidio un acto último
y más grave de violencia contra las mujeres,
producto del fracaso de someterlas y contro-
larlas. Indica el mencionado Plan Nacional,
que la verticalidad de la interacción humana
se va normalizando de una forma traumática.
Igualmente, este elemento del contexto de
violencia, lo encontramos desarrollado en
sus conceptos en el plenario en mención,
conforme resalto:
22. [E]l empleo de la fuerza física o psi-
cológica es solo el medio para la conse-
cución del fin último, que es el someti-
miento de la víctima y con ello se afecta
la salud, la igualdad, el derecho a no
ser discriminado y la motivación des-
tructiva afecta el libre desarrollo de la
personalidad.
23. A partir de lo expuesto es de identificar
que el bien jurídico tutelado en el delito
previsto en el artículo 122-B del Código
Penal es pluriofensivo pero con matices
distintos para cada uno de los supuestos
51
 citados. En el primer supuesto (violencia
de género), se protege la integridad física
y la salud de la mujer, concretamente el
derecho a vivir una vida libre de violen-
cia contenido en la Convención Belém
do Pará, ley y su reglamento; pero princi-
palmente por su inescindible unidad con
los bienes jurídicos, la libertad material y
el libre desarrollo de la personalidad de
la mujer –el artículo 9 de la Ley 30364
resalta el derecho a la mujer a estar libre
de toda forma de discriminación, estig-
matización y patrones subordinados de
comportamientos, prácticas sociales y
culturales basadas en conceptos de infe-
rioridad y subordinación. (El resaltado
es nuestro).
En efecto, este elemento que caracteriza
el contexto de violencia afecta la igualdad
material y el derecho de la víctima a no ser
discriminada, afirmación que es compatible
con lo señalado por la Convención sobre la
eliminación de toda forma de discrimina-
ción contra la mujer (Cedaw) así como por la
Convención Belém do Pará.
3. La ciclicidad
El tercer elemento que caracteriza el con-
texto de violencia, la “ciclicidad”, es un ele-
mento propuesto que permite la comprensión
del fenómeno criminal, no como un hecho
aislado de producción de lesiones, sino uno
que corresponde a un contexto constituido
por etapas cíclicas e intermitentes de intensa
violencia y profundas demostraciones de
afecto que se dan en forma de manipulación.
Es por la existencia de este elemento en la
dinámica disfuncional de la relación, que se
ocasiona confusión en la víctima y es lo que
los psicólogos denominan una trampa psico-
lógica. Se crea un vínculo de dependencia
entre la víctima y victimario, y es en atención
a ello que la víctima justifica la violencia, y
además no se percata del contexto en el que
se encuentra hasta que le sobredimensiona.
52 pp. 42-57 • ISSN: 2075-6305 • DICIEMBRE 2019 • Nº 126 | GACETA PENAL & PROCESAL PENAL
En efecto, el ciclo de la violencia tiene tres
etapas: la acumulación de tensión, en el que
las agresiones son de poca gravedad o poco
frecuentes, y la víctima genera estrategias
para evadir la agresividad del victimario; la
explosión o incidente agudo de agresión,
en la que ocurre una pérdida de control de
la situación y se produce el incidente agudo
de agresión, que causa pánico en la víctima,
logrando la sumisión de esta y el desborde
de sus recursos psicológicos; y, el arre-
pentimiento o llamada también “luna de
miel”, en la que el victimario expresa arre-
pentimiento y afecto, manipula a la víctima
mediante la ternura o cariño, tratándola de
compensar, logrando recuperar la confianza
de la víctima. Es en esta última fase en la
que el vínculo de dependencia entre víctima
y victimario se fortalece, y es esta fase del
elemento ciclicidad, la que dificulta la actua-
ción de los operadores jurídicos al abordar
una investigación o proceso penal, toda vez
que, al encontrarse en esta etapa, la víctima
se retracta de su inicial versión, justificando
al agresor o incluso, atribuyéndose ella res-
ponsabilidad. Víctima y agresor se afian-
zan, percibiendo al operador jurídico como
aquel que intenta destruir su vínculo afec-
tivo o familiar, y vuelcan su destructividad
hacia aquel que interviene como amenaza a
su interacción disfuncional. Es usual que en
contextos de violencia, cuando la víctima y
victimario se encuentran en la etapa de “luna
de miel” o “reconciliación”, la víctima repro-
che al fiscal o juez el intervenir en su diná-
mica relacional.
Este elemento del contexto de violencia es el
que mayor problemática nos trae a los ope-
radores jurídicos, y es el que ocasiona que
se le reste credibilidad a la versión inicial de
la víctima, o que no se permita lograr reca-
bar prueba de cargo que resulte válida en los
procesos para destruir la presunción de ino-
cencia. Empero, considero que, si el opera-
dor jurídico conoce la existencia de este ele-
mento, va a poder utilizar todos sus recursos

para explorar inmediatamente a la víctima
cuando aún no arriba la tercera etapa de la
ciclicidad de la violencia. Es en la etapa de
“explosión de tensión”, y antes que víctima
y victimario se encuentren en la etapa de
“reconciliación”, donde tenemos que enfo-
car todos nuestros recursos para poder reunir
toda la carga probatoria.
Además de ello, es igualmente relevante
mencionar que la ciclicidad permite evi-
denciar la continuidad delictiva del agente,
como he señalado, la conducta típica no se
agota con la sola lesión, sino que debe ser
entendida como un proceso contextual, tal y
conforme lo señala el artículo 4 del Regla-
mento de la Ley N° 30364.
Este elemento ha sido reconocido por el
mencionado acuerdo plenario, al señalar en
su considerando 41, que:
Y el carácter cíclico de la violencia en
la vida cotidiana familiar, determinan el
deber estatal, conforme lo señala la Con-
vención Belém do Pará (artículo 7), de
tomar las medidas apropiadas para modi-
ficar prácticas jurídicas que respalden la
persistencia o tolerancia de la violencia
contra las mujeres.
Considero importante destacar que cuando
señalo la necesidad de la existencia de este
elemento del contexto de violencia, ello no
debe interpretarse respecto a que se requiera
necesariamente que se hayan producido
lesiones físicas anteriores a la víctima. Esta
característica del contexto de violencia se
refiere a que la dinámica entre víctima y
victimario esté caracterizada por “explosio-
nes de ira” periódicas e intermitentes, que
pueden ser pasibles de infundir el suficiente
temor en la víctima como para anular su
voluntad. Las explosiones de ira, o etapa de
explosión o incidente agudo de agresión, no
se expresan solamente con agresiones físicas,
son múltiples las formas de violencia que
GACETA PENAL & PROCESAL PENAL | Nº 126 • DICIEMBRE 2019 • ISSN: 2075-6305 • pp. 42-57
ESPECIAL
señala la norma. El agresor somete a su víc-
tima agrediéndola verbalmente, destruyendo
sus bienes, denigrándola como ser humano,
insultándola, golpeando la pared para asus-
tarla, son innumerables las formas en que
el agresor puede hacer entrar en pánico a la
víctima, este elemento como característica
del contexto de violencia no solo se agota
en una simple interpretación de requerir que
se hayan producido anteriores lesiones físi-
cas. Por ello es que es sumamente impor-
tante entender el fenómeno criminal desde
la psicología.
4. Progresividad
El cuarto elemento como característica del
contexto de violencia, que fue expuesto en la
audiencia pública y que se encuentra incor-
porado en el informe emitido ante el pleno
supremo, el cual considero determinante y en
el que se fundamenta la intervención inme-
diata del Estado, lo constituye la “progre-
sividad”, esto es, la violencia es peligrosa
porque se intensifica progresivamente, tanto
en modo como en intensidad. Es este ele-
mento el que justifica que se hayan criminali-
zado aquellas lesiones levísimas producidas
en este contexto, y que pretende evitar una
conducta escalonada cuyo último eslabón lo
constituye el feminicidio.
Este elemento ha sido desarrollado por la
psicología a partir del Modelo de la esca-
lada de la violencia, el que explica cómo
la violencia avanza en espiral. En cuando al
modo, se inicia afectándole la autoestima a la
víctima, luego se pasan a las agresiones ver-
bales, al maltrato psicológico y a la violencia
física. Conforme va avanzando el modo en
que se produce, la violencia se dirige no solo
hacia la víctima, sino incluso se extiende a
personas vinculadas a ella con el fin de lograr
el castigo mediante el sufrimiento. Es por
ello que podemos ver casos en los que el
agresor extiende la violencia hacia los hijos
53
de la víctima, ocasionándole sufrimiento con
el objeto de castigarla, lastimando aquello
que le es más importante.
En cuanto a la intensidad, la violencia se va
intensificando también de forma progresiva.
Es así que este elemento es el que nos per-
mite comprender el motivo por el que se jus-
tifica la criminalización de las lesiones leví-
simas producidas en contextos de violencia,
ello justamente para intervenir de manera
drástica y oportuna, antes que se culmine con
la vida de la víctima. Por ello, se ha sostenido
insistentemente que la identificación precisa
por parte del Estado, de una conducta típica
descrita en el artículo 122-B, nos va a per-
mitir evitar aquella sancionada en el artículo
108-B del Código Penal. La única forma con
la que el operador jurídico va a poder iden-
tificar el fenómeno criminal, es mediante el
conocimiento de las características del con-
texto de violencia, por ello es que creé esta
propuesta.
Podemos encontrar este elemento en la
exposición de motivos del Decreto Legis-
lativo N° 1323, que criminalizó las lesiones
levísimas producidas en contextos de violen-
cia contra la mujer e integrantes del grupo
familiar, cuando al hacer alusión a la violen-
cia afirma que estas situaciones de dominio
se relacionan con patrones de subordinación
que al ser desafiados o trasgredidos ocasio-
nan una escalada de violencia cuyo último
eslabón es el feminicidio.
Igualmente, ha sido abordado por el Recurso
de Nulidad N° 1865-2015-Huancavelica, al
señalar que estas lesiones son infracciones
penales que ocasionan grave alarma social,
la lógica comisiva es su reiteración, en el
que el nivel de progresión en la agresión a la
mujer es una constante si es que no se trata
psicológica y/o psiquiátricamente al agresor.
Es más, dentro de los antecedentes legisla-
tivos de la Ley N° 30710, que prohíbe la
54 pp. 42-57 • ISSN: 2075-6305 • DICIEMBRE 2019 • Nº 126 | GACETA PENAL & PROCESAL PENAL
suspensión de la ejecución de la pena para
este tipo de delitos, tenemos al Proyecto de
Ley N° 72/2016-CR, el cual afirma que esta
propuesta busca frenar el nivel de progresión
que sigue manifestándose de forma conti-
nua, debido a que la violencia contra la mujer
no ha cesado pese a haberse incrementado
la sanción punitiva, pues en la mayoría de
casos su ejecución se suspende y el agente
vuelve a cometer delito.
Igualmente, el Comité de Expertas del
Mecanismo de Seguimiento de la Conven-
ción De Belém do Pará (MESECVI), señala
en el segundo Informe de Seguimiento a la
Implementación de las Recomendaciones del
Comité de Expertos del MESECVI que pre-
ocupa al Comité que las instituciones mini-
micen los delitos de género, incrementando
el peligro en el que se encuentran las vícti-
mas. El Comité recuerda que en los casos
más graves, la violencia dentro de la pareja
termina con la muerte y el riesgo para las
mujeres a menudo aumenta después de que
ellas deciden dejar la relación de violencia
en la que viven.
5. Condiciones de vulnerabilidad de la
víctima
Por último, las condiciones de vulnerabili-
dad son aquellas características de la víc-
tima que permiten que el agresor la someta.
Estas pueden ser psicológicas –las víctimas
desarrollan lo que se denomina el síndrome
de indefensión aprendida o el síndrome de
mujer maltratada–, pueden ser económicas,
sociales, o contextuales. Debe mencionarse
que para que exista la dinámica disfuncional
de víctima-victimario, se requiere no solo de
las condiciones de abuso de poder por parte
del agresor, sino que la víctima se encuentre
en una situación en la que no pueda ejercer
sus derechos.
Sobre este elemento, el Dictamen de la
Comisión de Justicia y Derechos Humanos,

que se encuentra como antecedente a la Ley
N° 30364, Ley para prevenir, sancionar y
erradicar la violencia contra la mujer y los
integrantes del grupo familiar, señala que la
ley tiene como fin proteger a un grupo vul-
nerable; y en la exposición de motivos del
Proyecto de Ley N° 72/2016, antecedente de
la Ley N° 30710 que modificó el artículo 57
del Código Penal, prohibiendo la suspensión
de la ejecución de la pena para este tipo de
delitos, señaló que su atención debe ser prio-
rizada por la situación de vulnerabilidad. Por
último, el Reglamento de la Ley N° 30364,
aprobado por el D.S. N° 004-2019-MIMP, en
su artículo 4, inciso 2, define a las personas
en condición de vulnerabilidad, como aquellas
que en razón de su edad, género, estado físico
o mental, origen étnico, o por circunstancias
sociales, económicas, culturales o lingüísticas,
se encuentran con especiales dificultades para
ejercer con plenitud sus derechos.
IV. Conclusiones
n El reciente Acuerdo Plenario N° 09-2019/
CIJ-116, además de desarrollar los moti-
vos por los que no debe aplicarse el prin-
cipio de oportunidad y acuerdo repara-
torio, y desarrollar la problemática de su
punición, brinda un nuevo enfoque de
interpretación; nos señala que estos deli-
tos son pluriofensivos, hace alusión al
contexto en que se producen las lesiones,
y reconoce algunos de los elementos del
contexto de violencia que propuse en la
audiencia pública e informe ante el Pleno
Supremo. Este paso importante permite
continuar con la propuesta de enfoque
restrictivo de la conducta típica, ello bajo
una interpretación sistemática y teleoló-
gica, con apoyo en las ciencias para el
mejor entendimiento del fenómeno cri-
minal que se enfrenta.
n Impulso una nueva corriente de interpre-
tación a fin de cambiar el actual enfoque
GACETA PENAL & PROCESAL PENAL | Nº 126 • DICIEMBRE 2019 • ISSN: 2075-6305 • pp. 42-57
ESPECIAL
Comentario relevante
de la autora
La interpretación propuesta busca el
equilibrio entre el uso proporcional
de estas normas, al respetar la vida
privada de los conflictos familiares
y relaciones humanas, sin pretender
que el Estado invada en el desarrollo
de su propio y privado crecimiento,
destruyendo lazos afectivos; y por
otro lado, tiene como objetivo el
poder identificar acertadamente
cuándo nos encontramos ante un
contexto de violencia; el justo equi-
librio.
del elemento típico violencia, como ele-
mento descriptivo del tipo hacia la com-
prensión de la violencia como contexto,
ello basado en el estudio del fenómeno
criminal desde la psicología, lo que lo
convierte en un elemento normativo
del tipo que debe ser valorado para su
correcta comprensión.
n Este enfoque realizado mediante los
métodos sistemático y teleológico de
interpretación de las normas nos permite
llegar a un resultado de interpretación
restrictiva de la conducta típica que es
compatible con el respeto por los lími-
tes materiales del Derecho Penal, y que
pretende evitar la intervención penal en
situaciones de conflicto familiar caute-
lando los lazos familiares y afectivos,
limitando la intervención del Estado a
situaciones en las que sea necesaria en
atención a la existencia de un contexto
de violencia caracterizado por la progre-
sividad, la ciclicidad, las condiciones de
vulnerabilidad, la verticalidad y motiva-
ción destructiva. La intervención drástica
55
 estatal debe estar reservada solo para un
contexto con dichas características, y es
el Estado el que debe identificar acerta-
damente este para no cometer excesos en
perjuicio de la colectividad.
n Son los elementos propuestos por la
autora los que caracterizan el contexto
de violencia, mismos que han sido reco-
nocidos en parte por el Acuerdo Plenario
N° 09-2019/CIJ-116 al realizar el análisis
del bien jurídico tutelado de estos delitos,
y considerarlos pluriofensivos. Este es un
importante paso para seguir sosteniendo
esta propuesta de cambio en el enfoque
de interpretación de estas conductas
típicas.
n Igualmente, el objetivo de esta investi-
gación y persistentes publicaciones aca-
démicas es evitar una realidad a la que
considero estamos llegando con la actual
interpretación y aplicación de estas nor-
mas penales sin el enfoque propuesto –de
considerar el contexto de violencia como
elemento normativo del tipo penal–, rea-
lidad que advertí en el primer artículo
académico publicado.
n Pronto nos vamos a encontrar frente a
una realidad alarmante: el incremento
de internos purgando desproporciona-
damente condena en establecimientos
penitenciarios por hechos que en reali-
dad deberían considerarse faltas contra la
persona. Adicionalmente, encontraremos
un embotamiento de casos penales que
distraerán la atención del real objetivo
de tutela de la norma penal: la protección
de aquellas víctimas que llevan fractu-
ras en la capacidad de vivir, que perdie-
ron la fuerza emocional para protegerse
y que por lo progresivo de la violencia,
5 Al respecto, véase: Rivas La Madrid, S. (2018a, p. 159).
56 pp. 42-57 • ISSN: 2075-6305 • DICIEMBRE 2019 • Nº 126 | GACETA PENAL & PROCESAL PENAL
se encuentran en verdadero peligro. Para
esas personas es este artículo, como
muestra de empatía y preocupación; y
con un compromiso de aporte para que
los operadores jurídicos podamos identi-
ficar, con humanidad, objetividad y aná-
lisis jurídico certero, el peligro latente en
el que se encuentran5 las víctimas.
n La posición y la crítica desarrollada res-
pecto a la actual interpretación y aplica-
ción de estos tipos penales, no desconoce
los notables esfuerzos interinstituciona-
les que se vienen realizando con relación
a la lucha contra este flagelo, esfuerzos
destacables a los que se suman la labor
de investigación y propuestas de inter-
pretación previamente desarrolladas por
la autora con un enfoque que va desde el
abordaje del fenómeno criminal, con el
objetivo de utilizar estas normas de una
forma proporcional y certera para comba-
tir este delicado, complejo y preocupante
fenómeno.
n Cabe señalar que si el Estado interviene
adecuadamente cuando se encuentra ante
una conducta típica contemplada en el
artículo 122-B, se podrá evitar la tipi-
ficada en el artículo 108-B del Código
Penal; mientras que, por otro lado, si
identificamos bien el fenómeno crimi-
nal, podemos evitar la afectación despro-
porcionada de las relaciones familiares y
sociales.
ŠŠReferencias
Rivas La Madrid, S. (2018a). El tipo penal
de Agresiones contra los integrantes del
grupo familiar ¿Es legítimo criminalizar
dicha conducta? Actualidad Penal, (47),
pp. 137-160.

Rivas La Madrid, S. (2018b). Interpretación
sistemática al tipo penal de agresiones entre
los integrantes del grupo familiar. Actuali-
dad Penal, (50), pp. 123-151.
Rivas La Madrid, S. (2018c). ¿Sancionar
con pena privativa de libertad al que oca-
siona lesiones levísimas a un integrante
de su grupo familiar, vulnera los límites
al ius puniendi? Un breve análisis sobre la
pertinencia de la criminalización del art.
122-B del CP. Actualidad Penal, (51), pp.
135-157.
Rivas La Madrid, S. (2019a). Los contex-
tos típicos del delito de Feminicidio. Un
aspecto olvidado al momento de realizar
el juicio de tipicidad con el artículo 108B
del Código Penal. Actualidad Penal, (56),
pp. 135-159.
Rivas La Madrid, S. (2019b) ¿Matar a una
mujer es más grave que matar a un hombre?
Un breve análisis sobre la pertinencia de la
criminalización del delito de feminicidio
a la luz del derecho a la igualdad ante la
ley. En: Heydegger, F. (coord.). El delito
de feminicidio en el ordenamiento jurídico
peruano. Lima: Pacífico, pp. 13-45.
GACETA PENAL & PROCESAL PENAL | Nº 126 • DICIEMBRE 2019 • ISSN: 2075-6305 • pp. 42-57
ESPECIAL
Rivas La Madrid, S. (2019c). La calidad de la
víctima o las relaciones de poder y someti-
miento. Un análisis sobre cuál es el desva-
lor de la conducta en los delitos de violen-
cia de género y contra los integrantes del
grupo familiar. Actualidad Penal, (58), pp.
185-200.
Rivas La Madrid, S. (2019d). La aplicación del
principio de oportunidad en los delitos de
lesiones producidas en contextos de violen-
cia y su colisión con el deber estatal de la
debida diligencia. La actual situación pro-
blemática del uso de salidas alternativas al
proceso en los tipos penales contemplados
en los artículos 122, inciso 3, literales c y d;
y 122-B del Código Penal. Gaceta Penal &
Procesal Penal, (122), pp. 149-161.
Rivas La Madrid, S. (2019e). El desvalor de la
conducta en los delitos de lesiones produ-
cidas en los contextos de violencia contra
la mujer e violencia contra la mujer e inte-
grantes del grupo familiar. El error de inter-
pretar el desvalor de la conducta según la
calidad de la víctima, cuando corresponde
hacerlo al contexto coercitivo de abuso de
poder. Gaceta Penal & Procesal Penal,
(123), pp. 41-60.
57