Fallo BAF C Centro Asistencial Veterianario San Marco y Otros S Daños y Perjuicios

Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA J
Expte N° 72.704/2011 “B A Fo c/ Centro Asistencial Veterinario San Marco y
otros s/ Daños y Perjuicios” Juzg N° 14.
///nos Aires, a los 5 días del mes de noviembre de 2015,

reunidas las Señoras Jueces de la Sala “J” de la Exma. Cámara Civil de la
Capital Federal, a fin de pronunciarse en los autos caratulados: “B A F c/
Centro Asistencial Veterinario San Marco y otros s/ Daños y Perjuicios”
La Dra Marta del Rosario Mattera dijo:
I. La sentencia obrante a fs.332/337 rechazó la demanda incoada por A
F B con costas a su cargo y rechazando asimismo la excepcion de falta de
legitimacion activa opuesta, con costas a los demandados.
Contra el decisorio de grado apelan los accionados, cuya quejas lucen
en el libelo obrante a fs. 348/350 así como la parte actora cuya expresión de
agravios luce a fs. 354/358.
Corridos los pertinentes traslados de ley obran a fs. 364/366 y fs.
367/370 los respectivos respondes de las contrarias.
A fs. 372 se dicta el llamado de autos a sentencia, providencia que se
encuentra firme, encontrándose en consecuencia las actuaciones en estado de
dictar sentencia.
II. El agravio fundamental de la parte actora que se desprende de su
extenso y reiterativo memorial, gira en torno a que el Juez de grado no valoró
adecuadamente la prueba pericial médica, soslayando la importancia del
consentimiento informado como la falta de información a su parte de la
existencia de tratamiento alternativos, lo que a su criterio determina la nulidad
del fallo apelado por falta de fundamentación, asimismo manifiesta que se
efectuó un análisis parcial de la prueba en cuestión.
Por su parte los accionados se agravian por el rechazo de la excepción
interpuesta como por la imposición de costas.
III. Como previo y antes de entrar en el tratamiento de los agravios

deducidos, cabe precisar que el nuevo Código Civil y Comercial de la Nación
que entró en vigencia el 1 de agosto de 2015 aprobado por la ley 26.994, ha
Fecha de firma: 05/11/2015

Firmado por: MARTA DEL R MATTERA, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: BEATRIZ ALICIA VERON, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ZULEMA DELIA WILDE, JUEZ DE CAMARA
traído una expresa disposición respecto a la temporalidad de la ley. A fin de
interpretar coherentemente las normas contenidas en el art. 7, sobre la base de
la irretroactividad de la ley, respecto de las situaciones jurídicas ya constituidas o
extinguidas, y el principio de efecto inmediato de la nueva ley sobre las
situaciones que acontezcan, o relaciones jurídicas que se creen con
posterioridad a su vigencia, y a las consecuencias de las relaciones y
situaciones jurídicas existentes.
El citado art. 7 alude a situación y relación jurídica, al igual que lo hacía
el art. 3 Cod. Civil. La teoría de la situación jurídica y el principio inmediato de la
ley nueva fue desarrollada por el jurista francés Roubier en 1929, fecha en que
publicó su artículo sobre la ley con relación al tiempo. Esta doctrina se construye
sobre la base de las ideas de irretroactividad de la ley respecto de los hechos
cumplidos y efecto inmediato de la ley sobre las situaciones jurídicas.Situación
jurídica es la posición que ocupa un individuo frente a una norma de derecho o a
una institución jurídica determinada, concepto claramente superior al de derecho
adquirido, por cuanto está desprovisto de todo subjetivismo y carácter
patrimonial. La situación jurídica se puede encontrar: 1) constituida, 2) extinguida
3) en curso, o sea, en el momento de producir sus efectos.
Roubier recurrió a la idea de "situación jurídica" estableciendo que ésta
tiene una faz estática y una faz dinámica, en esta última se aplica el principio del
efecto inmediato de la ley nueva. Para esta teoría los aspectos dinámicos son los
de la creación o constitución y de la extinción; cuando una de estas fases está
concluida es un hecho cumplido y la ley nueva no puede volver sobre ella. Pero
la situación jurídica no se agota en su aspecto dinámico, sino que tiene una fase
estática, durante la cual ella produce sus efectos: los efectos posteriores a la
entrada en vigor de la nueva ley son regulados por ella (principio del efecto
inmediato de la ley nueva). (Roubier, Paul, "Le Droit transitoire (conflits des
loisdans le temps)", Paris, 1960, citado por Medina, Graciela, “Efectos de la ley
con relación al tiempo en el Proyecto de Código”, LA LEY 2012E, 1302 DFyP
2013 (marzo), 01/03/2013, 3, Cita Online: AR/DOC/5150/2012).
Si la situación jurídica constituida ya está extinguida, como ocurre en el
caso de autos, no hay problema, ya que no le afecta la nueva ley. Si la nueva ley
dispusiera expresamente que estas situaciones queden bajo su imperio, tal ley
tendría carácter retroactivo. Respecto de las situaciones en curso, van a quedar
sometidas a la nueva ley producto de su efecto inmediato. Si la nueva ley ordena
que las nuevas situaciones sigan bajo el imperio de la antigua ley, se estaría

derogando el efecto inmediato y aplicando el efecto diferido o ultraactividad de la
ley.
Por su parte, la doctrina de la relación jurídica distingue etapas: 1) la
constitución(momento de creación); 2) los efectos de una relación jurídica
anteriores a la entrada en vigencia de una nueva ley, 3) los efectos posteriores a
esa entrada en vigencia; y 4) la extinción de la relación jurídica. La relación
jurídica es un vínculo jurídico entre dos o más personas, del cual emanan
deberes y derechos. Hay relaciones que se extinguen inmediatamente después
de producidos los efectos, pero otras producen sus efectos durante un cierto
período de tiempo (en general los contratos de duración).
La doctrina de la relación jurídica establece criterios especialmente útiles
para las relaciones de larga duración, distinguiendo su constitución, sus efectos;
y su extinción:
1) En cuanto a su constitución: las relaciones jurídicas constituidas bajo
una ley persisten bajo la ley nueva aunque ésta fije nuevas condiciones para
dicha constitución;
2) En cuanto a los efectos, se rigen por la ley vigente al momento en que
estos efectos se producen, de modo que los efectos pasados se rigen por la ley
antigua y los futuros por la ley nueva;
3) En cuanto a la extinción, se rige por la ley vigente al momento en que
ésta ocurre.
En los presentes la situación de que se trata, ha quedado constituida, con
sus consecuencias devengadas, conforme a la ley anterior. Las consecuencias
son los efectos, de hecho o de derecho que reconocen como causa, una
situación o relación jurídica, por ende corresponde analizar la cuestión a la luz
de la legislación anterior, así como la doctrina y jurisprudencia a ella aplicable.
IV. En primer lugar cabe recordar, que reiteradamente la jurisprudencia
de esta Excma. Cámara ha sostenido que “no corresponde declarar la nulidad
de la sentencia si los vicios imputados a la misma pueden ser reparados a través
del recurso de apelación sostenido por la parte.” (CNCiv. Sala A junio 3976 en
E.D.69394, Sala B junio 11975 en E.D. 66521, Sala C abril 4975 en ED 65
201, Sala L febrero 20990 en E.D. 138235, idem esta sala, 17/7/2015, Expte. n°
85.663/2008 “H, M. I. c/Hospital Británico de Buenos Aires y otro s/daños y
perjuicios” ) entre muchos otros.
El recurso de nulidad no tiene autonomía formal dentro de nuestro
ordenamiento procesal, habiendo dejado de ser una vía de impugnación

autónoma en el ordenamiento adjetivo vigente. Debe considerarse
implícitamente comprendido en el de apelación.
Asimismo, debe fundarse en los defectos formales manifiestos y graves
que la resolución judicial pudiera padecer independientemente de su contenido,
y no en errores “in procedendo”, pues los mismos pueden subsanarse por vía
del recurso de apelación. (Ver Morello Sosa Berizonce Código Procesal Civil
y Comercial de la Prov. de Bs. As. y de la Nación, comentados y anotados. T. III.
Pág. 256. 1993. Abeledo Perrot).
En efecto, de la compulsa de las actuaciones permite advertir
liminarmente que el planteo que efectúa el agraviado se vincula básicamente
con cuestiones inherentes al análisis de la prueba que el sentenciante realiza de
la cuestión sometida a su conocimiento. Desde tal óptica, no puede obviarse,
que la actividad desplegada por el magistrado encuentra su razón de ser en las
facultades propias que le confiere el ordenamiento legal (cfr. arts. 34 y 163 del
Código Procesal), razón por lo cual lo decidido no resulta objetable en tal
sentido. Por otro lado el magistrado formuló una argumentación adecuada,
fijando su posición acerca de los hechos debatidos, interpretando los hechos
conforme los elementos del juicio obrantes en la causa.
En virtud de ello y no advirtiéndose que el pronunciamiento dictado
adolezca de vicios o defectos de forma que lo descalifiquen como acto
jurisdiccional válido, es decir, que hubiere sido dictado sin sujeción a los
requisitos de tiempo, lugar o forma prescriptos por la ley adjetiva, tal como
intenta vanamente sostener el recurrente (arts. 34, inc. 4º, 163 y 253 del
CPCCN.), el planteo de nulidad no habrá de prosperar.
V. Sentado ello corresponde avocarse al tratamiento de los agravios
esgrimidos por la partes.
La sentencia en análisis efectúa un pormenorizado estudio de la
responsabilidad profesional, su configuración y requisitos, asimismo sostiene la
tesis a la que adhiere esta Sala en cuanto a que el profesional del arte de curar
brinda en general obligaciones de actividad (de medios) (Bueres, A.,
“Responsabilidad civil de los médicos”, Ed. Ábaco, 1979, pág. 148), y no puede
ni debe comprometerse a un resultado (ley 17.132, art. 20), ello no implica que no
deba aplicar su saber científico y dirigir su accionar a procurar la salud del
enfermo, en el contexto que le quepa actuar y conforme la dolencia que a aquél
le aqueje. Sin olvidar que debe hacerlo con la prudencia y diligencia que las
circunstancias requieran, así como implementando las reglas y los criterios

terapéuticos aceptados (Conf. C.N.Civ., esta Sala, 11/9/2007, Expte. Nº

19198/1997, “Aguirre, Rene Héctor c/ Lespada, Pedro y otros s/ daños y
perjuicios”, ídem, íd., 28/3/2008, Expte. Nº 29.446/98, “Gulman, Leonardo Rubén
c/ Regina Mater SRL y otro s/ daños y perjuicios”, entre muchos otros).-
En el caso, la responsabilidad de los médicos veterinarios, asimilable a la
responsabilidad médica en general, por lo que debe interpretar que la obligación
asumida por el profesional no es a obtener un resultado, sino tan sólo a poner
los medios adecuados para alcanzar esa finalidad, esto es, de prestar asistencia
técnicamente adecuada, poniendo al servicio del enfermo (en el caso el can) el
caudal de conocimientos científicos que su título acredita y prestándole la
diligente asistencia profesional que su estado requiere.
Es decir, que su conducta profesional debe representar un actuar
diligente y prudente de acuerdo a las circunstancias del caso, en la que el
galeno no se compromete a alcanzar un fin determinado, sino que se obliga a
cumplir una prestación eficaz e idónea, con ajuste a los procedimientos que las
respectivas técnicas señalan como más aptas para el logro de los objetivos del
paciente animal enfermo).
En consecuencia, la omisión de esta carga representa la base
fundamental de los llamados casos de “mala praxis”, en los que por un error de
diagnóstico o un inapropiado tratamiento clínico o quirúrgico, nace la
responsabilidad civil del médico con sustento en el elemento subjetivo de la
culpa (conf. Labombarda, Pablo M., “La responsabilidad del Estado por la mala
praxis médica en hospitales públicos”, L.L. 07/12/2004, pág. 1).
Éste es el criterio también sostenido por la mayoría de la doctrina y la
jurisprudencia: “tradicionalmente la obligación asumida por el profesional médico
ha sido definida como ‘obligación de medios’ –ello, sin perjuicio de los singulares
supuestos en que puede calificarse como de resultado, por lo cual el galeno
compromete la prestación de sus servicios, con base en los conocimientos
médicos, poniendo en el cumplimiento de su labor la diligencia y cuidados que la
misma requiere según las circunstancias de personas, tiempo y lugar conforme
lo disponía el 512 del C.C. (actual Art 1724 del CCYCN), debiendo tomar las
medidas que normalmente conducen a determinado resultado, pero sin
garantizar este último” (C.N.Civ., esta Sala, 24/08/2005, Azurduy, Cristina Rina y
otro c/ Hospital Gral. de Agudos Dalmacio Vélez Sarsfield y otros”; Idem., id.,
17/08/2010, “B., E. A. c. S., J. I. y otros s/ daños y perjuicios, E. D. 28/12/2010, Nº
12.657).

No existe un concepto de culpa profesional diferente al que se describe
en la aludida norma, la que nos proporciona el concepto de culpa civil, al decir
que ésta consiste en la “omisión de aquellas diligencias que exigiera la
naturaleza de la obligación y que correspondiesen a la circunstancia de las
personas, del tiempo y del lugar”. Ello viene a significar que cuando el facultativo
incurre en la omisión de tales diligencias, ya sea por imprudencia, impericia o
negligencia, falta a sus obligaciones y se coloca en la posición de deudor
culpable. (Conf CNCiv., esta sala, 23/6/2011 Expte. 90.579/2003 “Rivera Cofre
José Alejandro y otros c/ Clínica Gral. de Obstetricia y Cirugía Nstra. Sra. de
Fátima y otros s/ daños y perjuicios” ídem31/5/2012 Expten N° 89.973/2007
“Lamas Dora c/ O.S.C.O.M.M y otro s/ daños y perjuicios responsabilidad Prof.
Médicos y Auxiliares” entre otros muchos).
A los fines de fundar este último criterio, se acude a las directivas que
emanaban del art. 902 del Código de fondo, (actual art 1725 C. C y C. N)
“cuanto mayor sea el deber de obrar con prudencia y pleno conocimiento de las
cosas, mayor será la obligación que resulte de las consecuencias posibles de los
hechos”, lo cual resulta lógico en vista de los mayores deberes que incumben a
quienes se hallan habilitados para desempeñarse como profesionales por la
capacitación que supone el título universitario y la especialización que hubieren
alcanzado.
En conclusión, la culpa profesional es la culpa común o corriente. El tipo
de comparación será el de un profesional diligente, prudente, que corresponda a
la categoría o clase en la que quepa encuadrar la conducta del deudor en cada
caso concreto (Pérez de Leal, Rosana, “Responsabilidad civil del médico
tendencias clásicas y modernas”, capítulo II, Ed. Universidad, 1995; Vázquez
Ferreyra, Roberto A., “Responsabilidad civil médica Error en el diagnóstico
patológico. Valoración de la culpa profesional. Pérdida de la chance como daño
indemnizable y otras interesantes cuestiones”, L.L. 1999F 21; Conf CNCiv esta
sala, 17/8/2010, expte. Nº 106479/2005 “Benitez Eduardo Aparicio c/
Sarrabayrouse Juan Ignacio, y otros s/ daños y perjuicios”).
Sostiene Compagnucci de Caso que el profesional es un técnico, un
especialista, un científico, alguien que tiene sobre sí una presunción de
idoneidad que da su título, y es en quien las personas generalmente depositan
su confianza, es decir su propia fe. Cuando actúa como tal su conducta adquiere
una dimensión que excede lo común o lo corriente de los hombres comunes.
Citando a Izquierdo Tolsada, señala que para este autor la diligencia
juega como medida de objeto de la obligación sólo en las de medios, ya que en

las de resultado aparece como irrelevante; que, en cuanto al profesional, su

juzgamiento debe hacerse en relación a un criterio unitario de protección a los
intereses de los acreedores, y que la imputabilidad, debe ser estudiada con
arreglo a criterios de valorar la ignorancia a la lex artis, o “no previsibilidad”, o
“ausencia de diligencia” (conf. Izquierdo Tolsada, “La responsabilidad civil del
profesional liberal”, p. 275, Ed. Reus, Madrid, 1989, citado por Compagnucci de
Caso, Rubén H., “La culpa en la responsabilidad médica”, L.L. 1994A268).
Por ello, considera que la responsabilidad de los profesionales debe ser
considerada y juzgada teniendo en cuenta elementos o realidades que no son
las de la vida común y corriente, sino que el modelo de comportamiento debe
ser en abstracto y se corresponde al llamado “buen profesional”. Ni el mejor, ni el
peor.
Concluye diciendo que “el distingo no tiene como objeto realizar una
diferente cualificación creando una especie de ius singulare para favorecer el
juzgamiento de los profesionales, y así separarlos del resto de las gentes. Sino
que se trata de establecer cómo actuó o debió hacerlo el médico de acuerdo a
deberes especiales o reglas propias que le impone el ejercicio profesional. Es
natural, como señala Trigo Represas, que todo individuo que ejerce una
profesión debe poseer los conocimientos teóricos y prácticos propios de la
misma, y obrar con la previsión y diligencia necesaria con ajuste a reglas y
métodos pertinentes” (conf. Compagnucci de Caso, Rubén H., “La culpa en la
responsabilidad médica”, L.L. 1994A268; el mismo autor, “La responsabilidad
de los médicos”, en “Las responsabilidades profesionales”, p. 388).
El vínculo de causalidad exige la concurrencia de una relación efectiva y
adecuada entre una acción u omisión y el daño de que se trate. A tales efectos,
se hace necesario realizar un juicio de probabilidad, determinando que el daño
se halla en conexión causal adecuada con el acto ilícito; en otros términos, que
la consecuencia dañosa es la que debía resultar normalmente de la acción u
omisión antijurídica, según el orden natural y ordinario de las cosas conforme lo
establecía el art 901 Cód. Civil, y la determinación de la existencia de tal nexo
causal constituye una cuestión de hecho que debe ser resuelta por los jueces,
ameritándose las pruebas arrimadas en autos (Conf. C.N.Civ., esta sala,
9/7/2005, Expte. 52.188/99, “Benito Sarmiento, Cristina y otro c/ Gobierno de la
Ciudad de Buenos Aires”; Ídem., id., 4/6/2009, Expte. 150.949/95 “Ávila
Fernández, Basilia c/ Hospital General de Agudos J. M. Ramos Mejía y otros s/
daños y perjuicios”).

VI. En relación a la actividad médica –veterinaria tal la ventilada en los
presentes obrados, cabe señalar que los animales son seres capaces de sentir
dolor físico, sin embargo no son seres independientes, tampoco pueden
comunicarnos sus necesidades, ni su parecer sobre lo que hacemos con ellos.
Los seres humanos somos quienes tenemos en nuestras manos la tutela de los
animales y las decisiones sobre su vida, su cuerpo y su salud, por lo tanto esto
los hace vulnerables. Corresponde a los profesionales de la Medicina
Veterinaria ser los guardianes de su salud y de su bienestar. La profesión
veterinaria es la interlocutora entre la sociedad y los animales y debe aplicar los
avances científicos para el beneficio de los animales y del hombre, por lo tanto
conscientes de esta responsabilidad, los Profesionales Veterinarios deben usar
sus conocimientos y sus habilidades en beneficio de los animales y de la
sociedad, a través de la procuración de la salud y el bienestar animal, el alivio de
sus sufrimientos, el cuidado de la salud pública y el avance de los conocimientos
médicos. (Fundamentos del Manual de buenas prácticas
Médicas Veterinarias en la clínica de Animales de Compañía.
http://www.medvet.info/index.php/component/content/article/34/521manual
buenaspracticas ).
Ahora bien para que quede comprometida la responsabilidad del médico
(veterinario) por los hechos cometidos en el ejercicio de su profesión, se debe
demostrar la culpa en la realización de la atención médica prestada, la existencia
del daño que le hubiere sobrevenido a causa de ese hecho y la relación de
causalidad entre el incumplimiento y el daño experimentado, y basta que alguno
de esos requisitos falte para que el profesional quede exento de responsabilidad
por las consecuencias de su actividad (conf. C.N.Civ., esta Sala, Expte.
52.188/99 9/7/2005, “Benito Sarmiento, Cristina y otro c/ Gobierno de la Ciudad
de Buenos Aires”; Idem Expte. 86.890/97 “Azurduy, Cristina Rina y otro c/
Hospital Gral de Agudos Dalmacio Velez Sarsfield y otros s/ daños y perjuicios”
idem id, 17/8/2010, expte. Nº 106479/2005 “Benítez, Eduardo Aparicio c/
Sarrabayrouse, Juan Ignacio, y otros s/ daños y perjuicios” Íd.id, 9/11/2010,
Expte. Nº 97931/2005 “Saint Pierre, Cristina Ángela c/ Instituto Callao y otros s/
daños y perjuicios”).
La presencia del daño no es, en todos los casos, reveladora de culpa o
causalidad jurídica adecuada. En el campo de la medicina, nunca puede
descartarse que el resultado dañoso pueda obedecer a factores y elementos
generadores diversos de la actuación médica, u omisión o tardanza en la
asistencia del paciente.

En materia de culpa médica, la regla general sigue siendo que la carga
de la prueba de esa culpa recae sobre el paciente. De esta manera se acepta el
criterio más razonable según el cual en esta materia, no resulta procedente la
objetivación de la responsabilidad, como tampoco una presunción legal general
de culpa que cargue al médico con la prueba de su liberación (Highton, Elena;
Malamud, Oscar M.; Miguens, Dolores y Wierzba, Sandra, en "Responsabilidad
médica: en pro de la teoría de la culpa" en la obra colectiva "Responsabilidad por
daños en el tercer milenio", Libro en Homenaje al profesor Atilio A. Alterini, Ed.
Abeledo Perrot, p. 689. En sentido coincidente, se ha sostenido que si bien en
muchas oportunidades se han aplicado las "praesumptio hominis" para llegar a
la deducción de la existencia de la culpa médica, ésta es un presupuesto cuya
constatación siempre será necesaria para lograr la imputación de
responsabilidad al demandado en un ámbito como el médicosanitario (conf.
Díaz Reganon García, Calixto, "El régimen de la prueba en la responsabilidad
civil médica", p 412, Ed. Aranzadi, Pamplona, 1996, citado por Vázquez Ferreyra,
Roberto A. “Responsabilidad civil médica Error en el diagnostico patológico.
Valoración de la culpa profesional. Pérdida de la chance como daño
indemnizable y otras interesantes cuestiones”, L. L. 1999F 21).
Sin perjuicio de ello, comparto la morigeración de la exigencia que tal
principio importa para la accionante por aplicación de la teoría de las cargas
probatorias dinámicas.
Estas modernas tendencias sobre las cargas probatorias en materia de
responsabilidad médica indican que en principio ambas partes tanto el paciente
como el médico deben contribuir a conformar el plexo probatorio (conf. Borda,
"Naturaleza jurídica de la responsabilidad médica", en L. L., 1985A, 845, en
especial, p. 849, ap. III; sala "D", voto del doctor Bueres, en L. L., 1992D, 579 y
nota al pie de Bustamante Alsina, "Prueba de la culpa médica").
Asimismo, nuestro Más Alto Tribunal ha decidido que en materia de mala
praxis, donde se trata de situaciones complejas que no resultan de fácil
comprobación, cobra fundamental importancia el concepto de "la carga dinámica
de la prueba" o "prueba compartida", que hace recaer en quien se halla en mejor
situación de aportar los elementos tendientes a obtener la verdad objetiva, el
deber de hacerlo (Fallos: 324:2689, considerando III del Dictamen del
Procurador General al cual se remite el Máximo Tribunal, conf. también
C.N.Civil, Sala "E", in re R.G.W. y otros c Ciudad de Buenos Aires, del
28/02/07).

VII. No puede dejar de recordarse que, en procesos como el presente, el
dictamen pericial adquiere una especial significación desde que resulta ser, en la
generalidad de los casos, la "probatio probatissima" (conf.: Rabinovich Berkman,
R.D. "Responsabilidad del Médico", pág. 239, núm. 52, ed. Astrea, 1999).
En materia de procesos de daños y perjuicios por mala praxis, la prueba
pericial resulta de particular relevancia en lo que se refiere al análisis de la
conducta desarrollada por el profesional actuante, así como a la existencia y
entidad de las lesiones por las que se reclama.
Se ha dicho que en materia de responsabilidad médica se acentúa el
significado de la pericia, que es evaluada según las reglas de la sana crítica.
Cuanto mayor es la particularidad del conocimiento, menor es la posibilidad de
apartarse. Sin embargo, esa importancia no implica aceptación lisa y llana. El
juez no homologa la pericia, la analiza, la examina, la aprecia con las bases que
contiene el art. 477 del Código Procesal (Conf. Cipriano, Néstor A.,"Prueba
pericial en los juicios de responsabilidad médica (Finalidad de la prueba
judicial)", en LL, 1995C623).
La pericia obrante a fs. 187/192 efectuada por el perito médico veterinario
Juan Martín Rosa, manifiesta que según surge de la historia clínica la perra
“Mandy” al momento de la consulta ambulatoria al centro asistencial veterinario
San Marcos S.A., presentaba un cuadro de falta de apetito polidipsia (mucha
sed) y secreción por vulva, todos signos de tres días de evolución.
Señala el experto que luego de confirmar el diagnóstico presuntivo de
Piómetra fue correcto recomendar y proceder a la realización de una ovario
histerectomía, ya que es el tratamiento de elección para esta patología, ya que
es mas adecuado que el tratamiento médico, con menos riesgo de muerte, y que
la edad de ocho años para una perra bien cuidada y que no posee otras
patologías concomitantes, no es un contradicción para la cirugía.
Manifesta que el Dr. Sampietro atendió a la perra cuando ingreso al
centro Médico y arribo a un diagnóstico correcto e indicó el tratamiento
adecuado a escasas horas, situación poco frecuente aun en la medicina
humana.
Reitera en su dictamen que el tratamiento elegido fue el adecuado para
la patología y cuadro clínico “Mandy” y la atención médica conforme la historia
clínica fue acorde al diagnóstico presentado.
Señala el experto que si bien es aconsejable mantener internado al
animal en el postoperatorio, en el caso en cuestión, al no estar confirmada la

causa de muerte por no contar con necropsia, es imprudente afirmar que la falta
de internación fue lo que originó el cuadro que la llevó a la muerte.
En el responde al pedido de explicaciones de la parte actora el experto
manifiesta que la edad mas frecuente en que aparece la patología es después
de los 6 años, por lo cual la mayoría de los animales son operados en la adultez
o senectud, la perra “Mandy” era adulta teniendo en cuenta que la expectativa de
vida de un Rottweiler ronda los 13 a 14 años y si el animal presenta cuadro de
piómetra, con abundante colecta uterina y signos de endotoxemia, no hay otra
indicación correcta que no sea la cirugía.
Aclara que el tratamiento farmacológico no está indicado mas aún esta
totalmente contraindicado en casos de piómetra a cuello cerrado, con imágenes
de gran colecta uterina, por lo cual el dueño puede negarse a realizar la cirugía,
pero de ninguna forma el veterinario puede proponerle un tratamiento alternativo
farmacológico que considere no adecuado para su paciente. Este tipo de
tratamiento sólo esta indicado en caso de endometritis sin colecta uterina o con
piómetras pequeñas a cuello abierto.
El procedimiento adecuado para constatar la causa de muerte hubiese
sido la realización de una necropsia pero la indicación de la cirugía vuelve a
decir el experto, fue el correcto.
Asimismo cabe señalar que obra a fs. 41 del Expte N° 37721/ 2010 sobre
medidas precautorias, el “Certificado de autorización quirúrgica ley N° 14702
Consejo Profesional de Médicos Veterinarios” cuya firma no fuera desconocida
por el accionante y donde figura el consentimiento y autorización al médico
veterinario, dejándose constancia de haberse informado los pormenores de la
cirugía como que luego de la misma, debía usar Collar Isabellino. Señalando
que no puede saberse si se explicó en forma oral todas las posibles
complicaciones y cuidados que debe tener un animal en el postopertatorio
inmediato, pero señala que es muy común que se hable sobre el tema y mas
aun es la primer pregunta que efectúa el dueño después de la cirugía.
Con estos elementos concretos, el juzgador forma un tipo de
comparación abstracto y circunstancial como específico, que sea representativo
axiológicamente de la conducta que debió observar el sujeto en la emergencia.
Y de la confrontación del actuar debido idealmente supuesto y el actuar real,
obtiene la conclusión buscada (confr. Bustamante Alsina J., “Teoría General de
la responsabilidad civil”, N° 812, pág. 250 y 251).
Las contundentes y categóricas conclusiones fundadas en principios
técnicos cuya crítica no ha sido formulada con bases en argumentos científicos

de mayor valor que demuestren su falta de consistencia, ni existiendo otras
probanzas que lo desvirtúen, la sana crítica aconseja aceptar sus conclusiones
(conf. Palacio, Lino E., Derecho Procesal Civil, T. IV, Actos Procesales, pág.720;
esta Sala, Expte. N° 75.974/2.000, 22/11/2011, "Lugo, Ernesto c/ Suarez,
Eusebio s/ Daños y perjuicios” ídem, 18/2/2014, “Braccia Mariana Graciela y otro
c/ Swiss Medical S.A. y otros s/ daños y perjuicios”).
Hemos sostenido reiteradamente que la circunstancia de que el dictamen
no tenga carácter de prueba legal no importa que el juez pueda apartarse
arbitrariamente de la opinión fundada del idóneo, por lo que la desestimación de
las conclusiones a las que arribara ha de ser razonable y motivada, siendo
imprescindible contar con elementos de juicio que permitan concluir
fehacientemente en el error o inadecuado uso que el experto hubiera hecho de
sus conocimientos científicos, de los que por su profesión o título habilitante ha
de suponérselo dotado (conf. C.N.Civ., esta Sala, 10/12/2009, “Taboada, Carlos
David c/ Lizarraga, Luis Martín s/ daños y perjuicios”; Ídem., id., 23/06/2010,
Expte 26720/2002 “Pages Mariano José c/ Laudanno Andrés Fabián y otros s/
daños y perjuicios”, entre muchos otros).
Por consiguiente, para que las observaciones que pudiesen formular las
partes logren favorable acogida, es menester aportar al expediente probanzas
de similar o mayor rigor técnico o científico que desmerezcan las conclusiones
alcanzadas en el peritaje (conf. arts. 386 y 477 del Código Procesal; Palacio,
Lino "Derecho Procesal Civil", t. IV, pág. 720; C. N. Civ., esta Sala, 10/12/2009,
Expte. Nº 76.151/94 “Taboada, Carlos David c/ Lizarraga, Luis Martín s/ daños y
perjuicios”, Idem., id., 23/06/2010, Expte. Nº 59.366/2004 “Berdier, Tristán
Marcelo c/ Snitovsky, Luis y otro s/ daños y perjuicios”, entre otros) nada de ello
sucedió en autos.
Sobre estas premisas, y aun ante la doloroso situación por la que debió
atravesar el accionante frente a la muerte de su mascota al que lo unían
indiscutibles lazos afectivos, no se puede dejar de resaltar el grado de
delicadeza y precisión con que se deben valorar las pruebas y circunstancias del
caso para determinar la mala praxis ya que sólo cuando se demuestre de modo
fehaciente que la mala praxis o la desatención, ha sido la causante exclusiva de
los perjuicios, cabe responsabilizar a los médicos y a las instituciones de los
daños sobrevinientes .
Bajo esta perspectiva, a efectos de evaluar la situación de cada una de
las responsabilidades, debe colocarse el juez en la situación de las partes en el

momento en que los hechos ocurrían, pues la mirada retrospectiva de todo lo
que pudo haberse hecho no ayuda a resolver la temática.
Deben colocarse el abogado y el juez en el lugar y tiempo en que el
médico actuó y preguntarse si éste lo hizo por uno de los caminos posibles, si
fue aceptable la conducta médica en el marco de las circunstancias que
rodeaban al caso en esa oportunidad concreta.
No debe olvidarse que el análisis de las conductas, diagnósticos y
eventuales tratamientos o intervenciones no pueden sino efectuarse de manera
retrospectiva, es decir, valorando las conductas de conformidad a las
circunstancias de tiempo y lugar (conf.: CNCiv, Sala F, 14/06/2000, “R.G., M.E. y
otro c. M.C.B.A. y otro”, L. L. 2001C, 432, con nota de Roberto Angel Meneghini
DJ 20012, 409).
Del análisis de la referida pericia resulta dudoso, tener por establecida la
necesaria relación de causalidad exigida por la normativa legal, no surge de ella
ningún elemento referido a que la causa probable del deceso de “Mandy” se
debiera a negligencias, impericias, error de diagnóstico o no haber cumplido el
profesional con un procedimiento que debía ser el indicado al caso, como para
imputar responsabilidad alguna en los términos que fue iniciada la presente
acción de daños.

VII. Costas en la excepción de falta de legitimación activa
Atento a como fue resuelta la cuestión y en relación a los agravios

vertidos por los accionados corresponde avocarse al tema de las costas.
En principio cabe señalar que las costas son las erogaciones impuestas a
quienes intervienen en un proceso para la iniciación, prosecución y terminación
de éste.
Respecto de su imposición, el Código Procesal ha adoptado en su art.
68, el principio objetivo de la derrota, que no implica una suerte de penalidad
para el litigante vencido, sino que simplemente tiene por objeto resarcir a la
contraria de los gastos que su conducta lo obligó a realizar.
El principio objetivo del vencimiento que sirve de fundamento a la
imposición de las costas no supone necesariamente la derrota del discurso del
vencido por el del vencedor, sino que opera también cuando la pretensión del
primero (en el caso trasuntada en la gestión recursiva incoada) es inadmitida por
deficiencias propias; tal circunstancia acarrea para el oponente el dispendio
derivado de la imperatividad de concurrir a defenderse, independientemente de

que los argumentos fundantes de la defensa sean o no tenidos en cuenta para
repeler la pretensión, por cuanto tan vencido es quien resulta superado por las
razones de la contraria como quien fracasa por "mérito" propio.
Al decir de Chiovenda, la justificación de esta institución está en que la
actuación de la ley no debe representar una disminución patrimonial para la
parte en cuyo favor tiene lugar, naciendo su imposición del deber del juez de
condenar al derrotado (conf. Fenochietto Arazi, Código Procesal Civil y
Comercial de la Nación, t. 1, pág. 280 y ss.).
En materia de costas, sabido es que como regla ellas deben ser
impuestas al vencido (cfr. el primer párrafo del art. 68 del Código Procesal;
Colombo, "Código Procesal Civil y Comercial...", AbeledoPerrot, t. I, pág. 385;
Alsina, "Tratado Teórico Práctico de Derecho Procesal Civil...", Ediar, 1961, t. IV,
pág. 535, núm. 7.a; Palacio, Lino. E., "Derecho Procesal Civil", AbeledoPerrot, t.
III, pág. 366, núm. 312).
Es el hecho objetivo de la derrota el supuesto que, por vía de principio,
determina cuál de los litigantes habrá de ser condenado a pagar los gastos del
juicio (CSJN, Fallos 312:889; 314:1634; 325:3467; 311:1914).
El principio objetivo de la derrota (art. 68 del Código Procesal), no implica
una penalidad para el litigante vencido, sino que simplemente tiene por objeto
resarcir a la contraria de los gastos que su conducta la obligó a realizar.
El fundamento de la regla reside en tal hecho objetivo, con prescindencia
de toda valoración acerca de la conducta con que la parte vencida pudo haber
actuado durante la sustanciación del proceso.
No se trata, entonces, de una reparación fundada en las normas del
derecho sustancial, sino de una que se asienta en una expresa directiva
procesal.
En los presentes no existiendo razón atendible para apartarse del criterio
que informa el art. 68 del Cód. Procesal (C. N. Civ., esta Sala, 15/09/2011, Expte.
Nº 7684/2005, “Sanguineti, Elza Raquel c/Coto Cicsa y otros s/daños y
perjuicios”; Idem., id., 27/09/2011, Expte. Nº 40151/1996, “Gheringhelli Carlos
Pablo c/ Corro Adrián s/ Daños y perjuicios”, y fallos allí citados) ni advirtiendo
fundamentación atendible como para modificar la decisión de grado, que por otro
lado resulta ser la correcta, a la luz de las circunstancias objetivas de la causa
propongo rechazar la queja planteada al respecto, confirmando lo resuelto en la
instancia de grado.

Por las consideraciones efectuadas, doy mi voto para que:
a) Se confirme el fallo apelado en todo lo que ha sido objeto de apelación
y agravio, con costas de Alzada a la accionante vencida (Art 68 del CPCC)
Tal es mi voto
Las Dras. Beatriz A.Verón y Zulema Wilde adhieren al voto precedente.
Con lo que terminó el acto, firmando las Señoras Vocales por ante mí que doy
fe.
///nos Aires, noviembre 5 de 2015.
Y VISTOS: Lo deliberado y conclusiones establecidas en el Acuerdo
precedentemente transcripto el Tribunal RESUELVE:
a) Confirmar el fallo apelado en todo lo que ha sido objeto de apelación y
agravio, con costas de Alzada a la accionante vencida (Art 68 del CPCC)
b) Difiérase la regulación de los honorarios para su oportunidad.

c) Regístrese, notifíquese y comuníquese a la Dirección de
Comunicación Pública de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (Acordada
N° 15/13 art. 4°) y oportunamente devuélvase.


Fallo BAF C Centro Asistencial Veterianario San Marco y Otros S Daños y Perjuicios

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Fallo BAF C Centro Asistencial Veterianario San Marco y Otros S Daños y Perjuicios

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Poder Judicial de la Nación

CAMARA CIVIL - SALA J

///nos Aires, a los 5 días del mes de noviembre de 2015,

III.­ Como previo y antes de entrar en el tratamiento de los agravios

Fecha de firma: 05/11/2015

Fecha de firma: 05/11/2015

Fecha de firma: 05/11/2015

Fecha de firma: 05/11/2015

terapéuticos aceptados (Conf. C.N.Civ., esta Sala, 11/9/2007, Expte. Nº

Fecha de firma: 05/11/2015

Fecha de firma: 05/11/2015

las de resultado aparece como irrelevante; que, en cuanto al profesional, su

Fecha de firma: 05/11/2015

Fecha de firma: 05/11/2015

Fecha de firma: 05/11/2015

Fecha de firma: 05/11/2015

Fecha de firma: 05/11/2015

Fecha de firma: 05/11/2015

Atento a como fue resuelta la cuestión y en relación a los agravios

Fecha de firma: 05/11/2015

Fecha de firma: 05/11/2015

Fecha de firma: 05/11/2015

Fecha de firma: 05/11/2015

También podría gustarte

III. Como previo y antes de entrar en el tratamiento de los agravios