FREYDER AGUIRRE ARRIETA

INGENIERIA CIVIL

CURSO: ETICA PROFESIONAL

QUIZ

1. Mi carácter: Ethos
2. Estudio sistemático o crítico sobre la vida moral: ethos
3. Sanciones: ley
4. Lo que recibo de las personas con quien interactuó: Moral
5. La reputación del individuo: Ethos
6. Nuestros actos y virtudes: Moral
7. Estudio racional de la conducta humana desde un punto de vista de los deberes y virtudes
morales: Ética
8. Forma de llamarme la atención un amigo: pathos
9. Mi manera de ser: Ethos
10. Los argumentos que escuche me convencieron: Logos

CASO DE EJEMPLO PARA DILEMA MORAL Y ETICO

EL INGENIERO, SU AMIGO Y EL HIJO DEL ALCALDE

Usted y su amigo licitaron un contrato para el diseño y construcción de todos los parques de la
ciudad de Montería que serán renovados y restaurados como una iniciativa de la administración
gubernamental pero la interventoría de la obra le exige que para poder adjudicarle el contrato
usted deberá contratar un especialista con mínimo 8 años de experiencia para la elaboración de
estructuras para lo cual el alcalde propone como candidato a su hijo que es especialista pero
que es recién egresado que no cumple con la experiencia requerida y le dice que si contrata a
su hijo el contrato estará asegurado para la adjudicación y se ganará un 100% de utilidad
mientras que si no lo hace usted solo se ganará un 5% de utilidad en el proyecto lo cual le traería
perdidas de dinero a usted al ser muy baja la utilidad para pagarle a sus trabajadores . Usted
sabe que su amigo con el cual licitó el contrato cumple con los requisitos de experiencia y es la
persona idónea para el puesto.

¿Qué haría usted como ingeniero civil en esta situación?

Premisas

OA: Contratar al hijo del alcalde y así ganar el 100% de utilidad

OB: Contratar a la persona idónea con la experiencia requerida y ganar solo el 5% de utilidad y
 Resolución del dilema según las formulas

• O (A & B)
• M (A & B)

Teniendo en cuenta que la premisa A y B son necesarias para la resolución del problema debido a
que con la premisa A se asegura la adjudicación del contrato y el 100% de ganancia y con la premisa
B se asegura contratar al especialista idóneo que pueda responder a los requerimientos de la
interventoría.

Según el principio kantiano si A y B son obligatorias o, en otras palabras: “deben hacerse” entonces
podemos aplicar el principio de aglomeración para dar la siguiente solución al dilema moral y ético:

La solución más acertada seria contratar al hijo del alcalde para asegurar la adjudicación del contrato
y el 100% de ganancias, como segunda parte de la solución se tendría que contratar a la especialista
es decir a su amigo, pero de forma extracontractual como su asesor personal y pagarle por sus
servicios de especialista en estructuras, al cual podría pagarle del 100% de ganancias recibidas del
contrato.

En conclusión, se pudo analizar el dilema moral y ético desde distintos puntos de vista según las
premisas y llegar a una solución que permite el desarrollo de los códigos deontológicos para un
ingeniero civil.