Piedecuesta, 12 de septiembre del 2020

Señor
Juez Penal Municipal Piedecuesta
E.S.D

REF: ACCIÓN DE TUTELA

ACCIONANTE: Adolfo Andrey Molina Ayala

Adolfo Andrey Molina Ayala, mayor de edad, con cedula de ciudadanía 1098627226, domiciliado y
residente como aparece al pie de mi firma, No. 28.392.333 actuando en representación de mi
madre, Martha Edel Ayala Villamil, con cédula de ciudadanía No. 60324046, residenciada en la 
Car. 16ª No. 14-70 Mz. W, Casa 781 Molinos del Viento,  de la zona urbana del municipio de
Piedecuesta, y  afiliada a la  EPS, “NUEVA EPS”, carné No. 8442808 acudo ante su
despacho para instaurar ACCIÓN DE TUTELA, de conformidad con el articulo 86 de la
Constitución Política, decreto reglamentario 2591 de 1991 y la ley 1755 del 30 de junio del 2015,
con el objetivo que se ampare el derecho constitucional de PETICION con el objeto de que se
protejan los derechos fundamentales constitucionales que a continuación enuncio y los cuales se
fundamentan en los siguientes

HECHOS:
1.)       Mi núcleo familiar (incluyendo mi hijo XXXXXXX XXXXXXXX) hace parte del sistema
Nacional de Población Desplazada, desde el  día 23 de Octubre del año 2014, según 
XXXXXXXXXXXX, el cual adjunto como Medio de prueba.

2.) El día 8 de Junio del 2016 mi hijo XXXXXXX XXXXXXXX  fue a cita médica XXXXXXXX
XXXXXXXXX donde le diagnosticaron HEMORROIDES (patología Anorrectal- prolapso rectal
confirmado), defeca ocho (8) veces al día materia fecal sólida con moco y sangre. Desde hace un
año comenzó a presentar sangrado al defecar fresca brillante, con prolapso de masa anal de una
longitud de 10 cm y dolor anal acompañante, tal como se anotó en la historia Clínica de Ingreso, la
cual adjunto como Medio de Prueba.

3) El médico Jaime Escobar Cardona identificado con Registro Medico XXXXXXXXX adscrito a la
XXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX ordenó  los siguientes procedimientos:
ANASTOMOSIS DE INTESTINO GRUESO A INTESTINO GRUESO SOD Y PROTECTOMIA
COMPLETA SOD, advirtiendo que la cirugía no corrige la incontinencia anal pero en algunos
pacientes se le mejora. Si con la anestesia se ve que el prolapso es mayor se realizaría otra
cirugía también por vía perineal pero sería una protectomia y anastomosis Coloanal en un solo
tiempo con corrección de su enterocele.

A veces durante la intervención se producen hallazgos imprevistos que pueden obligar a tener que
modificar la forma de hacer la intervención y utilizar variantes de la misma no contempladas
inicialmente.
Por el tamaño del prolapso y la edad de mi hijo, el Medico le aconsejo que eligiera la cirugía por
vía Perineal: Cirugía de Delorme ó Cirugía de Altmaier (Mucosectomia + Anastomosis Rectoanal),
para lo cual mi hijo acepta de forma libre y voluntaria ese procedimento. A pesar de los riesgos
descritos en LA HISTORIA CLINICA entre ellos falla cardiopulmonar, sepsis perianal y la Muerte.
También le advirtió que es posible la presencia de otras complicaciones NO MENCIONADAS EN
LA HISTORIA CLINICA por ser de rara ocurrencia.

4) Mi hijo se encuentra afiliado a la EPS  empresa XXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX

XXXXXXX EPS S.A.S,identificada con Nit XXXXXXXXXX,  a través del Régimen Subsidiado,  y
dicha EPS autorizó a partir del día 5 de Julio del 2016 las dos (2) cirugías: ANASTOMOSIS DE
INTESTINO GRUESO A INTESTINO GRUESO SOD CÓDIGO XXXXXX Y PROTECTOMIA
COMPLETA SOD CÓDIGO  XXXXXX, dicha autorización la expidió la XXXXXXXXXX XXXXXXXX
XXXXXXX XXXXXXX, la cual para mi hijo No tendría ningún costo por pertenecer al Régimen
Subsidiado.  Adjunto certificado de prueba.

5.) Mi hijo Fue el día 8 de julio del 2016 a la referida EPS  a indagar por la fecha del procedimiento
y le dijeron que dicha especialidad ó dicho procedimiento de Cirugía solo es manejado en el
XXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX. Lo tienen esperando desde el día 5 de Julio del
2016 sin definir e  indicar cuándo se va a programar la cirugía. Así lo escribió  de su puño y letra
en lápiz la funcionaria de XXXXXXXXXXXX. Dicha manifestación de escritura se puede observar
en el certificado de autorización de servicios de Salud, el cual aporto.

6) Interpuse una queja vía telefónica a la Superintendencia Nacional de Salud en el teléfono

018000513700, queja radicada bajo el Número XXXXXXXX y el día 4 de Octubre del 2016 llamé a
las 8:24 horas de la mañana con el fin de esperar respuesta con resultados negativos. Toda vez
que la Operadora de la línea me pidió dejar los teléfonos de contacto y anunció que después me
llamarían  y nunca lo hicieron.

7) El procedimiento antes descrito se requiere para tratamiento de la citada enfermedad y sin el

mismo se ve disminuida su calidad de vida, integridad personal, y propiamente su  salud

8.) Mi hijo no puede sufragar de su propio pecunio el costo del tratamiento o medicamento
requerido y no ha podido  acceder a él por ningún otro sistema o plan de salud. Máxime ahora en
calidad de Detenido en la Estación de Policía Manrique de Medellín no existe forma de que perciba
Ingresos de ninguna Índole y menos dineros.

9)  El  tratamiento fue  prescrito por el médico XXXXXXXXXX XXXXXXXX

adscrito a la E.P.S. XXXXXXXXXX XXXXXXXX  EPS S.A.S, a la que se está afiliado mi hijo

DERECHOS VULNERADOS

Estimo violado el derecho a la SALUD en conexidad con los derechos fundamentales a la VIDA e
INTEGRIDAD PERSONAL, consagrados en los Artículos 1, 11, 48 y 49 de la Constitución Política
de Colombia de 1991.

FUNDAMENTOS JURÍDICOS

El derecho a la salud es un derecho constitucional y un servicio público a cargo del Estado y en

favor de todos los habitantes del territorio nacional. Sin embargo, vía  jurisprudencial, se ha
señalado que se puede entender como derecho fundamental cuando busca protegerse por su
conexidad con un derecho fundamental.

Cuando la negación al derecho a la salud pone en riesgo el derecho fundamental a la vida, y a la

vida en condiciones dignas, se configura la posibilidad de reclamar vía acción de tutela la
protección de este derecho.

En relación con la negación de medicamentos y tratamientos que se encuentren excluidos del Plan
Obligatorio de Salud la Corte Constitucional ha establecido los siguientes criterios para la
procedencia de la acción de tutela:

Primero, que la falta del medicamento o tratamiento excluidos del P.O.S amenace los derechos
constitucionales fundamentales a la vida, a la integridad personal o a la dignidad del interesado,
que se trate de un medicamento o tratamientos excluidos del P.O.S., segundo, que se trate de un
medicamento o tratamiento que no pueda ser sustituido por uno de los contemplados en el P.O.S.,
o que, pudiendo serlo, el sustituto no proporcione el mismo nivel de efectividad que el excluido,
siempre que ese nivel sea el necesario para proteger el mínimo vital del paciente; tercero, que el
paciente no pueda sufragar el costo del tratamiento o medicamento requerido y no pueda acceder
a él por ningún otro sistema o plan de salud, y, cuarto, que el medicamento o tratamiento haya sido
prescrito por un médico adscrito a la E.P.S. a la que se haya afiliado el demandante.

En conclusión, la negación por parte de la XXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX EPS

S.A.S, identificada con Nit XXXXXXXXX, a realizar los exámenes requeridos por no estar incluidos
en la lista del Plan Obligatorio de Salud es una violación evidente a mi derecho fundamental a la
salud, a la cual se llega por desamparar y poner en riesgo mi calidad de vida, atentar contra mi
dignidad humana, mi integridad personal y en consecuente mi vida.

PRETENSIONES.

1. Solicito respetuosamente se declaren vulnerados mis derechos constitucionales fundamentales

invocados.

2. Se ordene DE INMEDIATO Y SIN DILACIONES  a la entidad XXXXXXXXXX XXXXXXXX

XXXXXXX XXXXXXX autorizar o realizar el procedimiento denominado ANASTOMOSIS DE
INTESTINO GRUESO A INTESTINO GRUESO SOD CÓDIGO XXXXX Y PROTECTOMIA
COMPLETA SOD CÓDIGO  XXXXX  ordenado por el médico tratante Y TAMBIÉN  QUE SE
ORDENE a la Empresa XXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX S.A.S, identificada con
Nit XXXXXXXXX, cubrir todos los gastos médicos, de cirugía y hospitalización, además de los
medicamentos antes y después de las respectivas cirugías, tal como se describe en la historia
Clínica y tal como lo ha solicitado  la XXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX

Respetuosamente le solicito Señor (a) Juez como Medida Provisional

ordene de inmediato el procedimiento por la urgencia del mismo.

3. Se Ordene el Traslado Inmediato de mi hijo XXXXXXXXXX XXXXXXXX  por parte de la Policia

Nacional al Hospital XXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX , una vez se Ordenen las
cirugías.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Fundamento esta acción en el artículo 86 de la Constitución Política de 1991 y sus decretos

reglamentarios 2591 y 306 de 1992.

JURAMENTO.
Manifiesto no haber interpuesto previamente acción de tutela por los mismos hechos y
pretensiones.
NOTIFICACIONES.

I. Accionante: Carrera XXXXXXXXX, barrio XXXXXXX de la Ciudad de Medellin  tel: XXXXXXXXX 

Celular:  XXXXXXXXX  y  XXXXXXXXXX ,  Email:  XXXXXXXXXXX

II. Accionados:
1)        Empresa XXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX S.A.S, Dirección Oficina de la
Administración  Cl. XXXXXXXXX, Medellín, Antioquia, Colombia, Teléfono fijo:  XXXXXXXXX,
Email: XXXXXXXXXX, Línea de atención al usuario:Tel: XXXXXXXXXXX Op.1,  Representante
legal ó quien haga sus veces XXXXXXXXXXXX

2)        XXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX: XXXXXXXXX en Medellín (Antioquia) tel:

XXXXXXX,  Director General XXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX

Atentamente

XXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX

CC XXXXXXXX de Medellin (Antioquia)