ULRICH BECK.

“ECONOMIA DEL RIESGO”

En este ensayo el autor nos pretende mostrar como comprender y transformar
lo que ha denominado “la sociedad del riesgo". Sostiene que el problema del
riesgo y su persistencia, antes que fenómenos como el cambio climático, la
energía nuclear, la crisis financiera y los flujos masivos de inmigrantes son las
diferentes percepciones de los mismos según los países y sus intereses. Para
ir identificando la idea del texto se requiere formular decisiones basadas en un
consenso mundial, pero el neoliberalismo (es decir, la ideología dominante) en
tanto antepone el negocio al riesgo impide la adopción de políticas eficaces. En
la sociedad industrial clásica la estratificación social y los conflictos venían
marcados por el reparto de riqueza. La familia, los empresarios, los sindicatos,
es decir, los agentes tradicionales se posicionaban en razón a este reparto. El
ideal lo era de progreso, siguiendo el principio de que a mayor producción
mayor bienestar social. El excelente funcionamiento de este sistema trajo
consigo la aparición de nuevos riesgos con grandes dificultades para su
manejo y control. Riesgos que, además, afectaban de forma bastante
indiscriminada a todos los estamentos y a todas las clases. En estas
circunstancias ha aparecido una nueva forma de organización en la cual la
sociedad ya no está basada en un reparto de la riqueza sino en un reparto de
los riesgos. Y aquí es donde aparecen los nuevos conflictos sociales. El
problema es que, de hecho, la sociedad industrial ya ha dado el paso a una
sociedad del riesgo, mientras que en el plano normativo, de valores, etc.
perviven todavía las instituciones y comportamientos correspondientes a un
tipo de sociedad basada en el reparto de riqueza.
Podemos decir que la globalización implica el debilitamiento de las estructuras
estatales, de la autonomía y del poder del estado. La subordinación de estados
débiles a las instituciones de la “gobernación global” crea en realidad el espacio
para estrategias de poder disfrazadas de intervención humanitaria. Compartir
riesgos o la “socialización del riesgo”, puede convertirse en una poderosa base
de comunidad, una base que tiene aspectos territoriales y no territoriales. Hasta
ahora el riesgo se ha contemplado como un fenómeno puramente negativo que
hay que evitar o minimizar.
Pero también puede considerarse simultáneamente como fenómeno positivo
cuando implica el compartir riesgos sin fronteras. Las comunidades alrededor
del mundo tienen la capacidad de construirse y reconstruirse, además esto
conlleva a una gran responsabilidad ya que al estar todo conectado las
consecuencias de una mala acción no solo afectara a una parte en específico,
sino que se verán influenciados una mayor cantidad de individuos.
Una opinión y es respecto a lo último que él llama "la modernidad ecológica" ,
es decir el entorno viene a retomar posición frente a la modernidad como factor
de riesgo frente a una sociedad convencida del surgimiento industrial , que
claramente no sería industrial porque hablamos de un exctrativismo y un daño
a eso que proporciona un daño medioambiental.
Para concluir el ensayo se puede decir que el texto al que hace referencia el
autor se ocupa de las clases y las capas sociales, las desigualdades entre
hombres y mujeres, la individualización y la desestandarización del trabajo
productivo. En el texto también se puede concluir que el autor reconoce que
las percepciones del riesgo varían de un país a otro y que la situación no es la
misma en el ”Tercer Mundo", queda pendiente en consecuencia el estudio del
problema desde el punto de vista de la corriente post-colonial

Muestra a modo de conclusión las relaciones en las su políticas, los riesgos y la

ciencia.