Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Test de Dependencia Emocional
Test de Dependencia Emocional
55-69
Medellín – Colombia. Ene-Dic de 2007, ISSN 0124-4906
Resumen
Objetivo: Establecer las distorsiones cognitivas que mejor discriminan las
personas que presentan dependencia emocional. Método: La muestra estuvo
conformada por 116 participantes, 59 mujeres (50.9%) y 57 hombres (49.1%), con
una edad media de 30.84 años (D.S = 9.150; rango 18 - 55), personas laboralmente
activas pertenecientes al área Metropolitana de la ciudad de Medellín
– Colombia. Se utilizaron el Cuestionario de Dependencia Emocional (CDE) y
el Inventario de Pensamientos Automáticos (IPA). Se analizaron las diferencias
significativas de las distorsiones cognitivas con pruebas no paramétricas para
dos muestras independientes: Grupo 1: personas sin dependencia emocional
(SDE); y Grupo 2: personas con dependencia emocional (CDE). Posteriormente
se realizó un análisis discriminante con aquellas variables que fueron
significativas. Resultados: Dos variables fueron significativas en la función
discriminante: la distorsión cognitiva Deberías = 0,889; y la Falacia de control
= 0,836. Discusión: Las personas dependientes emocionalmente justifican sus
necesidades afectivas de acuerdo con los deberías relacionados con el amor
romántico, y generan un procesamiento de información con predominio de
control, que les garantiza acceder rápidamente a su pareja.
* La correspondencia relacionada con este artículo debe ser enviada a Mariantonia Lemos
Hoyos, Facultad de Psicología, Universidad CES, Medellín, Calle 10 A. No. 22 – 04, AA
054591, Medellín, Correo electrónico: mlemos@ces.edu.co
Abstract
Objective: To establish the cognitive distortions that better discriminate
people with emotional dependency. Method: The sample was conformed
by 116 participants, 59 women (50,9%) and 57 men (49,1%), with an average
age of 30,84 years (D.S = 9.150; rank 18 - 55), people who work, pertaining to
the Metropolitan area of the city of Medellín - Colombia. The Questionnaire
of Emotional Dependency (CDE – by its abbreviations in Spanish) and the
Inventory of Automatic Thoughts (IPA - by its abbreviations in Spanish) were
used. We analyzed the significant differences of the cognitive distortions with
nonparametric tests for two independent samples. Group 1: people without
emotional dependency; Group 2: people with emotional dependency. It was
made a discriminant analysis with those variables that were significant. Results:
Two variables were significant in the discriminant function: the distortion
Making should statements = 0,889; and Fallacy of control = 0,836. Discussion:
The dependent emotionally people justify their affective needs in agreement
with the Making should statements related to romantic love, and generate an
information processing with predominance of control, that guarantees them
to access quickly to their couple.
Método
Diseño
Estudio analítico de corte o transversal (cross-sectional study), de casos y
controles. Se realizó la medición simultánea de Dependencia emocional y
de Distorsiones cognitivas, las cuales se consideran asociadas.
Muestra
La población estuvo conformada por adultos laboralmente activos del área
Metropolitana de Medellín – Colombia, con un mínimo de escolaridad de
noveno grado. Se trabajó con un muestreo no aleatorio, de tipo intencional.
El tamaño preliminar de la muestra seleccionada para el presente estudio
fue de 152 personas adultas. El Grupo 1 se conformó con los participantes
que puntuaron por debajo de la media (x = 60), equivalente a 94 (62%)
personas, y el Grupo 2 con los participantes que puntuaron por encima
de la media más una desviación estándar (x + DS = 60.42 + 20.01 = 80.43),
equivalente a 22 (14%) personas. Buscando una mejor precisión en la
categorización de los grupos, las personas que puntuaron entre la media y
la primera desviación estándar, no se tuvieron en cuenta para este análisis,
equivalente a 36 (24%) personas. El tamaño definitivo de la muestra fue
de 116 participantes (Véase Gráfica 1).
Variables
Variables demográficas: a los participantes se les indagó por el sexo, la
edad, el estrato socioeconómico, el estado civil, la presencia o no de pareja
actual y el tiempo de relación con la misma.
Instrumentos
Cuestionario de dependencia emocional CDE (Lemos & Londoño, 2006):
cuestionario de autorreporte que evalúa dependencia emocional, basado
en los componentes del perfil cognitivo. Consta de 23 ítems, con opciones de
respuesta de 1 a 6:
Procedimiento
El trabajo de campo se realizó en una sesión de evaluación, en la que
se presentó y aprobó el consentimiento informado, y se aplicaron los
cuestionarios. Para el procesamiento de los datos se construyó la base de
datos en hoja de cálculo de Microsoft Excel 4.0 y se exportó al programa
estadístico SPSS 15.0.
Resultados
Análisis descriptivo de la muestra
La muestra definitiva estuvo conformada por 116 participantes, de los
cuales 59 eran mujeres (50.9%) y 57 hombres (49.1%). Con respecto a la edad
se obtuvo una media de 30.84 años (D.S = 9.150). La edad mínima fue de
18 años y la máxima de 55. La mayor parte de los sujetos evaluados eran
solteros (58.6%), seguido de los casados (34.5%). El estrato socioeconómico
más común fue el medio (67.2%), seguido del estrato bajo (24.1%) y los
restantes en el estrato alto (8.6%).
Casos y controles
Sin Dependencia
Con Dependencia U de
Distorsiones Emocional
Emocional Mann - p
cognitivas
X Mediana D.E. X Mediana D.E. Whitney
Análisis discriminante
Discusión
Se encontraron diferencias significativas en el procesamiento de información
en las personas con dependencia emocional, con mayor número de distorsiones
cognitivas. De las 15 distorsiones cognitivas evaluadas, 12 presentaron
diferencias significativas entre los dos grupos de comparación, con mayores
puntuaciones de las medias en las personas con dependencia emocional:
Filtraje, Pensamiento polarizado, Sobregeneralización, Interpretación del
pensamiento, Visión catastrófica, Falacia de control, Falacia de justicia,
Razonamiento emocional, Falacia de cambio, Deberías, Falacia de razón y
Falacia de recompensa divina. De todas estas distorsiones cognitivas que
refuerzan los esquemas de dependencia emocional, dos mostraron un mayor
poder discriminantes: los deberías y la falacia de control.
Conclusiones
Referencias
Arias, A., Campuzano, A., Henao, N. & Restrepo, M. (2003). Construcción, validación y
tipificación del cuestionario de Dependencia Afectiva. Informes Psicológicos, 5: 9 -17.
Beck, A. (1996). Terapia cognitiva de la depresión. 8º. Edición. España: Desclée de Brouwer.
Beck, J. (1995). Cognitive Therapy: Basics and Bejond. New York: The Guilford Press.
Bornstein, R.F. Geiselman, K.J. Eisenhart, E.A. & Languirand, M.A (2002). Construct Validity
of the Relationship Profile Test: Links with Attachment, Identity, Relatedness, and Affect.
Journal of Personality Assessmen, 9, 373-381.
Bornstein, R. & O’Neill, R. (2000). Dependecy and Suicidality en Psychiatric Inpatients. Journal
of Personality Assessment, 56 (4): 463 – 73.
Cano, A. (2006). Depresión y matrimonio. Recuperado el 23 de enero de 2006, del sitio Web
SUR Digit@l: http:// www.diariosur.es.
Castelló, J. (2000). Análisis del concepto dependencia emocional. Recuperado el 25 de mayo de
2007, del sitio Web del Congreso Virtual de Psiquiatría, conferencia 6-Cl-A: 52 pantallas:
http://www.psiquiatria.com/congreso/mesas/mesa6/conferencias/6_ci_a.htm. l
Castelló, J. (2005). Dependencia Emocional características y Tratamiento. Madrid: Alianza.
Europa Press (2004). El 20% de la población tiene problemas de dependencia, similar a los
problemas de drogadicción. Recuperado el 25 de octubre de 2004, de http://www.
europapress.es/europa2004/noticias.aspx?tabID=1&ch=13.
Hirschfeld, R., Klerman, G., Gough, H., Barrett, J., Korchin, S. & Chodoff, P. (1977). A Measure
of Interpersonal Dependency. Journal of Personality Assessment, 41(6), 610 – 618.
Lemos, M. & Londoño, N. H. (2006). Construcción y validación del cuestionario de
dependencia emocional en población colombiana. Acta Colombiana De Psicología, 9(2),
127-140.
Nicieza, I. (2006). El 10%de la población sufre dependencia afectiva. La nueva España sociedad y
cultura. Recuperado el 15 de mayo de 2007, de
http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pNumEjemplar=1159&pIdSeccion=46&pIdNot
icia=367479
Norwood, R. (1985). Las mujeres que aman demasiado. Buenos Aires: Javier Vergara.
Schaeffer, B. (1998). ¿Es amor o es adicción? España: Apóstrofe.
Sanathara, V.A., Gardner, C.O., Prescott, C.A. & Kendler, K.S. (2003). Interpersonal
Dependence and Major Depression: Aetological Interrelationship and Gender Differences.
Psychological Medicine. 33(5), 927-931.
Teasdale, J. & Fennell, M. (1982). Inmediate Effects on Depression of Cognitive Therapy
Interventions. Cognitive Therapy and Research, 6, 343 – 351.
ANEXO 1
CDE
(Lemos, M. y Londoño, N.H.; 2006)
Instrucciones:
Enumeradas aquí, usted encontrará unas afirmaciones que una persona
podría usar para describirse a sí misma con respecto a sus relaciones de
pareja. Por favor, lea cada frase y decida qué tan bien lo(a) describe. Cuando
no esté seguro(a), base su respuesta en lo que usted siente, no en lo que
usted piense que es correcto.
Elija el puntaje más alto de 1 a 6 que mejor lo(a) describa según la siguiente
escala:
1 2 3 4 5 6
Completamente La mayor Ligeramente Moderadamente La mayor Me describe
falso de mí parte falso más verdadero verdadero de parte perfectamente
de mí que falso mí verdadero
de mí
Me siento desamparado cuando estoy solo 5
Necesito tener a una persona para quien yo sea más especial que los demás 2
No tolero la soledad 2
Soy capaz de hacer cosas temerarias, hasta arriesgar mi vida, por conservar el 5
amor del otro
Si tengo planes y mi pareja aparece los cambio sólo por estar con ella 6
Me alejo demasiado de mis amigos cuando tengo una relación de pareja 3
Me divierto solo cuando estoy con mi pareja 2