TEMA #1 LIMITES AL DESARROLLO DEL

DERECHO SUPERADOR DE LA LEY

1) ¿QUE ES UN LIMITE DE DERECHO?
Las limitaciones en el derecho se refieren
aquel conjunto de restricciones que son
establecidas por los poderes públicos
para el ejercicio de los derechos humanos
que en ninguno de los casos no pueden
deben superar las especificaciones del
contenido de los mismos en función de
sus propios límites estructurales
2) ¿DONDE OPERAN LOS LIMITES EN EL
EJERCICIO DEL DERECHO ?
En el ejercicio concreto individualizables
de los derechos y en este sentido los
derechos fundamentales no solo son
principios sino también normas las cuales
pueden ser limitadas
3) ¿QUE TIPOS DE LIMITES TIENEN LOS
DERECHOS HUMANOS? EXPLIQUE CADA
UNO
Casi todos nosotros tenemos la noción de
que trata los derechos humanos , sin
embargo cuando escuchamos a alguien
decir que son suyos y nadie se los puede
quitar no comprenden que los mismos
tienen límites, que no son absolutos por
lo tanto, estos pueden ser explícitos o
expresos porque aparecen reflejados en
el texto constitucional y los tratados
internacionales, de igual manera, los
implícitos son los que se originan del
propio alcance del derecho y se requiere
que logren vincularse entre si .
4) ¿COMO PUEDE UN LEGISLADOR AL
MOMENTO DE DISEÑAR UNA LEY IR
FIJANDO LÍMITES?
El legislador utiliza la técnica de
proporcionalidad para medir e equilibrar
cuando un límite que este fijado por el, a
un derecho humano, por lo tanto puede
determinar cuándo es compatible o no
con la constitución.

5) ¿QUE ES UNA RESOLUCION JUDICIAL ?

Es un dictamen o acto jurídico que son
emitidos por un tribunal para ordenar el
cumplimiento de una medida o para
resolver una petición de alguna de las
partes que intervienen en un litigio,
estas sirven de base para una sentencia
6 ¿TIPOS DE RESOLUCIONES JUDICIALES?
Se clasifican en 4 tipos de resoluciones:
1) Sentencia Definitiva : Es la que resuelve
el litigio que es el objeto acogiéndose
parcial o total a la demanda que lo
origina
2) Sentencia Interlocutoria : esta puede
ser de 2 tipos de 1er gado y 2do grado
A) La de 1er grado : Es la que se
encarga de decidir o resolver un
litigio estableciendo derechos en
favor de las partes
B) La de 2do grado : Es la que sirve de
base para dictamen para sentencia
definitiva o interlocutoria posterior
3) Autos : Esta es una resolución que
dicta una sentencia a un incidente sin
provocar el efecto que produce la
sentencia interlocutoria de 1er grado
4) Decreto : Es una resolución judicial
que se encarga de los preparativos o
tramites que hacen avanzar el
proceso
¿QUE ES LA MOTIVACION DE LA
SENTENCIA?
Consiste en fundamentar y en exponer
los argumentos practicos y jurídicos
que sustentan la decisión
¿TIPOS DE LA MOTIVACION SEGÚN EL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL?
A) INESISTECIA DE LA MOTIVACION O
MOTIVACION APARENTE :Esta
fuera de toda duda que se viola el
derecho a una decisión
debidamente motivada cuando la
motivación es inexistente o cuando
la misma es solo aparente , en el
 sentido de que no da cuenta de las
razones mismas que sustentan la
decisión o que no responden a las
legaciones de las partes del proceso
o porque solo intenta dar un
cumplimiento formal al mandato
aparándose en frase sin una base
jurídica
B) FALTA DE MOTIVACION INTERNA
DEL RAZONAMIENTO : Se presenta
en una doble dimensión cuando
existe una invalidez de una
inferencia a partir de las premisas
que establecen previamente el juez
en su decisión , por otro lado , la
incoherencia narrativa que se
presenta como un discurso
confuso , incapaz de transmitir de
 forma coherente las razones en la
que se apoya la decisión se trata
que en ambos casos se identifiquen
el ámbito constitucional de la
debida motivación controlando los
argumentos utilizados en la decisión
por el juez o tribunal desde una
prespectiva de su correcion lógica o
desde su coherencia narrativa
C) DEFICIENCIAS EN LA MOTIVACION
EXTERNA DEL RAZONAMIENTO :
Esto ocurre por lo general en los
casos difíciles o en aquellos casos
donde suele presentarse problemas
de pruebas o de interpretación de
disposiciones normativas
D) MOTIVACION INSUFICIENTE: Se
refiere al mínimo de la motivación
 exigible por lo tanto la insuficiencia
solo resultara relevante desde una
perspectiva constitucional si es
que la ausencia de argumentos o la
insuficiencia de fundamento resulta
manifiesta a la luz de lo que se esta
manifiesto
E) MOTIVACION SUSTANCIALMENTE
INCONGRUENTE : Este obliga a los
órganos judiciales a resolver las
pretensiones de las partes de
manera congruente , sin cometer
desviaciones que alteren el debate
procesal
F) MOTIVACIONES CUALIFICADAS : El
tribunal resulta indispensable para
los casos de decisiones de rechazo
de la demanda o cuando como
resultado de la decisión
jurisdiccional se afectan derechos
fundamentales como por ejemplo el
de la libertad porque en este caso
la motivación de la sentencia tiene
un doble mandato uno como el
propio derecho y el otro al que
está siendo restringido