Igualdad, Diversidad Y Jurisprudencia

Cátedra: Igualdad, Diversidad Y Jurisprudencia.

Fase I. Aproximación a las categorías básicas: Igualdad, Diversidad, Alteridad, Grupos vulnerables y Minorías, fallos, Sentencias, Autos, Resoluciones, Providencias. Jurisprudencia: Concepto, Características, Clasificación (Vinculante, no vinculante, ordinaria, constitucional, etc.). Importancia. Igualdad: Es el que establece que todos los hombres y mujeres son iguales ante la ley, sin que existan privilegios ni prerrogativas de sangre o títulos nobiliarios Este derecho se encuentra previsto en nuestra carta magna en el inciso 2 del Artículo 2 de la Constitución vigente que a la letra dice. "Que toda persona tiene derecho a la igualdad ante la Ley. Nadie debe ser discriminado por motivo de origen, raza, sexo, idioma, religión, opinión, condición económica o de cualquiera otra índole" Diversidad: Es aquel que nos permite indicar, marcar o hablar de la variedad y diferencia que puede presentar algunas cosas entre si, aunque también nos es útil a la hora de querer señalar la abundancia de las cosa distintas que conviven en un contexto en particular. Alteridad: Significa una relación entre dos términos realmente distintos. Pueden ser individuos o “personas morales”. (Se llama “persona moral” o “jurídica” a una entidad capaz de derechos, como las asociaciones, corporaciones, fundaciones, etc.). Alteridad (del latín alter: el "otro" de entre dos términos, considerado desde la posición del "uno", es decir, del yo) es el principio filosófico de "alternar" o cambiar la propia perspectiva por la del "otro", considerando y teniendo en cuenta el punto de vista, la concepción del mundo, los intereses, la ideología del otro; y no dando por supuesto que la "de uno" es la única posible. El término “alteridad” se aplica al descubrimiento que el “yo” hace del “otro”, lo que hace surgir una amplia gama de imágenes del otro, del “nosotros”, así como visiones múltiples del “yo”. Tales imágenes, más allá de las diferencias, coinciden todas en ser representaciones más o menos inventadas de personas antes insospechadas, radicalmente diferentes, que viven en mundos distintos dentro del mismo universo. La alteridad como concepto filosófico, también se ve como el descubrimiento que el “yo” hace del “otro”. Una persona a través de la interacción con el otro puede conocer cosas del otro que antes no había conocido, de esta forma se crean imágenes e ideas sobre el otro que antes no se conocían.

El concepto de alteridad quiere decir “…ser capaz de aprehender al otro en la plenitud de su dignidad, de sus derechos, y sobre todo, de su diferencia. Cuanta menos alteridad existe en las relaciones personales y sociales más conflictos suceden…”

Grupos vulnerables y minorías: Es aquel que en virtud de su género, raza, condición económica, social, laboral, cultural, étnica, lingüística, cronológica y funcional, sufren la omisión, precariedad o discriminación en la regulación de su situación por parte de otros. Son aquellos grupos o comunidades que, por circunstancias de pobreza, origen étnico, estado de salud, edad, género o discapacidad, se encuentran en una situación de mayor indefensión para hacer frente a los problemas que plantea la vida y no cuentan con los recursos necesarios para satisfacer sus necesidades básicas. La vulnerabilidad coloca a quien la padece en una situación de desventaja en el ejercicio pleno de sus derechos y libertades. Factores que influyen en la vulnerabilidad: • • • • • • Falta de igualdad de oportunidades. Incapacidad para satisfacer sus necesidades básicas. Desnutrición. Enfermedad. Incapacidad de acceder a los servicios públicos. Marginación.

Fallos: Es la parte dispositiva de una sentencia en la que se contiene el pronunciamiento del juez sobre la cuestión debatida. El fallo ha de hacer referencia a todas las cuestiones planteadas en el suplico de la demanda. Sentencias: Es un acto jurisdiccional que emana de un juez que pone fin al proceso o a una etapa del mismo, la cual tiene como objetivo reconocer, modificar o extinguir una situación jurídica así como formular ordenes y prohibiciones. Esta es regida por normas de derecho público, ya que es un acto emanado por una autoridad pública en nombre del Estado y que se impone no solo a las partes litigantes sino a todos los demás órganos del poder público; y por normas de derecho privado en cuanto constituye una decisión respecto de una controversia de carácter privado, cuyas consecuencias se producen con relación a las partes litigantes.

que se refiere a toda aquella decisión judicial que resuelve una controversia incidental suscitada entre las partes en un juicio. por que deciden actos importantes dentro del proceso como una medida cautelar privativa de libertad. Entonces en base a la naturaleza de lo que se decida. lo cual les permite ser analizados nuevamente y ser decididos sin complicaciones. como la mayoría de las resoluciones. Tipos de autos: • Los autos de sustanciación: tal y como los ha considerado la doctrina y jurisprudencia patria son simples decisiones de actos o solicitudes sencillas sin exigencias de motivación que no repercuten mayor trascendencia dentro del proceso. En este sentido. en los casos en que las leyes de procedimiento (civil o penal) así lo determinan. pero relacionadas con él. que surgen a lo largo de un proceso jurisdiccional. son actos de simple trámite del proceso. Son autos que tienen la facultad de cambiar situaciones procesales y hasta extra procesales de las partes. Al auto judicial también se le denomina sentencia interlocutoria. en el sentido de que pueden modificarse sus consecuencias a través de la sentencia definitiva. Nunca bajo ningún concepto un auto de mera sustanciación que no conlleva una motivación y que sólo se refiere a aspectos procesales técnicos tendrá características similares a las de una sentencia. Dado que el auto es una resolución decisoria. con carácter general. mediante la aceptación que el juez hace de alguna de las encontradas posiciones mantenidas por los antagonistas luego de evaluar los medios confirmatorios de las afirmaciones efectuadas por el actor y de la aplicación particularizada al caso de una norma jurídica que preexiste en abstracto. la razón por la que se denomina interlocutoria es porque sus efectos jurídicos en relación con las partes son provisionales. en la mayoría de los casos es posible impugnarlo mediante la interposición de un recurso judicial. las cuestiones diversas del asunto principal del litigio. Autos: El auto (también llamado en algunos ordenamientos sentencia interlocutoria) es una resolución judicial mediante la cual un tribunal se pronuncia sobre peticiones de las partes. resolviendo las incidencias. ratificando o cambiando de opinión. • Los autos motivados: si son trascendentales. Se distingue de la sentencia definitiva en que ésta resuelve el asunto principal objeto del litigio. en el caso de un sobreseimiento definitivo en nuestra legislación.Acto judicial que resuelve hetero compositivamente el litigio ya procesado. los obliga a ser autos motivados con características similares a una sentencia. . El auto. Su carácter tal y como los señalamos anteriormente está en la naturaleza del acto a decidir. es decir. debe ir acompañado de un razonamiento jurídico (consideraciones y fundamentos). incluso con ellos se puede llegar a finalizar el proceso.

Esto es especialmente útil en el caso del tablero de directores o una corporación. da asesoramiento al otro lado de la transacción que la venta fue correctamente autorizada. La resolución es a menudo usada para expresar el aprobamiento o desaprobamiento del cuerpo de algo que no pueden votar de otra manera. que contienen las reglas conforme a las cuales se ha realizado la adaptación del derecho escrito a las circunstancias de la realidad. Ejemplo: Aquel fallo del tribunal sentó jurisprudencia. Es el conocimiento de las cosas divinas y humanas y la ciencia de los justo y de los injusto”. Es el conjunto de decisiones de los tribunales que sirven de criterio o fundamento razonable en aquellos casos en que no existe una ley que claramente los regule. la cual usualmente necesita dar su consentimiento al estado real para la compra o venta de la corporación.Resoluciones: Es una moción escrita adoptada por una Asamblea. cuya formulación se realiza mediante la expresión del juzgado o tribunal que la dicta seguida de su contenido sustantivo. En una casa de una legislatura. En la práctica. Para largas o importantes mociones. el término resolución se refiere a medidas que no se han convertido en leyes. luego de su adopción. Según esta definición. La sustancia de la resolución puede ser nada que normalmente pueda ser propuesto como una moción. cuando es certificada por la secretaría de corporación. o protegida por una constitución. Constituyen fuentes en cuanto aclaran la forma como puede o debe entenderse una norma jurídica. Es la resolución de un órgano judicial que tiene por objeto la tramitación y ordenación material del proceso. aunque sin exposición ni motivación de ninguna clase. en el sentido que la interpretación sostenida en un caso puede variar en otro. los juristas deciden sobre la justicia o injusticias de los actos sobre lo lícito o lo ilícito. debido a la materia que es dirigida por otra jurisdicción.    . Providencias: Es la resolución dictada por un juez en un asunto de poca trascendencia. Tal resolución. Esto es usado para diferenciar aquellas medidas de una cuenta. La Jurisprudencia:  Es el conjunto de pronunciamientos dictados por aquellos que tienen la facultad de interpretar las normas jurídicas y su aplicación y adaptación al caso concreto. aunque es a menudo mejor tenerlas escritas para que esa discusión sea más fácil o que así pueda ser distribuida por fuera del cuerpo. la cual es también una resolución en el sentido técnico. sean ordinarios o administrativos. pero no es vinculante. se compone de los fallos o sentencias emanados de los tribunales.

cualquier modificación del mismo requiere una competencia legislativa. El caso que motiva la respuesta del jurista es el inicio y la base de obras jurisprudenciales. hace cosa juzgada. pero no es vinculante. Era creativa porque impulsó la evolución del derecho. La finalidad de todos los escritos jurisprudenciales es encontrar la acción más oportuna o sugerir al litigante la fórmula más adecuada para su caso. por más que la parte vencida aporte más tarde elementos de juicio suficiente para demostrar la razón que lo asiste. Características De La Jurisprudencia: • • Es obligatoria para las partes. en el sentido que la interpretación sostenida en un caso puede variar en otro. Conviene distinguir entre la época del monopolio pontifical y la de la jurisprudencia libre. La jurisprudencia como fuente del derecho: Todo derecho se encuentra recogido en la ley.    Según Egaña “se entiende por jurisprudencia la actividad desarrollada por los jueces al aplicar el derecho dictando las sentencias que deciden casos concretos que se presentan a su conocimiento. pero no con relación a terceros ajenos al litigio. Creaba ciencia para la práctica y no ciencia para la ciencia.” Se conoce como jurisprudencia al conjunto de las sentencias de los tribunales y a la doctrina que contienen. No faltan huellas patentes del criterio y concepciones personales de los juristas y magistrados de la República. que contienen las reglas conforme a las cuales se ha realizado la adaptación del derecho escrito a las circunstancias de la realidad. los ciudadanos y el magistrado judiscente. • No se puede volver a plantear la cuestión. por lo cual. . El término también puede utilizarse para hacer referencia al criterio sobre un problema jurídico que fue establecido por sentencias previas y a la ciencia del derecho en general. Cuando la evolución jurídica está reservada a los pontífices. Es el conjunto de pronunciamientos dictados por aquellos que tienen la facultad de interpretar las normas jurídicas y su aplicación y adaptación al caso concreto. Cuando ha sido dictada por un tribunal de última instancia. Era nacionalista porque estaba unida a los valores de Roma. En la práctica. hay que reconocer que análogas opiniones comenzaron a abrirse paso ante el crecido número de fuentes escritas en la Roma de Cicerón y en la de Augusto. Constituyen fuentes en cuanto aclaran la forma como puede o debe entenderse una norma jurídica. • • • La sentencia dictada es definitiva aun ante cambios de jurisprudencia. sean ordinarios o administrativos. estaban obligados a considerar el derecho subjetivo para cuya tutela los pontífices elaboraron una actio. se compone de los fallos o sentencias emanados de los tribunales.

Principios generales del derecho. No Vinculante. Las fuentes no vinculantes en Venezuela son: • • • • • La justicia. Principios generales del derecho. Era gratuita. Es la ausencia de formalismos. La costumbre jurídica. Tradición de cultura. Tradición de cultura. Costumbre jurídica. La doctrina.• • • • • • • Era democrática. Constitucional. . La doctrina. Es el fuerte conservadurismo. Las fuentes vinculantes en Venezuela son: • • • • • La jurisprudencia. Era pública. Ordinaria. Es la concisión de estilo. Clasificación De La Jurisprudencia: • • • • Vinculante. pero sólo la desempeñaba los nobilitas. Es la tendencia práctica o casuística.

Son las unidades elementales de que estaría hecho el orden jurídico. la de nuestros tribunales de instancia que en más de las veces en citada como apoyo a las pretensiones de los interesados. en el cual impera el derecho estatuido la jurisprudencia no es obligante. Una es la realidad social. pero su acogimiento no es obligatorio para el sentenciador”. Características del Normativismo jurídico Bilateral: porque imponen derechos. cuando la jurisprudencia emana de la cúspide del poder judicial.  Fase II Modelos de interpretación jurídica Normativismo jurídico: Normativismo es la ciencia del derecho que consiste en el estudio del universo de normas. la de las conductas efectivas de la gente. la de los hechos. aunque jamás es vinculante. las ciencias sociales descriptivas. la realidad de la sociología.significa que las normas jurídicas son creadas por otra persona distinta al . la economía.  Eloy Lares Martínez expresa: “no es vinculante por que los jueces no están en el deber de acoger en sus decisiones los principios contenidos en fallos dictados por ellos mismos o por otros tribunales en procesos anteriores”. Bello Lozano nos dice: “en nuestro derecho positivo puede tomarse como referencia en especial la de la Corte Suprema de Justicia. representado por el Tribunal Supremo de Justicia. sino solo moralmente. es decir. y otra es una realidad diferente que es la realidad de las norma. En nuestro país. también conceden derecho a uno o varios sujetos. El Normativismo supone que hay algo así como dos realidades.. su valor es muy alto. coinciden en afirmar que la jurisprudencia tiene un valor puramente moral.Importancia De La Jurisprudencia: En nuestro país que tiene raíz romanística la jurisprudencia tiene una importancia relativa. Coercibilidad: significa la posibilidad del uso legítimo y legal de la fuerza para su cumplimiento de la ley. Heteronomía. y esto depende de la jerarquía del tribunal que pronuncia la sentencia. Los estudiosos del derecho venezolano.

es impuesta en contra de su voluntad. de todos modos pone en claro que el Normativismo “se queda corto” en su explicación de lo que es el derecho. jueces. La ley está hecha para aplicarse en un número indeterminado de casos. El primer paso del Realismo Jurídico es decir que la certeza jurídica es un dogma irremediable y que no es posible que los ciudadanos antes de actuar no saben lo que les está permitido y lo que no. Crítica al concepto de Normativismo jurídico El realismo critica al Normativismo jurídico y dice: que ni el derecho es coherente y completo y que la actividad de los jueces no puede ser mecánica y las normas pueden tener más de una interpretación.. y. La norma jurídica no se dirige a determinado individuo sino a la colectividad. que ésta.La imperatividad no es carácter de la Norma jurídica sino su naturaleza porque la norma jurídica es un mandato. sin importarle la intención o convicción del sujeto obligado. a los abogados. se pone a la Interioridad en la cual el cumplimiento del deber no se realiza solo d acuerdo con la norma. además. .. La crítica de los realistas al derecho como sistema de normas. Exterioridad. entre otros no podemos encontrar en las normas y que incluso son esas prácticas las que nos permiten entender qué es lo que las normas dicen o dan significado a esas normas.La norma jurídica únicamente toma en cuenta la adecuación externa de la conducta con el deber estatuido en la norma. es decir. porque no es capaz de comprender una cantidad de fenómenos jurídicos o prácticas de los operadores jurídicos. Nota.destinatario de la norma. Una norma jurídica es abstracta por ser general e hipotético por que prevé casos y sanciones "tipo" y no casos concretos. sino conforme a los principios y convicciones del obligado. Abstracción. Generalidad. fiscales. Para los realistas es la decisión del juez lo que determina que es y que no es derecho.

No se proviene de otras prácticas sociales. sino por las reglas realmente observadas por la sociedad o impuestas por la autoridad estatal. Escepticismo semántico. Realismo Jurídico: es una doctrina filosófica que identifica al derecho con la eficacia normativa. La cuestión mínima sería un texto sin ninguna norma y cual tiene que ser la interpretación. El realismo extremo El Realismo Extremo tiene origen norte . no hay nada hasta que el juez toma una decisión. especialmente de la militancia política y social.Muchos realistas jurídicos se han interesado en los estudios estadísticos..Los realistas creen que el derecho sirve o debe servir como instrumento para alcanzar propósitos sociales. Esta posición ideológica se fundamenta sobre la base de dos tesis: Realismo extremo es el escepticismo ante las normas. no hay derecho. Mantiene que como el derecho se expresa con lenguaje.Los realistas suelen creer que el derecho positivo (las leyes y los precedentes obligatorios) no determinan las verdaderas soluciones a los caso. . La crítica que hacen es a una práctica profesional que separa lo jurídico de lo político de un modo total y que sirve para reproducir las estructuras de poder vigentes. el derecho está siempre determinado.. Para ellos las normas jurídicas no existen. sociológicos.. Características del realismo jurídico * Indeterminación del derecho. con la fuerza estatal o con la probabilidad asociada a las decisiones judiciales. entre otros * Enfoque instrumentalista. Para los realistas jurídicos el derecho no está formado por enunciados con contenido ideal acerca de lo que es obligatorio. Hay dos tipos de escepticismos ante las normas. Me refiero a las llamadas teorías jurídicas críticas o alternativas o estudios legales críticos o teorías del uso alternativo del derecho.americano y su punto de partida es criticar el formalismo y afirma que son los jueces los que constituyen el derecho.La otra crítica al Normativismo tiene un origen completamente distinto. * Enfoque interdisciplinario.

de todas estas variantes y diferencias.Importancia del realismo jurídico El realismo jurídico es muy relevante por ser una doctrina filosófica que identifica al derecho con la eficacia normativa. que el estudio sobre la interpretación jurídica es un tema relevante para la aplicación del Derecho. La interpretación es un proceso intelectual. especialmente . así como también para ofrecer a la práctica jurídica aclaraciones pertinentes. Para los realistas jurídicos el derecho no está formado por enunciados con contenido ideal acerca de lo que es obligatorio. así como las decisiones administrativas. Análisis critico del papel de la intención en la interpretación jurídica Entre los órdenes jurídicos de varios pueblos y de distintas épocas históricas hay múltiples e importantísimas diferencias. No obstante. en donde ambos aspectos de la interpretación jurídica se complementan e integran mutuamente. aunque hayan cambiado el modo de tratarlos y los intentos de solución. que se mueve en el ámbito de un ordenamiento jurídico y en la práctica de la vida social para aprehenderlo en su significado global. ya que la dinámica jurídica y la aplicación de las normas no pueden ser entendidas como el resultado de un proceso deductivo. las sentencias de los tribunales. cuya aplicación se constituye en eje fundamental para la preservación del Estado de Derecho. La actividad interpretativa es de vital importancia para el desenvolvimiento del Derecho y dentro de ésta destaca la interpretación constitucional. divergen las normas jurídicas. lo mismo en la teoría que en la práctica. hay problemas que son los mismos. sino por las reglas realmente observadas por la sociedad o impuestas por la autoridad estatal. casi nunca pueden explicarse como " deducción lógica" de lo establecido en las normas generales. La Filosofía Jurídica ha servido para suministrar una justificación valorativa del Derecho Vigente. es notorio que en todos los órdenes jurídicos positivos hay contradicciones. en virtud de la fuerza normativa de la Constitución. son distintas las valoraciones que inspiran a cada uno de los órdenes de interpretación. Es por ello. con la fuerza estatal o con la probabilidad asociada a las decisiones judiciales. inconexiones y vacíos.

La educación es una herramienta poderosa para lograr el progreso y resolver las necesidades humanas sobre todo de las minorías y los grupos vulnerables pues la educación es transcultural y la misma ONU ENTIENDE LA IMPORTANCIA DE LA EDUCACION PARA EL DESARROLLO INTEGRAL TANTO FISICO Y MENTAL DE LOS NIÑOS QUE SON EL FUTURO DE LA HUMANIDAD. Un juez no razona a partir de sus prejuicios y después busca la norma adecuada que lo justifique. . 1. La justicia en la aplicación del derecho a las minorías y grupos vulnerables La exclusión social ocurre como consecuencias con los conflictos de interés entre varios colectivos que conforman una sociedad determinada. La justicia en la aplicación del derecho a las minorías y grupos vulnerables. Además existe un escepticismo por parte de quienes Creen.en Venezuela. empleando como técnica una amplia indagación documental sobre la doctrina de interpretación. Justicia material. que no solo los textos jurídicos se pueden interpretar de diversas maneras sino que. 3. cuya Constitución es de reciente vigencia. apareciendo los llamados grupos vulnerables que son aquellos colectivos a los que se le presentan obstáculos para ejercer y disfrutar de sus derechos y recursos. por consiguiente. Los jueces toman intuitivamente sus decisiones y conclusiones. 2. Justicia formal. se hace un análisis crítico sobre los principales enfoques considerados por la doctrina en el proceso de interpretación jurídica de las normas . Justicia social. además. en su afán de acaparar la exclusividad de derechos y recursos que pertenecen por igual a cada individuo que integra esa determinada sociedad. Ya que la metodología utilizada consistió en una investigación descriptiva. por lo cual urgen pautas teóricas para su interpretación adecuada. acaso los jueces no utilizan las normas jurídicas en el momento de tomar decisiones. Fase III 1. Por otra parte el criterio o medida que sirve para juzgar el Derecho no es un criterio absoluto de verdad que es un criterio relativo de finalidad. 4.

Y lo hacen por medio de instrumentos jurídicos denominados “sentencias”. la cuestión de la pobreza. en las sociedades modernas. corresponde a la idea clásica de justicia. Los jueces encargados de aplicar la justicia formal tienen una función diferente de la asignada a los órganos de gobiernos políticos: No dictan leyes. decretos. si no que se dedican a administrar justicia en cada uno de los pasos (juicios que se someten a su consideración. el estado de bienestar. la igualdad de oportunidades. una especialidad o profesión necesariamente deben ser abogados. la distribución de la renta. pero son los únicos que. 3. Algunos estudiosos. para ejercer sus cargos. en tanto que la noción de “justicia conmutativa” del estagirita. sostienen que el concepto “justicia social” se corresponde a la “justicia distributiva” de Aristóteles. si no solo a quienes son parte en los “casos” que deben resolver. ni marcan grandes rumbos. ya que se les ha atribuido una función que solo especialistas en derecho pueden llevar a la practica es que para administrar justicia además de un . Entre los temas que interesan a la justicia social se encuentran la igualdad social. universal de los derechos humanos y mas tarde a nivel continental el pacto de San José en 1978. Queda claro entonces que los jueces también son gobernantes y que no son elegidos popularmente. para representar al pueblo necesitan además de idoneidad. Justicia formal: La justicia formal consiste en la aplicación imparcial y coherente de las leyes y de las reglas de las instituciones (sean cuales sean los principios sustanciales de justicia puestos en practica en la leyes o instituciones). etc. como día mundial de la justicia social. Justicia Social: La justicia social solo puede definirse a partir del hecho concreto de la injusticia social. En 2007 las naciones unidas proclamaron el 20 de febrero de cada año. Sus decisiones no son generales o aplicables a todos. los derechos laborales y sindicales. De allí que luego de la 2ª guerra mundial la recién creada ONU emite la declaración. consiste en la aparición de grietas en la estructura social de un país que al ir perdiendo cohesión pone en peligro la estabilidad de las naciones.El peligro de la exclusión social en todas sus variantes así como de la existencia de las minorías en estado de exclusión. 2.

Estas autoridades intervienen en la resolución de los conflictos que se someten a su conocimiento con estricta sujeción a la ley. en cuanto a procedimientos y a los aspectos sustantivos. sin admitir una cierta escala de valores. Los servicios de justicia formal en Colombia son prestados por las diferentes autoridades facultadas para tal fin por la constitución y la ley entre las cuales se destacan: los jueces de la republica. los criterios que establecen las igualdades esenciales en el Derecho Positivo. aunque ésta exige la determinación previa de las categorías consideradas esenciales. . Son los valores socialmente vigentes los que van a determinar qué es lo importante en una sociedad y qué no lo es. El objetivo principal de la justicia formal es el de restablecer los derechos de ciudadanos y en consecuencia. será la tradición de cultura la que sugerirá cuáles son los criterios de justicia material que permitirán la formulación de fa justicia formal. deben corresponderse con la imperante en la sociedad. 4. se detecta la situación de que no se puede decir cuáles son las características esenciales. es indispensable conocer las normas jurídicas que los gobernantes políticos dictan y utilizarlas para ellos. En fin. la que va a establecer la manera cómo se discierne entre lo valioso y lo disvalioso. es decir. el equilibrio a las relaciones ciudadanas y para ello se organizan temática y territorialmente de manera tal que se garantice el acceso a ella. Justicia Material: Es la exigencia de ser tratado justamente. qué es lo beneficioso y qué es lo perjudicial al hombre.acentuado equilibrio para investigar hechos conflictivos. Es la concepción del mundo y de la vida socialmente admitida. las autoridades administrativas nacionales y distritales. qué es lo esencial y qué es lo secundario. fiscales. las que se toman en cuenta para la aplicación de la justicia.

pues resuelve las cuestiones objeto del litigio ya sea condenado o absolviendo al demandado en los procesos penales. La sentencia es sin dudas la decisión judicial por excelencia. Análisis critico de las decisiones judiciales nacionales: 6. la defensoría publica. El viejo modelo organizacional.26 . el ministerio publico. los o las auxiliares y funcionarios o funcionarias de justicia. 253) Los jueces poseen potestad decisoria. 8. los demás tribunales que determinen la ley. los ciudadanos que participan en la administración de justicia conforme a la ley y los abogados autorizados para el ejercicio. Planteamiento jurídico: La Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela se rige por art. art. no solamente para ponerle punto final. o reconociendo o desconociendo lo pretendido por el demandante en los civiles. DEFINICION DE LOS SISTEMAS JUDICIALES: En Venezuela la potestad de administrar justicia emana de los ciudadanos o ciudadanas y se imparte en nombre de la republica por autoridad de la ley. Antecedentes del problema. (Articulo 2)COPP El sistema de justicia esta constituido por el tribunal supremo de justicia. Decisiones internacionales. que los faculta para resolver la cuestión sometida a su conocimiento. los órganos de investigación penal. 7. El poder judicial es independiente de las demás ramas del poder público. si no para tomar decisiones durante el curso del proceso en vistas a ese resultado definitivo. Corresponde a los órganos del poder judicial conocer de las causas y asuntos de su competencia mediante los procedimientos que determinen las leyes y ejecutar o hacer ejecutar sus sentencias.Fase IV 5. El nuevo modelo organizacional. goza de autonomía funcional financiera y administrativa. (Constitución política de 1999. el sistema penitenciario los medios alternativos de justicia.

Una encuesta realizada por el banco mundial a mediados de los años 90. el retardo procesal y la corrupción tal elevado porcentaje de ilegitimidad en una de las instituciones fundamentales de la republica. (Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela. Dicha encuesta determino que los factores de mayor peso en tal rechazo estaban constituidos por el bajo nivel de las decisiones judiciales.4º Autonomía e independencia de los jueces. produjo una gran inestabilidad política y social que trajo como consecuencia fenómenos como el 27 de febrero de 1989. arrojo que el 94% de la población desconfiaba de los tribunales de la republica. que sumadas a la ilegitimidad de otras instituciones y a otros factores sociales y económicos.Código Orgánico Procesal penal: Art. El Viejo Modelo Organizacional La vieja estructura organizacional de la administración de justicia estaba integrada por . Proceso este que se materializa desde varias vertientes: 1. Legislativamente se instauraron nuevos principios para el juzgamiento en Venezuela. Código Orgánico Procesal Penal y Ley Orgánica Procesal del Trabajo) 2. Cambio radical de la estructura organizativa de los órganos de administración de justicia Este último punto resulta fundamental. Sin su cabal implementación las otras vertientes de la modernización no podrán lograr tal finalidad. Art. Antecedentes del problema El viejo modelo Organizacional Antecedentes de problema: durante los años 80 y 90 el descredito del poder judicial venezolano alcanzo niveles alarmantes. 4. 3.esta situación obligo a emprender el camino de la modernización del Poder Judicial Venezolano. Infraestructura y Tecnología. Implementación de mecanismos idóneos para el ingreso y permanencia de los jueces en el Poder Judicial. 6.5º Autoridad del juez.6º Obligación de decidir. Art.

se encontraban de esa manera obstaculizados para dedicar el 100% de su tiempo laboral al estudio de la doctrina. el suministro de materiales y la administración del personal debiendo mantener una constante y fluida comunicación laboral con las direcciones administrativas regionales (DAR). de alta calidad. transparente. Esta situación obligo a los jueces a dedicar aproximadamente el 80% del tiempo laborable a cumplir con las indicadas funciones administrativas (jefes de mantenimiento y de personal) y tan solo dedicar un 20% del tiempo a la función estrictamente jurisdiccional. etc.17 que “todo tribunal unipersonal tendrá un secretario y los empleados subalternos que fueren necesarios para su mejor funcionamiento”. Actualmente el ministerio publico a nivel nacional. Esta realidad obligo ala búsqueda de un nuevo modelo organizacional capaz de producir una justicia idónea. tal como . la jurisprudencia y el derecho comparado a los efectos de resolver satisfactoriamente los casos sometidos a su potestad jurisdiccional. 3) Corrupción: la vieja estructura organizacional conocida como ”tribunal unipersonal”. rápida. que conformaban una determinada circunscripción judicial esta vieja estructura aun se mantiene en la ley orgánica del poder judicial del año 1998. conformadas por abogados privados que mantenían estrechas relaciones con determinados “ tribunales unipersonales “. en la cual el proceso cumplía todas sus etapas permitió el surgimiento de las conocidas tribus judiciales. teniendo que responder por el mantenimiento de la cede. Esa desviación que ocurrió en los jueces.. Este viejo modelo representado fundamentalmente por el “tribunal unipersonal”. al ser una unidad administrativa-jurisdiccional.numerosos tribunales unipersonales administrativamente independientes entre si. el echo que el juez debiera dedicar a mayor parte de su tiempo laboral a garantizar el funcionamiento administrativo de” su tribunal” le impedía atender con prontitud los casos sometidos a su conocimiento y decisión. tiene en sus manos aproximadamente 16 millones de expedientes sin resolver. todos los ocurridos bajo la vigencia del viejo modelo organizacional. cumpliendo una función mas administrativa que jurisdiccional. origino grandes vicios en la administración de justicia: 1 ) Decisiones Jurisdiccionales de baja calidad: al ser los jueces cabezas de entes administrativos. colocaba a los jueces como cabezas de una unidad administrativa. 2) Retardo Procesal: Aunado a otras razones. al establecer en su art.

El artículo 531 del señalado texto procedimental establece que cada Circuito Judicial Penal estará formado “…por una Corte de Apelaciones. El nuevo modelo organizacional. el transporte y distribución interna y externa de los documentos. integrada. crea el servicio de alguacilazgo otorgándole la atribución de la recepción de las correspondencias. la práctica de las citaciones y notificación del tribunal. como modelo organizacional.lo ofrece el art. el mismo se denomina Circuitos Judiciales. en la forma rotativa que se establezca. El artículo 269 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela consagra el nuevo modelo organizacional de la función jurisdiccional. de juicio y de ejecución de sentencia. Igualmente establece que se dispondrá de los secretarios necesarios para refrendar las decisiones de los jueces de control o de ejecución de la sentencia. la custodia y mantenimiento del orden dentro de las salas de audiencias. el cual dispone de secretarios de sala permanentes y de los secretarios . Del análisis concatenado de las normas citadas se infiere con toda claridad que el Circuito Judicial. Antes que la norma constitucional el Código Orgánico Procesal Penal en su artículo 530 señalo que en toda circunscripción judicial se creará “…una organización jurisdiccional y administrativa… que se denominará Circuito Judicial Penal…”.26 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela.”. 7. que actuará como secretario del tribunal (del único tribunal) en los juicios que se realicen en ellas. El artículo 538 del Código Orgánico Procesal Penal. prevé la existencia de un único Tribunal de Primera Instancia. al menos por una sala de tres jueces profesionales. Por su parte el artículo 539 eiusdem. señala que cada sala de audiencia tendrá un secretario permanente. y un Tribunal de Primera Instancia integrado por jueces profesionales que ejercerán las funciones de control.

El aspecto administrativo de este nuevo modelo de organización jurisdiccional se encuentra representado por la Presidencia del Circuito Judicial Penal y los servicios administrativos que a su vez se dividen en Servicios Judiciales y Servicios Generales. es prestado colectivamente a todos los jueces que integran el tribunal. hace descansar el trabajo administrativo-judicial (citaciones. Esto impide que los jueces se conviertan “dueños” de las causas que se siguen contra determinados ciudadanos. elevando indudablemente la calidad de la justicia. de la jurisprudencia. derivado de cada decisión judicial. razón por la cual podrán dedicarse al estudio de la doctrina. el trabajo administrativo judicial no se . a su vez.necesarios para refrendar las decisiones de los jueces en ejercicio de las funciones de control o de ejecución de la sentencia.). juicio y ejecución. juicio y ejecución. libro diario. obstaculizando el surgimiento de tribus judiciales. Es necesario destacar que los jueces cumplen la función jurisdiccional rotando anualmente entre las diversas etapas del proceso penal: control. quienes no tienen ahora otra función que cumplir que las estrictamente jurisdiccional. es decir. notificaciones. en órganos tales como el alguacilazgo. etc. libro de causa. oficios. integrado por un conjunto de jueces distribuidos en las funciones de control. actas. tal como lo prevén los artículos 533 y 537 del Código Orgánico Procesal Penal. libro de solicitudes. También dispone dicho único tribunal de un servicio de alguacilazgo. seguridad y orden. Es necesario destacar que el trabajo administrativo judicial. El Circuito Judicial conformado por un único Tribunal de Primera Instancia. Así mismo la Corte de Apelaciones tiene atribuida la función administrativa en lo relacionado con la rotación anual de los jueces y el sistema de distribución de causas. oficina de tramitación penal (asistentes) y el cuerpo de secretarios (de sala y administrativos). del derecho comparado y de los casos subjudice. La Presidencia del Circuito Judicial Penal y los servicios administrativos del mismo (Servicios Judiciales y Servicios Generales) tienen atribuida la función administrativa descargando a los jueces de la misma.

el alguacilazgo y la oficina de tramitación penal deben garantizar la elaboración del acta de cada audiencia. excarcelación. de los oficios. no puede responder a la agenda personal de cada juez. la seguridad y orden. En un proceso jurisdiccional signado por la oralidad. sino a una agenda única del único Tribunal de Primera Instancia. así como de una única Corte de Apelaciones. las cuales deben ser atendidas por el personal administrativo-judicial de manera colectiva. que se relacionan con todas y cada una de las audiencias. . los actos procesales se efectúan fundamentalmente en audiencias. razonar. y no a ningún juez en particular. De tal manera. redactar. Además. todo lo cual redunda en decisiones judiciales de alta calidad.. de notificación. esto quiere decir que el único Tribunal de Primera instancia realiza numerosas audiencias cada día. de citación. Todo esto se encuentra contemplado en los artículos 530 y 531 del Código Orgánico Procesal Penal. investigar. etc. todos los jueces comparten una misma sede. El cuerpo o pool de secretaría. es necesario resaltar que al tratarse de un único tribunal de primera instancia. bien sean de juicio control o ejecución. estudiar. que ya no corresponde en particular a ningún juez velar por el mantenimiento de la sede.particulariza con respecto a los jueces. ni por el suministro de material. de traslado. de las boletas de encarcelación. De esta forma se logra que los jueces puedan dedicarse por entero a la función jurisdiccional: leer. De tal manera que el trabajo administrativo judicial en el modelo organizacional de Circuito Judicial. analizar. pensar. así como tampoco la administración del personal pues éste se encuentra adscrito colectivamente al único tribunal de primera instancia y a la única Corte de Apelaciones.

sino además de una ley aprobatoria del tratado por parte de la Asamblea Nacional (Corte Penal Internacional. 060-03 (distribución de secretarios en salas y administrativos)de fecha 08-08-03." Sólo a través de un consentimiento de las altas autoridades del Poder Nacional es posible que la República pueda someterse a la jurisdicción internacional. requiere no solo de la manifestación de voluntad del Presidente de la República. por lo que no puede someterse a tribunales extranjeros en tanto no exista una manifestación válida.. La validez y eficacia.. expresa e inequívoca para dirimir sus conflictos en órganos jurisdiccionales extranjeros. Decisiones internacionales.La referida instauración ha sido soportada a través de las resoluciones dictadas por la Presidencia del Circuito Judicial Penal Nro. 018-03 (sobre el acceso de las partes y demás particulares a los despachos de los jueces) de fecha 22-04-03. "el Estado es absolutamente soberano. 067-03 (sobre el cumplimiento del horario de los jueces) de fecha 18-08-03. 017-03 (sobre asuntos de guardia) de fecha 21-04-03.que garantizan la integridad de la República frente a los intereses internacionales.y fondo -materias que pueden someterse a tribunales foráneos. conciliaciones entre otros . Corte Interamericana de Derechos Humanos. 030-03 (implantación del nuevo modelo organizacional) de fecha 13-06-03. 013-04 (sobre la evaluación del personal) de fecha 19-01-04. 034 (sobre la jurisprudencias e Internet) de fecha 04-03-04 y 035 (cronograma de audiencia) de fecha 05-03-04.. su ejercicio encuentra limitaciones de forma -procedimientos." No es suficiente el consentimiento de un funcionario para que Venezuela sea juzgada y condenada por árbitros o tribunales extranjeros ". 016-03 (Implantación del Juris2000 ). centros de arbitraje.. 019-03 (creación del libro diario automatizado) de fecha 28-04-03.. Tribunales subregionales como el Tribunal Andino. 8.el sometimiento a tribunales extranjeros no es competencia de cualquier funcionario y. El Poder Judicial venezolano tiene potestad soberana para decidir las controversias sobre contratos de interés público suscritos por la República.

541/08. puede ser objeto de control constitucional. de carácter sectorial. Las sentencias reiteraron las consideraciones formuladas en la sentencia Nº 1. por lo que por esta vía (la sentencia) no podrían proyectarse en el país. es posible que el Estado Venezolano de acuerdo a las normas aplicables.Al reafirmarse en los términos expuestos el principio de soberanía y autodeterminación de la República en las sentencias antes mencionadas. y en la decisión Nº 1. que a su vez ratifica la sentencia . podrán ejecutarse penal o civilmente en el país. si se pretende ejecutar en Venezuela.939/08. para su ejecución en el Estado destinatario. institucionales o ad hoc (arbitrales). pueda denunciar o modificar los convenios suscritos -antes de 1999. laudos. las decisiones de los órganos judiciales internacionales existentes. según la cual: "como principio general. si son violatorios de la Constitución. se reafirmó que toda decisión o laudo internacional. Convenios o Pactos sobre Derechos Humanos que colidiesen con la Constitución o sus Principios rectores" Conforme a lo anterior.con otras naciones en los cuales se sometió la resolución de controversias a órganos internacionales. normas contenidas en Tratados.942/03. en el caso: "Corte Interamericana de Derechos Humanos vs.. la preeminencia de la soberanía que sólo puede ser derogada por vía de excepción en casos singulares y precisos. tal y como lo asentó la Sala Constitucional en el fallo Nº 1. respecto a la ejecución de las decisiones de órganos judiciales internacionales. no pueden obviar impunemente la soberanía nacional de estos. ni los fallos. dictámenes u otros actos de igual entidad. Planteado así. Jueces de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo"..

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful