Cátedra: Igualdad, Diversidad Y Jurisprudencia.

Fase I. Aproximación a las categorías básicas: Igualdad, Diversidad, Alteridad, Grupos vulnerables y Minorías, fallos, Sentencias, Autos, Resoluciones, Providencias. Jurisprudencia: Concepto, Características, Clasificación (Vinculante, no vinculante, ordinaria, constitucional, etc.). Importancia. Igualdad: Es el que establece que todos los hombres y mujeres son iguales ante la ley, sin que existan privilegios ni prerrogativas de sangre o títulos nobiliarios Este derecho se encuentra previsto en nuestra carta magna en el inciso 2 del Artículo 2 de la Constitución vigente que a la letra dice. "Que toda persona tiene derecho a la igualdad ante la Ley. Nadie debe ser discriminado por motivo de origen, raza, sexo, idioma, religión, opinión, condición económica o de cualquiera otra índole" Diversidad: Es aquel que nos permite indicar, marcar o hablar de la variedad y diferencia que puede presentar algunas cosas entre si, aunque también nos es útil a la hora de querer señalar la abundancia de las cosa distintas que conviven en un contexto en particular. Alteridad: Significa una relación entre dos términos realmente distintos. Pueden ser individuos o “personas morales”. (Se llama “persona moral” o “jurídica” a una entidad capaz de derechos, como las asociaciones, corporaciones, fundaciones, etc.). Alteridad (del latín alter: el "otro" de entre dos términos, considerado desde la posición del "uno", es decir, del yo) es el principio filosófico de "alternar" o cambiar la propia perspectiva por la del "otro", considerando y teniendo en cuenta el punto de vista, la concepción del mundo, los intereses, la ideología del otro; y no dando por supuesto que la "de uno" es la única posible. El término “alteridad” se aplica al descubrimiento que el “yo” hace del “otro”, lo que hace surgir una amplia gama de imágenes del otro, del “nosotros”, así como visiones múltiples del “yo”. Tales imágenes, más allá de las diferencias, coinciden todas en ser representaciones más o menos inventadas de personas antes insospechadas, radicalmente diferentes, que viven en mundos distintos dentro del mismo universo. La alteridad como concepto filosófico, también se ve como el descubrimiento que el “yo” hace del “otro”. Una persona a través de la interacción con el otro puede conocer cosas del otro que antes no había conocido, de esta forma se crean imágenes e ideas sobre el otro que antes no se conocían.

El concepto de alteridad quiere decir “…ser capaz de aprehender al otro en la plenitud de su dignidad, de sus derechos, y sobre todo, de su diferencia. Cuanta menos alteridad existe en las relaciones personales y sociales más conflictos suceden…”

Grupos vulnerables y minorías: Es aquel que en virtud de su género, raza, condición económica, social, laboral, cultural, étnica, lingüística, cronológica y funcional, sufren la omisión, precariedad o discriminación en la regulación de su situación por parte de otros. Son aquellos grupos o comunidades que, por circunstancias de pobreza, origen étnico, estado de salud, edad, género o discapacidad, se encuentran en una situación de mayor indefensión para hacer frente a los problemas que plantea la vida y no cuentan con los recursos necesarios para satisfacer sus necesidades básicas. La vulnerabilidad coloca a quien la padece en una situación de desventaja en el ejercicio pleno de sus derechos y libertades. Factores que influyen en la vulnerabilidad: • • • • • • Falta de igualdad de oportunidades. Incapacidad para satisfacer sus necesidades básicas. Desnutrición. Enfermedad. Incapacidad de acceder a los servicios públicos. Marginación.

Fallos: Es la parte dispositiva de una sentencia en la que se contiene el pronunciamiento del juez sobre la cuestión debatida. El fallo ha de hacer referencia a todas las cuestiones planteadas en el suplico de la demanda. Sentencias: Es un acto jurisdiccional que emana de un juez que pone fin al proceso o a una etapa del mismo, la cual tiene como objetivo reconocer, modificar o extinguir una situación jurídica así como formular ordenes y prohibiciones. Esta es regida por normas de derecho público, ya que es un acto emanado por una autoridad pública en nombre del Estado y que se impone no solo a las partes litigantes sino a todos los demás órganos del poder público; y por normas de derecho privado en cuanto constituye una decisión respecto de una controversia de carácter privado, cuyas consecuencias se producen con relación a las partes litigantes.

en los casos en que las leyes de procedimiento (civil o penal) así lo determinan.Acto judicial que resuelve hetero compositivamente el litigio ya procesado. En este sentido. ratificando o cambiando de opinión. incluso con ellos se puede llegar a finalizar el proceso. la razón por la que se denomina interlocutoria es porque sus efectos jurídicos en relación con las partes son provisionales. . por que deciden actos importantes dentro del proceso como una medida cautelar privativa de libertad. resolviendo las incidencias. El auto. las cuestiones diversas del asunto principal del litigio. que se refiere a toda aquella decisión judicial que resuelve una controversia incidental suscitada entre las partes en un juicio. en el sentido de que pueden modificarse sus consecuencias a través de la sentencia definitiva. Dado que el auto es una resolución decisoria. Autos: El auto (también llamado en algunos ordenamientos sentencia interlocutoria) es una resolución judicial mediante la cual un tribunal se pronuncia sobre peticiones de las partes. debe ir acompañado de un razonamiento jurídico (consideraciones y fundamentos). los obliga a ser autos motivados con características similares a una sentencia. son actos de simple trámite del proceso. Al auto judicial también se le denomina sentencia interlocutoria. Su carácter tal y como los señalamos anteriormente está en la naturaleza del acto a decidir. que surgen a lo largo de un proceso jurisdiccional. • Los autos motivados: si son trascendentales. Son autos que tienen la facultad de cambiar situaciones procesales y hasta extra procesales de las partes. Entonces en base a la naturaleza de lo que se decida. como la mayoría de las resoluciones. Tipos de autos: • Los autos de sustanciación: tal y como los ha considerado la doctrina y jurisprudencia patria son simples decisiones de actos o solicitudes sencillas sin exigencias de motivación que no repercuten mayor trascendencia dentro del proceso. Nunca bajo ningún concepto un auto de mera sustanciación que no conlleva una motivación y que sólo se refiere a aspectos procesales técnicos tendrá características similares a las de una sentencia. es decir. con carácter general. pero relacionadas con él. Se distingue de la sentencia definitiva en que ésta resuelve el asunto principal objeto del litigio. en el caso de un sobreseimiento definitivo en nuestra legislación. mediante la aceptación que el juez hace de alguna de las encontradas posiciones mantenidas por los antagonistas luego de evaluar los medios confirmatorios de las afirmaciones efectuadas por el actor y de la aplicación particularizada al caso de una norma jurídica que preexiste en abstracto. en la mayoría de los casos es posible impugnarlo mediante la interposición de un recurso judicial. lo cual les permite ser analizados nuevamente y ser decididos sin complicaciones.

los juristas deciden sobre la justicia o injusticias de los actos sobre lo lícito o lo ilícito. Ejemplo: Aquel fallo del tribunal sentó jurisprudencia.    . Providencias: Es la resolución dictada por un juez en un asunto de poca trascendencia. Es el conjunto de decisiones de los tribunales que sirven de criterio o fundamento razonable en aquellos casos en que no existe una ley que claramente los regule. el término resolución se refiere a medidas que no se han convertido en leyes. La sustancia de la resolución puede ser nada que normalmente pueda ser propuesto como una moción. la cual usualmente necesita dar su consentimiento al estado real para la compra o venta de la corporación. Es el conocimiento de las cosas divinas y humanas y la ciencia de los justo y de los injusto”. sean ordinarios o administrativos. La resolución es a menudo usada para expresar el aprobamiento o desaprobamiento del cuerpo de algo que no pueden votar de otra manera. aunque sin exposición ni motivación de ninguna clase. pero no es vinculante. Constituyen fuentes en cuanto aclaran la forma como puede o debe entenderse una norma jurídica. La Jurisprudencia:  Es el conjunto de pronunciamientos dictados por aquellos que tienen la facultad de interpretar las normas jurídicas y su aplicación y adaptación al caso concreto. se compone de los fallos o sentencias emanados de los tribunales. Según esta definición. En una casa de una legislatura. da asesoramiento al otro lado de la transacción que la venta fue correctamente autorizada. Para largas o importantes mociones. debido a la materia que es dirigida por otra jurisdicción. Tal resolución. Es la resolución de un órgano judicial que tiene por objeto la tramitación y ordenación material del proceso. En la práctica.Resoluciones: Es una moción escrita adoptada por una Asamblea. en el sentido que la interpretación sostenida en un caso puede variar en otro. que contienen las reglas conforme a las cuales se ha realizado la adaptación del derecho escrito a las circunstancias de la realidad. Esto es usado para diferenciar aquellas medidas de una cuenta. o protegida por una constitución. Esto es especialmente útil en el caso del tablero de directores o una corporación. aunque es a menudo mejor tenerlas escritas para que esa discusión sea más fácil o que así pueda ser distribuida por fuera del cuerpo. la cual es también una resolución en el sentido técnico. cuya formulación se realiza mediante la expresión del juzgado o tribunal que la dicta seguida de su contenido sustantivo. cuando es certificada por la secretaría de corporación. luego de su adopción.

El término también puede utilizarse para hacer referencia al criterio sobre un problema jurídico que fue establecido por sentencias previas y a la ciencia del derecho en general. pero no con relación a terceros ajenos al litigio. Cuando la evolución jurídica está reservada a los pontífices. los ciudadanos y el magistrado judiscente. El caso que motiva la respuesta del jurista es el inicio y la base de obras jurisprudenciales. hace cosa juzgada. • • • La sentencia dictada es definitiva aun ante cambios de jurisprudencia. . Creaba ciencia para la práctica y no ciencia para la ciencia. se compone de los fallos o sentencias emanados de los tribunales. Cuando ha sido dictada por un tribunal de última instancia. Era nacionalista porque estaba unida a los valores de Roma. pero no es vinculante. • No se puede volver a plantear la cuestión. No faltan huellas patentes del criterio y concepciones personales de los juristas y magistrados de la República. Era creativa porque impulsó la evolución del derecho. en el sentido que la interpretación sostenida en un caso puede variar en otro.” Se conoce como jurisprudencia al conjunto de las sentencias de los tribunales y a la doctrina que contienen. La jurisprudencia como fuente del derecho: Todo derecho se encuentra recogido en la ley. por más que la parte vencida aporte más tarde elementos de juicio suficiente para demostrar la razón que lo asiste. Conviene distinguir entre la época del monopolio pontifical y la de la jurisprudencia libre. estaban obligados a considerar el derecho subjetivo para cuya tutela los pontífices elaboraron una actio. cualquier modificación del mismo requiere una competencia legislativa. En la práctica. que contienen las reglas conforme a las cuales se ha realizado la adaptación del derecho escrito a las circunstancias de la realidad. sean ordinarios o administrativos. Constituyen fuentes en cuanto aclaran la forma como puede o debe entenderse una norma jurídica.    Según Egaña “se entiende por jurisprudencia la actividad desarrollada por los jueces al aplicar el derecho dictando las sentencias que deciden casos concretos que se presentan a su conocimiento. La finalidad de todos los escritos jurisprudenciales es encontrar la acción más oportuna o sugerir al litigante la fórmula más adecuada para su caso. hay que reconocer que análogas opiniones comenzaron a abrirse paso ante el crecido número de fuentes escritas en la Roma de Cicerón y en la de Augusto. Características De La Jurisprudencia: • • Es obligatoria para las partes. Es el conjunto de pronunciamientos dictados por aquellos que tienen la facultad de interpretar las normas jurídicas y su aplicación y adaptación al caso concreto. por lo cual.

Es el fuerte conservadurismo. La doctrina. Las fuentes vinculantes en Venezuela son: • • • • • La jurisprudencia. . pero sólo la desempeñaba los nobilitas. Clasificación De La Jurisprudencia: • • • • Vinculante. Tradición de cultura. Principios generales del derecho. Es la ausencia de formalismos. Es la concisión de estilo. La doctrina. Ordinaria.• • • • • • • Era democrática. Es la tendencia práctica o casuística. Las fuentes no vinculantes en Venezuela son: • • • • • La justicia. Era gratuita. No Vinculante. Costumbre jurídica. Principios generales del derecho. Tradición de cultura. Constitucional. La costumbre jurídica. Era pública.

Bello Lozano nos dice: “en nuestro derecho positivo puede tomarse como referencia en especial la de la Corte Suprema de Justicia. y otra es una realidad diferente que es la realidad de las norma. la de nuestros tribunales de instancia que en más de las veces en citada como apoyo a las pretensiones de los interesados. la de las conductas efectivas de la gente. Son las unidades elementales de que estaría hecho el orden jurídico.significa que las normas jurídicas son creadas por otra persona distinta al . Una es la realidad social. representado por el Tribunal Supremo de Justicia. cuando la jurisprudencia emana de la cúspide del poder judicial. sino solo moralmente. su valor es muy alto. El Normativismo supone que hay algo así como dos realidades. Coercibilidad: significa la posibilidad del uso legítimo y legal de la fuerza para su cumplimiento de la ley.  Eloy Lares Martínez expresa: “no es vinculante por que los jueces no están en el deber de acoger en sus decisiones los principios contenidos en fallos dictados por ellos mismos o por otros tribunales en procesos anteriores”. coinciden en afirmar que la jurisprudencia tiene un valor puramente moral. la realidad de la sociología.Importancia De La Jurisprudencia: En nuestro país que tiene raíz romanística la jurisprudencia tiene una importancia relativa. en el cual impera el derecho estatuido la jurisprudencia no es obligante. Características del Normativismo jurídico Bilateral: porque imponen derechos. es decir. también conceden derecho a uno o varios sujetos. Los estudiosos del derecho venezolano.  Fase II Modelos de interpretación jurídica Normativismo jurídico: Normativismo es la ciencia del derecho que consiste en el estudio del universo de normas. y esto depende de la jerarquía del tribunal que pronuncia la sentencia. la de los hechos. las ciencias sociales descriptivas. pero su acogimiento no es obligatorio para el sentenciador”. la economía.. Heteronomía. aunque jamás es vinculante. En nuestro país.

La imperatividad no es carácter de la Norma jurídica sino su naturaleza porque la norma jurídica es un mandato. jueces. La norma jurídica no se dirige a determinado individuo sino a la colectividad. sin importarle la intención o convicción del sujeto obligado. entre otros no podemos encontrar en las normas y que incluso son esas prácticas las que nos permiten entender qué es lo que las normas dicen o dan significado a esas normas. Generalidad. es decir.. Una norma jurídica es abstracta por ser general e hipotético por que prevé casos y sanciones "tipo" y no casos concretos. Crítica al concepto de Normativismo jurídico El realismo critica al Normativismo jurídico y dice: que ni el derecho es coherente y completo y que la actividad de los jueces no puede ser mecánica y las normas pueden tener más de una interpretación. se pone a la Interioridad en la cual el cumplimiento del deber no se realiza solo d acuerdo con la norma. . que ésta. Para los realistas es la decisión del juez lo que determina que es y que no es derecho. es impuesta en contra de su voluntad.La norma jurídica únicamente toma en cuenta la adecuación externa de la conducta con el deber estatuido en la norma. La ley está hecha para aplicarse en un número indeterminado de casos. El primer paso del Realismo Jurídico es decir que la certeza jurídica es un dogma irremediable y que no es posible que los ciudadanos antes de actuar no saben lo que les está permitido y lo que no. además. y. Abstracción. de todos modos pone en claro que el Normativismo “se queda corto” en su explicación de lo que es el derecho. Exterioridad. Nota. a los abogados. sino conforme a los principios y convicciones del obligado. fiscales. La crítica de los realistas al derecho como sistema de normas. porque no es capaz de comprender una cantidad de fenómenos jurídicos o prácticas de los operadores jurídicos.destinatario de la norma..

sociológicos. entre otros * Enfoque instrumentalista. con la fuerza estatal o con la probabilidad asociada a las decisiones judiciales. . sino por las reglas realmente observadas por la sociedad o impuestas por la autoridad estatal. especialmente de la militancia política y social.americano y su punto de partida es criticar el formalismo y afirma que son los jueces los que constituyen el derecho.Muchos realistas jurídicos se han interesado en los estudios estadísticos. La crítica que hacen es a una práctica profesional que separa lo jurídico de lo político de un modo total y que sirve para reproducir las estructuras de poder vigentes.. No se proviene de otras prácticas sociales.La otra crítica al Normativismo tiene un origen completamente distinto.. * Enfoque interdisciplinario. Características del realismo jurídico * Indeterminación del derecho.Los realistas creen que el derecho sirve o debe servir como instrumento para alcanzar propósitos sociales. Hay dos tipos de escepticismos ante las normas. Me refiero a las llamadas teorías jurídicas críticas o alternativas o estudios legales críticos o teorías del uso alternativo del derecho.. Para ellos las normas jurídicas no existen. Esta posición ideológica se fundamenta sobre la base de dos tesis: Realismo extremo es el escepticismo ante las normas. Realismo Jurídico: es una doctrina filosófica que identifica al derecho con la eficacia normativa. La cuestión mínima sería un texto sin ninguna norma y cual tiene que ser la interpretación. no hay derecho. Mantiene que como el derecho se expresa con lenguaje. no hay nada hasta que el juez toma una decisión. el derecho está siempre determinado. Para los realistas jurídicos el derecho no está formado por enunciados con contenido ideal acerca de lo que es obligatorio. Escepticismo semántico. El realismo extremo El Realismo Extremo tiene origen norte .Los realistas suelen creer que el derecho positivo (las leyes y los precedentes obligatorios) no determinan las verdaderas soluciones a los caso.

La actividad interpretativa es de vital importancia para el desenvolvimiento del Derecho y dentro de ésta destaca la interpretación constitucional. aunque hayan cambiado el modo de tratarlos y los intentos de solución. hay problemas que son los mismos. las sentencias de los tribunales. así como también para ofrecer a la práctica jurídica aclaraciones pertinentes. lo mismo en la teoría que en la práctica. La interpretación es un proceso intelectual. en virtud de la fuerza normativa de la Constitución. con la fuerza estatal o con la probabilidad asociada a las decisiones judiciales. ya que la dinámica jurídica y la aplicación de las normas no pueden ser entendidas como el resultado de un proceso deductivo. así como las decisiones administrativas. son distintas las valoraciones que inspiran a cada uno de los órdenes de interpretación.Importancia del realismo jurídico El realismo jurídico es muy relevante por ser una doctrina filosófica que identifica al derecho con la eficacia normativa. en donde ambos aspectos de la interpretación jurídica se complementan e integran mutuamente. No obstante. Es por ello. es notorio que en todos los órdenes jurídicos positivos hay contradicciones. sino por las reglas realmente observadas por la sociedad o impuestas por la autoridad estatal. divergen las normas jurídicas. Análisis critico del papel de la intención en la interpretación jurídica Entre los órdenes jurídicos de varios pueblos y de distintas épocas históricas hay múltiples e importantísimas diferencias. casi nunca pueden explicarse como " deducción lógica" de lo establecido en las normas generales. especialmente . inconexiones y vacíos. cuya aplicación se constituye en eje fundamental para la preservación del Estado de Derecho. que el estudio sobre la interpretación jurídica es un tema relevante para la aplicación del Derecho. Para los realistas jurídicos el derecho no está formado por enunciados con contenido ideal acerca de lo que es obligatorio. La Filosofía Jurídica ha servido para suministrar una justificación valorativa del Derecho Vigente. que se mueve en el ámbito de un ordenamiento jurídico y en la práctica de la vida social para aprehenderlo en su significado global. de todas estas variantes y diferencias.

2. Ya que la metodología utilizada consistió en una investigación descriptiva. Justicia formal. por consiguiente. La justicia en la aplicación del derecho a las minorías y grupos vulnerables La exclusión social ocurre como consecuencias con los conflictos de interés entre varios colectivos que conforman una sociedad determinada. apareciendo los llamados grupos vulnerables que son aquellos colectivos a los que se le presentan obstáculos para ejercer y disfrutar de sus derechos y recursos. . Fase III 1. Justicia social. Por otra parte el criterio o medida que sirve para juzgar el Derecho no es un criterio absoluto de verdad que es un criterio relativo de finalidad. Justicia material. La justicia en la aplicación del derecho a las minorías y grupos vulnerables. Los jueces toman intuitivamente sus decisiones y conclusiones. empleando como técnica una amplia indagación documental sobre la doctrina de interpretación. por lo cual urgen pautas teóricas para su interpretación adecuada. se hace un análisis crítico sobre los principales enfoques considerados por la doctrina en el proceso de interpretación jurídica de las normas . 3. que no solo los textos jurídicos se pueden interpretar de diversas maneras sino que.en Venezuela. acaso los jueces no utilizan las normas jurídicas en el momento de tomar decisiones. cuya Constitución es de reciente vigencia. 1. Un juez no razona a partir de sus prejuicios y después busca la norma adecuada que lo justifique. 4. en su afán de acaparar la exclusividad de derechos y recursos que pertenecen por igual a cada individuo que integra esa determinada sociedad. La educación es una herramienta poderosa para lograr el progreso y resolver las necesidades humanas sobre todo de las minorías y los grupos vulnerables pues la educación es transcultural y la misma ONU ENTIENDE LA IMPORTANCIA DE LA EDUCACION PARA EL DESARROLLO INTEGRAL TANTO FISICO Y MENTAL DE LOS NIÑOS QUE SON EL FUTURO DE LA HUMANIDAD. además. Además existe un escepticismo por parte de quienes Creen.

Algunos estudiosos. para ejercer sus cargos.El peligro de la exclusión social en todas sus variantes así como de la existencia de las minorías en estado de exclusión. decretos. corresponde a la idea clásica de justicia. una especialidad o profesión necesariamente deben ser abogados. Y lo hacen por medio de instrumentos jurídicos denominados “sentencias”. los derechos laborales y sindicales. 2. la distribución de la renta. universal de los derechos humanos y mas tarde a nivel continental el pacto de San José en 1978. si no solo a quienes son parte en los “casos” que deben resolver. en tanto que la noción de “justicia conmutativa” del estagirita. la igualdad de oportunidades. pero son los únicos que. como día mundial de la justicia social. Sus decisiones no son generales o aplicables a todos. ni marcan grandes rumbos. ya que se les ha atribuido una función que solo especialistas en derecho pueden llevar a la practica es que para administrar justicia además de un . la cuestión de la pobreza. para representar al pueblo necesitan además de idoneidad. 3. Justicia Social: La justicia social solo puede definirse a partir del hecho concreto de la injusticia social. consiste en la aparición de grietas en la estructura social de un país que al ir perdiendo cohesión pone en peligro la estabilidad de las naciones. en las sociedades modernas. Los jueces encargados de aplicar la justicia formal tienen una función diferente de la asignada a los órganos de gobiernos políticos: No dictan leyes. Queda claro entonces que los jueces también son gobernantes y que no son elegidos popularmente. si no que se dedican a administrar justicia en cada uno de los pasos (juicios que se someten a su consideración. el estado de bienestar. Entre los temas que interesan a la justicia social se encuentran la igualdad social. En 2007 las naciones unidas proclamaron el 20 de febrero de cada año. Justicia formal: La justicia formal consiste en la aplicación imparcial y coherente de las leyes y de las reglas de las instituciones (sean cuales sean los principios sustanciales de justicia puestos en practica en la leyes o instituciones). De allí que luego de la 2ª guerra mundial la recién creada ONU emite la declaración. sostienen que el concepto “justicia social” se corresponde a la “justicia distributiva” de Aristóteles. etc.

El objetivo principal de la justicia formal es el de restablecer los derechos de ciudadanos y en consecuencia. En fin. el equilibrio a las relaciones ciudadanas y para ello se organizan temática y territorialmente de manera tal que se garantice el acceso a ella. Es la concepción del mundo y de la vida socialmente admitida.acentuado equilibrio para investigar hechos conflictivos. las autoridades administrativas nacionales y distritales. Los servicios de justicia formal en Colombia son prestados por las diferentes autoridades facultadas para tal fin por la constitución y la ley entre las cuales se destacan: los jueces de la republica. sin admitir una cierta escala de valores. deben corresponderse con la imperante en la sociedad. aunque ésta exige la determinación previa de las categorías consideradas esenciales. qué es lo beneficioso y qué es lo perjudicial al hombre. los criterios que establecen las igualdades esenciales en el Derecho Positivo. las que se toman en cuenta para la aplicación de la justicia. será la tradición de cultura la que sugerirá cuáles son los criterios de justicia material que permitirán la formulación de fa justicia formal. . es decir. 4. Justicia Material: Es la exigencia de ser tratado justamente. en cuanto a procedimientos y a los aspectos sustantivos. se detecta la situación de que no se puede decir cuáles son las características esenciales. Son los valores socialmente vigentes los que van a determinar qué es lo importante en una sociedad y qué no lo es. fiscales. es indispensable conocer las normas jurídicas que los gobernantes políticos dictan y utilizarlas para ellos. la que va a establecer la manera cómo se discierne entre lo valioso y lo disvalioso. Estas autoridades intervienen en la resolución de los conflictos que se someten a su conocimiento con estricta sujeción a la ley. qué es lo esencial y qué es lo secundario.

El viejo modelo organizacional. los o las auxiliares y funcionarios o funcionarias de justicia. Decisiones internacionales. que los faculta para resolver la cuestión sometida a su conocimiento. El poder judicial es independiente de las demás ramas del poder público. 7. la defensoría publica. 8. Antecedentes del problema. DEFINICION DE LOS SISTEMAS JUDICIALES: En Venezuela la potestad de administrar justicia emana de los ciudadanos o ciudadanas y se imparte en nombre de la republica por autoridad de la ley. pues resuelve las cuestiones objeto del litigio ya sea condenado o absolviendo al demandado en los procesos penales. Planteamiento jurídico: La Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela se rige por art. el ministerio publico. La sentencia es sin dudas la decisión judicial por excelencia. goza de autonomía funcional financiera y administrativa.26 . el sistema penitenciario los medios alternativos de justicia. o reconociendo o desconociendo lo pretendido por el demandante en los civiles. los ciudadanos que participan en la administración de justicia conforme a la ley y los abogados autorizados para el ejercicio. art. no solamente para ponerle punto final. (Articulo 2)COPP El sistema de justicia esta constituido por el tribunal supremo de justicia. Corresponde a los órganos del poder judicial conocer de las causas y asuntos de su competencia mediante los procedimientos que determinen las leyes y ejecutar o hacer ejecutar sus sentencias. El nuevo modelo organizacional. los órganos de investigación penal. los demás tribunales que determinen la ley. Análisis critico de las decisiones judiciales nacionales: 6.Fase IV 5. si no para tomar decisiones durante el curso del proceso en vistas a ese resultado definitivo. 253) Los jueces poseen potestad decisoria. (Constitución política de 1999.

Sin su cabal implementación las otras vertientes de la modernización no podrán lograr tal finalidad. 3. Implementación de mecanismos idóneos para el ingreso y permanencia de los jueces en el Poder Judicial.esta situación obligo a emprender el camino de la modernización del Poder Judicial Venezolano. Art. Cambio radical de la estructura organizativa de los órganos de administración de justicia Este último punto resulta fundamental. que sumadas a la ilegitimidad de otras instituciones y a otros factores sociales y económicos. 4. Infraestructura y Tecnología. arrojo que el 94% de la población desconfiaba de los tribunales de la republica. Código Orgánico Procesal Penal y Ley Orgánica Procesal del Trabajo) 2. Proceso este que se materializa desde varias vertientes: 1. Una encuesta realizada por el banco mundial a mediados de los años 90. el retardo procesal y la corrupción tal elevado porcentaje de ilegitimidad en una de las instituciones fundamentales de la republica.6º Obligación de decidir.4º Autonomía e independencia de los jueces. Antecedentes del problema El viejo modelo Organizacional Antecedentes de problema: durante los años 80 y 90 el descredito del poder judicial venezolano alcanzo niveles alarmantes.5º Autoridad del juez. Legislativamente se instauraron nuevos principios para el juzgamiento en Venezuela.Código Orgánico Procesal penal: Art. (Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela. produjo una gran inestabilidad política y social que trajo como consecuencia fenómenos como el 27 de febrero de 1989. Dicha encuesta determino que los factores de mayor peso en tal rechazo estaban constituidos por el bajo nivel de las decisiones judiciales. 6. Art. El Viejo Modelo Organizacional La vieja estructura organizacional de la administración de justicia estaba integrada por .

cumpliendo una función mas administrativa que jurisdiccional. 2) Retardo Procesal: Aunado a otras razones. que conformaban una determinada circunscripción judicial esta vieja estructura aun se mantiene en la ley orgánica del poder judicial del año 1998. etc. se encontraban de esa manera obstaculizados para dedicar el 100% de su tiempo laboral al estudio de la doctrina.numerosos tribunales unipersonales administrativamente independientes entre si. Esta situación obligo a los jueces a dedicar aproximadamente el 80% del tiempo laborable a cumplir con las indicadas funciones administrativas (jefes de mantenimiento y de personal) y tan solo dedicar un 20% del tiempo a la función estrictamente jurisdiccional. Actualmente el ministerio publico a nivel nacional. transparente.17 que “todo tribunal unipersonal tendrá un secretario y los empleados subalternos que fueren necesarios para su mejor funcionamiento”. la jurisprudencia y el derecho comparado a los efectos de resolver satisfactoriamente los casos sometidos a su potestad jurisdiccional. colocaba a los jueces como cabezas de una unidad administrativa. el suministro de materiales y la administración del personal debiendo mantener una constante y fluida comunicación laboral con las direcciones administrativas regionales (DAR). Esta realidad obligo ala búsqueda de un nuevo modelo organizacional capaz de producir una justicia idónea. tal como . al ser una unidad administrativa-jurisdiccional. en la cual el proceso cumplía todas sus etapas permitió el surgimiento de las conocidas tribus judiciales. el echo que el juez debiera dedicar a mayor parte de su tiempo laboral a garantizar el funcionamiento administrativo de” su tribunal” le impedía atender con prontitud los casos sometidos a su conocimiento y decisión.. Este viejo modelo representado fundamentalmente por el “tribunal unipersonal”. conformadas por abogados privados que mantenían estrechas relaciones con determinados “ tribunales unipersonales “. teniendo que responder por el mantenimiento de la cede. todos los ocurridos bajo la vigencia del viejo modelo organizacional. rápida. de alta calidad. origino grandes vicios en la administración de justicia: 1 ) Decisiones Jurisdiccionales de baja calidad: al ser los jueces cabezas de entes administrativos. tiene en sus manos aproximadamente 16 millones de expedientes sin resolver. 3) Corrupción: la vieja estructura organizacional conocida como ”tribunal unipersonal”. Esa desviación que ocurrió en los jueces. al establecer en su art.

Por su parte el artículo 539 eiusdem.”. Igualmente establece que se dispondrá de los secretarios necesarios para refrendar las decisiones de los jueces de control o de ejecución de la sentencia. el cual dispone de secretarios de sala permanentes y de los secretarios . El artículo 538 del Código Orgánico Procesal Penal. la práctica de las citaciones y notificación del tribunal. la custodia y mantenimiento del orden dentro de las salas de audiencias. de juicio y de ejecución de sentencia. señala que cada sala de audiencia tendrá un secretario permanente. al menos por una sala de tres jueces profesionales. y un Tribunal de Primera Instancia integrado por jueces profesionales que ejercerán las funciones de control. Antes que la norma constitucional el Código Orgánico Procesal Penal en su artículo 530 señalo que en toda circunscripción judicial se creará “…una organización jurisdiccional y administrativa… que se denominará Circuito Judicial Penal…”. integrada. prevé la existencia de un único Tribunal de Primera Instancia. en la forma rotativa que se establezca.26 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela. el mismo se denomina Circuitos Judiciales.lo ofrece el art. El nuevo modelo organizacional. que actuará como secretario del tribunal (del único tribunal) en los juicios que se realicen en ellas. El artículo 531 del señalado texto procedimental establece que cada Circuito Judicial Penal estará formado “…por una Corte de Apelaciones. el transporte y distribución interna y externa de los documentos. como modelo organizacional. 7. Del análisis concatenado de las normas citadas se infiere con toda claridad que el Circuito Judicial. crea el servicio de alguacilazgo otorgándole la atribución de la recepción de las correspondencias. El artículo 269 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela consagra el nuevo modelo organizacional de la función jurisdiccional.

notificaciones. de la jurisprudencia. libro diario. a su vez. tal como lo prevén los artículos 533 y 537 del Código Orgánico Procesal Penal. Es necesario destacar que el trabajo administrativo judicial. en órganos tales como el alguacilazgo. actas. libro de causa. oficina de tramitación penal (asistentes) y el cuerpo de secretarios (de sala y administrativos). derivado de cada decisión judicial. El aspecto administrativo de este nuevo modelo de organización jurisdiccional se encuentra representado por la Presidencia del Circuito Judicial Penal y los servicios administrativos que a su vez se dividen en Servicios Judiciales y Servicios Generales. Esto impide que los jueces se conviertan “dueños” de las causas que se siguen contra determinados ciudadanos. Es necesario destacar que los jueces cumplen la función jurisdiccional rotando anualmente entre las diversas etapas del proceso penal: control. Así mismo la Corte de Apelaciones tiene atribuida la función administrativa en lo relacionado con la rotación anual de los jueces y el sistema de distribución de causas.). oficios. seguridad y orden.necesarios para refrendar las decisiones de los jueces en ejercicio de las funciones de control o de ejecución de la sentencia. quienes no tienen ahora otra función que cumplir que las estrictamente jurisdiccional. El Circuito Judicial conformado por un único Tribunal de Primera Instancia. juicio y ejecución. juicio y ejecución. obstaculizando el surgimiento de tribus judiciales. integrado por un conjunto de jueces distribuidos en las funciones de control. etc. es decir. es prestado colectivamente a todos los jueces que integran el tribunal. el trabajo administrativo judicial no se . elevando indudablemente la calidad de la justicia. La Presidencia del Circuito Judicial Penal y los servicios administrativos del mismo (Servicios Judiciales y Servicios Generales) tienen atribuida la función administrativa descargando a los jueces de la misma. del derecho comparado y de los casos subjudice. razón por la cual podrán dedicarse al estudio de la doctrina. También dispone dicho único tribunal de un servicio de alguacilazgo. hace descansar el trabajo administrativo-judicial (citaciones. libro de solicitudes.

particulariza con respecto a los jueces. En un proceso jurisdiccional signado por la oralidad. todos los jueces comparten una misma sede. esto quiere decir que el único Tribunal de Primera instancia realiza numerosas audiencias cada día. excarcelación. estudiar. Además. es necesario resaltar que al tratarse de un único tribunal de primera instancia. pensar. redactar. analizar. el alguacilazgo y la oficina de tramitación penal deben garantizar la elaboración del acta de cada audiencia. de notificación. de las boletas de encarcelación. De tal manera que el trabajo administrativo judicial en el modelo organizacional de Circuito Judicial. de traslado. De tal manera. sino a una agenda única del único Tribunal de Primera Instancia. los actos procesales se efectúan fundamentalmente en audiencias. la seguridad y orden. bien sean de juicio control o ejecución. De esta forma se logra que los jueces puedan dedicarse por entero a la función jurisdiccional: leer. no puede responder a la agenda personal de cada juez. razonar. etc. investigar. así como de una única Corte de Apelaciones. todo lo cual redunda en decisiones judiciales de alta calidad. de citación. así como tampoco la administración del personal pues éste se encuentra adscrito colectivamente al único tribunal de primera instancia y a la única Corte de Apelaciones. de los oficios. que ya no corresponde en particular a ningún juez velar por el mantenimiento de la sede. Todo esto se encuentra contemplado en los artículos 530 y 531 del Código Orgánico Procesal Penal. las cuales deben ser atendidas por el personal administrativo-judicial de manera colectiva. que se relacionan con todas y cada una de las audiencias. y no a ningún juez en particular. ni por el suministro de material. El cuerpo o pool de secretaría. ..

.y fondo -materias que pueden someterse a tribunales foráneos. 030-03 (implantación del nuevo modelo organizacional) de fecha 13-06-03." Sólo a través de un consentimiento de las altas autoridades del Poder Nacional es posible que la República pueda someterse a la jurisdicción internacional. 016-03 (Implantación del Juris2000 ). "el Estado es absolutamente soberano. su ejercicio encuentra limitaciones de forma -procedimientos. por lo que no puede someterse a tribunales extranjeros en tanto no exista una manifestación válida. 013-04 (sobre la evaluación del personal) de fecha 19-01-04. 034 (sobre la jurisprudencias e Internet) de fecha 04-03-04 y 035 (cronograma de audiencia) de fecha 05-03-04. La validez y eficacia. conciliaciones entre otros . 019-03 (creación del libro diario automatizado) de fecha 28-04-03. 017-03 (sobre asuntos de guardia) de fecha 21-04-03. 8. expresa e inequívoca para dirimir sus conflictos en órganos jurisdiccionales extranjeros.. 067-03 (sobre el cumplimiento del horario de los jueces) de fecha 18-08-03. 060-03 (distribución de secretarios en salas y administrativos)de fecha 08-08-03.. Tribunales subregionales como el Tribunal Andino. sino además de una ley aprobatoria del tratado por parte de la Asamblea Nacional (Corte Penal Internacional. El Poder Judicial venezolano tiene potestad soberana para decidir las controversias sobre contratos de interés público suscritos por la República.. Corte Interamericana de Derechos Humanos. requiere no solo de la manifestación de voluntad del Presidente de la República.que garantizan la integridad de la República frente a los intereses internacionales." No es suficiente el consentimiento de un funcionario para que Venezuela sea juzgada y condenada por árbitros o tribunales extranjeros ".el sometimiento a tribunales extranjeros no es competencia de cualquier funcionario y.La referida instauración ha sido soportada a través de las resoluciones dictadas por la Presidencia del Circuito Judicial Penal Nro. centros de arbitraje.. Decisiones internacionales. 018-03 (sobre el acceso de las partes y demás particulares a los despachos de los jueces) de fecha 22-04-03.

dictámenes u otros actos de igual entidad. institucionales o ad hoc (arbitrales).939/08.541/08. Las sentencias reiteraron las consideraciones formuladas en la sentencia Nº 1. si se pretende ejecutar en Venezuela.con otras naciones en los cuales se sometió la resolución de controversias a órganos internacionales. puede ser objeto de control constitucional. normas contenidas en Tratados. respecto a la ejecución de las decisiones de órganos judiciales internacionales. de carácter sectorial. en el caso: "Corte Interamericana de Derechos Humanos vs. según la cual: "como principio general. y en la decisión Nº 1. pueda denunciar o modificar los convenios suscritos -antes de 1999. no pueden obviar impunemente la soberanía nacional de estos.. si son violatorios de la Constitución. las decisiones de los órganos judiciales internacionales existentes. Jueces de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo". para su ejecución en el Estado destinatario. ni los fallos. laudos.Al reafirmarse en los términos expuestos el principio de soberanía y autodeterminación de la República en las sentencias antes mencionadas. la preeminencia de la soberanía que sólo puede ser derogada por vía de excepción en casos singulares y precisos. que a su vez ratifica la sentencia . es posible que el Estado Venezolano de acuerdo a las normas aplicables.. Planteado así. se reafirmó que toda decisión o laudo internacional. podrán ejecutarse penal o civilmente en el país.942/03. tal y como lo asentó la Sala Constitucional en el fallo Nº 1. Convenios o Pactos sobre Derechos Humanos que colidiesen con la Constitución o sus Principios rectores" Conforme a lo anterior. por lo que por esta vía (la sentencia) no podrían proyectarse en el país.