LOS COSTES DE PRODUCCIÓN A CORTO Y LARGO PLAZO.

ANDREA MORENO SOTELO

BEATRIZ ELENA RUIZ CASTRO
LUIS JAVIER PALACIOS TARDECILLA.

DOCENTE:
JAIRO PÉREZ HERNÁNDEZ

UNIVERSIDAD DE CÓRDOBA
FACULTAD DE INGENIERÍAS
PROGRAMA DE INGENIERÍA DE SISTEMAS
ECONOMÍA I.

MONTERÍA – CÓRDOBA.

28/10/2020.
LOS COSTES DE PRODUCCIÓN A CORTO Y LARGO PLAZO.

La teoría de la producción se considera rama de la economía, esto en base a que se

ocupa del análisis de los determinantes de la elección de la empresa sobre las
cantidades de insumos, de acuerdo con su función producción, los precios de los
insumos y el nivel de producción que se requiere. Se fundamenta en la hipótesis de que
la empresa desea emplear el conjunto de cantidades de insumos que minimizan los
costos totales al obtener una producción determinada. Así, variando la producción es
posible construir las relaciones “producto-costo”, las cuales sirven de base en la
construcción de la teoría de la empresa.

La empresa al producir incurre en costes, los cuales son la remuneración a pagar por la
utilización de factores productivos. Estos costes se detraen a los ingresos para llegar al
objetivo del empresario que es el beneficio. Esto nos dará buena muestra de la
importancia central en las decisiones empresariales que tiene el concepto de coste.

debemos realizar una distinción clara entre costes explícitos e implícitos. Así,
denominamos coste explícito a aquél que tiene una remuneración determinada en
dinero por la utilización de un factor productivo; por otra parte, tendríamos los costes
implícitos, que son aquellos costes de oportunidad y que son indirectos al no tener una
remuneración determinada (al menos, de forma directa como los anteriores).

Dentro de los costes implícitos destacamos el denominado “salario del empresario”, que
serían los ingresos que obtendría éste trabajando por cuenta ajena y sin riesgo alguno;
y el “coste de capital invertido”, que sería el rendimiento alternativo que obtendría el
empresario en un activo alternativo sin riesgo por la cantidad invertida en la empresa.

Por último, debemos tener en cuenta que en nuestro análisis posterior los costes de los
factores permanecerán constantes, lo que supone considerar la competencia perfecta
como mercado de partida para los factores, donde la empresa es precio-aceptante y no
se modifica el coste del mismo por la intensidad de utilización del input.
Tipos de plazos.

La función de producción y de costes es estudiada en microeconomía, teniendo en

cuenta el plazo para el cual es definida, y el plazo del que hablemos estará en función
del número de factores fijos y variables que consideremos, y la posibilidad o no de
cambio técnico. Distinguimos cuatro tipos de plazos, en función del número de factores
variables utilizados y la tecnología:

Muy corto plazo: periodo en el cual todos los factores empleados son fijos, tan sólo
existirían costes fijos en el mismo.

Corto plazo: periodo que va desde que todos los factores son fijos menos uno, que es
variable, hasta que todos los factores son variables menos uno, que permanece fijo. Es
decir, en el corto plazo existe tanto factores fijos como variables.

Durante este periodo estudiaremos la forma de costes totales (fijos y variables), costes
medios o unitarios (fijos y variables también) y costes marginales.

Largo plazo: periodo en el que todos los factores de producción son variables.
En este plazo, estudiaremos la existencia y razón de las economías y deseconomías de
escala y el concepto y propiedades de la dimensión óptima.

Muy largo plazo: donde todos los factores son variables y, además, existe cambio
técnico (que permanece dado en los anteriores plazos).
En este plazo se estudian las propiedades de cambio técnico, con el análisis de las
diferentes intensidades, de capital y trabajo, que estas presentan.

Costes a corto plazo.

Como hemos dicho a corto plazo existen tanto factores fijos (instalaciones) como
variables (mano de obra). Por lo tanto, existirán tantos costes fijos (los que se derivan
de los factores fijos, por ejemplo, la amortización o el alquiler de las instalaciones) como
costes variables (los que se derivan de los factores variables, por ejemplo, el salario).
Esta distinción s clave para analizar los costes totales, medios y marginales.

Otra cuestión importante, es que la funciones que vamos a representar, en adelante,

respetan la Ley de Rendimientos Decrecientes, la cual nos dice que si sumamos factor
variable (mano de obra, L) a cierta cantidad de factor que permanece fijo (capital, K) el
producto final crece, pero a partir de un punto, crecerá cada vez en menor medida (tramo
de rendimientos decrecientes).

Costes totales.

Es la suma del coste fijo más el variable. El coste fijo al no variar con el nivel de
producción será constante en todo su tramo (paralela al eje de abscisas en su importe).

Por su parte, los costes variables evolucionan con el nivel de producción y crecen con
ésta. Su forma guarda una relación directa con la función de producción neoclásica de
corto plazo, que respeta la Ley de Rendimientos Decrecientes citada. Diferenciamos
dos tramos relevantes:

Tramo inicial de rendimientos marginales crecientes del factor variable, donde el coste
crece a tasa decreciente con el nivel de producción, dado que el factor variable es cada
vez más productivo.

Tramo posterior de rendimientos marginales decrecientes, donde el coste crece a tasa

creciente con el nivel de producción, dado que el factor variable es cada vez menos
productivo.

CT,CV,C F

CV1

CF

0 x1 x

Por lo tanto, la forma será igual a dicha función de producción multiplicada por una
constante que será el precio del factor variable (ya que CV = L).

En el caso de los costes totales, esta función será la suma de los dos anteriores. Cuando
el nivel de producción sea nulo, el coste total será igual al coste fijo, y a partir de este
punto seguirá la evolución del coste variable, tal y como lo acabamos de explicar y
desplazada verticalmente hacia arriba en la cuantía de los costes fijos.

Costes medios

Estas funciones proporcionan la misma información que las anteriores, pero desde una
perspectiva diferente, y generalmente más útil para el análisis posterior. Estos costes
son, un promedio del concepto total entre las unidades producidas, proporcionan, por lo
tanto, el coste por unidad producida.

Esta relación entre función de producción y costes, se hace patente en el caso del
producto medio y el coste variable medio y el producto marginal y el coste marginal.

CF
Los costes fijos medios o unitarios ( CFM = ), tienen forma de
x
hipérbola equilátera (al ser el cociente de una constante entre la variable de producción)
y es decreciente en todo el tramo relevante de producción (con una asíntota vertical y
horizontal en el eje de coordenadas).

Las economías que generan los costes fijos van siendo cada vez menores a medida
que avanza el nivel de producción, y éstas son la causa del concepto estudiado en
Economía de la Empresa de apalancamiento operativo o elasticidad del beneficio
(variación porcentual en el beneficio de explotación al aumentar porcentualmente la cifra
de ventas) el cual es mayor que uno a partir del punto muerto por el reparto de estos
costes fijos medios a medida que avanza el nivel de producción.

CV
En el caso de los costes variables medios o unitarios ( CVM = ), se
x
observa la forma de U que tiene dado que va disminuyendo inicialmente hasta su mínimo
para luego crecer. Esta evolución que se debe a la ya explicada Ley de Rendimientos
Decrecientes, se observa en el gráfico del coste variable total, donde el coste variable
medio se puede medir
como la pendiente del radio-vector que une el origen de coordenadas con el punto en
cuestión a medir (como hemos representado en tramo
discontinuo), sen CV
tg = = ,y donde se puede colegirla
cos x
0CV1
=
0x

evolución de la pendiente del radio vector en forma de U expuesta.

En el caso de los costes totalesmedios o unitarios

( CTM CT CF + CV = CFM + CVM ), vemos que la misma mantiene la
= =
x x

misma forma de U que los costes variables (analícese la pendiente del radio-vector
expuesta para el caso de los costes variables medios que sirve igual aquí) desplazada
verticalmente hacia arriba en la cuantía de los costes fijos medios (que son cada vez
menores en este caso, como hemos dicho). Su punto mínimo (denominado también
punto de nivelación) se encuentra desplazado respecto al mínimo de los costes
variables medios, dado que cuando estos empiezan a crecer el coste fijo medio continúa
decreciendo (aunque cada vez menos) por lo que el coste total medio sigue decreciendo
durante un tramo, a partir de cierto punto, el crecimiento del coste variable medio es
mayor que el decrecimiento de los costes fijos medios, por lo que el coste medio total
comienza a crecer.
CVM,CFM CTM,CMg
CM
CMg T

CV
M

CFM

0 x1 x2 x3 x

Coste marginal

Denominamos coste marginal al aumento en el coste total (o coste

variable, tanto da, ya que CF = 0 al ser constante) al aumentar la
producción en una unidad (en términos discretos). Es decir, es el coste
CT CV
de producir una unidad más ( CMg = = ).
x x

Esta función mantiene la misma forma de U que en los casos de coste variable y total
medio, debido igualmente a la Ley de Rendimientos decrecientes, pero con movimiento
más acusado debido a que se refiere a variaciones infinitesimales o unitarias en
términos discretos, y no a promedios como en el caso del coste variable y total medio,
que por ello tiene movimientos más retardados y suavizados.

El valor de la función de coste marginal se puede observar en la función de coste total

o coste variable total, como la pendiente de la función en el punto concreto. De esta
forma, siguiendo la forma de las funciones totales en el gráfico, podemos obtener la
forma de la función de coste marginal.

Podemos observar, en el gráfico de arriba, que la función de coste marginal corta justo
en el mínimo a las funciones de coste variable medio y coste medio total. Esto,
gráficamente. es debido a que en estos puntos mínimos coincide la pendiente en el
punto de la función de costes variable y total (que es el valor del coste marginal) y la
pendiente del radio-vector que une el eje de coordenadas con el punto (que es el valor
del coste variable medio y marginal).
Explicado de forma lógica, entenderemos que una vez que el coste marginal de producir
una unidad más supera a su coste total medio (o variable medio), es lógico que el
promedio de todas ellas comience a aumentar. Mientras que en el tramo
inmediatamente anterior al mínimo del coste total medio (o variable medio), aunque el
coste marginal es creciente, todavía se sitúa por debajo del promedio que mide el coste
total medio (o variable medio), por lo que es normal que el promedio siga descendiendo,
aunque cada vez menos hasta el punto mínimo donde ambas coinciden.

Esto es debido a que es la misma ley de la que se obtienen ambas funciones (Ley de
Rendimientos Decrecientes) y que no son más que el mismo concepto valorado en
términos físicos (productividades) y términos monetarios (costes). Así de forma gráfica
nos queda:

CVM,CMg
Óptimo técnico
PMe,PMg
CM
g

PMe

PMg

Punto de cierre

0 x1 x2 x

Costes a largo plazo.

En este caso la economía se plantea cualquier tamaño de escala para llevar a cabo su
producción planeada. Es decir, las siguientes curvas son curvas de planificación, ex –
ante, donde nos podemos plantear cualquier tamaño de planta.
Antes de entrar en materia, debemos tener claro ciertos conceptos previos. Uno es el
de rendimientos a escala que pueden ser: crecientes (o aumentos en la cantidad de
factores que traen consigo un aumento de la producción en mayor proporción),
decrecientes (o aumentos en la cantidad de factores que traen consigo un aumento de
la producción en menor proporción) y constantes (o aumentos en la cantidad de factores
que traen consigo un aumento de la producción en igual proporción) ; y que se reflejarán
en curvas de costes medios a largo decrecientes, crecientes y constantes,
respectivamente.
Igualmente, debemos tener en cuenta la diferencia entre eficiencia técnica (consecución
del máximo nivel de producción a partir de cierta cantidad de factores) y eficiencia
económica (consecución de un nivel de producción al menor coste de factores). En largo
plazo, escogeremos siempre los procesos eficientes tanto técnica como
económicamente para los infinitos tamaños de escala que consideremos.

Coste medio a largo plazo

Partimos de la existencia de tres escalas determinadas (CMC1, CMC2 y CMC3) que

pueden estar al alcance del empresario y entre las cuales puede elegir. Para la elección
debemos considerar la producción deseada, a partir de la cual obtendremos la función
de costes medios a largo plazo (CML, que proporciona el menor coste por unidad para
cada nivel de producción cuando todos los factores son variables).

CMC,CML
CMCP
CMCP3
CMLP
CMCP2

0 x1 x x

Cada CMCi mayor, se sitúa a la derecha y debajo que la anterior debido a que al tener
mayor dimensión estas plantas, operan con mayores cargas de estructura que sólo
resultarán rentables, en términos unitarios, para volúmenes de producción mayores,
hasta que pasado cierto punto (dimensión óptima que analizaremos en el último punto)
cada tamaño de planta mayor se situará a la derecha pero arriba ahora, debido a
dificultades en la coordinación y control de estas plantas (deseconomías administrativas
que también analizaremos en el siguiente punto).
Así si escogemos cualquier volumen de producción hasta x 1, el tamaño de planta
escogido será CMC1 (justo en x1 habrá indiferencia entre esta planta y CMC2), desde x1
hasta x2, el tamaño de planta eficiente técnica y económicamente será la de CMC2 y a
partir de ese volumen de producción se escogerá CMC3. Por lo tanto, obtendremos la
función de CML como la envolvente de las curvas de CMCi, de tal forma que cuantas
más escalas consideremos menor serán los puntos de coincidencia entre la función de
largo y corto plazo; hasta que en el límite (infinitas escalas consideradas) cada punto de
la función de CML será un punto de tangencia con una función de CMC, es decir, que
la forma envolvente tendrá la función final de U, como ocurre con las de corto plazo.
Coste total a largo plazo

Esta función (CTL) supone un enfoque alternativo a la anterior CML para analizar la
misma información. Igualmente, se construye como la envolvente de las funciones de
costes totales a corto plazo (CTCi), o bien a partir de la función CML que acabamos de
exponer. Así cada punto de la función CTL, nos dará el menor coste de producción para
cada volumen de producción cuando todos los factores son variables (es decir, serán
todos puntos de la senda de expansión, o curva de planificación de costes, estudiada
en la teoría de la producción). Hay que tener en cuenta que esta función CTL nace en
el origen de coordenadas dado que no existen factores fijos a largo plazo.
CTCP,CTL P

CTLP

0 x4 x5 x6 x

CMC,CML
CML
CMgC, CMgL
CMCP
CMgC CMgL

CMgC2 CMCP2

0 x1 x 2 x3 x4 x 5 x6 x

Coste marginal a largo plazo

A partir de la función CTL podemos obtener esta de CMgL que muestra el coste adicional
necesario para incrementar la producción en una unidad cuando todos los factores son
variables. Esta función vendrá medida por el valor de la pendiente en el punto de la
función CTL, al igual que ocurría en el corto plazo.
Las variaciones del CMgL son más suaves que las de coste marginal a corto (CMgC i)
debido a que a largo plazo los rendimientos decrecientes son menos importantes, pues
se pueden incrementar tanto los factores fijos como variables al incrementar la
producción.

Conclusiones

En la presente exposición hemos dado un repaso a la Teoría de costes, analizando las

propiedades de los mismos en función de los plazos y aplicándolo a conceptos tan
importantes como puede ser el último de la dimensión óptima.

La comprensión del presente tema, resulta esencial para la obtención de función de

oferta en la Teoría del equilibrio, parcial y general, así como en aspectos de producción
y costes estudiados dentro de la disciplina de la Economía de la Empresa.

Parece ser que la forma tradicional de la función de costes medios a largo plazo, en
forma de U, no satisface la realidad que vivimos hoy en día de una tendencia creciente
a la concentración en diversos mercados, con formación de grandes corporaciones que
deberían desistir en sus intentos, debido a la presencia de las deseconomías de escala
que acabamos de comentar.

Una de las explicaciones más plausibles nos dice que en determinados sectores, más
intensivos en factor capital, las economías que se generan por factores tecnológicos son
tan grandes que nunca son compensadas por las posibles deseconomías de tipo
administrativo (las cuales revolución de la comunicación y del transporte que vivimos
parecen reducirse).

Además, parece que las escalas de las empresas son diseñadas con un tramo de
“reserva de capacidad” para el cual la planta es igualmente eficiente en todos esos
puntos de producción, y no en forma de U donde se pasa sin tránsito de la eficiencia a
la ineficiencia.

Todo esto hace que las escalas vayan ganando en eficiencia a medida que aumentamos
la producción y a partir de un punto (escala mínima eficiente), se entra en un tramo de
costes constantes donde todas las posibles escalas tienen la misma eficiencia. Esto
parece explicar la tendencia al oligopolio que observamos en muchos sectores como
hemos comentado. También es cierto, que otros sectores (sobre todo dentro del sector
servicios) que no son intensivos en factor capital, la forma de U neoclásica de la función
de costes medios a largo plazo sigue estando plenamente vigente.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

• Microeconomía. Autor: M. Ahijado Quintillán. Ed. CERA. (Primera edición) Madrid

1994
• Teoría Microeconómica. Autor: C.E. Ferguson,; J.P. Gould. Ed. Fondo de Cultura
Económica. (Segunda edición en español, octava reimpresión, de la cuarta
edición en inglés) 1988
• Introducción a la economía positiva. Autor: Richard G. Lipsey. Ed. Vicens - Vives.
(Novena edición) Barcelona 1974
• Economía. Autor: Paul A. Samuelson/ Wiliam D. Nordhaus. Ed. Mc Graw Hill.
(decimotercera edición) Madrid 1992
• Economía: Teoría y política. Autor: Francisco Mochón. Ed. Mc Graw Hill.
(segunda edición) Madrid 1992.
• https://core.ac.uk/download/pdf/6532632.pd