Geografía Política General

De la lectura de Sosa Velázquez respondan:

1- ¿Qué relación guarda la definición de la dimensión política del territorio con la
Geografía Crítica y con la perspectiva clásica? Pueden utilizar citas para fundamentar.
2- ¿Qué relación presenta el autor con respecto al territorio / escala global?
3- Explique la siguiente frase: “Así, el territorio es objeto de construcción, apropiación
y transformación, fundamentalmente desde el entramado de poder que lo determina”.

1- La definición de territorio está íntimamente relacionada con el uso de la

violencia ejercida sobre un espacio material, por el Estado que gobierna,
mantiene, preserva y administra ese territorio, del cual se arroga el monopolio
del ejercicio de esa violencia. Max Weber lo define como “Estado es aquella
comunidad humana que, dentro de un determinado territorio, reclama para sí
el monopolio de la violencia física legítima. … El Estado es la única fuente del
“derecho” a la violencia.”1 En el ejercicio del poder que hace el Estado para
mantener éstos territorios, y a efectos de mantener las políticas propias de los
gobiernos, es que se manifiestan conflictos sociales constantemente en forma
de disputas territoriales. Citando a Álvaro Gómez Díaz, “Emerge toda
interacción humana”, o Jesús García Ruíz “Donde se articulan los grupos de
poder político y/o formas de poder político”. En la perspectiva clásica de la
geografía, un territorio se definía como el espacio sobre el que se encuentra
instalada la comunidad nacional, regido por una legislación propia, donde se
desarrollan actividades económicas, donde se produce, donde se proyecta,
marcando límites dentro de los que se aplican las políticas soberanas. Pero
claro está que la geografía radical viene a superar el concepto al poner de
manifiesto la conflictividad social de los territorios, cuestión que la clásica no
abordaba ni por equivocación.El mismo Estado es el que configura
principalmente desde los ámbitos político, jurídico, administrativo y económico
(Foucault) a través de sus políticas públicas.
2- Podemos observar el territorio configurado desde diferentes poderes globales,
a partir de actores con distintas procedencias e intereses que implementan
distintas estrategias para afianzarse en el territorio, dejando de ser un espacio
donde el Estado deja de ejercer soberanía, quedando incluidos dentro del
propio Estado, pero ejerciendo autonomía en todos los órdenes de la vida
política. Esto se da porque el proceso de Globalización en su estado actual, trae
consigo nuevas regionalizaciones, estableciendo nuevas fronteras (Algo
parecido a la geografía cuantitativa), como ejercicio del poder para reforzar
modificar, extender integrar y corregir los límites. Las fronteras se fijan como el
resultado del avance de una correlación de fuerzas (internas, externas, o
combinación de), dando como resultado el control o dominio territorial. En
palabras de Narotzky, “Control diferencial de los medios de producción define

1. (La política como vocación; Alianza Editorial 2009, trad. Francisco Rubio Llorente; pp. 83-84.)
 la distribución y el ejercicio del poder”. En la dimensión política del territorio, el
poder es ejercido por el que posee el poder determinante, como un
“instrumento político manipulado” (Lefebvre).
3- Partiríamos de un error si intentáramos siquiera contemplar a un territorio
como un objeto estático, fijo, inamovible, estable y perdurable. Sería más
parecido a un campo de lucha por su apropiación, control, defensa,
reapropiación, o administración, como un TODO. Dinámico, permanentemente
cambiante, multiescalar, polisémico, multidimensional. En todas sus
adjetivaciones, el territorio posee una multiplicidad de conflictos sociales que
se manifiestan de forma constante en las disputas de poder que se ejercen por
su manejo. Ya sea el Estado, la provincia, el municipio, el barrio, los vecinos de
la cuadra, los que lo habitaron, los que lo quieren habitar, los grupos de poder
externos, internos, políticos, religiosos, étnicos, todos y cada uno determinan
subjetivamente su territorio. En algunos casos, este entramado de intereses
territoriales se solapa y coexiste en armonía, en otros, genera las disputas de
poder, los conflictos…, ésos de los que la geografía intenta visibilizar.

1. (La política como vocación; Alianza Editorial 2009, trad. Francisco Rubio Llorente; pp. 83-84.)