PRESENTADO POR:

BETTY MARLEN TORRES CORDOBA

DUVAN ALONSO VALENCIA ARROLLAVE
CARLOS HUGO VERA FARFAN
GERARDO VALENCIA
ASIGNATURA: POLITICA Y DERECHOS, ASPECTOS JURIDICOS DEL
DEPORTE.
NOVIEMBRE 3 DEL 2020.

EL LAUDO DEL TRIBUNAL DE ARBITRAJE DEL BALONCESTO CON EL

COVID 19 DE FONDO

ANÁLISIS DE LOS HECHOS:

El máximo organismo judicial de la FIBA el pasado14 de mayo dictamino el primer
Laudo que contenía menciones a la pandemia del Covid 19.
Ruptura contractual entre un club polaco y uno de sus jugadores, en este caso se pone
sobre la mesa los efectos que la pandemia puede tener sobre los
complimientos/incumplimientos de las obligaciones contractuales entre las partes.
En este caso existe una resolución contractual unilateral por parte del Club demandado,
que en un momento dado de la disputa menciona el atenuante de la pandemia Covid 19
con la intensión de reducir los efectos de una sentencia adversa.
En el mes de Julio de 2019 los mencionados Jugador y Club de Baloncesto firmaron un
contrato por la temporada 2019/2020 tiempo por el cual el jugador debería permanecer
en concentración en el Club y hasta tres días después de la fecha del último partido.
En un examen de orina realizado en el mes de agosto de 2019 el jugador dio positivo
por el consumo de marihuana, hecho que causo gran consternación e impacto entre los
dirigentes del club, no obstante, el jugador fundamento que el consumo de esta
sustancia para su uso recreativo en Canadá era legal y que no transgredía las leyes según
él, de igual manera el club nuevamente le hizo un segundo test donde este sale negativo.
En el mes de septiembre de 2019 el jugador sufre una fuerte lesión durante un partido de
competencia, dicha lesión fue diagnosticada por el medico asignado del club, para el día
4 de octubre el jugador recibe una carta donde se le eximia por la incapacidad, el
participar de los futuros encuentros deportivos , finalmente para el día 14 de octubre de
2019 se le notifica el término del contrato de manera unilateral, donde los motivos
expuestos por el club fueron los resultados de los dos test realizados durante el mes de
agosto, donde dicen que en ambos test se le encontró la sustancia prohibida de
marihuana, cuando lo que expresa y demuestra el jugador fue que solo dio positivo en la
primera muestra, ya que para la segunda muestra dio negativo, además de esto, se le
notifica al jugador que debe pagar al club una suma económica basados en los hechos
del positivo con marihuana.

IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES:

Los hechos ocurrieron en Polonia, entre un Club Polaco de Baloncesto y uno de sus
jugadores del equipo el cual contaba con doble nacionalidad, canadiense y polaca,
donde se le termina el contrato por consumo de sustancias prohibidas.
El club habla sobre los motivos alegados para la resolución contractual son válidos ya
que el consumo de sustancias prohibidas no tiene límite temporal siendo la antedicha
resolución válida, igualmente, esa resolución viene indicada en el contrato del jugador
la cual da pie para la cancelación unilateral del mismo.
El jugador dice que la resolución hubiera sido válida en agosto tras el primer test. Sin
embargo, las partes acordaron someter al jugador a un segundo test que al dar negativo
no impidió que las partes continuaran con su relación contractual y el jugador alega que
de la actitud del club no se puede interpretar que tuviera intención de resolver el
contrato hasta que se produjo su lesión. Por consiguiente, la resolución está vinculada a
la lesión y no al positivo.

PETICIONES DE LAS PARTES:

El club requirió al Árbitro designado que reabriera el proceso para otorgarle un plazo
adicional de 7 días para presentar su posición, en este sentido, el club mencionaba la
nueva situación sobre el brote del Covid-19 resultante de la declaración del estado de
emergencia y el cierre de la temporada en su país como soporte de esa solicitud,
dejándolo para después de ir saliendo de dicha pandemia.
Finalmente, el club añade la situación del COVID como elemento de fuerza mayor y
para solicitar la reapertura del procedimiento de arbitraje.
El jugador en este caso por medio de su abogado declara que el club no hacía más que
una mera referencia en términos genéricos por el estado de emergencia donde se daba
por terminada la temporada del baloncesto en dicho país, no siendo así la misma para
reabrir el caso, ya que el club intenta reducir el impacto de la sentencia ya que parece
reconocer las bases legales de la reclamación.
En este sentido el Árbitro designado reabre la fase de investigación y admite las
alegaciones de las dos partes en torno al estado de emergencia y al brote del Covid-19.

SANCION APLICADA:
Se condena al club por resolución unilateral del contrato sin justa causa. Dicha condena
dictamina que se abone al jugador los salarios que quedaran por pagar en el contrato de
la temporada 2019/2020. A esas cantidades se les añade un 5% de intereses anuales.
Asimismo, se condena al club a reembolsar los gastos médicos, los gastos del
procedimiento arbitral y los gastos de representación legal.

NORMA APLICADA:
El Árbitro ha considerado que el contrato fue resuelto sin justa causa y que este estaba
sujeto a la superación de los exámenes médicos y, por tanto, una vez se realizó el
segundo test donde da como resultado negativo, el jugador y el club tenían una relación
contractual válida y vinculante, ya que el club había admitido este test para seguir con el
contrato del jugador.
El club no ha podido instaurar el nexo entre la fuerza mayor que alega y la
imposibilidad de cumplir sus obligaciones para con el jugador demandante, al igual que
la resolución no tiene nada que ver con la pandemia del Covid-19.
También se debe tener en cuenta que la ruptura del contrato fue en fechas muy
diferentes a la declaración del estado de emergencia y que los criterios razonables no
permiten que una parte tome ventaja sobre la otra en situaciones imprevisibles.
CONCLUSIONES:
En conclusión, se puede establecer una legislación que va a resultar muy útil para todos
los deportes en general.
Los argumentos en este trabajo serán muy frecuentes y llevaran a numerosos litigios,
concretamente el demorar todos estos procesos y disputas van a ser una estrategia legal
que gracias a estas decisiones van a ser muy útiles.
También queda una labor muy grande para estos casos que incumplen en los periodos
de tiempo, así mismo va a resultar extremadamente conflictivo organizar ciertas
decisiones con los posibles procedimientos de crisis en los que se puedan ver incluidos
muchos entres deportivos.