Regulación del Gas Natural en el Perú: Estado del Arte al 2008

Figura Nº 3.32
Actores de la industria del gas de Camisea
Producción Transporte Distribución

pluspetrol Transportadora
de Gas del Perú
Cálidda
Sistema de producción Sistema de Transporte
• Cuencas gasíferas • Plantas compresoras
• Plantas de tratamiento • Gasoductos de transporte
• Almacenamiento • Derivaciones y recompresión
Fuente: Propia

5. Impacto del gas natural en la economía nacional

5.1. En el sector residencial
Como se ha mencionado, los yacimientos de Camisea poseen dos recursos fácilmente
utilizables en el sector residencial: el GLP y el Gas Natural Seco. La distribución del Gas
Natural se realiza mediante tuberías, por lo tanto, su mercado se extiende hasta donde es
económico el desarrollo de la red (depende del volumen consumido), mientras que el GLP
tiene un radio de acción mucho mayor siendo más económico que el Gas Natural en sitios
alejados y de bajos consumos.
Si la producción de líquidos de Camisea es superior al consumo interno, entonces los
precios internos deberían de reflejar la paridad de exportación y, por lo tanto, existiría un
beneficio para la población que utiliza el GLP como insumo energético.
En el año 1999 la demanda interna de GLP en el Perú fue de 4,67 millones de barriles,
lo cual equivale a un consumo de energía de 18,68 Tera BTU (el poder calorífico del GLP
se estima en 4 millones de BTU por Barril). Para el año 2006, el consumo medio fue 24
mil barriles por día (8,76 millones de barriles), lo cual traducido en energía equivale a 35
TBTU. Desde el año 1999 hasta el 2006, el consumo de GLP ha crecido a una tasa media
anual de 9,3%
Si consideramos que de los 781 millones de barriles que contiene Camisea como líquidos
del gas natural, 409 millones son GLP (52%), y que los mismos se destinaran al mercado
interno (el cual crecería a largo plazo a una tasa anual del 5%), entonces la vida útil de
dichas reservas sería de 30 años (del 2004 al 2034), tal como se muestra en el Gráfico Nº
3.33.
En junio del año 2008, el precio del GLP en el mercado interno fue de 3,12 S/./kg (incluye
el IGV). Considerando que el GLP tiene un peso específico de 2,0 kg/Gal, es decir, 84 kg/
Bl, entonces, el precio del GLP sería de 262,08 S/./Bl, lo que es igual a 65,36 S/./MBTU (se
considera un poder calorífico de 4,01 MBTU/Bl).
De acuerdo con la legislación vigente el precio al público del gas natural de Camisea,
mediante la red de ductos, es la suma de los costos de Producción, Transporte y
Distribución. Sí el precio del gas (sin incluir IGV) vendido por el Productor al Distribuidor
fuera de 0,87 US$/MBTU (valor estimado como el producto de 2,33 por las Regalías),
el costo de la red de Transporte 1,22 US$/MMBTU, y la red de Distribución (margen de
90 
 El mercado peruano del Gas Natural

distribución más comercialización y Acometida) 7,41 US$/MBTU más 0,9131 US$/mes,

entonces el precio resultante sería de 9,5 US$/MBTU más 0,91 US$/mes. Estos valores
deben ser multiplicados por 1,19 para considerar el IGV.
Gráfico Nº 3.33
Demanda Interna de GLP
45 450

40 400

35 350
Demanda: Mio Bl / Año

30 300

Reserva: Mio Bl
25 250

20 200

15 150

10 100

5 50

0 0
2000 2005 2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045
Años
Anual Reserva
Fuente: Propia

Cuadro Nº 3.22
Componentes del precio del Gas Natural en Lima y Callao
(No incluye IGV)
Categorías
Componentes A B C D-Otros D-GNV
Compra de Gas Natural US$/MBTU 0,87 2,33 2,33 2,33 0,80
Transporte y Distribución en AP US$/MBTU 1,22 1,22 1,22 1,22 1,22

Distribución en BP US$/MBTU 7,41 1,84 0,93 0,67 0,77

Consumo Mínimo MBTU/mes 0,0 11 661 4 719 4 719
Consumo Esperado MBTU/mes 0,8 42 4 719 11 326 9 438
Cargo Variable US$/MBTU 6,26 1,55 0,74 0,53 0,61
Cargo Facturación US$/Cliente 0,91 12,00 884,17 1526,84 1458,83

Total US$/MBTU 9,50 5,38 4,48 4,22 2,79

Margen de la Estación de GNV 6,81
Precio de Venta del GNV 9,60
Fuente: Propia

Así por ejemplo, un usuario doméstico que consume 1 balón de 10 kilos por mes (10 kilos/
mes = 0,117 Barriles/mes = 0,470 MBTU/mes) tiene un consumo de 0,470 millones de
BTU y paga en gas natural 6,3932 US$, lo cual equivale a un precio medio de 13,633 US$/
MBTU. Si esta familia consumiera 2 balones de 10 kilos (0,940 MBTU/mes), entonces el
precio medio sería 12,45 US$/MBTU.

31
El valor de 0,91 US$ corresponde al costo fijo de comercialización, el cual no depende del volumen vendido. En ese sentido se ha
visto por conveniente separar dicho costo y no incluirlo como un costo variable ya que se tendría que adoptar un supuesto adicional de
consumo promedio del cliente.
32
6,39 = ( 9,50 x 0,470 + 0,91 ) x 1,19 = 5,375 x 1,19
33
13,6 = 6,39 / 0,470 = ( 9,50 + 0,91 / 0,470 ) x 1,19
91 
Regulación del Gas Natural en el Perú: Estado del Arte al 2008

Se aprecia, que para un consumo de 1 balón al mes, el Gas Natural es más económico
que el GLP (14,33 contra 18,22 US$/MBTU), mientras que, si el consumo fuera de 2
balones de GLP al mes, entonces, la economía con el Gas Natural sería mayor (13,6
contra 21,6 US$/MBTU).
En resumen, la ventaja del gas natural se aprecia para grandes consumos (por encima
de 0,470 millones de BTU al mes o 15 metros cúbicos por mes) ya que los altos costos
fijos de la red de distribución se diluyen a mayor volumen.
Gráfico Nº 3.34
Usuario Residencial: Comparación del GN y el GLP
25

20
US$ / MBTU

15

10

0
0,5 1,5 2,5 3,5 4,5 5,5 6,5 7,5 8,5 9,5
Balones de GLP
Gas Natural Ahorro: GLP-GN
Fuente: Propia

Cuadro Nº 3.23
GLP vs. Gas Natural en el Sector Residencial
(Precios Abr-2007 - Incluyen IGV)
Consumo Mensual GLP Gas Natural Ahorro
Balones MBTU US$/MBTU US$/MBTU US$/MBTU US$/Mes US$/10 Años
0,5 0,235 21,97 14,56 7,41 1,74 158
1,0 0,470 21,97 12,25 9,72 4,57 415
1,5 0,705 21,97 11,47 10,50 7,40 671
2,0 0,940 21,97 11,09 10,88 10,23 928
2,5 1,175 21,97 10,86 11,11 13,06 1 185
3,0 1,410 21,97 10,70 11,27 15,89 1 441
3,5 1,645 21,97 10,59 11,38 18,71 1 698
4,0 1,880 21,97 10,51 11,46 21,54 1 954
4,5 2,115 21,97 10,45 11,52 24,37 2 211
5,0 2,350 21,97 10,40 11,57 27,20 2 468
5,5 2,585 21,97 10,35 11,62 30,03 2 724
6,0 2,820 21,97 10,32 11,65 32,86 2 981
6,5 3,055 21,97 10,29 11,68 35,69 3 238
7,0 3,290 21,97 10,26 11,71 38,51 3 494
7,5 3,525 21,97 10,24 11,73 41,34 3 751
8,0 3,760 21,97 10,22 11,75 44,17 4 007
8,5 3,995 21,97 10,21 11,76 47,00 4 264
9,0 4,230 21,97 10,19 11,78 49,83 4 521
9,5 4,465 21,97 10,18 11,79 52,66 4 777
10,0 4,700 21,97 10,16 11,80 55,49 5 034

Periodo 10 años
Tasa 6% anual
Fuente: Propia
92 
 El mercado peruano del Gas Natural

En el Cuadro Nº 3.23 se presenta la evaluación del ahorro por consumir Gas Natural
en lugar del GLP, el que depende del consumo mensual (expresado como balones de
GLP). Por ejemplo, si evaluamos el ahorro que podría significar para una familia que
consume 3 balones de GLP al mes, veremos que al cabo de 10 años y a una tasa del
6% anual, el ahorro sería de 1 441 dólares. Esto quiere decir, que las instalaciones
internas necesarias para utilizar el gas natural no deberían costar más de éste valor,
sino los usuarios no optarían por el gas natural.

a) ¿Cuál es la comparación económica de las diversas fuentes energéticas?

En el Gráfico Nº 3.35 se muestra los precios de los diversos energéticos disponibles
para los consumidores residenciales.
Se aprecia que el precio del Kerosene es mucho más alto que el precio del GLP. Por
otro lado, en el caso del GLP y la electricidad (tarifa BT5) el gas natural resulta ser
44% y 70% más económico, respectivamente.
Gráfico Nº 3.35
Usuario Residencial

Fuente: Propia

Si bien, a simple vista, el gas natural es más económico que el GLP y la electricidad
(BT5), para efectuar una correcta evaluación se debe determinar el costo de la
energía útil requerida por el usuario. Recordemos que la energía útil esta asociada
a la tecnología empleada para convertir la energía del combustible o la electricidad
en calor o fuerza motriz.
El uso principal del gas natural en las residencias es la generación de calor, tanto
para la cocción de alimentos como para el calentamiento de agua. En el Gráfico
3.36 se muestra los rendimientos normales de diversas tecnologías necesarias para
producir calor de acuerdo del tipo de fuente energética.
Si se asume que el 70% del calor requerido en una vivienda se destina a calentar el
agua y el restante 30% a la cocción, podemos determinar el rendimiento medio de
la producción de calor.

93 
Regulación del Gas Natural en el Perú: Estado del Arte al 2008

Gráfico Nº 3.36
Rendimiento de Equipos de Calor
100% 94,4%
90%
75,0% 80,0%
80% 75,0%

70%
60%
Rendimiento

47,5% 47,5%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Terma Cocina
Tecnología
Eléctrica Gas Natural GLP
Fuente: Propia

Por otro lado, existe diferencia entre la combustión de GLP y gas natural debido
a la formación de vapor de agua. Por ejemplo en el caso del GLP, del 100% de la
energía bruta (PCS), disponible en el combustible, el 7,5% se pierde en la formación
de vapor de agua y por lo tanto la energía neta (PCI) es igual al 92,5% de la energía
bruta. Del mismo modo, en el gas natural del 100% de la energía bruta (PCS) el 10%
se pierde en la formación de vapor de agua, por lo tanto, el 90% restante constituye
la energía neta (PCI) disponible (Ver Gráfico Nº 3.37)
Gráfico Nº 3.37
Diferencia entre el PCS y el PCI

12%
10,0%
10%

8% 7,5%
Diferencia

6%

4%

2%
0,0%
0%
Electricidad Gas Natural GLP
Combustible

Fuente: Propia

Por lo tanto, el rendimiento total de cada una de las fuentes energéticas se obtiene
al multiplicar el rendimiento térmico de la tecnología por la relación entre el Poder
Calorífico Inferior (PCI) y el Poder Calorífico Superior (PCS). El resultado se obtiene
en el Gráfico Nº 3.38.

94 
 El mercado peruano del Gas Natural

Gráfico Nº 3.38
Rendimiento Total
(Energía útil/Energía bruta)

100%
90% 90% 90%
90%
80%
70%
58% 60%
Rendimiento

60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
BT2 Existente BT2 Nuevo BT5 Gas Natural GLP
Tecnología
Fuente: Propia

En el Gráfico Nº 3.38 también se muestra que la tecnología con mayor rendimiento

para producir calor es la energía eléctrica (BT2 y BT5) con 90%, mientras que el gas
natural y el GLP tienen rendimientos de 58% y 60%, respectivamente.
En el Gráfico Nº 3.39 se esquematiza un procedimiento de cálculo para determinar
el costo de la energía para un usuario residencial que utiliza 3 fuentes energéticas,
analizándose dos tarifas de electricidad (BT5 y BT2) en baja tensión.
Para este caso se parte del supuesto que una familia consume 1 balón de GLP al
mes, y por lo tanto compra 0,470 MBTU a un precio de 21,97 US$/MBTU siendo su
factura igual a 10,33 US$. Como el rendimiento total de usar el GLP es igual a 64%,
entonces la energía útil requerida por el usuario para sus procesos de calor es igual
a 0,302 MBTU (0,280 = 0,470 x 64%). En consecuencia el costo de la energía útil
requerida es igual a 34,43 US$/MBTU (34,43 = 10,33 / 0,300 = 21,97 / 64%).
Para el análisis de los otros combustibles partimos del hecho que el calor requerido
por el usuario es igual a 0,302 MBTU = 0,319 GJ = 88,6 kWh.
En el análisis del gas natural se observa que la energía bruta requerida para producir
0,302 MBTU de calor con un rendimiento promedio de 63% es igual a 0,483 MBTU
(0,483 = 0,302 / 63%). Como el precio de la energía bruta del gas natural es igual a
10,24 US$/MBTU, entonces la factura pagada por la energía sería igual a 4,95 US$
(4,95 = 0,483 x 10,24). Por lo tanto, el costo de la energía útil sería igual a 16,36
US$/MBTU (16,36 = 4,95 / 0,302).
De igual forma, en el caso de la energía eléctrica, la energía bruta requerida para
producir 88,6 kWh de calor con un rendimiento medio de 92% es igual a 96,1 kWh
(96,1 = 88,6 / 92%). Para analizar el costo de la electricidad debemos analizar dos
opciones tarifarias: BT2 y BT5.
La opción tarifaria de electricidad BT5 es la más utilizada en nuestro medio debido a
que es la más barata de obtener (el costo de conexión equivale a US$ 100 sin IGV),
y sólo se requiere leer la energía total consumida por el usuario. En esta opción la
tarifa es igual a 126 US$/MWh.

95 
Regulación del Gas Natural en el Perú: Estado del Arte al 2008

Gráfico 3.39
Costo del consumo de Calor en el Sector Residencial
BT5
Rendimiento 92%
Consumo 96,1 kWh
Precio 126,03 US$/MWh
Factura 12,11 US$
Costo de la Energía Útil
136,73 US$/MWh
37,98 US$/GJ

7,5 kWh
8% Energía
Útil
Pérdidas 36%
0,168 MBTU

Gas Natural
Rendimiento 63% GLP
Consumo 0,483 MBTU Rendimiento 64%
Energía Útil
Precio 10,237 US$/MBTU Pérdidas Consumo 0,470 MBTU
Factura 4,95 US$ Precio 21,970 US$/MBTU
Costo de la Energía Útil Pérdidas Factura 10,33 US$
0,302 MBTU Energía Útil
16,36 US$/MBTU 0,319 GJ Costo de la Energía Útil
15,51 US$/GJ 88,6 kWh 34,16 US$/MBTU
32,38 US$/GJ
1 Balon = 0,470 MBTU
Consumo 1,00 Balones
MBTU 0,181
37%
Energía Pérdidas
Útil 7,5 kWh
8%

BT2
Rendimiento 92%
Consumo 96,1 kWh
Precio 46,31 US$/MWh
Factura 4,45 US$
Costo de la Energía Útil
50,24 US$/MWh
13,95 US$/GJ

Fuente: Propia

Asimismo, la opción tarifaria de electricidad BT2 es la más cara de obtener (el

costo de conexión equivale a US$ 800 sin IGV) entre las opciones de baja tensión,
y requiere la lectura de la potencia y la energía tanto en la hora punta como en la
hora fuera de punta34. En esta opción la tarifa de energía es igual a 51,6 y 42 US$/
MWh, respectivamente.
Si el usuario cuenta con una conexión tipo BT5, entonces el precio de la energía
eléctrica bruta es igual a 126 US$/MWh, en consecuencia la factura pagada por la
energía sería igual a 12,11 US$ (12,11 = 96,1 x 126 / 1 000). Por lo tanto, el costo de
la energía útil sería igual a 136,7 US$/MWh (136,7 = 12,11 / 88,6 x 1 000). Este costo
equivale en el SIU a 37,98 US$/GJ (37,98 = 136,7 / 3,6).
En el caso que el usuario contara con una conexión tipo BT2, y asumiendo que el
consumo de calor (agua caliente y cocción) lo realizará principalmente en horas
fuera de punta, entonces el precio de la energía eléctrica bruta sería igual a 46,3

34
En el sistema eléctrico se ha definido la hora punta como el periodo de 5 horas comprendidas entre las 18:00 horas y las 23:00 horas.
Las horas fuera de punta corresponde al periodo restante (19 horas).
96 
 El mercado peruano del Gas Natural

US$/MWh; en consecuencia, la factura pagada por la energía sería igual a 4,45 US$
(4,45 = 96,1 x 46,3 / 1 000). Por lo tanto, el costo de la energía útil sería igual a 50,24
US$/MWh (50,24 = 4,45 / 88,6 x 1 000). Este costo equivale en el SIU a 13,95 US$/
GJ (13,95 = 50,24 / 3,6).
En el caso de la opción tarifaria BT2 hay que tener presente que si la demanda de
electricidad en el periodo de hora punta se incrementa en una cantidad tal que la
potencia máxima de dicho periodo sobrepasa a la potencia máxima del periodo
de punta, entonces, se requiere pagar un monto adicional determinado como
el producto del exceso de potencia (potencia máxima en fuera de punta menos
potencia máxima en horas de punta) por el precio de dicho exceso (equivalente
a 14,1 US$/kW-mes). En los análisis efectuados líneas arriba se asume que
este hecho no ocurre, pero para aclarar el concepto se presenta el siguiente
ejemplo.
Se presenta el caso de un consumidor residencial que antes de dejar el GLP consumía
300 kWh al mes, repartido en las horas de punta y fuera de punta según se muestra
en el siguiente gráfico (consumo normal).
Suponiendo que el consumidor convierte su requerimiento de 1 balón de GLP
a 91,5 kWh de electricidad, y este se distribuye en 68% terma eléctrica y 32%
cocina eléctrica, entonces, la potencia requerida dependerá de los hábitos de
consumo.
En el Gráfico Nº 3.40 se ha supuesto que la terma se usa durante 2 horas al día, y la
cocina durante 1 hora al día.
Gráfico Nº 3.40
Consumo de Calor mediante Electricidad

3,0

2,5 Hora Fuera de Punta

2,0
Hora Punta

1,5
KW

1,0

0,5

0,0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Horas del Día
Normal Terma Cocina

Fuente: Propia

Se puede apreciar, que los consumos adicionales de electricidad (terma y cocina)

no son coincidentes en el tiempo, razón por la cual su requerimiento de potencia
tampoco lo és. Además, la potencia máxima (KW) en las Horas Fuera de Punta
no supera la potencia máxima en las Horas de Punta, por lo tanto, este consumo
adicional de electricidad no origina mayor pago por capacidad (potencia).

97 
Regulación del Gas Natural en el Perú: Estado del Arte al 2008

Si el consumidor utiliza la terma sólo una hora al día, entonces la potencia máxima
en Horas Fuera de Punta sobrepasaría la potencia máxima en las Horas de Punta,
tal como se muestra en el Gráfico Nº 3.41, por consiguiente, tendría que haber un
pago adicional por el exceso de potencia, lo cual incrementaría el costo medio de la
energía en Horas Fuera de Punta.
Gráfico Nº 3.41
Consumo de Calor mediante Electricidad

3,0

Exceso de Potencia en Fuera de Punta

2,5

2,0
KW

1,5

1,0

0,5

0,0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Horas del Día
Normal Terma Cocina
Fuente: Propia

En conclusión, el patrón de consumo de cada usuario determina la conveniencia o

no del uso de la electricidad en la producción de calor.
Continuando con los resultados sobre el uso de fuentes alternativas para la
producción de calor, el Cuadro Nº 3.24 muestra el resumen de los Costos Medios
de la energía útil para cada una de las fuentes analizadas.
Cuadro Nº 3.24
Costo Medio de la Energía útil
US$/GJ US$/MBTU US$/MWh
BT2 13,95 50,24
Gas Natural 15,51 16,36
GLP 32,38 34,16
BT5 37,98 136,73
Fuente: Propia

Se aprecia claramente la ventaja de la opción tarifaria de electricidad BT2, pero

considerando que los consumos deben realizarse en fuera de punta sin sobrepasar
la demanda máxima de punta.
Si comparamos únicamente las opciones energéticas mayormente disponibles (gas
natural, GLP y BT5), entonces el gas natural resulta ser una opción que en términos
relativos es 52%35 y 60%36 más económica que el GLP y la BT5, respectivamente. En
el Gráfico Nº 3.42 se muestra esta comparación.

52% = 15,5 / 32,4 - 1

35

60% = 15,5 / 38,0 - 1

36

98 
 El mercado peruano del Gas Natural

Gráfico Nº 3.42
Costo Medio útil de Producción de Calor

40 38,0
35 32,4
30
25
US$/GJ
20
14,0 15,5
15
10
5
0
BT2 Gas Natural GLP BT5
Combustible
Fuente: Propia

b) ¿Cuál es el ahorro de usar la electricidad (opción BT2) en lugar del

GLP en las residencias?
Como se recordará, si un usuario residencial tiene instalado una conexión eléctrica
tipo BT2, el costo de la energía en hora de punta es igual a 51,6 US$/MWh, lo cual
equivale a 15,14 US$/MBTU (15,14 = 51,6 / 3,412).
Por otro lado, la evaluación de la economía en el uso de una fuente energética
debe hacerse en función de la energía útil requerida en el proceso productivo, por
ejemplo, la producción de calor. Para relacionar los consumos brutos de energía de
las diversas fuentes energéticas se emplea la siguiente expresión:

Si se considera que el Rendimiento con GLP (RGLP) es igual a 60% y con electricidad
(RBT2) es igual a 90%, entonces, la Energía Bruta requerida con electricidad (EBBT2)
es igual a 2/3 (2/3 = 60%/90%) de la Energía Bruta requerida con GLP (EBGLP).
Por ejemplo, si se requiere 1 balón de GLP, el cual equivale a 0,470 MBTU, entonces
se requeriría 0,312 MBTU de electricidad para garantizar el mismo consumo de
energía útil.
Entonces, el ahorro de dinero por emplear la electricidad (BT2), en lugar del GLP en
los usos de calor de un consumidor residencial, es igual a la diferencia en los costos
de la energía comprada, tal como se muestra en la siguiente fórmula:
Ahorro = EBGLP x PrecioGLP – EBBT2 x PrecioBT2
El Cuadro Nº 3.25 muestra el cálculo del ahorro mensual para diversos niveles de
consumos de energía (medidos según el número de balones de GLP).
99 
Regulación del Gas Natural en el Perú: Estado del Arte al 2008

Cuadro Nº 3.25
GLP vs. Electricidad en el Sector Residencial
(Precios Abr -2007)
Consumo GLP Consumo Electricidad GLP BT2 Ahorro
Balones MBTU KWh MBTU US$/MBTU US$/MBTU US$/Mes US$/10 Años
0,5 0,235 48,1 0,164 21,97 13,57 2,94 267
1,0 0,470 96,1 0,328 21,97 13,57 5,88 533
1,5 0,705 144,2 0,492 21,97 13,57 8,81 800
2,0 0,940 192,2 0,656 21,97 13,57 11,75 1 066
2,5 1,175 240,3 0,820 21,97 13,57 14,69 1 333
3,0 1,410 288,3 0,984 21,97 13,57 17,63 1 599
3,5 1,645 336,4 1,148 21,97 13,57 20,57 1 866
4,0 1,880 384,4 1,312 21,97 13,57 23,50 2 132
4,5 2,115 432,5 1,476 21,97 13,57 26,44 2 399
5,0 2,350 480,6 1,640 21,97 13,57 29,38 2 665
5,5 2,585 528,6 1,804 21,97 13,57 32,32 2 932
6,0 2,820 576,7 1,968 21,97 13,57 35,25 3 198
6,5 3,055 624,7 2,132 21,97 13,57 38,19 3 465
7,0 3,290 672,8 2,296 21,97 13,57 41,13 3 732
7,5 3,525 720,8 2,460 21,97 13,57 44,07 3 998
8,0 3,760 768,9 2,624 21,97 13,57 47,01 4 265
8,5 3,995 816,9 2,788 21,97 13,57 49,94 4 531
9,0 4,230 865,0 2,951 21,97 13,57 52,88 4 798
9,5 4,465 913,0 3,115 21,97 13,57 55,82 5 064
10,0 4,700 961,1 3,279 21,97 13,57 58,76 5 331

Periodo 10 años
Tasa 6% anual
Fuente: Propia

Del cuadro anterior se desprende, que si una familia consume 3 balones por mes
de GLP entonces el ahorro por utilizar aparatos eléctricos en la producción de
calor (cocción y calentamiento), mediante la opción tarifaria BT2, es igual a 13,57
US$/mes. Si este ahorro se mantiene por 10 años y la tasa de oportunidad para el
consumidor es de 6%, entonces el valor presente de dicho ahorro en el periodo
especificado es igual a 1 599 US$.
Si el usuario, en este momento. tiene una conexión eléctrica tipo BT5 (US$ 119, con
IGV) y desea cambiarse a la opción BT2 (US$ 951, con IGV), pensando ahorrar en el
consumo de calor, entonces, el ahorro a lo largo de 10 años debería ser mayor a 832
US$ (832 = 951 – 119) para que sea conveniente el cambio. Si observamos el cuadro
anterior, apreciamos que dicho nivel de ahorro se obtiene para consumos de GLP
iguales o superiores a 1,5 balones por mes. Este nivel de consumo casi corresponde
al consumo promedio de la población, y por lo tanto, es muy fácil que esta fuente
energética (BT2) sea una buena opción para la gran mayoría.
El problema de la no-factibilidad del uso de la BT2 radica en el costo de la conexión,
y por lo tanto, debería estudiarse la posibilidad de crear una nueva opción tarifaria
similar a la BT5, pero con dos lecturas de energía (en punta y fuera de punta) de tal
forma que se incentive el uso de la energía en las horas fuera de punta y la conexión
no cueste más del doble de la BT5.
En el caso de existir esta nueva opción (BT5-2E), y la diferencia de costo con la
BT5 sea de 267 US$, entonces, el consumo mínimo requerido para pagar el costo
de pasarse a esta opción mediante los ahorros futuros debería ser al menos 0,5
balones por mes (5 kilogramos de GLP por mes). Esta cantidad es fácilmente
alcanzable por muchos hogares y, por lo tanto, la masificación del gas natural en
el sector residencial no sólo se haría mediante gasoductos sino también mediante
redes eléctricas (electroductos).
100 
 El mercado peruano del Gas Natural

Hay que tener presente que cerca del 75% de la población cuenta actualmente con
energía eléctrica y que en muchos casos las redes se encuentran sub-utilizadas,
por lo tanto la opción del uso de la electricidad como fuente de calor no debe ser
dejada fuera de juego.

c) ¿Qué opciones de uso del gas natural para el usuario Residencial

existen y cuál sería su impacto?
Gráfico Nº 3.43
Opciones de uso de Gas Natural en el Sector Residencial

Fuente: Propia

101 
Regulación del Gas Natural en el Perú: Estado del Arte al 2008

De acuerdo al resultado del análisis mostrado anteriormente, la factibilidad de la

masificación del gas natural vía las redes eléctricas depende de las opciones tarifarias
creadas con el objeto de incentivar la eficiencia económica de sector energético.
En el Gráfico Nº 3.43 se aprecia que para consumir 1 MBTU de energía útil se
requiere producir 1,76 MBTU de gas natural, empleando la red de gasoductos. Por
otro lado, el satisfacer el mismo requerimiento de energía útil mediante las redes
eléctricas hace necesario producir 3,10 MBTU. Esto quiere decir que el despacho
de energía mediante gasoductos es más eficiente técnicamente que mediante
redes eléctricas. La pregunta complementaria sería: ¿Es también más económico el
gasoducto contra la red eléctrica?.
La respuesta se encuentra en el uso de la capacidad ociosa del sistema (fuera de
punta).
En el Gráfico 3.44 se muestra un esquema donde se aprecia las dos cadenas de
suministro energético: Cadena del Gas Natural y la Cadena Gas – Electricidad.
Gráfico Nº 3.44
Cadenas de suministro energético

Cadena : Gas Natural

1,76 98% 58% 1,0

Energía T&D Cocina Energía

Bruta GN Terma Útil
Cadena : Gas Natural >> Energía Eléctrica
49,5%

3,05 98% 75% 90% 1,0

Turbina de Gas

Turbina de Vapor

Caldero
recuperado
de calor

Energía T&D Ciclo T&D Cocina Energía

Bruta GN Combinado EE Terma Útil
GN

Fuente: Propia

La cadena del gas natural resulta ser la más eficiente en forma técnica, pero requiere
de evaluar su viabilidad económica.

5.2. En el sector industrial

Para medir el impacto del gas natural en el sector industrial primero se debe estimar el
precio del gas natural y luego compararlo con los precios de los combustibles alternativos
(Residual N°6, Diesel N°2 y GLP).
De acuerdo con lo definido en el contrato de Licencia por el CEPRI Camisea (CECAM), el
precio máximo del gas natural en boca de pozo para clientes industriales se ha fijado en
1,8 US$/MBTU (el valor reajustado al 2007 es de 2,3 US$/MBTU). Si se considerara una
tarifa estimada de 1,2 US$/MBTU para el Transporte y Distribución en Alta Presión hasta
Lima, entonces el precio máximo del gas sería 3,5 US$/MBTU.
La tarifa de baja presión de gas natural se estructura según categorías de usuarios. Para
el caso de Lima, el Cuadro Nº 3.26 muestra los rangos de consumo aprobados en el año
2007.
102