Reporte ERCUE 2010 2011

Reporte de Resultados
Encuesta Residencial de Uso y Consumo de Energía

ERCUE 2010-2011
Bernardo Monteagudo 222, Magdalena del Mar

Lima – Perú
www.osinerg.gob.pe
Oficina de Estudios Económicos

Teléfono: 219-3400 Anexo 1057
http://www.Osinergmin.gob.pe/newweb/pages/Estudios_Eco
nomicos/77.htm
Encuesta Residencial de Consumo y Usos de Energía - ERCUE
2010-2011
Oficina de Estudios Económicos - OEE
Contenido
Introducción ............................................................................................................................................ 4
Resumen Ejecutivo .................................................................................................................................. 5
1. La Encuesta Residencial de Consumo y Usos de Energía (ERCUE) .................................................. 6
2. Características de la población encuestada .................................................................................... 6
3 Caracterización socioeconómica de los hogares ............................................................................. 8
3.1 Ingreso de los hogares................................................................................................................. 8
3.2 Gasto de los hogares ................................................................................................................... 9
3.3 Acceso a servicios ..................................................................................................................... 11
3.3.1 Electricidad ........................................................................................................................... 11
3.3.2 Gas Natural ........................................................................................................................... 12
3.3.3 Agua Potable ........................................................................................................................ 12
3.3.4 Telefonía fija ......................................................................................................................... 13
3.3.5 Telefonía móvil ..................................................................................................................... 14
3.3.6 Televisión por cable .............................................................................................................. 14
3.3.7 Internet ................................................................................................................................. 15
4. Consumo y Usos de Energía en el Hogar ....................................................................................... 16
4.1 Electricidad ................................................................................................................................ 16
4.2 Gas Licuado de Petróleo (GLP) .................................................................................................. 17
4.2.1 Consumo de balones de GLP ................................................................................................. 18
4.3 Otras fuentes de energía ........................................................................................................... 20
4.3.1 Gas Natural ........................................................................................................................... 20
4.3.2 Leña ...................................................................................................................................... 20
4.3.3 Uso de otras fuentes de energía ........................................................................................... 21
4.4 Usos de energía ........................................................................................................................ 22
4.4.1 Electricidad ........................................................................................................................... 22
4.4.2 Gas Licuado de Petróleo ....................................................................................................... 26
5 Consumo de Combustible en Vehículos a nivel residencial ......................................................... 27
5.1 Tenencia de vehículos a nivel residencial................................................................................. 27
5.2 Consumo de combustibles ....................................................................................................... 28
5.3 Gasto en combustibles ............................................................................................................. 29
2
2010-2011
5.4 Actividades económicas realizadas con vehículos residenciales ............................................. 30

6 Resultados del Módulo de Gas Natural de la ERCUE .................................................................... 30
6.1 Tiempo de tenencia del servicio de gas natural en el hogar .................................................... 31
6.2 Financiamiento del acceso al servicio de gas natural en el hogar ........................................... 31
6.3 Gasto y Consumo de gas natural en el hogar ........................................................................... 32
7 Conclusiones.................................................................................................................................. 33
Notas ..................................................................................................................................................... 35
Abreviaturas utilizadas .......................................................................................................................... 38
Anexo N° 1 Cuadros de Resultados ....................................................................................................... 39
Anexo N° 2: Ficha Técnica de la Encuesta Residencial de Consumo y Usos de Energía 2010-2011 ..... 91
Anexo N° 3: Ficha Técnica del Módulo de Gas Natural de la ERCUE 2010-2011 .................................. 93
3
2010-2011
Introducción
Consistente con el objetivo de la institución de contar con las fuentes de información que permitan
monitorear el desempeño de sus funciones reguladoras, supervisoras y fiscalizadoras, Osinergmin, a
través de la Oficina de Estudios Económicos (OEE), ha diseñado y encargado a una empresa
especializada una encuesta a nivel de hogares cuyo objetivo principal fue la medición de los patrones
de consumo energético del segmento residencial a nivel nacional, con representatividad
departamental, y por áreas urbano y rural.
La Encuesta Residencial de Consumo y Usos de Energía (ERCUE) permite evaluar los patrones de
consumo de diversas fuentes de energía a nivel residencial en el Perú, así como su relación con las
condiciones socioeconómicas de los hogares. El presente reporte muestra resultados que permiten
identificar esta importante relación en distintos niveles para el 2010-2011 por lo que contribuye a la
generación de información relevante para la toma de decisiones adecuadas en materia de energía en
el país.
El presente reporte inicia con una descripción general de la Encuesta, luego contiene un resumen de
las características de la población encuestada en el 2010-2011 y las características socioeconómicas
de los hogares. Las siguientes secciones presentan los principales resultados correspondientes al
acceso de servicios básicos como electricidad, gas natural, agua potable y telecomunicaciones.
Posteriormente, se presenta principalmente información referida al consumo y usos de diversas
fuentes de energía, como electricidad, gas natural, gas licuado de petróleo y combustibles en el
segmento vehicular. Finalmente se realiza una caracterización de los hogares que contaron con el
servicio de gas natural en su hogar en Lima Metropolitana.
Oficina de Estudios Económicos
4
2010-2011
Resumen Ejecutivo
Los resultados analizados para el 2010-2011 reflejan que en relación al acceso a servicios básicos, el
93% de los hogares encuestados accedió al servicio de electricidad a través de una empresa de
distribución eléctrica, el 2% de los hogares de Lima Metropolitana[1] accedió al servicio de gas natural
residencial y el 78% de hogares a nivel nacional utilizó el GLP como fuente de energía.
En lo que respecta a los usos de la electricidad, el 45% de los hogares a nivel nacional reportó haber
utilizado electricidad sólo para alumbrarse, seguido de los hogares que lo utilizaron para alumbrarse
y alimentarse con el 37% y los que lo utilizaron para las anteriores y actividades del hogar con el 10%.
Por otro lado, el 86% de los hogares a nivel nacional reportó tener conocimiento de los focos
ahorradores y se estimó un uso promedio de 4 focos ahorradores por hogar.
El GLP fue utilizado en el 95% de hogares de Lima Metropolitana, 92% en el área urbana y 33% en el
área rural. Existiendo una amplia diferenciación a nivel departamental dado que en Lima Provincias,
Ica, Arequipa, Tacna y Tumbes se superó el 90% de hogares que usó GLP, mientras que en
Huancavelica no se superó el 30%. Asimismo, el uso del GLP como fuente de energía se concentró en
los hogares no pobres (87%), y para cocinar (99.6%). La segunda fuente de energía más utilizada a
nivel nacional fue la leña (28%). Otras fuentes (10%) junto con la leña se utilizaron principalmente en
el área rural (33% leña y 26% otras fuentes) y por los hogares pobres (40% y 15%, respectivamente) y
pobres extremos (80% y 26%, respectivamente).
El consumo de balones de GLP estuvo concentrado en los balones de 10 Kg. con 6.3 millones
mensuales a nivel nacional. En promedio, los hogares consumieron alrededor de un (1) balón por
mes.
Respecto al consumo de energía en vehículos a nivel residencial, en el 2010-2011 se consumieron un

estimado de 18.5 millones de galones de combustibles al mes a nivel residencial, principalmente en
el área urbana (15.8 millones de galones) y especialmente en Lima Metropolitana (7.5 millones de
galones). El combustible más consumido a nivel residencial fue el diesel, seguido de la gasolina de 90
octanos y la gasolina de 84 octanos.
El gasto mensual en combustibles totalizó un estimado de casi 270 millones de soles principalmente
en diesel.
Respecto al gas natural residencial, la mayoría de hogares ha contado con el servicio desde hace un
año y hasta dos años, el 50% aún está pagando por la instalación y dicho pago lo ha fraccionado en
menos de 2 años. El gasto promedio fue de 28 soles mensuales y el consumo promedio fue de 27 m3
al mes.
5
2012
1. La Encuesta Residencial de Consumo Para propósitos de este reporte, se ha

y Usos de Energía (ERCUE) empleado la información referente a las
características de la población encuestada,
La Encuesta Residencial de Consumo y características socioeconómicas del hogar,
Usos de Energía (ERCUE) se aplicó y procesó características de la vivienda, y lo referente a
entre los meses de febrero y abril de 2011 a los patrones de uso y consumo energía así
10,265 hogares localizados en distintas como los resultados del Módulo de Gas
regiones del territorio nacional.[2] La muestra Natural para los hogares de Lima
se estratificó a nivel de áreas urbanas y Metropolitana que ya cuentan con el servicio
rurales, lo que permite efectuar inferencias por red de ductos. Los resultados se muestran
para ambos niveles. Asimismo, se cuenta con a nivel departamental, urbano-rural, por nivel
un nivel de representatividad urbano-rural a de pobreza y a nivel socioeconómico en Lima
nivel departamental y a nivel socioeconómico Metropolitana.
en Lima Metropolitana.
Por último, es importante señalar que
Esta encuesta recoge información debido a la baja tasa de respuesta registrada
relacionada con las características del hogar, en la sección referida al consumo de
tales como el número de miembros, la edad y combustibles en vehículos, los resultados
educación de los mismos, ocupación, ingresos presentados deberán ser considerados
y gastos del hogar; también contiene referenciales.
información sobre las características de la
vivienda, como el material con el que se 2. Características de la población
construye la misma, servicios con los que encuestada
cuenta, entre otros; características
socioeconómicas de los hogares, como El Gráfico N° 1 muestra la distribución de
ingresos y gasto; y por último, recoge los informantes principales. Se observa que en
información sobre los patrones de consumo y el 49% del total de hogares fue el Jefe de
usos de energía en el hogar, electricidad, gas Hogar quien brindó la información. Asimismo,
natural, gas licuado de petróleo, gas natural y en el 35% de los mismos fue el esposo (a)
otras fuentes de energía, así como quien atendió la encuesta, por último en el
combustibles de uso vehicular. 13% fueron los hijos y en el 3% restante de
hogares fue algún otro habitante del hogar.[3]
La amplitud de la información recogida
mediante esta encuesta permite en este
reporte reflejar la relación entre la situación
socioeconómica del hogar y los patrones de
consumo de diversas fuentes de energía para
el 2010-2011. A partir de estos resultados, se
dispone de información útil sobre el consumo
y usos de la energía a nivel residencial.
2012
Gráfico N° 1 Gráfico N° 3
Tipo de informante de la Encuesta, % Informantes por edad, %
2%
13% 3%
Jefe Hogar 45%
Menos de 18
49%
Esposa (o) 52% Entre 18 y 45
35%
Hijo (a) Más de 45
Otros
Hogares encuestados: 10,265

Hogares encuestados: 10,265 Total hogares (factor de expansión): 7, 195,133
Total hogares (factor de expansión): 7, 195,133 Fuente: ERCUE 2010-2011
Fuente: ERCUE 2010-2011 Elaboración: OEE-Osinergmin
Elaboración: OEE-Osinergmin
En el Gráfico N° 4 se observa que el 65.6%

En relación a algunas características de los de los hogares que respondieron a esta
informantes principales, podemos observar pregunta contó con menos de 5 miembros, el
que el porcentaje de mujeres fue mayor con 32.8% de hogares tuvo entre 5 y 8 personas y
un 61% del total de encuestados sólo el 1.6% restante contó con más de 8
respectivamente a nivel nacional. personas en el hogar. El promedio de
personas por hogar a nivel nacional fue de 4
Gráfico N° 2
personas, similar al promedio en áreas
Informantes por sexo, %
urbanas y rurales. Los hogares pobres y
pobres extremos tuvieron un promedio de
39% miembros por hogar entre 4.7 y 5.3, los no
Hombre
61% pobres tuvieron un promedio de 3.6
Mujer
miembros.
Gráfico N° 4
Número de miembros del hogar, %
1.6%
Total hogares (factor de expansión): 7, 195,133
Fuente: ERCUE 2010-2011
Elaboración: OEE-Osinergmin 32.8% Menos de 5
Entre 5 y 8
En lo que respecta a la edad de los Más de 8
informantes, en el Gráfico N° 3 se aprecia que 65.6%
el 45% de los informantes principales tuvo
más de 45 años, el 52% tuvo entre 18 y 45 Hogares encuestados: 10,265
años y sólo el 2% tuvo menos de 18 años. Fuente: ERCUE 2010-2011
En lo que respecta al nivel de educación de

los informantes principales, el Gráfico N° 5
muestra que alrededor del 31% de los
encuestados sólo contó con educación
primaria completa o menor a ese nivel, el 41%
7
2012
contó con un nivel superior a la educación Al respecto, en el Gráfico N° 6 se observa

primaria hasta la secundaria completa, los que el promedio a nivel nacional fue de S/.
informantes con educación superior técnica 1,584, así también se muestra los resultados
y/o universitaria (completa e incompleta) en el ámbito urbano y rural y en Lima
representaron el 27% y sólo el 0.3% reportó Metropolitana.
poseer estudios de postgrado. Para mayor
detalle revisar el Cuadro N° 1 del Anexo N° 1. Gráfico N° 6
Ingreso mensual promedio del hogar
(en nuevos soles)
Gráfico N° 5
Nivel educativo de los informantes, %
Nacional 1,584
50%
41% Urbano 1,776
40%
31%
Porcentaje (%)
27% Rural 1,018

30%
20%
LMyC 2,012
10%
0.3%
0 500 1,000 1,500 2,000 2,500
0%
Hasta Prim. Hasta Sec. Hasta Posgrado
Completa Completa Superior Univ.
Completa Hogares encuestados: 9,818
Hogares encuestados: 10,262 Fuente: ERCUE 2010-2011
Total hogares (factor de expansión): 7, 193,536 Elaboración: OEE-Osinergmin
Por su parte, en el Gráfico N° 7 se observa
3 Caracterización socioeconómica de que los ingresos mensuales de un hogar pobre
los hogares extremo fueron algo mayores que la mitad de
los ingresos mensuales de un hogar no pobre
3.1 Ingreso de los hogares en promedio, siendo S/. 932 y S/. 1,754
respectivamente.[5][6]
En lo que respecta al nivel de ingresos de Gráfico N° 7
los hogares, la ERCUE pregunta sobre las Ingreso mensual promedio del hogar
modalidades de ingreso de los miembros del (en nuevos soles)
Por nivel de pobreza
hogar, los mismos que son utilizados en la
2,000 1,754
construcción de la variable de ingresos
promedios mensuales por hogar. Esta variable 1,600
1,259
incluye los ingresos primarios, que vienen a 1,200
932
ser el sueldo por su actividad principal; los
800
ingresos por actividades secundarias y las
remesas que reciben del extranjero y/o del 400
interior del país. El resultado es reportado en 0

los siguientes gráficos como el ingreso Pobre Extremo Pobre No No pobre
extremo
mensual promedio de los hogares
[4] Hogares encuestados: 9,818
encuestados. Total hogares (factor de expansión): 6, 865,125
8
2012
Por nivel socioeconómico en Lima Gráfico N° 9

Metropolitana se observa que un hogar del Gasto mensual promedio del hogar
(en nuevos soles)
nivel A obtuvo ingresos mensuales promedio
de alrededor de S/. 5,482; mientras que un Nacional 1,075
hogar del nivel E obtuvo un promedio de S/.
Urbano 1,217
1,336, presentando gran variabilidad entre
niveles (ver resultados por departamento y Rural 634
por área urbano-rural en el Cuadro N° 2 del
LMyC 1,379
Anexo N° 1).
Gráfico N° 8 0 500 1,000 1,500
Ingreso mensual promedio del hogar Hogares encuestados: 10,265
(en nuevos soles) Total hogares (factor de expansión): 7, 195,133
NSE en Lima Metropolitana Fuente: ERCUE 2010-2011
4,000
3,435
3,500
Un hogar pobre extremo, en promedio,
3,000 2,618 realizó un gasto de S/. 359 mensuales, casi la
Nuevos Soles (S/.)
2,500
2,000 tercera parte del gasto que realizó un hogar
2,000 1,739
1,339 no pobre en un mes en promedio. Al respecto,
1,500
1,000
un hogar no pobre realizó un gasto de S/.
500 1,274 como se aprecia en el Gráfico N° 10.[8]
0
A B C D E Gráfico N° 10
Hogares encuestados: 1,714 Gasto mensual promedio del hogar
Total hogares (factor de expansión): 1, 944,686 (en nuevos soles)
Fuente: ERCUE 2010-2011 Por nivel de pobreza
Elaboración: OEE-Osinergmin 1,274
1,200
1,000
3.2 Gasto de los hogares
800 646
600
359
La ERCUE incluye preguntas relacionadas al 400
gasto realizado por los hogares.[7] Al respecto, 200
0
en el Gráfico N° 9 se observa que el gasto Pobre Extremo Pobre No No pobre
promedio mensual por hogar fue de S/. 1,075, extremo
mayor que el promedio por área rural y menor Hogares encuestados: 10,265
que el promedio en el área urbana y en Lima Fuente: ERCUE 2010-2011
Metropolitana (ver Cuadro N° 3 del Anexo N° Elaboración: OEE-Osinergmin
1).
En el Gráfico N° 11 se muestra que en Lima
Metropolitana a nivel socioeconómico, el
gasto de un hogar en promedio varió entre S/.
2,506 (nivel A) y S/. 941 (nivel E).
9
2012
Gráfico N° 11 El gasto mensual promedio de los más pobres

Gasto mensual promedio del hogar fue menor y representó un porcentaje menor
(en nuevos soles)
NSE en Lima Metropolitana del gasto mensual total del hogar.
3,000
2,506 Gráfico N° 13
2,500
Gasto mensual del hogar en energía
2,000 1,827 (en nuevos soles)
1,356 Por nivel de pobreza
1,500
1,086 120.0
941 99.1
1,000
500 80.0
59.3
0
A B C D E 40.0 26.7

0.0
Pobre Extremo Pobre No No Pobre
Extremo
En el Gráfico N° 12 se muestra el gasto Totales de hogares (con factores de expansión): 6’797,965
mensual promedio del hogar en energía sin Elaboración: OEE-Osinergmin
incluir el uso vehicular,[9] que fue de S/. 86.8
en promedio nacional, mayor que el promedio Gráfico N° 14
Gasto mensual del hogar en energía
en el área rural y menor que el promedio
(% del gasto total)
urbano y en Lima Metropolitana (ver Cuadro Por nivel de pobreza
N° 4 del Anexo N° 1). 20%
15%
9% 9%
Gráfico N° 12 10% 8%
Gasto mensual del hogar en energía 5%
(en nuevos soles) 0%
Pobre Extremo Pobre No No Pobre
Extremo
Nacional 86.8
Urbano 100.5 Totales de hogares (con factores de expansión): 6’797,965
Rural 35.1 Elaboración: OEE-Osinergmin
LMyC 121.6
En Lima Metropolitana, a nivel
0.0 50.0 100.0 150.0 socioeconómico el gasto mensual en energía
Hogares encuestados: 9,623 varió entre los S/. 191.1 (nivel A) y los S/. 87.3
Totales de hogares (con factores de expansión): 6’797,965
Fuente: ERCUE 2010-2011 (nivel E), mostrando gran variabilidad.
Por su parte, analizando por nivel de

pobreza, el gasto mensual promedio en
energía de un hogar pobre extremo fue de
sólo S/. 27, de un hogar pobre no extremo fue
de S/. 59 y de un hogar no pobre fue de S/. 99.
10
2012
Gráfico N° 15 Al respecto, en el Gráfico N° 17 se muestra

Gasto mensual del hogar en energía el acceso por departamentos.
(en nuevos soles)
NSE en Lima Metropolitana
Gráfico N° 17
300.0
Acceso a Electricidad, %
191.1
Por departamento
200.0
148.3
129.1
98.0 87.3
100.0
0.0
A B C D E

3.3 Acceso a servicios
En esta sección se muestran los resultados

relacionados al acceso a servicios básicos y de
telecomunicaciones.
Acceso (%)
68.7 - 83.9
3.3.1 Electricidad 83.9 - 91.0
91.0 - 94.0
94.0 - 96.4
96.4 - 98.1
El 93.3% de los hogares accedió al servicio 98.1 - 99.1
de electricidad a través de una empresa de Hogares encuestados: 10,265

distribución eléctrica, este porcentaje fue Fuente: ERCUE 2010-2011
mayor en el área urbana y en Lima
Metropolitana y fue menor a nivel rural.
Se puede apreciar que aquellos
departamentos que contaron con el mayor
Gráfico N° 16
Acceso a Electricidad, % porcentaje de hogares con acceso fueron
Áncash, Callao, Lima y Tumbes con 99.1%,
Nacional 93% 98.6%, 98.4% y 98.2% respectivamente. Por
Urbano 98% otro lado, los departamentos de San Martín y
Rural 79% Loreto presentaron los menores porcentajes
de hogares con acceso al servicio (para revisar
LMyC 99%
detalles ver Cuadro N° 5 del Anexo N° 1).
50% 60% 70% 80% 90% 100%
Hogares encuestados: 10,265 En el Gráfico N° 18 se aprecia que el mayor

Fuente: ERCUE 2010-2011 porcentaje de hogares que accedieron a este
servicio se registró en los hogares no pobres
con un 95.7% de los hogares.
11
2012
Acceso a Electricidad, % Acceso a Gas Natural Residencial, %
100% 89% 97%
2.50
74% 2.03
80%
2.00
1.65
60%
1.50
40% 1.02
26% 1.00
0.64
20% 11% 0.37
3% 0.50 0.24
0.1
0%
Pobre Extremo Pobre No Extremo No Pobre 0.00
Sí No 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Hogares encuestados: 10,265 Fuente: MINEM, ERCUE 2010-2011

Total hogares (factor de expansión): 7, 195,133 Elaboración: OEE-Osinergmin
Elaboración: OEE-Osinergmin 3.3.3 Agua Potable
Por su parte, los resultados de acceso al El 83% de hogares a nivel nacional tuvo
servicio de electricidad en Lima Metropolitana servicio de agua potable. Este porcentaje fue
por nivel socioeconómico indican que el mayor a nivel urbano y en Lima Metropolitana
acceso fue casi total en los diferentes NSE. y menor a nivel rural (ver resultados
departamentales en el Cuadro N° 6 del Anexo
3.3.2 Gas Natural N° 1).
En lo que respecta al servicio de gas Gráfico N° 20

natural residencial, cabe mencionar que hasta Acceso a Agua Potable, %
el año 2011 este fue un servicio que sólo se Nacional 83%

brindó en Lima Metropolitana, por lo que el
Urbano 92%
análisis se hará a este nivel. En el Gráfico N° 19
se aprecia que el 2.03% de los hogares de Rural 55%
Lima Metropolitana accedió a este servicio, un
LMyC 94%
total de 43,246 a abril de 2011. El porcentaje
ha ido incrementándose desde 0.1% en el 0% 20% 40% 60% 80% 100%
2005.[10] Hogares encuestados: 10,265
El Gráfico N° 21 muestra que la mayor

proporción de hogares que accedió al servicio
de agua potable correspondió a los hogares no
pobres. Los hogares pobres y pobres extremos
tuvieron un acceso inferior.
12
2012
Gráfico N° 21 servicio (ver resultados departamentales en el

Acceso a Agua Potable, % Cuadro N° 7 del Anexo N° 1).
100% Gráfico N° 23
80% Acceso a telefonía fija, %
Porcentaje (%)
60%
40% 88% Nacional 30%
77%
57%
20% Urbano 39%
0% Rural 3%
Pobre extremo Pobre No pobre
LMyC 56%
Hogares encuestados: 10,265 0% 20% 40% 60% 80% 100%
Elaboración: OEE-Osinergmin Hogares encuestados: 10,265
Por otro lado, respecto a los niveles Elaboración: OEE-Osinergmin
socioeconómicos en Lima Metropolitana, el
Gráfico N° 22 muestra que al menos el 71% de El Gráfico N° 24 muestra que la mayor
los hogares de cada nivel tuvo acceso a agua proporción de hogares que tuvo teléfono fijo
potable. Los niveles A, B y C tuvieron un correspondió a los hogares no pobres. Los
acceso total al servicio con el 100% de hogares pobres y pobres extremos tuvieron un
hogares. bajo acceso, con apenas el 6% en el segundo
caso.
Gráfico N° 22
Acceso a Agua Potable, % Gráfico N° 24
NSE en Lima Metropolitana Acceso a telefonía fija, %
100% 40%
80%
Porcentaje (%)
Porcentaje (%)
30%
60%
100% 100% 100% 92% 20% 37%
40% 71%
10% 17%
20% 3%
0% 0%
A B C D E

Total de hogares (con factores de expansión): 2, 125,653
3.3.4 Telefonía fija Por otro lado, respecto a los niveles

El 30.2% de hogares a nivel nacional tuvo Gráfico N° 25 muestra una alta diferenciación
teléfono fijo. Este porcentaje sube entre los distintos niveles, con menos del 50%
considerablemente en Lima Metropolitana y de los hogares del nivel D y E con acceso,
en menor medida a nivel urbano. Sin mientras que los niveles A y B accedieron en
embargo, a nivel rural sólo el 3% accedió al más del 80%.
13
2012
Acceso a telefonía fija, % Acceso a telefonía móvil, %
NSE en Lima Metropolitana Por nivel de pobreza
80%
100%
60%
Porcentaje (%)
80%
Porcentaje (%)
60% 40%
72%
100% 89% 59%
40% 20% 39%
69%
20% 32%
13% 0%
0%
A B C D E

3.3.5 Telefonía móvil Por otro lado, respecto a los niveles

El 66.6% de hogares a nivel nacional tuvo al Gráfico N° 28 muestra una ligera
menos un miembro que usó teléfono móvil. diferenciación entre los distintos niveles, con
Este porcentaje fue mayor en Lima 56% de los hogares del nivel E con acceso,
Metropolitana y a nivel urbano y mientras que el nivel A se registró un acceso
significativamente menor a nivel rural (ver del 96%.
resultados departamentales en el Cuadro N° 8 Gráfico N° 28
del Anexo N° 1). Acceso a telefonía móvil, %
Gráfico N° 26
Acceso a telefonía móvil, % 100%
80%
Porcentaje (%)
Nacional 67% 60%

96% 86%
Urbano 74% 40% 76% 74%
56%
Rural 20%
43%
76% 0%
LMyC
A B C D E
0% 20% 40% 60% 80% 100%

Hogares encuestados: 10,265 Total de hogares (con factores de expansión): 2, 125,653
Total hogares (factor de expansión): 7, 195,133 Fuente: ERCUE 2010-2011
3.3.6 Televisión por cable

proporción de hogares que tuvo teléfono
El 23% de hogares a nivel nacional tuvo
móvil correspondió a los hogares no pobres.
acceso al servicio de televisión por cable. Este
Este porcentaje alcanzó el 59% en los hogares
porcentaje fue mayor a nivel urbano, pero
pobres y el 39% en los pobres extremos.
sobre todo en Lima Metropolitana. El acceso a
14
2012
nivel rural fue muy bajo (ver resultados que los niveles A y B se registró niveles
departamentales en el Cuadro N° 9 del Anexo superiores al 70%.
N° 1).
Gráfico N° 31
Gráfico N° 29 Acceso a TV por cable, %
Acceso a TV por cable, % NSE en Lima Metropolitana
100%
Nacional 23% 80%
Porcentaje (%)
Urbano 29% 60%
95%
40% 74%
Rural 6%
20% 52%
LMyC 45% 25% 5%
0%
0% 10% 20% 30% 40% 50% A B C D E
Hogares encuestados: 10,265 Hogares encuestados: 1,874

Total hogares (factor de expansión): 7, 195,133 Total de hogares (con factores de expansión): 2, 125,653
Fuente: ERCUE 2010-2011 Fuente: ERCUE 2010-2011
Elaboración: OEE-Osinergmin Elaboración: OEE-Osinergmin
El Gráfico N° 30 muestra que la mayor 3.3.7 Internet

proporción de hogares que tuvo TV por cable
correspondió a los hogares no pobres, siendo El 11% de hogares a nivel nacional tuvo
menor al 15% en los hogares pobres y pobres Internet, alcanzando el 21% en Lima
extremos. Metropolitana y siendo casi nulo a nivel rural
(ver resultados departamentales en el Cuadro
Gráfico N° 30 N° 10 del Anexo N° 1).
Acceso a TV por cable, %
Por nivel de pobreza Gráfico N° 32
Acceso a Internet, %
40%
30%
Porcentaje (%)
Nacional 11%
20%
Urbano 14%
29%
10%
11% Rural 0.4%
2%
0%
LMyC 21%
0% 5% 10% 15% 20% 25%
Total hogares (factor de expansión): 7, 195,133 Hogares encuestados: 10,265
Fuente: ERCUE 2010-2011 Total hogares (factor de expansión): 7, 195,133
Elaboración: OEE-Osinergmin Fuente: ERCUE 2010-2011
Por otro lado, respecto a los niveles
socioeconómicos en Lima Metropolitana, el El Gráfico N° 33 muestra que el acceso a
Gráfico N° 31 muestra una alta diferenciación Internet correspondió casi en su totalidad en
entre los distintos niveles, con menos del 30% hogares no pobres. Casi no se reportó acceso
de los hogares del nivel E con acceso, mientras a Internet en hogares pobres extremos.
15
2012
Gráfico N° 33 4. Consumo y Usos de Energía en el

Hogar
20.0% 4.1 Electricidad

Porcentaje (%)
15.0%
10.0% En el Gráfico N° 35 se analiza las funciones
5.0%
15% de distribución de los consumos de los
2%
0.0%
0.1% hogares urbanos y rurales; al respecto, se
Pobre Pobre No pobre observa que un mayor porcentaje de hogares
extremo
rurales se concentró en los niveles de
consumo eléctrico más bajos (línea rojo
Total hogares (factor de expansión): 7, 195,133 oscuro), a diferencia de los hogares urbanos
Fuente: ERCUE 2010-2011 que mostraron mayor consumo (línea azul
marino).[11]
socioeconómicos en Lima Metropolitana, el Gráfico N° 35
Densidad del Consumo de Electricidad (%)
Gráfico N° 34 muestra una alta diferenciación Urbano - rural
entre los distintos niveles, con acceso en sólo
.05
el 2% de los hogares del nivel D, mientras que

el nivel A se registró un porcentaje del 90%.
.04
No se reportó acceso en el NSE E.

.03
densidad
.02
Gráfico N° 34
.01

0
0 100 200 300 400 500

x
100%
Urbano Rural
80%
Porcentaje (%)
60% Hogares encuestados: 9,334

90% Total hogares (factor de expansión): 6, 630,084
40% Fuente: ERCUE 2010-2011
53% Elaboración: OEE-Osinergmin
20%
16% 2%
0%
A B C D
Asimismo, si se analizan las distribuciones
Hogares encuestados: 1,874 por nivel de pobreza se observa en el Gráfico
Total de hogares (con factores de expansión): 2, 125,653 N° 36 que un mayor porcentaje de hogares
Elaboración: OEE-Osinergmin pobres se concentró en los niveles de
consumo eléctrico más bajos (línea azul
marino), a diferencia de los hogares no pobres
que mostraron mayor consumo eléctrico
(línea rojo oscuro).
16
2012
Gráfico N° 36
Densidad del Consumo de Electricidad (%) En el Gráfico N° 38 se puede observar que
además de Lima Metropolitana, las regiones
de Lima Provincias, Ica, Arequipa, Tacna y
.03
Tumbes alcanzaban al menos el 90% de

hogares que utilizaban en el año 2011 el GLP
.02
densidad
como fuente de energía con 96%, 98%, 93%,

95% y 92%, respectivamente; mientras que
.01
Huancavelica no superaba el 30% del total de

hogares con 27% (ver Cuadro N° 11 del Anexo
N° 1).
0
0 100 200 300 400 500

x
Gráfico N° 38
Pobres No pobres
Hogares que usan GLP como fuente de energía
4.2 Gas Licuado de Petróleo (GLP)
El 78% de hogares a nivel nacional utilizó el

GLP como fuente de energía en el hogar. Este
porcentaje alcanzó el 95% en Lima
Metropolitana, el 92% a nivel urbano y sólo el
33% a nivel rural.
Gráfico N° 37
Hogares que usan GLP como fuente de energía, %
Uso GLP (%)
26.9 - 53.4
Nacional 78% 53.4 - 65.6
65.6 - 72.6
72.6 - 83.2
83.2 - 92.9
92.9 - 99.2
Urbano 92%

Rural 33% Total hogares (factor de expansión): 7, 195,133
LMyC 95%
0% 20% 40% 60% 80% 100% 120% proporción de hogares que usó GLP como
fuente de energía corresponde a los hogares
Total hogares (factor de expansión): 7, 195,133 no pobres. El uso de esta fuente de energía
Fuente: ERCUE 2010-2011 disminuye especialmente entre los hogares
pobres extremos.
17
2012
Hogares que usan GLP como fuente de energía Consumo de balones de GLP.
100%
Balones de 5 Kg.
Total: 40,238
80%
Urbano 94%
Porcentaje (%)
60%
87% Rural 6%
40%
69%
20% LMyC* 49%

22%
0%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Hogares encuestados: 10,265 Balones de 10 Kg.

Total hogares (factor de expansión): 7, 195,133 Total: 6, 302,013
Urbano 90%
socioeconómicos en Lima Metropolitana, al
Rural 10%
menos el 90% de los hogares de cada nivel
utilizó GLP, siendo ligeramente mayor entre
los hogares de menor nivel. LMyC* 39%
4.2.1 Consumo de balones de GLP 0% 20% 40% 60% 80% 100%
A nivel nacional, se estima que los hogares

del Perú consumieron 40,238 balones de 5
Kg., 6.3 millones de balones de 10 Kg, 117,707 Balones de 15 Kg.
Total: 1117,707
balones de 15 Kg. y 11,117 de 45 Kg. El
siguiente conjunto de gráficos muestra que
Urbano 91%
del total de cada tipo de balón de GLP la gran
mayoría fue consumida en las áreas urbanas.
Sólo en el caso de los balones de 15 y 45 Kg., Rural 9%
Lima Metropolitana explicó el consumo de
menos del 30% de ellos.
LMyC* 14%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
18
2012
Balones de 45 Kg. El Gráfico N° 42 muestra los resultados por

Total: 11,117
nivel de pobreza y tipo de balón (ver Cuadro
N° 16 del Anexo N° 1).
Urbano 100%
Gráfico N° 42
Consumo promedio mensual de balones de GLP
Rural 0%
Nivel de pobreza
2.5
1.9
2.0
Promedio de balones
LMyC* 16%
1.5 1.01.0 1.11.01.1 1.21.21.11.1
1.0 0.8
0% 20% 40% 60% 80% 100% 120%
0.5
0.0
* El porcentaje de Lima Metropolitana es respecto del total Pobre extremo Pobre No pobre
nacional
Hogares encuestados: 7,742 5 Kg 10 Kg 15 Kg 45 Kg
Elaboración: OEE-Osinergmin Hogares encuestados: 7,742
El consumo promedio mensual fue mayor Elaboración: OEE-Osinergmin
en las zonas urbanas para los balones de 5 y
45 Kg.; mientras que los balones de 10 y 15 El Gráfico N° 43 muestra que los balones
Kg. fueron usados con mayor intensidad en de 10 Kg. fueron usados más intensamente en
Lima Metropolitana (ver resultados el nivel B, los de 15 Kg. en el B y E, los de 5 en
departamentales en los Cuadros N° 12 a 15 del el D y los de 45 Kg. en el C (ver Cuadro N° 17
Anexo N° 1). del Anexo N° 1).
Consumo promedio mensual de balones de GLP Consumo promedio mensual de balones de GLP
(Número de Balones) NSE en Lima Metropolitana
2.0 1.8
1.5
1.3 1.4 1.3
Nacional 1.2 1.5 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2
1.1
1.1 1.0 1.0 1.0 1.0 0.9
1.0
1.3 0.5 0.7
Urbano 1.2 0.5 0.3
1.1
1.1
0.0
1.1 A B C D E
Rural 1.1
1.0
5 Kg. 10 Kg. 15 Kg. 45 Kg.
1.2
LMyC 1.2
1.2
0.5 Hogares encuestados: 1,778
0.0 0.5 1.0 1.5
5 Kg 10 Kg 15 Kg 45 Kg
El consumo equivalente de balones en

Total de hogares (con factores de expansión): 5, 610,650 términos de balones de 10 Kg a nivel nacional,
Fuente: ERCUE 2010-2011 urbano, rural, pobreza y NSE fue casi igual al
19
2012
reportado considerando sólo dichos balones. entre los hogares del nivel B (4.4%), seguidos
Esto se explica porque el consumo de balones de aquellos del nivel C (3.6%)
de 10 kg corresponde al 97% del consumo
total de balones de GLP. 4.3.2 Leña
El 27.8% de hogares a nivel nacional utilizó

4.3 Otras fuentes de energía
leña como fuente de energía. A nivel urbano,
el 11% de los hogares usó leña mientras que a
En la presente subsección se muestra
nivel rural lo hacía el 79.8%. En Lima
información respecto del uso de fuentes de
energía diferentes a la electricidad y el GLP en Metropolitana el uso de esta fuente de
energía fue muy escaso pues sólo lo hacía el
los hogares.
0.7% del total de hogares.
4.3.1 Gas Natural
El 10.2% de hogares a nivel nacional usó
El 2% de hogares de Lima Metropolitana leña y GLP como fuentes de energía. Dicho uso
utilizó el gas natural como fuente de energía, conjunto se observaba más en áreas rurales
equivalente al 0.7% de los hogares a nivel (19.1%) que en urbanas (7.3%).
nacional (ver Cuadro N° 18 del Anexo N° 1). Gráfico N° 45
Hogares que usan leña como fuente de energía
La mayoría de estos hogares fueron no
pobres y representaban el 2.4% del total de Nacional 28%
hogares no pobres de Lima Metropolitana y el
0.99% de los hogares no pobres a nivel Urbano 11%
nacional.
Rural 80%
Gráfico N° 44
LMyC 1%
Hogares que usan gas natural como fuente de
energía
0% 20% 40% 60% 80% 100%
10%
8% Total de hogares (con factores de expansión): 7, 188,719
Porcentaje (%)

6% Elaboración: OEE-Osinergmin
4.4%
4% 3.6%
2%
En el Gráfico N° 46 se aprecia, que a nivel
0.1% 0.7% departamental, en Huancavelica el 89% de
0%
B C D E hogares usaban leña y en otros 3 se superaba
el 75%. Además de Lima Metropolitana, Ica,
Hogares encuestados: 1,873 Madre de Dios y Arequipa fueron los
Fuente: ERCUE 2010-2011 departamentos con menor uso de leña con 6%
Elaboración: OEE-Osinergmin cada uno (ver Cuadro N° 19 del Anexo N° 1).
Respecto a los niveles socioeconómicos en

Por su parte, el Gráfico N° 47 muestra que
Lima Metropolitana, el Gráfico N° 44 muestra
la mayor proporción de hogares que utilizó
que el mayor uso de gas natural se encontraba
20
2012
leña como fuente de energía correspondió a Por otro lado, respecto a los niveles
los hogares pobres extremos, siendo mucho socioeconómicos en Lima Metropolitana, si
menor entre los hogares no pobres. bien el uso de la leña no fue muy extendido, la
mayor proporción de hogares que utilizó la
Gráfico N° 46
leña se observó en el nivel E (3.1%), lo cual fue
consistente con los resultados por niveles de
pobreza.
Gráfico N° 48
10.0%
8.0%
Porcentaje (%)
6.0%
4.0%
2.0% 0.8% 3.1%
0.2% 0.2%
0.0%
B C D E

Uso Leña(%)
0 - 6.4
4.3.3 Uso de otras fuentes de energía
6.4 - 20.3
20.3 - 32.8
32.8 - 48.2
48.2 - 69.7
En esta subsección se muestran los
69.7 - 88.9
resultados del uso de otras 9 fuentes de
energía: (carbón, bosta, velas, yareta,
Total de hogares (con factores de expansión): 7, 188,719 briquetas, petróleo, aserrín, brosa y linterna)
cuyo uso fue menos significativo en términos
de la proporción de hogares que los utilizaron
Gráfico N° 47 a nivel nacional. Por ello, se los ha agrupado
Hogares que usan leña como fuente de energía en una clasificación.
100% Al respecto, el 10% de hogares a nivel
80% nacional utilizó al menos una de las otras
Porcentaje (%)
60% fuentes de energía antes mencionadas. Entre

40% 80% ellas, el carbón y la bosta fueron las más
20% 40% utilizadas, la primera en el área urbana (2.5%)
19%
0% y la segunda en las áreas rurales (3.5%) (ver
resultados departamentales en el Cuadro N°
20 del Anexo N° 1).
21
2012
Gráfico N° 49 4.4.1 Electricidad

Hogares que usan otras fuentes de energía para
cocinar
Usos de la Energía
Nacional 10%
Adicionalmente se les preguntó por el uso
Urbano 4%
que le daban a la electricidad en el hogar, a lo
Rural 26% que el 45% de los hogares que contó con el
LMyC 1% servicio de electricidad en el hogar (93% del
total de hogares) respondió que lo utilizaron
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30%
sólo para alumbrarse, un 37% reportó que la
Total de hogares (con factores de expansión): 7, 188,719 utilizaron para alumbrarse y alimentarse, 10%
Fuente: ERCUE 2010-2011 a su vez la utilizaron para labores del hogar,
8% para alumbrarse y labores del hogar y el
El Gráfico N° 50 muestra que a nivel restante para alimentarse y labores del hogar
nacional la mayor proporción de hogares que u otros (ver Cuadros N° 21, 22 y 23 del Anexo
utilizó otras fuentes de energía correspondió a N° 1).[12]
los hogares pobres extremos, reduciéndose el
porcentaje a menor pobreza del hogar. Gráfico N° 51
Usos de la energía en el hogar
Gráfico N° 50
Nacional 45% 37% 8% 10%
Hogares que usan otras fuentes de energía para
cocinar
Urbano 39% 44% 5% 11%
50% Rural 69% 11% 16% 4%
40%
Porcentaje (%)
26% LMyC 27% 62% 1% 9%

30%
15%
20% 0% 20% 40% 60% 80% 100%
6%
10% Sólo Alumbrarse
0% Alumbrarse y Alimentación
Pobre extremo Pobre No pobre Alimentación y Hogar
Alumbrarse y Hogar
Alumbrarse, Alimentación y Hogar
Hogares encuestados: 10,253 Otros
Total de hogares (con factores de expansión): 7, 188,719 Hogares encuestados: 9,428
Fuente: ERCUE 2010-2011 Total hogares (factor de expansión): 6, 689,939
4.4 Usos de energía

En el Gráfico N° 52 se muestra el resultado
por nivel de pobreza, en donde se aprecia que
En esta sección se muestran los resultados
los hogares pobres extremos utilizaron la
respecto a los usos que los hogares otorgan al
electricidad en mayor proporción sólo para
servicio eléctrico y al GLP.
alumbrarse.
22
2012
Gráfico N° 52 Electricidad para actividades económicas

Usos de la energía en el hogar, %
100% 2%
En el Gráfico N° 54 se reporta que sólo el
3% 12%
20% 8%
7%
14% de los hogares que respondieron a esta
80%
7% 28% pregunta utilizó electricidad para actividades
60% 42%
económicas. Véase los resultados por
40%
70% departamento en el Cuadro N° 24 del Anexo
60%
20% 39% N° 1.
0%
Gráfico N° 54
Pobre Extremo Pobre No Extremo No Pobre Hogares que usan electricidad para actividades
Sólo Alumbrarse Alumbrarse y Alimentación
económicas, %
Alumbrarse y Hogar Alumbrarse, Alimentación y Hogar
Otros Nacional 14.0%
Urbano 14.5%
Fuente: ERCUE 2010-2011 Rural 11.9%
LMyC 13.3%
Por su parte, en el Gráfico N° 53 se observa 0% 5% 10% 15% 20%
que en Lima Metropolitana el uso de Hogares encuestados: 9,435

electricidad para alumbrarse fue mayor en los Fuente: ERCUE 2010-2011
niveles más bajos (D y E). Por el contrario, en Elaboración: OEE-Osinergmin
los niveles A y B fue utilizado en mayor

proporción con actividades relacionadas con En el Gráfico N° 55 se observa que el
alimentación y el hogar (entre éstas tenemos porcentaje de hogares que utilizaron
calentar agua, calefacción, ventilación de electricidad para actividades económicas fue
ambientes, planchado de ropa). mayor en el grupo de hogares no pobres.
Gráfico N° 55
Gráfico N° 53 Hogares que usan electricidad para actividades
Usos de la energía en el hogar, % económicas, %
NSE en Lima Metropolitana Por nivel de pobreza
100% 4% 5%
13% 6% 2% 20%
1% 1% 15%
80% 1% 15% 11%
42% 36% 8%
10%
57%
60% 5%
1% 70%
76% 0%
40% Pobre Extremo Pobre No No Pobre
52% 57% Extremo
20% 37% Hogares encuestados: 9,435
22% Total hogares (factor de expansión): 6, 692,641
6% 9%
0% Fuente: ERCUE 2010-2011
A B C D E Elaboración: OEE-Osinergmin
Sólo Alumbrarse Alumbrarse y Alimentación
Alumbrarse y Hogar Alumbrarse, Alimentación y Hogar
Otros En el Gráfico N° 56 se muestran los
Hogares encuestados: 1,856 resultados a nivel socioeconómico en Lima
Fuente: ERCUE 2010-2011 Metropolitana, donde se aprecia que en el
Elaboración: OEE-Osinergmin nivel B un menor porcentaje de hogares usó
electricidad para actividades económicas (8%).
23
2012
Gráfico N° 56 También se les preguntó si utilizaban

Hogares que usan electricidad para actividades medidores distintos de energía, uno para el
económicas, %
NSE en Lima Metropolitana consumo del hogar y otro para medir el
20.0% 17%
consumo de la electricidad utilizada en estas
16%
15.0% 13% actividades económicas. A esta pregunta sólo
10.0% 8% el 5% respondió que utilizó medidores
5.0% separados, resultados que se aprecian en el
0.0% Gráfico N° 58 y con mayor detalle en el Cuadro
B C D E N° 26 del Anexo N° 1.
Total hogares (factor de expansión): 2’100,455
Gráfico N° 58
Elaboración: OEE-Osinergmin Hogares que usan diferentes medidores: para
hogar y para actividades económicas, %
En el Gráfico N° 57 se presentan las
Total 5%
actividades económicas más reportadas por
los hogares en las que usó electricidad y se Urbano 5%
utilizó la Clasificación Industrial Internacional Rural 4%

Uniforme (CIIU),[13] siendo las actividades LMyC 4%
relacionadas al comercio al por mayor y
0% 1% 2% 3% 4% 5% 6%
menor y la reparación de vehículos
automotores y motocicletas (Código G) las Total hogares (factor de expansión): 888,831
más frecuentes en estos hogares (ver mayor Fuente: ERCUE 2010-2011
detalle a nivel departamental en el Cuadro N°
25 del Anexo N° 1). En los Gráficos N° 59 y 60 se muestran los
resultados por nivel de pobreza y a nivel
Gráfico N° 57
socioeconómico en Lima Metropolitana.
Actividades económicas de los hogares, %
Nacional 21% 54% 12% 5%8% Gráfico N° 59

Hogares que usan diferentes medidores: para
Urbano 20% 52% 13% 6% 9% hogar y para actividades económicas, %
Rural 23% 65% 7%4% Por nivel de Pobreza
10% 8%
LMyC 20% 49% 14% 7% 10%
8%
0% 20% 40% 60% 80% 100% 6% 5%
4% 3%
C G I J Otras
2%
Clasificación CIIU: (C) Industrias manufactureras; (G) Comercio
al por mayor y menor, reparación de vehículos automotores y 0%
motocicletas; (I) Actividades de alojamiento y de servicio de Pobre Extremo Pobre No No Pobre
comidas; (J) Actividades de información y comunicaciones; Extremo
Otras actividades consideradas en esta clasificación.
Total hogares (factor de expansión): 888,831
24
2012
Hogares que usan diferentes medidores: para Hogares que usan focos ahorradores, %
hogar y para actividades económicas, % Por nivel de pobreza
NSE en Lima Metropolitana 86%
87%
10.0% 7.8% 86%
8.0% 6.7% 85%
84%
Porcentaje (%)
6.0% 84% 83%
4.0% 1.9% 83%
2.0% 0.6% 82%
0.0% 81%
B C D E Pobre Extremo Pobre No No Pobre
Extremo
Hogares encuestados: 244
Total hogares (factor de expansión): 278,760 Hogares encuestados: 9,432
Fuente: ERCUE 2010-2011 Total hogares (factor de expansión): 6’691,808
Focos ahorradores
A nivel socioeconómico, los hogares del
nivel E fueron los que presentaron el menor
En los siguientes gráficos se reportan los
porcentaje de uso de focos ahorradores con
resultados de la encuesta referente al uso de
un 79% de hogares en ese nivel.
focos ahorradores. Al respecto, un 86% de los
hogares usó focos ahorradores, los cuales son Gráfico N° 63
utilizados para reducir el monto en las Hogares que usan focos ahorradores, %
facturas por consumo de electricidad, como se NSE en Lima Metropolitana
aprecia en el Gráfico N° 61 (los resultados por 120%
96% 96%
departamento se muestran en el Cuadro N° 27 100% 87% 82% 79%
del Anexo N° 1). 80%
Porcentaje (%)
60%
Gráfico N° 61 40%
Hogares que usan focos ahorradores, % 20%
0%
Nacional 86% A B C D E
Urbano 87% Hogares encuestados: 1,856

Rural 79% Fuente: ERCUE 2010-2011
LMyC 87%
75% 80% 85% 90% A los hogares que sí los usan, se les
Hogares encuestados: 9,432 preguntó por el número de focos ahorradores
Total hogares (factor de expansión): 6’691,808 que tuvieron en el hogar. Al respecto, en el
Elaboración: OEE-Osinergmin Gráfico N° 64 se observa que el promedio
nacional fue de 4 focos ahorradores por
El uso de focos ahorradores fue hogar, superior al promedio rural, inferior al
ligeramente mayor en los hogares no pobres promedio urbano y en Lima Metropolitana
que en los pobres y pobres extremos como se (ver los resultados con mayor detalle en el
aprecia en el Gráfico N° 62. Cuadro N° 28 del Anexo N° 1).
25
2012
N° de focos ahorradores por hogar N° de focos ahorradores por hogar
Nacional 4 12 11
10
Urbano 5 8
8
6 5
Rural 3
4
4 3
LMyC 5
2
0 1 2 3 4 5 6 0
A B C D E
Total hogares (factor de expansión): 5’726,565 Hogares encuestados: 1,604
Fuente: ERCUE 2010-2011 Total hogares (factor de expansión): 1’826,571
Por nivel de pobreza, los hogares no

4.4.2 Gas Licuado de Petróleo
pobres tuvieron 5 focos ahorradores por
hogar en promedio, superior al promedio en
Los hogares utilizaron el GLP
los hogares pobres extremos y no extremos.
principalmente para dos tareas, cocinar y
calentar agua. El 62% sólo lo usó para cocinar
Gráfico N° 65
N° de focos ahorradores por hogar y el 38% para cocinar y calentar agua. Otros
Por nivel de pobreza usos como sólo calentar agua, iluminación
5 5 representaron el 0.4% tal como muestra el
4 Gráfico N° 67 (ver Cuadros N° 29, 30 y 31del
3
3 Anexo N° 1).
3
2 Gráfico N° 67
Usos del GLP en el hogar
1 [14]
(Total de respuestas)
0
Pobre Extremo Pobre No Extremo No Pobre Nacional 62% 38%
Urbano 60% 39%
Fuente: ERCUE 2010-2011 Rural 78% 1% 22%
LMyC 41% 59%
Por su parte, en el Gráfico N° 66 se 0% 50% 100%
muestra que existe una diferencia entre el Solo para Cocinar Alimentos Solo para calentar agua
número de focos ahorradores por NSE en Lima Para Cocinar y Calentar Agua Solo para iluminación
Metropolitana, siendo 11 el promedio en el
nivel A y sólo 3 en el nivel E.
26
2012
El Gráfico N° 68 muestra que los distintos 5 Consumo de Combustible en

usos para los que destinan los hogares el GLP Vehículos a nivel residencial
fue altamente similar entre los distintos
niveles de pobreza (ver Cuadro N° 32 del En la presente sección se reportan los
Anexo N° 1). resultados relacionados a la tenencia de
vehículos o parque automotor, el consumo y
Gráfico N° 68
gasto en combustibles, así como las
Usos del GLP en el hogar
Niveles de Pobreza actividades económicas en las que se
(Total de respuestas) utilizaron los vehículos a nivel residencial.
100% 0.03%
80%
35% 41% 37% Es importante señalar que debido a la alta
60% 1% 1%
tasa de no respuesta de esta sección, los
40%
64%
resultados presentados deberán ser
58% 63%
20% considerados referenciales.
0%
Pobre extremo
Solo para iluminación
Pobre No pobre
Para cocinar y calentar agua
5.1 Tenencia de vehículos a nivel
Solo para calentar agua Solo para cocinar Alimentos residencial
Hogares encuestados: 7,742 A nivel nacional se estima que existían 1.1

Fuente: ERCUE 2010-2011 millones de vehículos residenciales de los
cuales el 30.8% fueron automóviles, el 27.6%
motocicletas, 21.1% mototaxis, 9.6%
camionetas station wagon, 4.1% combis
rurales y otros 7%[15] tal como muestra el
uso del GLP en el hogar estuvo destinado
Gráfico N° 70 (ver Cuadro N° 33 del Anexo N°
principalmente para cocinar, especialmente
1).
en los niveles más altos; mientras que calentar
agua y cocinar ocupó el mayor porcentaje
Gráfico N° 70
entre los hogares del nivel C y el E. Parque automotor de vehículos residenciales
Gráfico N° 69 Automóvil
Usos del GLP en el hogar 4%
NSE en Lima Metropolitana 7%
Camioneta
(Total de respuestas) 31% station wagon
100%
21% Motocicleta
80% 29%
43%
64% 63% 70%
60% Mototaxi
10%
40% 71% 1% 28%
57%
20% 36% 36% Camioneta rural
29% (combi)
0%
A B C D E
Para cocinar y calentar agua Solo para calentar agua
Total de vehículos estimado: 1 107,361
Solo para cocinar Alimentos
Hogares encuestados: 1,778 Total de hogares (con factores de expansión): 1 107,308
Total de hogares (con factores de expansión): 2, 025,341 Fuente: ERCUE 2010-2011
27
2012
5.2 Consumo de combustibles Gráfico N° 72

Consumo promedio mensual de combustibles
(Galones)
A nivel nacional, los hogares registraron un
9
consumo mensual cercano a los 18.4 millones 50
69
Nacional 3
de galones de combustibles vehiculares, de los 21
23
22
cuales el 50.3% correspondió a galones de 9
50
70
Diesel, tal como se puede observar en el Urbano 3
21
21
23
Gráfico N° 71.
48
64
Rural
Del total consumido a nivel nacional, 15.8 5
17
43
millones fueron consumidos en el área 9

37
94
urbana, 7.5 de los cuales lo fueron en Lima LMyC 2
27
9 22
Metropolitana. Los 2.6 millones restantes
0 20 40 60 80 100
fueron consumidos en el área rural.
Gasolina 98 GLP Diesel Gasolina 97
Gráfico N° 71 Gasolina 95 Gasolina 90 Gasolina 84
Consumo total de combustibles Hogares encuestados: 652
Total de hogares (con factores de expansión): 478,495
Nacional 12% 21% 5% 50% 11% Elaboración: OEE-Osinergmin
Urbano 12% 21% 6% 50% 12%

Rural 17% 23% 55% 5% intensidad en el consumo de combustibles fue
por parte de los hogares no pobres
LMyC 2% 23% 11% 57% 7%
especialmente en las gasolinas y diesel, con
0% 20% 40% 60% 80% 100% excepción del GLP (ver Cuadro N° 40 del
Anexo N° 1).
Gasolina 84 Gasolina 90 Gasolina 95 Gasolina 97
Gráfico N° 73
Diesel GLP Gasolina 98 Consumo promedio mensual de combustibles
Nivel de pobreza
Total de consumo de combustible estimado: 18.4 millones de 80 70 73
galones 61
Hogares encuestados: 652 60 50
Fuente: ERCUE 2010-2011 40 29
Elaboración: OEE-Osinergmin 24 24
12 13 16 22 21
20 12 9
1 2 3
El consumo promedio mensual fue mayor 0
en Lima Metropolitana y en las zonas urbanas, Pobre extremo Pobre No Pobre
especialmente para la gasolina de 95 octanos Gasolina 84 Gasolina 90 Gasolina 95 Gasolina 97
y Diesel; mientras que la gasolina 90 fue usada Diesel GLP Gasolina 98
con mayor intensidad en las zonas rurales,
(ver resultados departamentales en los Total de hogares (con factores de expansión): 478,495
Cuadros N° 34 al 39 del Anexo N° 1). Elaboración: OEE-Osinergmin
28
2012
Respecto a los niveles socioeconómicos en Gráfico N° 75

Lima Metropolitana, el Gráfico N° 74 muestra Gasto total de combustibles
que el Diesel fue usado más intensamente en Nacional 14% 23% 6%2% 48% 6%
el nivel D y la gasolina de 95 octanos fue usada
Urbano 13% 23% 7% 3% 48% 6%
más intensamente en el B y la de 90 octanos
en el A (ver Cuadro N° 41 del Anexo N° 1). Rural 25% 19% 2% 52% 2%
LMyC 2% 24% 13% 5% 52% 3%

Gráfico N° 74
Consumo promedio mensual de combustibles 0% 20% 40% 60% 80% 100%
Gasolina 84 Gasolina 90 Gasolina 95 Gasolina 97
NSE en Lima Metropolitana Diesel GLP Gasolina 98
300 Total de gasto en combustibles a nivel residencial: S/. 270.19
251
250 millones
200 Total de hogares (con factores de expansión): 480,163
150
100
51 43
24 33 47
50 3533 32
27 8 19 2 18 10 62
2
3 132 1 Por su parte, el Gráfico N° 76 muestra que
0
A B C D el todos los niveles de pobreza la mayor
proporción del gasto fue en diesel. A los
Gasolina 84 Gasolina 90 Gasolina 95
hogares no pobres les correspondió el menos
Gasolina 97 Diesel GLP
Gasolina 98
el 87% del gasto en cada combustible y el 95%
del gasto agregado (ver Cuadro N° 48 del
Anexo N° 1).
Gráfico N° 76
Elaboración: OEE-Osinergmin Gasto total de combustibles
Nivel de pobreza
5.3 Gasto en combustibles

No pobre 15% 23% 7% 2% 48% 6%
A nivel nacional, los hogares del Perú
gastaron un total estimado de 270 millones de Pobre 10% 19% 7% 59% 3%
soles al mes en el consumo de combustibles
vehiculares, de los cuales el 48.2%
Pobre extremo 5% 23% 60% 12%
correspondió al diesel, tal como se puede
observar en el Gráfico N° 75 (ver Cuadros N°
0% 20% 40% 60% 80% 100%
42 a 47 del Anexo N° 1).
G84 G90 G95 G97 Diesel GLP Gasolina 98

29
2012
Respecto a los niveles socioeconómicos en Gráfico N° 78

Lima Metropolitana, el Gráfico N° 77 muestra Actividades económicas por tipo de vehículo
[16]
que el nivel D tuvo una mayor proporción de
su gasto en Diesel respecto de los niveles A, B
Automovil 81% 15%
y C que tuvieron un mayor gasto en las
gasolinas de 90 y 95. Asimismo, el nivel D Camioneta rural 80% 18%
representó el 38% del gasto total agregado
(ver Cuadro N° 49 del Anexo N° 1). Camioneta SW 87% 11%
Gráfico N° 77 Otros 23% 73% 4%

Gasto total de combustibles
NSE en Lima Metropolitana 0% 20% 40% 60% 80% 100%
Transporte de Personas
Transporte de Bienes
A 4% Transporte de Personas y Bienes
40% 16% 14% 18% 7%
Agricultura
No indica
B 3% 37% 28% 2% 22% 3%6%
C 33% 18% 8% 38% 2% Total de hogares (con factores de expansión): 236,287
D 2% 96% 1%
E 100%
6 Resultados del Módulo de Gas
0% 20% 40% 60% 80% 100% Natural de la ERCUE
G84 G90 G95 G97 Diesel GLP Gasolina 98
En la presente sección se reportan los
Total de gasto en combustibles a nivel residencial: S/.106 resultados relacionados a la tenencia, uso y
millones financiamiento del gas natural en el hogar.
Total de hogares (con factores de expansión):181,020
Fuente: ERCUE 2010-2011 El Módulo de Gas Natural de la ERCUE fue
aplicado a 1,016 hogares localizados en Lima
Metropolitana [17] durante los meses de marzo
5.4 Actividades económicas y abril del 2012. La muestra fue seleccionada a
realizadas con vehículos partir de la información contenida en el
residenciales Directorio de Usuarios de Gas Natural,
información que fue proporcionada por la
A nivel nacional el 72.5% de los vehículos Gerencia de Fiscalización de Gas Natural
residenciales utilizados en actividades (GFGN). Asimismo, cabe resaltar que el
económicas fueron utilizados para el tamaño de la muestra permite hacer
transporte de personas, el 24.4%, para inferencias a nivel del total de usuarios del
transporte de bienes, el 1.9% para ambas servicio y también por niveles
[18]
actividades y el 0.6% para la agricultura tal socioeconómicos.
como muestra el Gráfico N° 78 (ver Cuadro N°
50 del Anexo N° 1).
30
2012
6.1 Tiempo de tenencia del servicio 6.2 Financiamiento del acceso al

de gas natural en el hogar servicio de gas natural en el
hogar
Los resultados indican que el 24.9% de los
hogares que contaron con gas natural lo Por otro lado, el 49.7% de los hogares
tuvieron desde a lo más un año, 42.1% contó reportó que aún se encuentran pagando por la
con este servicio desde hace 1 a 2 años y el instalación del gas natural en sus hogares. El
32.9% desde hace más de 2 años. Gráfico N° 80 muestra que, en concordancia
con los resultados del gráfico anterior, los
Asimismo, el Gráfico N° 79 muestra que la hogares que en mayor proporción se
mayoría de los hogares que contaron con el encontraban cancelando el costo de
servicio desde hace más de 2 años instalación del servicio pertenecían a los NSE
pertenecían a los NSE más altos, mientras que más bajos.
los hogares que recientemente habían
accedido al servicio pertenecían a los más Gráfico N° 80
bajos. ¿Actualmente continúa con el pago de la
instalación de gas natural en su hogar?
Gráfico N° 79 NSE en Lima Metropolitana
56.6% 56.7%
Tiempo de tenencia del servicio de Gas Natural 60.0%
NSE en Lima Metropolitana 50.0% 46.8%
40.0%
40.0%
A 9% 46% 45% 30.0%
20.0%
10.0%
B 19% 44% 38%
0.0%
A B C D
C 39% 40% 22%
D 49% 30% 21% Fuente: ERCUE 2010-2011
0% 20% 40% 60% 80% 100%

Asimismo, el Gráfico N° 81 muestra que el
Hasta 1 año Entre y 1 y 2 años Más de 2 años 50% de los hogares fraccionaron la
cancelación de la instalación del servicio en un
Hogares encuestados: 854 plazo de hasta 2 años, el 39% en un plazo
Fuente: ERCUE 2010-2011 entre 3 y 5 años y sólo el 11% en un plazo
Elaboración: OEE-Osinergmin mayor.
Respecto a los NSE, alrededor del 50% de

los hogares en cada NSE financió el pago de la
instalación a menos de 2 años, el 39% financió
a un plazo entre 3 y 5 años y sólo un 3%
financió a un plazo de 6 años o más.
31
2012
No obstante los hogares del NSE C y D Gráfico N° 82

financiaron en mayor proporción a plazos más ¿Cuánto pagó por el servicio de gas natural en el
último mes?
largos (ver Cuadro N° 51 del Anexo N° 1). NSE en Lima Metropolitana
38 38
Gráfico N° 81 40 35
31 31 30
¿Por cuánto tiempo fraccionó el pago por la 28
30 24 25
instalación de gas natural en su hogar? 20 22 20
en Lima Metropolitana 20
60.0% 10
50.0%
38.8% 0
40.0% A B C D
Promedio Pagando conexión No pagando conexión
20.0% 11.2%
0.0% Total de hogares (con factores de expansión): 30,486
Menos de 2 Entre 3 y 5 años Más de 5 años Fuente: ERCUE 2010-2011
años Elaboración: OEE-Osinergmin

Total de hogares (con factores de expansión): 15,447 Respecto al consumo promedio mensual
de gas natural por parte de los hogares, este
totalizó 27 m3 al mes. El Gráfico N° 83 muestra
6.3 Gasto y Consumo de gas natural que el consumo en los distintos NSE fue en
en el hogar promedio similar siendo algo mayor en los
NSE más bajos.
Respecto al gasto promedio de gas natural
Gráfico N° 83
en el último mes, el promedio mensual en
¿Qué cantidad de gas natural consume al mes?
Lima Metropolitana alcanzó los 28 nuevos NSE en Lima Metropolitana
soles. Si se distingue por el pago por la 29
28
instalación, el promedio sube a 35 soles 28
28
mensuales en el caso que aún se encuentren 27 26
pagando y se reduce a 21 en caso contrario. 26 25

25
El Gráfico N° 82 muestra que el gasto 24

23
promedio de los hogares de NSE más bajos A B C D
fueron relativamente los mismos entre sí;
mientras que el gasto promedio de los otros Hogares encuestados: 951
NSE si mostró diferencias. Total de hogares (con factores de expansión): 29,821
En todos los NSE existió una diferencia
entre S/. 5.8 y S/. 7.7 entre el gasto promedio
y el gasto pagando por la instalación. El Finalmente, respecto al uso de artefactos
diferencial crece a un rango de S/ 4.4 a S/. en el hogar con gas natural, los resultados
10.1. El diferencial fue menor en los NSE más muestran que el 79.3% sólo cocinaba con gas
altos. natural y el 17.5% cocinaba y utilizó la terma a
gas natural. El Gráfico N° 84 muestra que los
32
2012
hogares de los NSE más bajos usaban con de los hogares. Se aplicó y procesó entre los
mayor frecuencia sólo la cocina con gas meses de febrero y abril del 2011 a 10,265
natural mientras que los NSE más altos se hogares localizados en distintas regiones del
observó mayor uso tanto de la cocina como la territorio nacional. Así también, cabe resaltar
terma (ver Cuadro N° 52 del Anexo N° 1) que la ERCUE cuenta con un nivel de
representatividad urbano-rural, urbano-rural a
Gráfico N° 84
nivel departamental y a nivel socioeconómico
¿Para qué artefactos usa el Gas Natural?
NSE en Lima Metropolitana en Lima Metropolitana.
A 59% 2% 34% 4%
Respecto del acceso a servicios básicos, el
B 74% 1% 22%
93% de los hogares encuestados accedió al
C 92% 7% servicio de electricidad a través de una
D 96% 1% 0%
3% empresa de distribución eléctrica, el 2% de los
0% 20% 40% 60% 80% 100% hogares de Lima Metropolitana accedió al
Sólo cocina Sólo terma servicio de gas natural residencial y el 78% de
Cocina y terma Cocina y otros
Cocina, terma y otros hogares a nivel nacional utilizó el GLP como
fuente de energía.
*Otros se refiere a Secadora de Ropa, horno, parrilla y/o
Calefacción En lo que respecta a los usos de la
electricidad, el 45% de los hogares a nivel
Fuente: ERCUE 2010-2011 nacional reportó haber utilizado electricidad
sólo para alumbrarse, seguido de los hogares
que utilizaban para alumbrarse y alimentarse
7 Conclusiones con el 37% y los que usaban para las
anteriores y actividades del hogar con el 10%.
Consistente con el objetivo de la institución
de contar con las fuentes de información que Sobre los focos ahorradores, el 86% de los
permitan monitorear el desempeño de sus hogares a nivel nacional reportó tener
funciones reguladoras, supervisoras y conocimiento de ellos y un uso de 4 focos
fiscalizadoras, el OSINERGMIN, a través de la ahorradores en promedio.
Oficina de Estudios Económicos (OEE), ha
El uso del GLP se observó principalmente
diseñado y encargado a una empresa
en Lima Metropolitana, en el área urbana y en
especializada una encuesta a nivel de hogares
hogares no pobres. Se registraron grandes
cuyo objetivo principal fue la medición de los
diferencias en el uso de GLP entre los
patrones de consumo energético del
departamentos (más del 90% de hogares en
segmento residencial a nivel nacional, con
Lima Provincias, Ica, Arequipa, Tacna y
representatividad departamental, y por áreas
Tumbes; menos del 30% en Huancavelica).
urbano y rural.
La leña fue el segundo combustible más
La ERCUE permite evaluar los patrones de
usado. Junto con otras fuentes fueron los más
consumo de diversas fuentes de energía a
usados en el área rural y en los hogares
nivel residencial en el Perú, así como su
pobres y pobres extremos a nivel nacional.
relación con las condiciones socioeconómicas
33
2012
El consumo de balones de GLP estuvo Por otro lado, el 50% aún se encontraba
concentrado en los balones de 10 Kg y en financiando la instalación en cuotas, siendo
promedio los hogares consumieron 1 balón de los hogares con NSE más bajo los que en
GLP no importa el peso. Su consumo estuvo mayor proporción lo hacían (57% en el NSE D
principalmente ligado a la cocina (99.6% a y E). El pago fue acordado en la mayoría de
nivel nacional) y no se registró grandes casos (50%) por un plazo menor a 2 años. No
diferencias en los usos por niveles de pobreza. obstante, el 39% de hogares lo fraccionó entre
3 hasta 5 años.
Por otro lado, se consumieron un estimado
de 18.5 millones de galones de combustible al El gasto promedio fue de 28 soles
mes, principalmente en el área urbana y mensuales siendo mayor en los hogares más
especialmente en Lima Metropolitana. pobres. Este gasto fue mayor en los casos que
los hogares aún estén pagando por la
El combustible más consumido a nivel
instalación y menor en caso contrario.
nacional fue el diesel especialmente en Lima
Metropolitana. El diesel fue el combustible
más consumido en promedio y la gasolina de
97 y de 98 octanos la consumieron
principalmente los hogares no pobres. Los
hogares gastaron casi 270 millones de soles en
combustibles vehiculares, principalmente en
diesel. Los hogares más pobres gastaron más
en diesel y gasolina 95 octanos.
El mayor gasto en GLP vehicular se observó

en los hogares no pobres a diferencia de, por
ejemplo, los resultados de la ERCUE 2009
donde se había observado un mayor consumo
en los hogares de pobreza extrema. Asimismo,
el gasto en GLP vehicular como proporción del
gasto total en los hogares no pobres
representó la mitad que en los hogares pobres
extremos (6% vs 12%); en el caso de los
hogares pobres la proporción de gasto en GLP
vehicular sólo fue de 3%.
Respecto al gas natural residencial, la

mayoría de hogares ha contado con el servicio
desde hace al menos un año pero menos de
dos. Dicho periodo fue ligeramente mayor en
el NSE A y el B debido a un acceso más
temprano al servicio.
34
2010-2011
Notas
[1] Incluye la Provincia Constitucional del Callao
[2] El tamaño de la muestra por departamento se encuentra en el Anexo N° 2.
[3] Entre otros miembros del hogar se consideran yernos, nueras, padres, suegros, trabajadoras del hogar,
pensionistas, otros parientes y otros no parientes que habitan en el hogar encuestado.
[4] Es usual, en las encuestas de hogares, que existan problemas de subcobertura en relación a la variable de
ingresos del hogar, por lo que estos resultados sólo deben ser considerados como referenciales.
[5] Cabe mencionar que se hizo una comparación con los ingresos promedios de la ENAHO (considerando
solamente los ingresos principales, secundarios y las remesas) y se identificó que son muy parecidos en el
promedio nacional, urbano y rural. Por otro lado, existen algunas diferencias cuando el análisis se realiza por
nivel de pobreza.
[6] Para la determinación de las condiciones de pobreza de los hogares, se calcularon las líneas de pobreza a
nivel distrital a partir de las líneas de pobreza contenidas en la Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO-2009)
del INEI.
El cálculo de la línea de pobreza para cada distrito de la ERCUE toma en cuenta la información de las líneas de
pobreza a nivel distrital -total, área urbana o rural, y de los distritos próximos que aparecen en la ENAHO. Para
el cálculo de la línea de pobreza de cada distrito se utilizó el siguiente procedimiento. Primero, se tomó en
cuenta las líneas de pobreza de las áreas urbana y rural de cada distrito. En el caso de los distritos que no
cuentan con línea de pobreza para el área urbana (rural) se considera el valor de la línea del área rural
(urbana). En el caso de los distritos que no cuentan con información de línea de pobreza se considera el valor
de la línea de los distritos próximos, considerando como distritos próximos a los ubicados en la misma
provincia o los distritos que se encuentran próximos geográficamente (distritos ubicados en la misma provincia
que tienen límite fronterizo o no). Finalmente, para estos casos el valor de la línea de pobreza es el promedio
de las líneas de los distritos próximos.
[7] La variable gasto promedio mensual por hogar considera el gasto realizado por los mismos en alimentación
en el hogar y fuera de él, gasto en vestido, gasto en alquiler, vivienda, combustibles, electricidad, gasto en
muebles, enseres, mantenimiento de vivienda, cuidado y conservación de la salud, transporte y
comunicaciones, esparcimiento, diversión y servicios culturales, entre otros.
[8] Cuando se realiza la comparación con los gastos promedio por hogar a nivel nacional, urbano y rural, y por
nivel de pobreza de la ENAHO existen diferencias debido a que la ENAHO realiza una mayor desagregación de
los componentes de gasto que la ERCUE.
35
2010-2011
[9] La variable gasto en energía fue calculada considerando el gasto realizado por los hogares en el último mes
en electricidad y gas natural, y el gasto realizado en la compra de GLP en balones de 5, 10, 15 y 45 kilogramos.
Estos gastos fueron uniformizados de manera mensual para ser reportados.
[10] Para el cálculo del porcentaje al 2011 el número de hogares total de Lima Metropolitana fue estimado con
la ERCUE 2010-2011.
[11] Los datos de consumo de electricidad se obtuvieron a través del cruce de información con la base de datos
de la GART. Esto fue posible debido a que la encuesta captura el número de suministro eléctrico. Sin embargo,
sólo fue posible identificar el % de los hogares que cuentan con el servicio.
[12] En lo que respecta a la pregunta sobre los usos de energía, las respuestas originales fueron:
1 Alumbrarse
2 Cocinar sus alimentos (cocina, microondas)
3 Calentar agua (baño, lavar, terma)
4 Calefacción
5 Conservación de alimentos (refrigerador)
6 Ventilación de ambientes
7 Uso de electrodomésticos
8 Entretenimiento
9 Para el negocio
10 Bomba de agua
11 Máquina mezcladora
12 Horno
13 Servicio de soldadura
14 Servicio de carpintería
15 Planchado de ropa
16 Compresora
17 Remalladora
18 Internet
Al respecto, se han agrupado alternativas. La alternativa 1 se reporta como “Alumbrarse,” las alternativas 2 y 5
se reportan como “Alimentación” ya que están relacionadas con alimentos, y el resto de alternativas como
“Hogar” debido a que se refieren a la electricidad utilizada en actividades realizadas en el hogar.
Cabe mencionar que esta pregunta fue realizada en cinco oportunidades, las mismas que están siendo
presentadas en los resultados de esta sección.
[13] Se utiliza la Revisión 4 de la Clasificación Industrial Internacional Uniforme (CIIU) que considera 21
secciones que van desde el “código A”, alfabéticamente, hasta el “código U”.
[14] Se realizó el análisis de las respuestas brindadas por los informantes. A partir de ello se creó una variable
que reclasifica las respuestas, teniendo en cuenta las similitudes entre las mismas.
36
2010-2011
[15] Otros incluye ómnibus, microbús, camión, tractor, pick up, camioneta 4x4, canter turbo, minivan
[16] Se realizó el análisis de las respuestas brindadas por los informantes. A partir de ello se creó una variable
que reclasifica las respuestas, teniendo en cuenta las similitudes entre las mismas.
[17] El tamaño de muestra por distrito se encuentra en el Anexo N° 3.
[18] Los resultados son correspondientes a la muestra expandida. Al respecto, los factores de expansión
representan el inverso de la probabilidad de que un hogar sea seleccionado para la muestra y en esa medida a
cuantos hogares de la población total representa cada hogar encuestado. La adecuada determinación de los
factores de expansión permite realizar las inferencias sobre la población total.
37
2010-2011
Abreviaturas utilizadas
CIIU Clasificación Industrial Internacional Uniforme
ERCUE Encuesta Residencial de Consumo y Usos de Energía
GFHL Gerencia de Fiscalización de Hidrocarburos Líquidos
GLP Gas Licuado de Petróleo
GNV Gas natural vehicular
NSE Nivel Socioeconómico
OEE Oficina de Estudios Económicos
OSINERGMIN Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería
TV Televisión
38
2010-2011
Anexo N° 1 Cuadros de Resultados
Cuadro N° 1
Nivel Educativo de los Encuestados, %
Nivel de Estudios %
No indica 0%
Sin nivel 6%
Educación inicial 0%
Primaria incompleta 12%
Primaria completa 13%
Secundaria incompleta 12%
Secundaria completa 29%
Superior no universitaria incompleta 3%
Superior no universitaria completa 10%
Superior universitaria incompleta 4%
Superior universitaria completa 10%
Postgrado universitario 0%
Total 100%
Número de personas encuestadas: 10,262

Totales de personas (con factores de expansión): 7’193,536
39
2010-2011
Cuadro N° 2
Ingreso promedio mensual de los hogares, en nuevos soles
Ingreso Ingreso Ingreso

Departamento Promedio Promedio Promedio
Nacional Urbano Rural
Amazonas 954 1,233 716
Áncash 1,498 1,702 1,131
Apurímac 1,630 2,008 1,307
Arequipa 1,963 2,018 1,494
Ayacucho 1,136 1,377 825
Cajamarca 1,103 1,554 872
Cusco 1,706 1,930 1,433
Huancavelica 840 1,180 686
Huánuco 1,422 1,902 1,067
Ica 1,560 1,603 1,224
Junín 1,322 1,382 1,196
La Libertad 1,626 1,912 730
Lambayeque 1,448 1,548 1,029
Lima Metropolitana 2,012 2,012 -
Lima Provincias 1,579 1,592 1,526
Loreto 1,316 1,649 654
Madre de Dios 2,021 2,078 1,860
Moquegua 1,817 1,944 1,208
Pasco 1,307 1,492 991
Piura 1,132 1,184 985
Puno 1,129 1,506 803
San Martín 1,478 1,684 1,089
Tacna 1,454 1,386 2,035
Tumbes 1,384 1,389 1,340
Ucayali 1,745 1,837 1,479
Total 1,584 1,776 1,018

40
2010-2011
Cuadro N° 3
Gasto promedio total mensual del hogar, en nuevos soles
Gasto Gasto Gasto

Departamento Promedio Promedio Promedio
Amazonas 812 998 647
Áncash 1,156 1,427 661
Apurímac 1,202 1,466 975
Arequipa 1,060 1,117 554
Ayacucho 910 1,069 705
Cajamarca 676 899 562
Cusco 1,250 1,640 762
Huancavelica 459 591 395
Huánuco 705 884 566
Ica 1,109 1,127 968
Junín 849 887 769
La Libertad 1,115 1,317 470
Lambayeque 1,034 1,098 763
Lima Provincias 1,255 1,279 1,158
Loreto 753 894 471
Madre de Dios 1,724 1,887 1,253
Moquegua 980 1,044 650
Pasco 917 1,042 702
Piura 701 822 342
Puno 802 1,014 615
San Martín 890 1,053 579
Tacna 1,127 1,144 974
Tumbes 970 979 886
Ucayali 959 1,078 603
Total 1,075 1,217 634

41
2010-2011
Cuadro N° 4
Gasto promedio mensual en electricidad, gas natural y GLP del hogar, en nuevos soles
Gasto Energía Gasto Energía Gasto Energía

Departamento
Amazonas 55 72 35
Áncash 66 84 33
Apurímac 59 89 32
Arequipa 97 100 70
Ayacucho 59 83 17
Cajamarca 47 75 28
Cusco 67 92 31
Huancavelica 27 53 13
Huánuco 76 99 51
Ica 96 98 85
Junín 69 84 39
La Libertad 87 98 27
Lambayeque 81 87 53
Lima Metropolitana 122 122 -
Lima Provincias 92 97 74
Loreto 100 106 38
Madre de Dios 98 101 88
Moquegua 75 84 28
Pasco 70 82 50
Piura 61 71 32
Puno 51 77 25
San Martín 64 68 43
Tacna 80 83 53
Tumbes 72 73 59
Ucayali 72 79 45
Total 87 100 35

42
2010-2011
Cuadro N° 5
¿Cuenta con acceso a servicio de electricidad en su hogar?

Departamento
Sí No Sí No Sí No
Amazonas 80% 20% 99% 1% 64% 36%
Áncash 99% 1% 99% 1% 98% 2%
Apurímac 98% 2% 98% 2% 98% 2%
Arequipa 98% 2% 100% 0% 79% 21%
Ayacucho 84% 16% 93% 7% 73% 27%
Cajamarca 85% 15% 99% 1% 78% 22%
Cusco 94% 6% 99% 1% 88% 12%
Huancavelica 97% 3% 100% 0% 95% 5%
Huánuco 80% 20% 99% 1% 66% 34%
Ica 95% 5% 95% 5% 93% 7%
Junín 91% 9% 94% 6% 85% 15%
La Libertad 94% 6% 100% 0% 76% 24%
Lambayeque 96% 4% 99% 1% 83% 17%
Lima Metropolitana 99% 1% 99% 1% - -
Lima Provincias 94% 6% 97% 3% 82% 18%
Loreto 69% 31% 97% 3% 13% 87%
Madre de Dios 90% 10% 98% 2% 67% 33%
Moquegua 94% 6% 99% 1% 67% 33%
Pasco 96% 4% 98% 2% 93% 7%
Piura 91% 9% 92% 8% 89% 11%
Puno 94% 6% 98% 2% 90% 11%
San Martín 78% 22% 96% 4% 44% 56%
Tacna 97% 3% 99% 2% 87% 13%
Tumbes 98% 2% 98% 2% 100% 0%
Ucayali 86% 14% 96% 4% 56% 44%
Nacional 93% 7% 98% 2% 60% 40%

43
2010-2011
Cuadro N° 6
¿Cuenta con acceso a servicio de agua en su hogar?

Departamento
Si No Si No Si No
Amazonas 83% 17% 96% 4% 71% 29%
Ancash 95% 5% 100% 0% 86% 14%
Apurímac 61% 39% 91% 9% 36% 64%
Arequipa 90% 10% 98% 2% 19% 81%
Ayacucho 91% 10% 97% 3% 83% 17%
Cajamarca 90% 10% 97% 3% 87% 13%
Cusco 94% 6% 97% 3% 91% 10%
Huancavelica 94% 6% 98% 2% 93% 7%
Huánuco 70% 30% 96% 5% 51% 49%
Ica 94% 6% 96% 4% 81% 19%
Junín 67% 33% 81% 19% 38% 62%
La Libertad 81% 19% 89% 11% 57% 43%
Lambayeque 85% 15% 94% 6% 46% 54%
Lima Provincia 87% 13% 89% 11% 79% 21%
Loreto 37% 63% 53% 47% 4% 96%
Madre de Dios 86% 14% 96% 4% 57% 43%
Moquegua 80% 20% 94% 6% 10% 90%
Pasco 73% 27% 88% 12% 48% 52%
Piura 68% 32% 89% 11% 7% 93%
Puno 45% 55% 95% 5% 0% 100%
San Martin 88% 12% 92% 8% 81% 19%
Tacna 89% 11% 98% 2% 11% 89%
Tumbes 83% 17% 83% 17% 81% 19%
Ucayali 74% 26% 76% 24% 70% 30%
Total 83% 17% 92% 8% 55% 45%

44
2010-2011
Cuadro N° 7
¿Tiene teléfono fijo en su hogar?

Departamento
Si No Si No Si No
Amazonas 9% 91% 17% 83% 3% 97%
Ancash 24% 76% 36% 64% 1% 99%
Apurímac 15% 85% 27% 73% 4% 96%
Arequipa 38% 62% 41% 59% 11% 90%
Ayacucho 8% 92% 14% 86% 1% 99%
Cajamarca 7% 93% 19% 81% 1% 99%
Cusco 18% 82% 30% 70% 2% 98%
Huancavelica 0% 100% 0% 100% 0% 100%
Huánuco 11% 89% 18% 82% 6% 94%
Ica 21% 79% 23% 77% 10% 90%
Junín 13% 87% 16% 84% 5% 95%
La Libertad 35% 65% 44% 56% 7% 93%
Lambayeque 31% 69% 38% 62% 1% 99%
Lima Provincia 36% 64% 40% 60% 19% 81%
Loreto 25% 75% 34% 66% 6% 94%
Madre de Dios 16% 84% 19% 81% 6% 94%
Moquegua 20% 80% 23% 77% 5% 95%
Pasco 6% 94% 5% 95% 6% 94%
Piura 22% 78% 30% 70% 1% 99%
Puno 4% 96% 9% 91% 0% 100%
San Martin 14% 86% 19% 81% 3% 97%
Tacna 13% 87% 14% 86% 2% 98%
Tumbes 11% 89% 12% 88% 0% 100%
Ucayali 17% 83% 21% 79% 2% 98%
Total 30% 70% 39% 61% 3% 97%

45
2010-2011
Cuadro N° 8
¿Tiene teléfono móvil en su hogar?

Departamento
Si No Si No Si No
Amazonas 55% 45% 69% 31% 43% 57%
Ancash 74% 26% 79% 21% 63% 37%
Apurímac 60% 40% 73% 27% 49% 51%
Arequipa 77% 23% 79% 21% 64% 36%
Ayacucho 59% 41% 73% 27% 40% 60%
Cajamarca 63% 37% 88% 12% 50% 50%
Cusco 71% 29% 85% 15% 53% 47%
Huancavelica 27% 73% 55% 45% 13% 87%
Huánuco 60% 40% 81% 19% 44% 56%
Ica 55% 45% 56% 44% 48% 52%
Junín 66% 34% 79% 21% 40% 60%
La Libertad 58% 42% 66% 34% 33% 67%
Lambayeque 69% 31% 76% 24% 38% 62%
Lima Provincia 71% 29% 71% 29% 71% 29%
Loreto 24% 76% 34% 66% 3% 97%
Madre de Dios 71% 29% 82% 18% 41% 59%
Moquegua 85% 15% 87% 13% 76% 24%
Pasco 59% 41% 67% 33% 45% 55%
Piura 59% 41% 70% 30% 26% 74%
Puno 59% 41% 77% 23% 43% 57%
San Martin 70% 30% 78% 22% 54% 46%
Tacna 92% 8% 93% 7% 88% 12%
Tumbes 69% 31% 70% 30% 67% 33%
Ucayali 56% 44% 69% 31% 15% 85%
Total 67% 33% 74% 26% 43% 57%

46
2010-2011
Cuadro N° 9
¿Tiene TV por cable en su hogar?

Departamento
Si No Si No Si No
Amazonas 13% 87% 24% 76% 3% 97%
Ancash 22% 78% 28% 72% 12% 88%
Apurímac 11% 89% 20% 80% 3% 97%
Arequipa 18% 82% 19% 81% 4% 97%
Ayacucho 7% 93% 12% 88% 0% 100%
Cajamarca 6% 94% 12% 88% 3% 97%
Cusco 16% 84% 23% 77% 8% 92%
Huancavelica 2% 98% 4% 96% 1.0% 99%
Huánuco 15% 85% 23% 77% 8% 92%
Ica 11% 89% 11% 89% 12% 88%
Junín 12% 88% 10% 90% 17% 83%
La Libertad 12% 88% 15% 85% 4% 96%
Lambayeque 19% 81% 23% 77% 0% 100%
Lima Provincia 43% 57% 45% 55% 34% 66%
Loreto 2% 98% 3% 97% 0% 100%
Madre de Dios 32% 68% 33% 67% 29% 71%
Moquegua 31% 69% 37% 63% 0% 100%
Pasco 35% 65% 37% 63% 30% 70%
Piura 9% 91% 11% 89% 2% 98%
Puno 3% 97% 5% 95% 0% 100%
San Martin 28% 72% 41% 59% 4% 96%
Tacna 9% 91% 9% 91% 8% 92%
Tumbes 16% 84% 17% 83% 10% 90%
Ucayali 9% 91% 10% 90% 5% 95%
Total 23% 77% 29% 71% 6% 94%

47
2010-2011
Cuadro N° 10
¿Tiene Internet en su hogar?

Departamento
Si No Si No Si No
Amazonas 2% 98% 5% 95% 0% 100%
Ancash 10% 90% 15% 85% 1% 99%
Apurímac 3% 97% 7% 93% 0% 100%
Arequipa 14% 86% 16% 84% 2% 98%
Ayacucho 3% 97% 6% 94% 0% 100%
Cajamarca 3% 97% 8% 92% 0% 100%
Cusco 8% 92% 14% 86% 0% 100%
Huancavelica 0% 100% 0% 100% 0% 100%
Huánuco 4% 96% 10% 90% 0% 100%
Ica 9% 91% 10% 90% 2% 98%
Junín 2% 98% 2% 98% 1% 99%
La Libertad 10% 90% 14% 86% 0% 100%
Lambayeque 17% 83% 21% 79% 1% 99%
Lima Provincia 11% 89% 13% 87% 5% 95%
Loreto 0% 100% 0% 100% 0% 100%
Madre de Dios 4% 96% 5% 95% 0% 100%
Moquegua 14% 86% 17% 83% 0% 100%
Pasco 1% 99% 2% 98% 0% 100%
Piura 5% 95% 7% 93% 0% 100%
Puno 3% 97% 6% 94% 0% 100%
San Martin 7% 93% 10% 90% 0% 100%
Tacna 12% 88% 13% 87% 0% 100%
Tumbes 3% 97% 3% 97% 0% 100%
Ucayali 3% 97% 4% 96% 0% 100%
Total 11% 89% 14% 86% 0.4% 100%

48
2010-2011
Cuadro N° 11
¿Utiliza GLP en su hogar?

Departamento
Si No Si No Si No
Amazonas 58% 42% 87% 13% 32% 68%
Ancash 67% 33% 90% 10% 27% 73%
Apurímac 52% 48% 85% 15% 24% 76%
Arequipa 93% 7% 97% 3% 55% 45%
Ayacucho 53% 47% 85% 15% 12% 88%
Cajamarca 52% 48% 92% 8% 32% 68%
Cusco 65% 35% 96% 4% 26% 74%
Huancavelica 27% 73% 79% 21% 1% 99%
Huánuco 65% 35% 90% 10% 45% 55%
Ica 98% 2% 99% 1% 93% 7%
Junín 76% 24% 93% 7% 42% 58%
La Libertad 73% 27% 90% 10% 15% 85%
Lambayeque 83% 17% 92% 8% 40% 60%
Lima Provincia 96% 4% 95% 5% 98% 2%
Loreto 43% 57% 60% 40% 9% 91%
Madre de Dios 78% 22% 82% 18% 67% 33%
Moquegua 88% 12% 93% 7% 62% 38%
Pasco 83% 17% 94% 6% 64% 36%
Piura 68% 32% 85% 15% 16% 84%
Puno 68% 32% 98% 2% 42% 58%
San Martin 66% 34% 83% 17% 34% 66%
Tacna 95% 5% 99% 1% 66% 34%
Tumbes 92% 8% 92% 8% 95% 5%
Ucayali 83% 17% 92% 8% 56% 44%
Total 78% 22% 92% 8% 33% 67%

49
2010-2011
Cuadro N° 12
Consumo residencial de GLP – Balones de 5 Kg.
(Cantidad total y promedio mensual)

Departamento Consumo GLP Consumo GLP Consumo GLP
Prom. Prom Prom
5k 5k 5k
Amazonas - - - - - -
Ancash 3,402 4.0 3,402 4.0 - -
Apurímac 405 1.0 405 1.0 - -
Arequipa - - - - - -
Ayacucho 231 0.5 231 0.5 - -
Cajamarca 1,257 1.0 531 1.0 726 1.0
Cusco 4,765 1.6 4,765 1.6 - -
Huancavelica 2,757 1.4 2,039 1.5 718 1.3
Huánuco 346 1.0 346 1.0 - -
Ica - - - - - -
Junín - - - - - -
La Libertad - - - - - -
Lambayeque 2,620 2.0 2,620 2.0 - -
Lima Metropolitana 19,837 1.2 19,837 1.2 - -
Lima Provincia 2,261 1.0 1,686 1.0 575 1.0
Loreto 1,410 1.3 1,410 1.3 - -
Madre de Dios - - - - - -
Moquegua 173 1.0 173 1.0 - -
Pasco - - - - - -
Piura - - - - - -
Puno - - - - - -
San Martin - - - - - -
Tacna 773 1.6 578 2.0 195 1.0
Tumbes - - - - - -
Ucayali - - - - - -
Total 40,238 1.3 38,024 1.3 2,214 1.1
Totales de hogares (con factores de expansión): 30,784
50
2010-2011
Cuadro N° 13

Prom. Prom Prom
10k 10k 10k
Amazonas 57,350 1.0 40,831 1.0 16,519 1.0
Ancash 167,156 1.1 142,752 1.1 24,404 1.0
Apurímac 66,926 1.2 50,199 1.2 16,728 1.2
Arequipa 355,602 1.1 330,355 1.1 25,247 1.3
Ayacucho 111,786 1.2 103,694 1.2 8,092 0.9
Cajamarca 190,615 1.0 130,024 1.2 60,591 0.8
Cusco 237,397 1.1 201,987 1.2 35,409 0.9
Huancavelica 29,754 1.0 29,323 1.0 431 0.8
Huánuco 144,776 1.1 92,671 1.2 52,106 1.1
Ica 228,767 1.2 203,876 1.2 24,891 1.2
Junín 269,683 1.1 218,051 1.1 51,631 1.2
La Libertad 357,415 1.2 342,890 1.2 14,524 1.0
Lambayeque 256,609 1.1 227,694 1.1 28,915 1.4
Lima Metropolitana 2,433,447 1.2 2,433,447 1.2 - -
Lima Provincia 264,907 1.2 212,018 1.2 52,889 1.2
Loreto 74,651 0.9 66,963 0.9 7,688 1.4
Madre de Dios 24,819 1.1 18,095 1.0 6,724 1.3
Moquegua 44,960 1.0 40,207 1.0 4,754 0.9
Pasco 82,179 1.4 61,590 1.4 20,589 1.2
Piura 282,323 1.0 266,003 1.0 16,321 0.9
Puno 289,767 1.1 197,950 1.1 91,817 1.0
San Martin 116,715 1.0 97,131 1.0 19,584 0.9
Tacna 97,799 1.1 92,664 1.1 5,135 0.9
Tumbes 17,518 1.1 17,018 1.1 501 1.0
Ucayali 99,093 1.1 84,040 1.2 15,054 1.0
Total 6,302,013 1.2 5,701,471 1.2 600,542 1.1

Totales de hogares (con factores de expansión): 5 464,015
51
2010-2011
Cuadro N° 14

Prom. Prom Prom
15k 15k 15k
Ancash 45,772 1.2 41,546 1.1 4,226 1.5
Apurímac 4,453 1.0 3,207 1.0 1,246 1.1
Arequipa 1,890 2.0 1,890 2.0 - -
Ayacucho - - - - - -
Cajamarca 7,735 1.8 6,905 2.0 831 1.0
Cusco - - - - - -
Huancavelica 373 1.0 373 1.0 - -
Huánuco - - - - - -
Ica - - - - - -
Junín 123 0.3 - - 123 0.3
La Libertad 1,217 0.8 1,217 0.8 - -
Lambayeque 1,444 1.5 1,444 1.5 - -
Lima Provincia - - - - - -
Loreto 282 1.0 282 1.0 - -
Moquegua 347 2.0 347 2.0 - -
Pasco 394 0.7 235 1.0 159 0.5
Piura 2,161 1.3 2,161 1.3 - -
Puno 3,075 1.2 3,075 1.2 - -
Tacna 85 1.0 85 1.0 - -
Tumbes 31,102 0.9 27,472 0.9 3,629 0.8
Ucayali 549 1.0 549 1.0 - -
Total 117,707 1.1 107,494 1.1 10,213 1.0

52
2010-2011
Cuadro N° 15

Prom. Prom Prom
45k 45k 45k
Ancash - - - - - -
Apurímac - - - - - -
Arequipa - - - - - -
Ayacucho 462 1.0 462 1.0 - -
Cajamarca - - - - - -
Cusco - - - - - -
Huancavelica - - - - - -
Huánuco - - - - - -
Ica 147 0.3 147 0.3 - -
Junín - - - - - -
La Libertad 2,240 1.2 2,240 1.2 - -
Lambayeque 531 1.0 531 1.0 - -
Lima Provincia 1,874 0.9 1,874 0.9 - -
Loreto 282 1.0 282 1.0 - -
Moquegua 347 2.0 347 2.0 - -
Pasco 2,821 12.0 2,821 12.0 - -
Piura - - - - - -
Puno - - - - - -
Tacna 144 0.5 144 0.5 - -
Tumbes - - - - - -
Ucayali 515 2.0 515 2.0 - -
Total 11,117 1.1 11,117 1.1 0 0
53
2010-2011
Cuadro N° 16
Consumo residencial de Balones de GLP
Niveles de Pobreza
(Cantidad total)
Nivel de Pobreza Balones GLP 5k Balones GLP 10k Balones GLP 15k Balones GLP 45k
Pobre extremo 490 119,446 910 -
Pobre 10,248 1,073,222 20,379 282
No pobre 29,500 5,109,345 96,417 10,835
Total 40,238 6,302,013 117,707 11,117

54
2010-2011
Cuadro N° 17
Consumo residencial de Balones de GLP
Niveles Socioeconómicos en Lima Metropolitana
(Cantidad total)
NSE Balones GLP 5k Balones GLP 10k Balones GLP 15k Balones GLP 45k
A 4,903 127,360 - 508
B 3,341 445,799 1,016 906
C 1,957 784,888 7,742 339
D 5,542 804,030 5,286 -
E 4,093 271,371 2,661 -
Total 19,837 2,433,447 16,706 1,753

55
2010-2011
Cuadro N° 18
¿Utiliza Gas Natural en su hogar?

Departamento
Si No Si No Si No
* Sólo se reportan los resultados en Lima Metropolitana debido a que no se cuenta

con información para los demás departamentos.
56
2010-2011
Cuadro N° 19
¿Utiliza Leña en su hogar?

Departamento
Si No Si No Si No
Amazonas 70% 30% 43% 57% 93% 7%
Ancash 41% 59% 15% 85% 89% 11%
Apurímac 79% 21% 56% 44% 99% 1%
Arequipa 6% 94% 0% 100% 55% 45%
Ayacucho 76% 24% 59% 41% 98% 2%
Cajamarca 83% 17% 64% 36% 92% 8%
Cusco 49% 51% 13% 87% 94% 6%
Huancavelica 89% 11% 71% 29% 98% 2%
Huánuco 66% 34% 33% 67% 91% 9%
Ica 6% 94% 4% 96% 26% 74%
Junín 41% 59% 26% 74% 73% 27%
La Libertad 31% 69% 11% 89% 95% 5%
Lambayeque 15% 85% 1% 99% 73% 27%
Lima Provincia 28% 72% 21% 79% 54% 46%
Loreto 48% 52% 24% 76% 97% 3%
Madre de Dios 6% 94% 1% 99% 18% 82%
Moquegua 27% 73% 16% 84% 86% 14%
Pasco 43% 57% 19% 81% 86% 14%
Piura 25% 75% 6% 94% 82% 18%
Puno 20% 80% 6% 94% 33% 67%
San Martin 53% 47% 37% 63% 84% 16%
Tacna 11% 89% 3% 97% 79% 21%
Tumbes 12% 88% 10% 90% 24% 76%
Ucayali 33% 67% 22% 78% 67% 33%
Total 28% 72% 11% 89% 80% 20%

57
2010-2011
Cuadro N° 20
Uso de Otras Fuentes de Energía en el hogar

Departamento
Si No Si No Si No
Amazonas 7% 93% 10% 90% 4% 96%
Ancash 5% 95% 2% 98% 11% 89%
Apurímac 1% 99% 0% 100% 2% 98%
Arequipa 2% 98% 0% 100% 22% 78%
Ayacucho 12% 88% 3% 97% 23% 77%
Cajamarca 15% 85% 5% 95% 20% 80%
Cusco 11% 89% 2% 98% 22% 78%
Huancavelica 19% 81% 2% 98% 28% 72%
Huánuco 15% 85% 1% 99% 25% 75%
Ica 0% 100% 0% 100% 0% 100%
Junín 1% 99% 0% 100% 2% 98%
La Libertad 1% 99% 1% 99% 0% 100%
Lambayeque 13% 87% 11% 89% 22% 78%
Lima Provincia 7% 93% 6% 94% 13% 87%
Loreto 59% 41% 47% 53% 81% 19%
Madre de Dios 45% 55% 39% 61% 61% 39%
Moquegua 1% 99% 0% 100% 5% 95%
Pasco 16% 84% 8% 92% 30% 70%
Piura 15% 85% 17% 83% 11% 89%
Puno 43% 57% 1% 99% 79% 21%
San Martin 17% 83% 8% 92% 34% 66%
Tacna 1% 99% 1% 99% 4% 96%
Tumbes 8% 92% 8% 92% 5% 95%
Ucayali 7% 93% 5% 95% 15% 85%
Total 10% 90% 4% 96% 26% 74%
* Carbón, bosta, velas, yareta, briquetas, petróleo, aserrín, brosa y linterna

58
2010-2011
Cuadro N° 21
Usos de la electricidad, %
Nacional
Departamento Alumbrarse Alumbrarse,

Sólo Sólo Sólo Alimentación y Alumbrarse
y Alimentación
Alumbrarse Alimentación Hogar Hogar y Hogar
Alimentación y Hogar
Amazonas 66% 0% 0% 33% 0% 0.4% 1%
Áncash 45% 0.3% 0% 24% 1% 11% 20%
Apurímac 47% 0.2% 0.2% 14% 0% 25% 14%
Arequipa 38% 0.4% 1% 47% 0.2% 9% 5%
Ayacucho 71% 0.5% 0% 11% 0% 14% 5%
Cajamarca 73% 1% 0.2% 16% 0% 9% 2%
Cusco 38% 0.2% 0% 16% 0.2% 25% 21%
Huancavelica 81% 0% 0.3% 0.3% 0% 19% 0%
Huánuco 69% 1% 0% 27% 0% 0.3% 3%
Ica 67% 1% 0% 29% 0% 1% 2%
Junín 48% 1% 0.3% 3% 0.1% 37% 11%
La Libertad 50% 1% 0% 37% 0.5% 2% 11%
Lambayeque 43% 1% 0% 41% 0% 0.4% 14%
Lima Metropolitana 27% 0.4% 0.1% 62% 0.1% 1% 9%
Lima Provincias 34% 0.2% 0% 49% 0% 6% 10%
Loreto 46% 0% 0% 24% 0.3% 2% 27%
Madre de Dios 31% 0.5% 0% 39% 0% 8% 22%
Moquegua 23% 1% 0% 54% 0% 8% 14%
Pasco 65% 0% 0.5% 2% 0% 21% 11%
Piura 38% 1% 0.2% 28% 0% 16% 17%
Puno 91% 0.2% 0.2% 2% 0% 5% 2%
San Martín 39% 0.4% 0% 44% 1% 7% 9%
Tacna 36% 0.3% 0% 61% 0% 1% 1%
Tumbes 52% 0.3% 1% 38% 0% 1% 8%
Ucayali 68% 0.3% 0% 28% 0% 2% 2%
Total 45% 0.5% 0.1% 37% 0.1% 8% 10%

59
2010-2011
Cuadro N° 22
Nivel Urbano
Urbano
Departamento Alumbrarse,
Sólo Sólo Sólo Alumbrarse y Alimentación Alumbrarse
Alimentación y
Alumbrarse Alimentación Hogar Alimentación y Hogar y Hogar
Hogar
Amazonas 59% 0% 0% 39% 0% 1% 2%
Áncash 32% 0.4% 0% 26% 1% 13% 27%
Apurímac 54% 1% 1% 23% 0% 8% 15%
Arequipa 35% 0.4% 1% 49% 0.2% 8% 5%
Ayacucho 59% 1% 0% 16% 0% 17% 8%
Cajamarca 63% 0% 0.4% 30% 0% 4% 3%
Cusco 24% 0.4% 0% 19% 0.4% 24% 32%
Huancavelica 98% 0% 0% 1% 0% 2% 0%
Huánuco 60% 2% 0% 33% 0% 0% 5%

Ica 68% 1% 0% 27% 0% 1% 2%
Junín 43% 2% 0% 3% 0.2% 39% 13%
La Libertad 41% 1% 0% 43% 1% 1% 13%
Lambayeque 40% 0.5% 0% 41% 0% 0.5% 17%
Lima Metropolitana 27% 0.4% 0.1% 62% 0.1% 1% 9%
Lima Provincias 35% 0.2% 0% 51% 0% 5% 9%
Loreto 45% 0% 0% 24% 0.3% 2% 28%
Madre de Dios 29% 1% 0% 40% 0% 6% 25%
Moquegua 18% 0.4% 0% 59% 0% 7% 16%
Pasco 78% 0% 0% 2% 0% 14% 6%
Piura 42% 1% 0% 36% 0% 2% 20%
Puno 85% 0.5% 0% 4% 0% 7% 4%
San Martín 36% 0.5% 0% 45% 1% 8% 10%
Tacna 36% 0.4% 0% 61% 0% 1% 1%
Tumbes 49% 0.3% 1% 40% 0% 1% 8%
Ucayali 65% 0.4% 0% 30% 0% 2% 3%
Total 39% 1% 0.1% 44% 0.2% 5% 11%

60
2010-2011
Cuadro N° 23
Nivel Rural
Rural
Departamento Alumbrarse,
Sólo Sólo Alumbrarse y Alumbrarse
Sólo Hogar Alimentación y
Alumbrarse Alimentación Alimentación y Hogar
Hogar
Amazonas 76% 0% 0% 24% 0% 0%
Áncash 68% 0% 0% 19% 6% 7%
Apurímac 41% 0% 0% 5% 40% 13%
Arequipa 62% 0% 0% 16% 16% 7%
Ayacucho 89% 0% 0% 3% 8% 0%
Cajamarca 80% 1% 0% 7% 12% 1%
Cusco 57% 0% 0% 11% 26% 5%
Huancavelica 72% 0% 0.4% 0% 28% 0%
Huánuco 80% 1% 0% 19% 1% 0%
Ica 59% 3% 0% 38% 0% 0%
Junín 62% 0% 1% 2% 31% 4%
La Libertad 89% 0% 0% 7% 4% 0%
Lambayeque 57% 1% 0% 41% 0% 0%
Lima Provincias 32% 0% 0% 40% 10% 17%
Loreto 59% 0% 0% 32% 3% 6%
Madre de Dios 39% 0% 0% 36% 15% 9%
Moquegua 64% 7% 0% 14% 14% 0%
Pasco 42% 0% 1% 3% 33% 21%
Piura 27% 0% 1% 4% 58% 11%
Puno 97% 0% 0.3% 0.2% 2% 0%
San Martín 54% 0% 0% 43% 2% 0%
Tacna 37% 0% 0% 58% 2% 2%
Tumbes 71% 0% 0% 19% 0% 10%
Ucayali 86% 0% 0% 14% 0% 0%

Total 69% 0.3% 0.2% 11% 16% 4%

61
2010-2011
Cuadro N° 24
Uso de la electricidad para actividades económicas, %

Departamento
Amazonas 4% 96% 5% 95% 2% 98%
Áncash 16% 84% 17% 83% 14% 86%
Apurímac 20% 80% 24% 76% 16% 84%
Arequipa 14% 86% 14% 86% 21% 79%
Ayacucho 15% 85% 15% 85% 15% 85%
Cajamarca 18% 82% 15% 85% 20% 80%
Cusco 24% 76% 27% 73% 20% 80%
Huancavelica 1% 99% 2% 98% 1% 99%
Huánuco 17% 83% 19% 81% 14% 86%
Ica 6% 94% 5% 95% 10% 90%
Junín 16% 84% 19% 81% 11% 89%
La Libertad 16% 84% 18% 82% 10% 90%
Lambayeque 10% 90% 10% 90% 9% 91%
Lima Provincias 22% 78% 24% 76% 15% 85%
Loreto 23% 77% 24% 76% 6% 94%
Madre de Dios 30% 70% 30% 70% 30% 70%
Moquegua 14% 86% 13% 87% 21% 79%
Pasco 12% 88% 9% 91% 17% 83%
Piura 6% 94% 7% 93% 4% 96%
Puno 8% 92% 14% 86% 2% 98%
San Martín 15% 85% 14% 86% 24% 76%
Tacna 16% 84% 17% 83% 7% 93%
Tumbes 21% 79% 22% 78% 10% 90%
Ucayali 8% 92% 7% 93% 14% 86%
Total 14% 86% 14% 86% 12% 88%

62
2010-2011
Cuadro N° 25
Actividades económicas realizadas por los hogares, %
Departamento C G I J Otras
Amazonas 25% 65% 10% 0% 0%
Áncash 17% 61% 14% 8% 0%
Apurímac 53% 35% 8% 2% 3%
Arequipa 23% 58% 4% 4% 11%
Ayacucho 12% 64% 11% 4% 9%
Cajamarca 45% 51% 1% 1% 3%
Cusco 18% 62% 12% 4% 4%
Huancavelica 0% 53% 47% 0% 0%
Huánuco 8% 63% 7% 7% 15%
Ica 14% 29% 27% 16% 14%
Junín 15% 59% 16% 0% 9%
La Libertad 15% 57% 12% 9% 6%
Lambayeque 15% 69% 10% 4% 2%
Lima Metropolitana 20% 49% 14% 7% 10%
Lima Provincias 23% 40% 15% 10% 11%
Loreto 20% 64% 3% 0% 13%
Madre de Dios 8% 63% 21% 3% 4%
Moquegua 12% 68% 10% 2% 7%
Pasco 7% 75% 11% 4% 3%
Piura 7% 64% 25% 0% 4%
Puno 40% 36% 7% 6% 11%
San Martín 19% 61% 4% 3% 13%
Tacna 23% 55% 11% 7% 4%
Tumbes 4% 67% 24% 1% 4%
Ucayali 31% 45% 20% 0% 4%
Total 21% 54% 12% 5% 8%

63
2010-2011
Cuadro N° 26
Utilizan medidores distintos para diferenciar el consumo eléctrico
para hogar y para actividad económica, %

Departamento
Amazonas 0% 100% 0% 100% 0% 100%
Áncash 2% 98% 3% 97% 0% 100%
Apurímac 6% 94% 8% 92% 3% 97%
Arequipa 0% 100% 0% 100% 0% 100%
Ayacucho 4% 96% 7% 93% 0% 100%
Cajamarca 9% 91% 22% 78% 2% 98%
Cusco 9% 91% 7% 93% 11% 89%
Huancavelica 0% 100% 0% 100% 0% 100%
Huánuco 6% 94% 9% 91% 0% 100%
Ica 8% 92% 11% 89% 0% 100%
Junín 14% 86% 17% 83% 0% 100%
La Libertad 2% 98% 2% 98% 0% 100%
Lambayeque 2% 98% 3% 97% 0% 100%
Lima Provincias 9% 91% 8% 92% 15% 85%
Loreto 3% 97% 3% 97% 0% 100%
Madre de Dios 9% 91% 11% 89% 0% 100%
Moquegua 5% 95% 6% 94% 0% 100%
Pasco 4% 96% 0% 100% 8% 92%
Piura 4% 97% 0% 100% 17% 83%
Puno 6% 94% 4% 96% 18% 82%
San Martín 3% 97% 4% 96% 0% 100%
Tacna 3% 97% 3% 97% 0% 100%
Tumbes 2% 98% 2% 98% 0% 100%
Ucayali 4% 96% 6% 94% 0% 100%
Total 5% 95% 5% 95% 4% 96%

64
2010-2011
Cuadro N° 27
¿Conoce los focos ahorradores?, %

Departamento
Amazonas 85% 15% 83% 17% 87% 13%
Áncash 90% 10% 90% 10% 89% 11%
Apurímac 74% 27% 76% 24% 71% 29%
Arequipa 90% 10% 91% 9% 74% 26%
Ayacucho 77% 23% 79% 21% 73% 27%
Cajamarca 88% 12% 86% 14% 90% 10%
Cusco 80% 20% 81% 19% 78% 22%
Huancavelica 78% 22% 92% 8% 71% 29%
Huánuco 87% 13% 85% 15% 89% 11%
Ica 81% 19% 81% 19% 82% 18%
Junín 90% 10% 90% 10% 89% 11%
La Libertad 89% 11% 91% 9% 81% 19%
Lambayeque 91% 9% 90% 10% 96% 4%
Lima Provincias 84% 16% 86% 14% 75% 25%
Loreto 83% 17% 82% 18% 97% 3%
Madre de Dios 89% 11% 89% 11% 88% 12%
Moquegua 84% 16% 86% 14% 71% 29%
Pasco 69% 31% 77% 23% 54% 46%
Piura 94% 6% 94% 6% 95% 5%
Puno 64% 36% 77% 23% 51% 49%
San Martín 94% 6% 94% 6% 93% 7%
Tacna 93% 7% 94% 6% 86% 14%
Tumbes 79% 21% 80% 20% 76% 24%
Ucayali 94% 6% 93% 7% 100% 0%
Total 86% 14% 87% 13% 79% 21%

65
2010-2011
Cuadro N° 28
Número de Focos Ahorradores por Hogar
Departamento Nacional Urbana Rural
Amazonas 3 4 3
Áncash 4 4 4
Apurímac 4 5 4
Arequipa 5 5 4
Ayacucho 3 4 3
Cajamarca 4 4 4
Cusco 4 5 3
Huancavelica 3 3 2
Huánuco 3 3 4
Ica 4 4 4
Junín 4 4 3
La Libertad 5 5 4
Lambayeque 4 4 3
Lima Provincias 4 4 4
Loreto 3 3 3
Madre de Dios 3 3 2
Moquegua 4 5 2
Pasco 3 4 3
Piura 3 4 3
Puno 4 4 2
San Martín 4 4 4
Tacna 4 4 4
Tumbes 3 3 2
Ucayali 3 3 3
Total 4 5 3

66
2010-2011
Cuadro N° 29
¿Para qué usos destina el GLP en su hogar?
Nivel Nacional
Solo para
Solo para Para cocinar y Solo para
Departamentos cocinar
calentar agua calentar agua iluminación
Alimentos
Amazonas 99% 1% 0% 0%
Ancash 57% 0% 43% 0%
Apurímac 15% 0% 85% 0%
Arequipa 89% 1% 10% 0%
Ayacucho 88% 0% 12% 0%
Cajamarca 70% 0.4% 29% 0.4%
Cusco 58% 0.2% 42% 0%
Huancavelica 97% 0% 3% 0%
Huánuco 93% 0% 7% 0%
Ica 100% 0% 0% 0%
Junín 67% 1% 32% 0%
La Libertad 88% 1% 12% 0%
Lambayeque 100% 0.2% 0% 0%
Lima Metropolitana 41% 0.3% 59% 0%
Lima Provincia 68% 1% 31% 0%
Loreto 55% 0.5% 45% 0%
Madre de Dios 79% 1% 20% 0%
Moquegua 99% 0% 0.4% 1%
Pasco 58% 1% 42% 0%
Piura 5% 0.2% 95% 0%
Puno 93% 1% 6% 0%
San Martin 100% 0% 0% 0%
Tacna 99% 0% 1% 0%
Tumbes 94% 0% 6% 0%
Ucayali 47% 1% 52% 0.3%
Total 62% 0.4% 38% 0.03%

67
2010-2011
Cuadro N° 30
Ámbito Urbano
Solo para
Departamento cocinar
Alimentos
Amazonas 99% 1% 0% 0%
Ancash 55% 0% 45% 0%
Apurímac 19% 0% 81% 0%
Arequipa 89% 1% 11% 0%
Ayacucho 87% 0% 13% 0%
Cajamarca 71% 0% 29% 0%
Cusco 57% 0% 43% 0%
Huánuco 94% 0% 6% 0%
Ica 100% 0% 0% 0%
Junín 69% 1% 30% 0%
Lambayeque 100% 0.3% 0% 0%
Lima Metropolitana 41% 0.3% 59% 0%
Loreto 52% 1% 48% 0%
Moquegua 100% 0% 0.4% 0%
Pasco 43% 0% 57% 0%
Piura 5% 0% 95% 0%
Puno 93% 0.5% 7% 0%
San Martin 100% 0% 0% 0%
Tacna 99% 0% 1% 0%
Tumbes 94% 0% 6% 0%
Ucayali 46% 0% 54% 0.4%
Total 60% 0.4% 39% 0.01%

68
2010-2011
Cuadro N° 31
Ámbito Rural
Solo para
Departamento cocinar
Alimentos
Amazonas 100% 0% 0% 0%
Ancash 68% 0% 32% 0%
Apurímac 1% 0% 99% 0%
Arequipa 100% 0% 0% 0%
Ayacucho 96% 0% 4% 0%
Cajamarca 68% 1% 30% 1%
Cusco 65% 1% 34% 0%
Huánuco 92% 0% 8% 0%
Ica 100% 0% 0% 0%
Junín 57% 0% 43% 0%
Lambayeque 100% 0% 0% 0%
Loreto 96% 0% 4% 0%
Moquegua 92% 0% 0% 8%
Pasco 94% 2% 4% 0%
Piura 0% 4% 96% 0%
Puno 95% 1% 5% 0%
San Martin 100% 0% 0% 0%
Tacna 100% 0% 0% 0%
Tumbes 85% 0% 15% 0%
Ucayali 50% 4% 46% 0%
Total 78% 0.6% 22% 0.2%

69
2010-2011
Cuadro N° 32
Niveles de Pobreza
Solo para cocinar Solo para Para cocinar y Solo para

Pobreza
Alimentos calentar agua calentar agua iluminación
Pobre extremo 64% 1% 35% 0%

Pobre 58% 1% 41% 0%
No pobre 63% 0% 37% 0.03%
Total 62% 0% 38% 0.03%

70
2010-2011
Cuadro N° 33
Parque automotor
Departamento Tipo de vehículo

Automóvil Camioneta station wagon Motocicleta Mototaxi Camioneta rural (combi) Otros Total
Amazonas 10% 8% 38% 44% 0% 0% 10,967
Ancash 45% 7% 25% 18% 2% 3% 41,698
Apurímac 22% 30% 7% 11% 21% 10% 14,046
Arequipa 60% 9% 7% 3% 3% 18% 70,655
Ayacucho 25% 13% 12% 35% 6% 10% 16,359
Cajamarca 6% 13% 39% 23% 7% 13% 68,774
Cusco 48% 7% 15% 3% 5% 22% 35,652
Huancavelica 50% 50% 0% 0% 0% 0% 746
Huánuco 13% 3% 56% 26% 0% 3% 37,874
Ica 60% 5% 0% 18% 9% 9% 9,945
Junín 21% 11% 29% 21% 6% 11% 29,650
La Libertad 27% 19% 27% 19% 3% 4% 40,960
Lambayeque 31% 9% 29% 24% 7% 0% 26,169
Lima Metropolitana 62% 17% 2% 7% 5% 7% 262,548
Lima Provincia 30% 5% 24% 33% 1% 8% 48,245
Loreto 0% 0% 64% 36% 0% 0% 49,819
Madre de Dios 2% 1% 80% 16% 0% 2% 21,099
Moquegua 25% 39% 6% 0% 7% 23% 11,582
Pasco 7% 21% 47% 5% 6% 13% 11,902
Piura 18% 0% 40% 42% 0% 0% 63,646
Puno 13% 5% 42% 23% 15% 2% 71,233
San Martin 3% 1% 56% 38% 0% 2% 86,360
Tacna 34% 28% 11% 7% 3% 18% 18,800
Tumbes 12% 3% 29% 56% 0% 0% 12,457
Ucayali 2% 1% 47% 49% 0% 0% 46,175
Total 341,074 106,431 306,527 233,211 44,856 75,262 1,107,361

Total de hogares (con factores de expansión): 1 107,308
71
2010-2011
Cuadro N° 34
Consumo de Gasolina 84
(Cantidad agregada en miles de galones y galones promedio por hogar)

Departamento
Galones Prom. Galones Prom Galones Prom
Amazonas 4 7 4 7 - -
Ancash 108 45 108 45 - -
Apurímac 90 58 75 69 15 33
Arequipa 484 24 461 24 23 16
Ayacucho 4 3 2 3 2 4
Cajamarca 137 49 11 20 127 56
Cusco 289 27 266 32 23 10
Huánuco 25 21 7 9 19 41
Ica 11 7 5 12 5 5
Junín 54 30 2 7 51 35
La Libertad 159 29 128 26 31 50
Lambayeque 204 36 204 36 - -
Lima Metropolitana 129 9 129 9 - -
Lima Provincia 40 14 29 19 11 8
Loreto - - - - - -
Madre de Dios 32 80 16 68 15 99
Moquegua 64 18 62 20 2 4
Pasco 31 33 2 5 30 47
Piura 109 42 109 42 - -
Puno 138 9 65 10 74 8
San Martin 11 5 9 5 2 4
Tacna 67 13 44 20 23 8
Tumbes 86 72 86 72 - -
Ucayali - - - - - -
Total 2,274.28 21.7 1,822.71 23.1 451.57 17.5

72
2010-2011
Cuadro N° 35

Departamento
Amazonas 15 50 - - 15 50
Ancash 91 14 91 14 - -
Apurímac 44 59 - - 44 59
Arequipa 630 29 609 30 22 18
Ayacucho 47 11 47 11 - -
Cajamarca 44 9 22 21 22 6
Cusco 160 14 160 14 - -
Huánuco 102 62 100 84 2 4
Ica 64 16 64 16 - -
Junín 111 20 23 6 88 48
La Libertad 124 19 124 19 - -
Lambayeque 80 25 79 30 1 2
Lima Metropolitana 1,713 22 1,713 22 - -
Lima Provincia 360 58 47 11 313 186
Loreto - - - - - -
Moquegua 47 22 47 22 - -
Pasco 76 44 71 64 6 9
Piura 31 13 22 13 8 12
Puno 13 4 12 5 1 2
Tacna 37 23 21 21 16 27
Tumbes 8 46 8 46 - -
Ucayali 72 48 1 5 71 57
Total 3,868.2 23.2 3,259.9 21.4 608.3 43.3

73
2010-2011
Cuadro N° 36

Departamento
Ancash 15 20 15 20 - -
Arequipa 15 10 6 6 10 16
Ayacucho 4 8 4 8 - -
Cajamarca 21 40 21 40 - -
Cusco - - - - - -
Huánuco - - - - - -
Ica 2 4 2 4 - -
Junín 0 2 0 2 - -
La Libertad 36 14 36 14 - -
Lambayeque - - - - - -
Lima Provincia 3 4 3 4 - -
Loreto - - - - - -
Moquegua 3 6 3 6 - -
Pasco - - - - - -
Piura 45 7 45 7 - -
Puno - - - - - -
San Martin 1 1 - - 1 1
Tacna 6 14 6 14 - -
Tumbes - - - - - -
Ucayali - - - - - -
Total 969.14 20.7 958.77 21.4 10.36 5.1
74
2010-2011
Cuadro N° 37

Departamento
Ancash - - - - - -
Arequipa 16 20 16 20 - -
Ayacucho - - - - - -
Cajamarca - - - - - -
Cusco - - - - - -
Huánuco - - - - - -
Ica - - - - - -
Junín 10 3 10 3 - -
La Libertad - - - - - -
Lambayeque - - - - - -
Lima Provincia - - - - - -
Loreto - - - - - -
Moquegua - - - - - -
Pasco - - - - - -
Piura - - - - - -
Puno - - - - - -
Tacna - - - - - -
Tumbes - - - - - -
Ucayali - - - - - -
Total 53.39 2.7 53.39 2.7 0 0
75
2010-2011
Cuadro N° 38
Consumo de Diésel

Departamento
Amazonas 25 23 24 26 1 4
Ancash 244 30 187 25 57 80
Apurímac 1,027 142 648 179 379 104
Arequipa 659 60 636 65 23 19
Ayacucho 111 53 111 53 - -
Cajamarca 744 46 271 30 473 67
Cusco 105 19 82 22 23 14
Huancavelica 19 26 19 26 - -
Huánuco 14 12 14 12 - -
Ica 85 37 85 37 - -
Junín 240 150 1 6 240 160
La Libertad 780 130 695 146 85 69
Lambayeque 104 84 - - 104 84
Lima Metropolitana 4,319 94 4,319 94 - -
Lima Provincia 339 51 304 53 35 41
Loreto - - - - - -
Madre de Dios 3 13 3 13 - -
Moquegua 182 41 167 47 14 18
Pasco 84 33 57 30 27 42
Piura - - - - - -
Puno 58 14 47 27 11 5
San Martin 9 16 9 16 - -
Tacna 148 20 148 20 - -
Tumbes - - - - - -
Ucayali - - - - - -
Total 9,297.90 68.5 7,826.83 70 1,471.07 63.7

76
2010-2011
Cuadro N° 39
Consumo de GLP

Departamento
Amazonas - - - - - - - -
Ancash 624 170 624 170 - -
Apurímac - - - - - - - -
Arequipa 440 47 435 50 5 8
Ayacucho 4 8 4 8 - -
Cajamarca - - - - - - - -
Cusco - - - - - - - -
Huancavelica - - - - - - - -
Huánuco 250 57 182 72 68 37
Ica - - - - - - - -
Junín 12 4 12 4 - -
La Libertad 15 14 15 14 - -
Lambayeque 8 8 8 8 - -
Lima Provincia 95 45 30 18 65 153
Loreto - - - - - - - -
Madre de Dios - - - - - - - -
Moquegua 1 4 1 4 - -
Pasco - - - - - - - -
Piura - - - - - - - -
Puno 18 21 18 21 - -
San Martin - - - - - - - -
Tacna 7 88 7 88 - -
Tumbes 30 66 30 66 - -
Ucayali - - - - - - - -
Total 1,997.96 49.6 1,860.07 50 137.89 47.9
77
2010-2011
Cuadro N° 40
Consumo de Combustibles
Niveles de Pobreza
(Cantidad agregada en miles de galones)
Nivel de Pobreza Gasolina 84 Gasolina 90 Gasolina 95 Gasolina 97 Diesel GLP Gasolina 98

Pobre extremo 8 - 1 - 92 42 -
Pobre 67 110 10 14 313 43 -
No pobre 2,200 3,758 959 40 8,893 1,913 23
Total 2,274.3 3,868.2 969.1 53.4 9,297.9 1,998.0 23.2

78
2010-2011
Cuadro N° 41
Consumo de Combustibles
(Cantidad agregada en miles de galones)
NSE Gasolina 84 Gasolina 90 Gasolina 95 Gasolina 97 Diesel GLP Gasolina 98

A 74 730 262 1 392 364 -
B 43 623 409 4 391 98 23
C 102 295 142 21 440 30 -
D 2 58 4 2 3,095 - -
E - 7 - - - - -
Total 128.6 1,712.5 817.0 28.0 4,318.6 492.5 23.2

79
2010-2011
Cuadro N° 42
Gasto residencial en Gasolina 84
(Monto agregado mensual en miles de soles)
Departamento Nacional Urbano Rural
Amazonas 80 80 -
Ancash 1,291 1,291 -
Apurímac 1,059 579 480
Arequipa 5,631 5,347 283
Ayacucho 220 118 102
Cajamarca 1,781 147 1,634
Cusco 5,411 4,523 888
Huancavelica - - -
Huánuco 970 87 883
Ica 177 57 120
Junín 1,525 55 1,470
La Libertad 2,029 1,635 394
Lambayeque 8,103 8,103 -
Lima Provincia 760 397 363
Loreto - - -
Madre de Dios 240 221 19
Moquegua 936 853 83
Pasco 610 26 584
Piura 1,459 1,459 -
Puno 1,897 1,045 852
San Martin 779 761 18
Tacna 1,019 686 333
Tumbes 731 731 -
Ucayali - - -
Total 38,687 30,180 8,507

80
2010-2011
Cuadro N° 43
Amazonas 192 - 192

Ancash 1484 1484 -
Apurímac 423 - 423
Arequipa 7671 7397 274
Ayacucho 804 804 -
Cajamarca 1280 935 346
Cusco 9232 9232 -
Huancavelica - - -
Huánuco 193 167 26
Ica 1061 1061 -
Junín 1488 1017 471
La Libertad 1649 1649 -
Lambayeque 921 797 125
Lima Provincia 5433 1604 3829
Loreto - - -
Madre de Dios - - -
Moquegua 645 645 -
Pasco 1622 1533 89
Piura 444 277 168
Puno 460 422 38
San Martin - - -
Tacna 540 321 219
Tumbes 106 106 -
Ucayali 165 15 150
Total 61,372 55,024 6,347

81
2010-2011
Cuadro N° 44
Amazonas - - -
Ancash 310 310 -
Apurímac - - -
Arequipa 191 66 125
Ayacucho 71 71 -
Cajamarca 319 319 -
Cusco - - -
Huancavelica - - -
Huánuco - - -
Ica 53 53 -
Junín 42 42 -
Lambayeque - - -
Lima Provincia 75 75 -
Loreto - - -
Madre de Dios - - -
Moquegua 70 70 -
Pasco - - -
Piura 1,323 1,323 -
Puno - - -
San Martin 460 - 460
Tacna 80 80 -
Tumbes - - -
Ucayali - - -
Total 17,481 16,896 584
82
2010-2011
Cuadro N° 45
Amazonas - - -
Ancash - - -
Apurímac - - -
Arequipa 220 220 -
Ayacucho - - -
Cajamarca - - -
Cusco - - -
Huancavelica - - -
Huánuco - - -
Ica - - -
Junín 489 489 -
La Libertad - - -
Lambayeque - - -
Lima Provincia - - -
Loreto - - -
Madre de Dios - - -
Moquegua - - -
Pasco - - -
Piura - - -
Puno - - -
San Martin - - -
Tacna - - -
Tumbes - - -
Ucayali - - -
Total 6,224 6,224 0
83
2010-2011
Cuadro N° 46
Gasto residencial en Diesel
Amazonas 359 333 26

Ancash 4,996 4,079 918
Apurímac 7,657 5,660 1,997
Arequipa 13,797 13,545 252
Ayacucho 1,319 1,319 -
Cajamarca 14,845 8,641 6,204
Cusco 2,720 1,655 1,065
Huancavelica 437 437 -
Huánuco 167 167 -
Ica 954 954 -
Junín 2,201 34 2,167
La Libertad 9,826 8,791 1,035
Lambayeque 2,501 - 2,501
Lima Provincia 4,304 3,848 456
Loreto - - -
Madre de Dios 274 274 -
Moquegua 2,773 2,584 188
Pasco 2,910 2,370 540
Piura - - -
Puno 1,588 1,183 405
San Martin 112 112 -
Tacna 1,606 1,606 -
Tumbes - - -
Ucayali - - -
Total 130,122 112,369 17,753

84
2010-2011
Cuadro N° 47
Gasto residencial en GLP
Amazonas - - -
Ancash 1,602 1,602 -
Apurímac - - -
Arequipa 4,174 4,150 24
Ayacucho 29 29 -
Cajamarca - - -
Cusco - - -
Huancavelica - - -
Huánuco 1,582 1,191 391
Ica - - -
Junín 818 818 -
Lambayeque 850 850 -
Lima Metropolitana 3,311 3,311 414
Lima Provincia 1,594 1,180 -
Loreto - - -
Madre de Dios - - -
Moquegua 139 139 -
Pasco - - -
Piura - - -
Puno 316 316 -
San Martin - - -
Tacna 51 51 -
Tumbes 412 412 -
Ucayali - - -
Total 15,010 14,182 829
85
2010-2011
Cuadro N° 48
Gasto residencial en Combustibles
Niveles de Pobreza
Nivel de Pobreza Gasolina 84 Gasolina 90 Gasolina 95 Gasolina 97 Diesel GLP Gasolina 98

Pobre extremo 91 - 460 - 1,191 241 -
Pobre 1,099 2,159 125 824 6,735 396 -
No pobre 37,496 59,213 16,896 5,401 122,197 14,374 1,295
Total 38,687 61,372 17,481 6,224 130,122 15,010 1,295

86
2010-2011
Cuadro N° 49
Gasto residencial en Combustibles
NSE Gasolina 84 Gasolina 90 Gasolina 95 Gasolina 97 Diésel GLP Gasolina 98

A 981 10,622 4,288 3,786 4,866 1,962 -
B 697 8,498 6,452 391 4,985 591 1,295
C 194 5,455 3,039 1,256 6,258 331 -
D 108 918 57 81 38,670 428 -
E - 65 - - - - -
Total 1,980 25,558 13,836 5,515 54,779 3,311 1,294.73

Totales de hogares (con factores de expansión):181,020
87
2010-2011
Cuadro N° 50
Uso de vehículos en actividades económicas
Tipo de negocio
Transporte de
Tipo de vehículo Transporte de Transporte de No
Personas y Agricultura
Personas Bienes indica
Bienes
Automóvil 81% 15% 2% 1% 1%
Camioneta Station Wagon 87% 11% 1% 1% 0%
Camioneta rural 80% 18% 1% 0% 1%
Otros* 23% 73% 4% 0% 0%
Total 72% 24% 2% 1% 1%
*Incluye omnibus, microbus, pick-up, camion, camioneta 4x4, canter turbo, tractor, minivan
88
2010-2011
Cuadro N° 51
¿Por cuánto tiempo fraccionó el pago por la instalación de gas natural en su hogar?
NSE Menos de 2 años Entre 3 y 5 años Más de 6 años

A 48% 45% 6%
B 42% 49% 9%
C 58% 28% 14%
D 51% 33% 16%
Total 50% 39% 11%

89
2010-2011
Cuadro N° 52
¿Para qué artefactos usa el Gas Natural?
Cocina y Cocina Cocina, terma

NSE Sólo cocina Sólo terma
terma y otros y otros
D 96% 1% 34% 1% 4%
C 92% 0% 22% 1% 2%
B 74% 1% 7% 1% 0.3%
A 59% 2% 3% 0% 0%
Total 79% 1% 17% 1% 2%
*Otros se refiere a Secadora de Ropa, horno, parrilla y/o Calefacción

90
2010-2011
Anexo N° 2: Ficha Técnica de la Encuesta Residencial de Consumo y

Usos de Energía 2010-2011
Objetivos:
Evaluar los patrones de consumo de distintas fuentes de energía a nivel residencial, además de medir la percepción de la
población sobre la prestación de los servicios brindados en los sectores de electricidad, hidrocarburos líquidos y gas natural,
así como medir la percepción sobre las labores del OSINERGMIN.
Población objetivo:
La población de estudio está definida como el conjunto de todas las viviendas particulares y sus ocupantes residentes de las
áreas urbana y rural del país.
Metodología y técnica:
Se realizó un muestreo probabilístico, multietápico, estratificado y de selección sistemática.
Tamaño de la muestra:
10,265 hogares a nivel nacional.
Supervisión:
Al menos 10% de la muestra en cada departamento (10% de la muestra total).
Margen de error:
Para los resultados obtenidos a nivel nacional se tiene un margen de error de +/- 2.5%
Nivel de representatividad
La muestra es representativa a nivel nacional y a nivel de departamentos. Asimismo es representativa a nivel de áreas
urbanas y rurales. En Lima Metropolitana la muestra es representativa por niveles socioeconómicos y por áreas de
concesión.
Procedimiento de selección de hogares:
Etapa Unidad de muestreo

1 Distrito
2 Secciones Censales ( Estrato Urbano/Rural)
3 Viviendas particulares
91
2010-2011
Marco muestral:
El marco muestral básico para la selección de la muestra es la información estadística del Censo Nacional 2007: XI de
Población y VI de Vivienda y el material cartográfico respectivo.
Empresa encargada:
Instituto CUANTO S.A.
Fecha de realización de la encuesta:
Entre los meses de febrero y abril de 2011.
Tamaño de Muestra – Distribución Departamental
N° Departamento Hogares % de la muestra

1 Amazonas 297 2.9
2 Ancash 390 3.8
3 Apurímac 296 2.9
4 Arequipa 408 4
5 Ayacucho 360 3.5
6 Cajamarca 450 4.4
7 Cusco 425 4.1
8 Huancavelica 313 3
9 Huánuco 367 3.6
10 Ica 340 3.3
11 Junín 417 4.1
12 La Libertad 445 4.3
13 Lambayeque 381 3.7
14 Lima Metropolitana 1,874 18.3
15 Lima Provincia 376 3.7
16 Loreto 326 3.2
17 Madre de Dios 229 2.2
18 Moquegua 257 2.5
19 Pasco 268 2.6
20 Piura 428 4.2
21 Puno 463 4.5
22 San Martin 326 3.2
23 Tacna 279 2.8
24 Tumbes 252 2.5
25 Ucayali 298 2.9
Total 10,265 100
Nota: La Provincia Constitucional del Callao está incluida en Lima Metropolitana
92
2010-2011
Anexo N° 3: Ficha Técnica del Módulo de Gas Natural de la ERCUE 2010-2011

Objetivos:
El módulo de Gas Natural de la Encuesta Residencial de Consumo y Usos de Energía (ERCUE) tiene como objetivo evaluar los
patrones de consumo de distintas fuentes de energía de los usuarios que cuentan con el servicio de gas natural por red de
ductos. Adicionalmente, se mide la percepción de los usuarios de gas natural sobre la prestación de los servicios brindados
por la empresa que distribuye el gas natural.
Población objetivo:
La población objetivo del módulo de Gas Natural de la ERCUE está definida como el conjunto de todas las viviendas
particulares, y sus ocupantes, que cuentan con el servicio de distribución de gas natural por red de ductos en Lima
Metropolitana.
Metodología y técnica:
Se realizó un muestreo probabilístico, multietápico, estratificado y de selección sistemática.
Tamaño de la muestra:
1,016 hogares de Lima Metropolitana.
Supervisión:
10% de la muestra total.
Margen de error:
Para los resultados obtenidos a nivel nacional se tiene un margen de error de +/- 2.5%
Nivel de representatividad
La muestra es representativa a nivel de los hogares que cuentan con el servicio de gas natural por red de ductos. Asimismo,
la muestra es representativa por niveles socioeconómicos.
Marco muestral:
El marco muestral básico para la selección de la muestra es la información del Directorio de Usuarios de Gas Natural
proporcionado por la Gerencia de Fiscalización de Gas Natural (GFGN) y la información estadística del Censo Nacional 2007:
XI de Población y VI de Vivienda y el material cartográfico respectivo.
Empresa encargada:
Instituto CUANTO S.A.
Fecha de realización de la encuesta:
Entre los meses de marzo y abril de 2011.
93
2010-2011
Tamaño de Muestra – Distribución Distrital
N° Departamento Hogares % de la muestra
1 Callao 27 2.7
2 Lima 135 13.29
3 El Agustino 147 14.5
4 Magdalena del Mar 30 2.9
5 Pueblo Libre 94 9.3
6 San Juan de Lurigancho 247 24.3
7 San Juan de Miraflores 69 6.8
8 San Miguel 181 17.8
9 Santiago de Surco 56 5.5
10 V.M. del Triunfo 30 2.9
Total 1,016 100
Fuente: Encuesta Residencial de Consumo y Usos de Energía 2010-2011
94
2010-2011
Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería – OSINERGMIN

Oficina de Estudios Económicos – OEE
Encuesta Residencial de Consumo y Usos de Energía-2010-2011
Alta Dirección
Jesús Tamayo Pacheco Presidente del Consejo Directivo
Julio Salvador Jácome Gerente General
Equipo de Trabajo de la OEE que preparó el Reporte
Arturo Vásquez Cordano Gerente de Estudios Económicos
Erix Aldo Ruiz Mondaca Especialista Económico
Francisco Coello Jaramillo Analista Sectorial
Héctor Palacios Fiestas Pasante
La información contenida en el presente reporte está protegida por la legislación sobre derechos
de autor. En esa medida, no puede ser utilizada con fines lucrativos. De la misma manera, está
prohibida toda reproducción, comunicación, distribución, traducción, adaptación, modificación o
cualquier otra forma de utilización de la obra, en forma parcial o total, sin que se cuente con el
consentimiento previo y escrito de Osinergmin, salvo las condiciones permitidas por la legislación
sobre derechos de autor. De esta manera, está permitida la cita parcial o total del presente
reporte, en cuyo caso, deberá indicarse el nombre de los autores y la fuente.
Citar el Reporte como: Vásquez, A.; Ruiz, E., Coello, F. y H. Palacios (2014). Reporte de
Resultados. Encuesta Residencial de Consumo y Usos de Energía – 2010-2011. Oficina de
Estudios Económicos, OSINERGMIN – Perú.
Copyright © OSINERGMIN – OEE 2014
95

Reporte ERCUE 2010 2011

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Reporte ERCUE 2010 2011

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Reporte de Resultados

Encuesta Residencial de Uso y Consumo de Energía

Bernardo Monteagudo 222, Magdalena del Mar

Oficina de Estudios Económicos

5.4 Actividades económicas realizadas con vehículos residenciales ............................................. 30

Oficina de Estudios Económicos

Respecto al consumo de energía en vehículos a nivel residencial, en el 2010-2011 se consumieron un

1. La Encuesta Residencial de Consumo Para propósitos de este reporte, se ha

Hogares encuestados: 10,265

En el Gráfico N° 4 se observa que el 65.6%

En lo que respecta al nivel de educación de

contó con un nivel superior a la educación Al respecto, en el Gráfico N° 6 se observa

27% Rural 1,018

interior del país. El resultado es reportado en 0

Por nivel socioeconómico en Lima Gráfico N° 9

Gráfico N° 11 El gasto mensual promedio de los más pobres

Hogares encuestados: 1,874

Por su parte, analizando por nivel de

Gráfico N° 15 Al respecto, en el Gráfico N° 17 se muestra

Hogares encuestados: 1,867

3.3 Acceso a servicios

En esta sección se muestran los resultados

de electricidad a través de una empresa de Hogares encuestados: 10,265

Hogares encuestados: 10,265 En el Gráfico N° 18 se aprecia que el mayor

Hogares encuestados: 10,265 Fuente: MINEM, ERCUE 2010-2011

En lo que respecta al servicio de gas Gráfico N° 20

el año 2011 este fue un servicio que sólo se Nacional 83%

El Gráfico N° 21 muestra que la mayor

Gráfico N° 21 servicio (ver resultados departamentales en el

Hogares encuestados: 10,265

3.3.4 Telefonía fija Por otro lado, respecto a los niveles

Hogares encuestados: 10,265

3.3.5 Telefonía móvil Por otro lado, respecto a los niveles

Nacional 67% 60%

Hogares encuestados: 1,874

3.3.6 Televisión por cable

Hogares encuestados: 10,265 Hogares encuestados: 1,874

El Gráfico N° 30 muestra que la mayor 3.3.7 Internet

Gráfico N° 33 4. Consumo y Usos de Energía en el

20.0% 4.1 Electricidad

el 2% de los hogares del nivel D, mientras que

No se reportó acceso en el NSE E.

NSE en Lima Metropolitana

0 100 200 300 400 500

60% Hogares encuestados: 9,334

Tumbes alcanzaban al menos el 90% de

como fuente de energía con 96%, 98%, 93%,

Huancavelica no superaba el 30% del total de

0 100 200 300 400 500

4.2 Gas Licuado de Petróleo (GLP)

El 78% de hogares a nivel nacional utilizó el

Hogares encuestados: 10,265

20% LMyC* 49%

Pobre extremo Pobre No pobre

Hogares encuestados: 10,265 Balones de 10 Kg.

4.2.1 Consumo de balones de GLP 0% 20% 40% 60% 80% 100%

A nivel nacional, se estima que los hogares

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Balones de 45 Kg. El Gráfico N° 42 muestra los resultados por

El consumo equivalente de balones en

El 27.8% de hogares a nivel nacional utilizó

Fuente: ERCUE 2010-2011

Respecto a los niveles socioeconómicos en