Administración de Empresas

Investigación Formativa

Presentado por:
Edison Viancha Rincon
ID: 578209

Análisis

Presentado a

Docente: William Farfan

Colombia, Facatativá Cundinamarca

Abril -2018
 El antídoto

La actividad es una puesta en escena que consistía en describir dos situaciones en

las que se plantea que es el fin del mundo y solo se salvan dos científicos y sus familias
pero con una problemática que origina la trama de nuestra escena.

La situación planteada consiste en :

El doctor MEITNER es uno de los científicos sobrevivientes, uno de los hijos de

este científico cuenta con poco tiempo para sobrevivir. MEITNER tiene que extraer un
antídoto de las raíces de una planta de albahaca.

El doctor CURIE es por otro lado también sobreviviente y al igual que al doctor
MEITNER tiene una difícil situación pues uno de sus hijos necesita la mayor cantidad de
antídoto que se pueda extraer de las hojas de la planta de albahaca.

Por otro lado está el grupo de observadores quienes se dedicaran a analizar las
actitudes tomadas por los dos científicos quienes tendrán que exponer sus recursos para
quedarse con la planta de albahaca.
La representación de los dos científicos fue tomada por el grupo de administración
de empresas cuarto semestre por un lado la representación del doctor CURIE echa por el
grupo de Roberth Herrera expuso sus argumentos de una manera en la que trataba de
imponer jerarquía valiéndose de artimañas en las que manifestaba que era un gran científico
que contaba además con un grupo de personas que conocían en su totalidad las bondades de
la planta.
Y por el otro lado la representación del doctor MEITNER echa por el grupo de
Hector Pimienta quienes en esa primera exposición no tuvieron argumentos suficientes
para adquirir la planta.
Durante la segunda exposición de argumentos los dos grupos se dedicaron a
exponer su solicitud ya con acompañantes entrando en discusión y nuevamente sin llegar a
un acuerdo coherente.
 Se puede definir de esta actividad que ninguno de los dos grupos analizo la
situación a la cual en realidad estaban expuestos esto demuestra que nosotros los seres
humanas por lo general no comprendemos ni analizamos las situaciones.
También se puede analizar que la falta de comprensión de lectura por parte de los
representantes en la actividad llevo a alargar el tema entrando en conflicto y discusión por
parte de los grupos.
La falta de ese análisis no dejo que los grupos encontraran la solución al conflicto
expuesto ya que no pusieron sobre la mesa sus necesidades donde uno de los científicos
necesitaba las raíces mientras que el otro necesitaba las hojas .