CONCLUSIONES

-En el proceso civil peruano, los usos y costumbres que se van dando desde la vigencia
del Código Procesal Civil, a pesar de ser aceptadas, han dio dejando de lado la oralidad,
realizando solo la actuación probatoria a plenitud en el proceso sumarísimo, ya que se
expide en los demás procesos civiles el auto de fijación de puntos controvertidos y
saneamiento probatorio, que no ha generado la celeridad esperada en la tramitación de
los procesos.
-Siempre se tuvo la idea de incrementarse la oralidad dentro del proceso civil, sin
embargo no existe cambio alguno en los esquemas del proceso y de determinar la
técnica de cómo debería ser un proceso oral, además de la imposibilidad de existir un
proceso completamente oral o completamente escrito y además de determinar en qué
tipos de actos procesales resultaría eficiente exponer al proceso de forma oral y cuáles
de forma escrita.
- La oralidad es deseable al ser decididamente superior desde un punto de vista teórico.
El éxito de una reforma procesal que pretenda adoptarla para el proceso civil requiere
del apoyo concurrente de los legisladores, políticos, académicos, jueces y abogados.
- El proceso por audiencias es el que pone de manifiesto las ventajas de la adopción de
la oralidad, por lo tanto no implica el abandono de la escritura, ya que esta sigue siendo
útil para la etapa postulatoria y para la documentación de las actuaciones.

REFERENCIA BIBLIOGRAFICA
MORALES GODO, Juan. “La oralidad en el Código Procesal Civil peruano”, en
Revista de la Maestría en Derecho Procesal, Año 3, N° 3, 2009.
CALDERON BELTRAN, Javier E. “La oralidad en el proceso civil: El legado del
ilustre profesor Chiovenda”, en Escribiendo Derecho.