Está en la página 1de 1

EXP. N.

° 2791-2005-PA/TC LIMA en la cual regula la actividad
de los partidos políticos.
I. IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES
IV. RATIUM DECIDENDI:
Demandante: Julio Soverón Márquez
y Gastón Ortiz Acha La inhabilitación política no puede entenderse
Demandado: Congreso de la más allá de lo dispuesto en las normas
republica nacionales como internacionales, por tanto, es,
Materia: Acción de Amparo evidente que, como todos los derechos y
II. HECHO libertades, la libertad de expresión no es de
naturaleza absoluta, y su ejercicio debe estar
El 14 de junio de 2004, los recurrentes
sujeto a la regulación legal.
interponen acción de amparo a favor de
Fujimori contra el Congreso de la República, La inhabilitación del ciudadano Fujimori para
solicitando que se declare inaplicable al ejercer toda función pública, no impide que
beneficiario la R.L N. º 018-2000-CR, mediante pueda ejercer su derecho constitucional de
la cual se lo inhabilita para ejercer funciones libertad de expresión, sujeto a la regulación
públicas por un período de diez años. legal sobre la materia. y si bien a este señor se
Sostienen que el ex presidente Fujimori no fue le acusa de varios delitos si no hay una
notificado de ninguna forma de las denuncias sentencia se le considera inocente y por ningún
interpuestas en su contra, impidiendo el motivo los partidos políticos, ni sus integrantes,
ejercicio de su defensa por sí mismo y con la pueden usar los medios de comunicación
asistencia de abogado. El Cuadragésimo social para realizar la apología de algún delito,
Noveno Juzgado Especializado en lo Civil de el M.P. procederá de acuerdo a sus
Lima, con fecha 16/ 06 /2004 declara atribuciones.
improcedente la acción de amparo por
El Congreso de la República debe dictar una
considerar que la resolución cuestionada ha
ley que impida a los partidos políticos el uso
sido expedida por el Poder Legislativo.
indebido de los espacios en radio y televisión
III. OBITER DICTIUM: de propiedad del Estado.
 Legitimidad de obrar de los
V. APRECIACIÓN
recurrentes.
 Se notificó al señor Fujimori Estoy de acuerdo que la sentencia se
de las Denuncias declarada infundada porque en primer lugar los
Constitucionales, por otra demandantes no tenían legitimidad de obrar,
parte. en segundo porque la inhabilitación política se
 la R.L. N. º 018-2000-CR ha realizó de acuerdo a ley para la restricción
sido expedida por el debida de sus derechos políticos, debe quedar
Congreso de conformidad claro que la inhabilitación, no impide que pueda
con el artículo 100.º de la ejercer su derecho constitucional de libertad de
C.P. expresión dicho derecho debe ser ejercido pero
 este colegiado resalto lo con sujeción a la ley , el uso correcto de este
descrito en el artículo 35 de derecho implica también que los partidos
la C.P los ciudadanos políticos no usen indebidamente los espacios
pueden ejercer sus derechos en radio y televisión de propiedad del Estado.
pero de acuerdo a ley
,respetando y tomando en
cuenta también la ley 28094