Está en la página 1de 3

Tema: Informe N° 65/11, Caso 12600, Informe de Fondo, Hugo Quintana Coello y Otros

“Magistrados de la Corte Suprema de Justicia Ecuador”

Partes

Demandante: Magistrados de la Corte Suprema de Justicia Ecuador

Demandado: El Estado

Antecedentes:

Los Magistrados de la Corte Suprema de Justicia el 30 de diciembre de 2004 demandan en la


Convención Americana debido a que fueron cesados de sus funciones de forma irregular y
arbitraria, resolución de cese fue emitida en desconocimiento de los procedimientos
establecidos constitucional y legalmente para ello, sin garantías de debido proceso y sin
posibilidad de contar con un recurso judicial

La parte demandada, el Estado afirmo que los peticionados solo fueron cesados de su cargo
acorde debido a que no les correspondía el régimen de permanencia en el cargo.

Argumentos de Cargo Argumentos de Descargo


Fundamentos de hecho Fundamentos de hecho
Ingresaron en octubre de 1997 según El 10 de agosto de 1998 en el artículo 202
procesos legítimamente establecidos, según señala que los magistrados no están sujetos
la normativa aplicada los magistrados eran a un periodo fijo en el cargo.
elegidos por tiempo indefinido.
El 8 de diciembre de 2004 por decisión que Negó fundamentos de hecho y derecho,
violenta las disposiciones legales, les cesaron afirmando que no existe sustento probatorio
de sus funciones y se nombre a otras documental.
personas como magistrados.
Falta de un proceso judicial, no hubo la Las últimas cortes supremas has estado en
debida notificación, impidiendo a los cuestionamiento por su origen, integración y
magistrados ser escuchados y poder funcionamiento.
defenderse debidamente.
Agrego que los magistrados no debían ser
magistrados previamente ni detalladamente.
Debido a la falta de valor jurídico de la La resolución del 8 de diciembre de 2004
Resolución del Congreso Nacional, los resolvió cesar a los magistrado de sus
magistrados se negaron a abandonar las funciones considerando que su periodo de
instalaciones, lo que género que el 9 de labor concluyo en enero de 2003, por lo que
diciembre de 2004 la Policía Nacional, los en diciembre de 2004 se encontraban
desalojaron e impidieron su ingreso. laborando en un periodo prolongado.
Fundamentos de derecho Fundamentos de derecho
Se argumenta que constituyeron violaciones La constitución del Ecuador de 1998
a los artículos 8, 9, 23, 24 y 25 en relación al establece que los magistrados no estarán
artículo 1.2 y 2 de la Convención Americana. sujetos a un periodo fijo de duración, esta
norma no es retroactiva.
Con relación al artículo 8: De las instancias El estado destaco que no está facultado para
procesales: conocer la interpretación del Poder
- Violo la garantía de juez o tribunal Legislativo.
competente
- Violo garantía de juez o tribunal
independiente
- Violo la garantía de juez o tribunal
imparcial
- Violo el derecho a ser oído con las
respectas garantías y el derecho a la
defensa
Con relación al artículo 9: Artículos 8 y 25 de la Convención Americana:
- Los argumentos emitidos eran - Funcionarios confunden remoción y
presuntos actos de corrupción y destitución de un cargo con el cese
clientelismo político. de las funciones.
- El procedimiento seguido fue
sumario y ni siquiera correspondió Se argumentó que no fue una remoción si no
para seguir un juicio político. una implementación tardía del cese de
funciones establecido.
Con relación al artículo 25, acción Artículo 202 de la Constitución:
constitución al de amparo:
- Art. 227 de la constitución se Los magistrados de la Corte Suprema de
plantea requisitos de acción de Justicia no estarán sujetos a período fijo en
constitucionalidad. relación con la duración de sus cargos.
- Requisito de efectividad, que Cesarán en sus funciones por las causas
asegura la restauración de sus determinadas en la Constitución y la ley.
puestos, esta fue denegada.
- Vocales por su cercanía al gobierno
carecían de independencia.
Con relación al artículo 2 de la Convención
Americana:
- Normativa legal Ecuador no regula
sanciones administrativas para
funcionarios públicos.
- Incumplen artículos 23 y 24 de la
Convención Americana.
Con relación al artículo 23 de la Convención
Americana:
- Reconoce además del desempeño
de funciones públicas el derecho
que poseen los funcionarios.
Con relación al artículo 23 de la Convención
Americana:
- Recibieron un trato diferente e
injustificado

Resolución:

El Estado de Ecuador es responsable por la violación de los derechos a las garantías judiciales,
al principio de legalidad y a la protección judicial, consagrados en los artículos 8, 9 y 25 de la
Convención Americana, en relación con las obligaciones establecidas en los artículos 1.1 y 2 del
mismo instrumento, en perjuicio de los magistrados.

También podría gustarte