UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER
ESCUELA DE INGENIERÍA MECÁNICA
5 DE AGOSTO DEL 2020, I SEMESTRE ACADÉMICO DE 2020
INFORME LABORATORIO 7: COLECTORES SOLARES
Laura Valentina Carvajal Aparicio
2171123
Silvia Juliana Castro Morales
2170402
Daniel Augusto Duarte Gutiérrez
2170428
Juan Pablo González Mantilla
2170412
Juan Felipe Madiedo Rebolledo
2170422
INTRODUCCIÓN
Los colectores solares son dispositivos diseñados para
recoger energía del sol y elevar la temperatura del fluido.
Es un tipo de panel solar que captura la energía emitida
por el sol y la transforma en energía térmica. Para esta
práctica de laboratorio se analizará el comportamiento de
un colector solar de placa plana con cubierta, que son los
más usados por su relación calidad/precio y su
versatilidad para los sistemas de calefacción. Con ayuda
del programa EES se simulan escenarios de
funcionamiento del colector como los cambios en su
conductividad, el lugar de trabajo, las variaciones de su
eficiencia y el flujo óptimo a unas características
específicas. A continuación, se muestran los
planteamientos teóricos, el banco del programa y el
análisis que se realizan sobre dichas situaciones.
OBJETIVO GENERAL
Estudiar y profundizar el comportamiento de un colector
solar de placa plana con cubierta.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
• Simular el comportamiento de un colector solar de
placa plana en el programa EES
• Evaluar los efectos de la variación de la
conductividad que se debe al cambio de material en
la placa plana que se plantea en el modelo.
1 Copyright © 2014 by ASME
LABORATORIO SISTEMAS TÉRMICOS
Jorge Carlos Reyes Ardila
2170417
María Daniela Ríos Durán
2170438
Valentina Romero
2170398
Jorge Nicolás Silva Schmalbach
2170433
Daniel Yesid Uribe Tarazona
2170384
• Comparar el comportamiento del colector solar en
dos lugares de trabajos en condiciones ambientales
distintas: Bucaramanga y Armenia.
• Estudiar el comportamiento de la eficiencia del
colector.
• Establecer el flujo óptimo para subir 5° la temperatura
del agua de un sistema con un qsb=600
MARCO TEORICO
Un colector solar es cualquier dispositivo diseñado para
recoger energía del sol, para elevar la temperatura de un
fluido.
Existe una variedad de colectores solares, entre los
cuales encontramos: colectores de placa plana con
cubierta, concentradores parabólicos compuestos
estacionarios, de placa plana sin cubierta, de tubos de
vacío, entre otros.
De esta forma, los datos recolectados para el laboratorio
se basarán en el análisis del comportamiento térmico de
un colector solar de placa plana con cubierta, que son los
más usados en hogares por su relación calidad/precio,
instalados para calentar agua o sistemas de calefacción.
1. Geometría del colector: Las dimensiones que
tendrá el colector a analizar se presentan a continuación.
- Inclinación del colector: 𝛽 = 45 °
- Separación entre tubos: 𝑊 = 0,2 [𝑚]
- Diámetro de los tubos: 𝐷𝑡𝑢𝑏𝑜 = 0,0254 [𝑚]
 - Conductividad de la placa: 𝐾𝑝 = 200 [ ]
𝑤 La temperatura por encima de los tubos será casi
𝑚𝐾
- Espesor de la placa: 𝐿 = 0,003 [𝑚]
- Numero de cubiertas: 𝑁𝑐 = 1
𝐿𝑦
𝛽 iniciará dividiendo la placa en 𝑛 partes para realizar la
𝐿𝑥
Figura 1. Colector solar de placa plana con cubierta
Las dimensiones 𝐿𝑥 𝑦 𝐿𝑦 hacen referencia al ancho y
largo del colector respectivamente. Estas dimensiones
podrán ser variadas para observar el efecto del aumento
o disminución del área superficial del colector con
respecto al calor recolectado.
𝐴𝑐 = 𝐿𝑥 ∙ 𝐿𝑦 [𝑚2 ]
2. Temperaturas: Como bien se sabe, el colector
solar trabaja para recolectar energía solar a una
temperatura ambiente 𝑇𝑎𝑚𝑏 , donde el fluido a calentar
que ingresara al colector a una temperatura de entrada
𝑇𝑓𝑖 .
Definidos los parámetros de trabajo, se procede a realizar
un análisis bidimensional de la placa, para los cual se
estudiará la distribución de la temperatura en los ejes x e
y como se muestra a continuación:
Figura 2. Distribución de la temperatura sobre la placa
La figura muestra una región entre dos tubos. Parte de la
energía solar absorbida por la placa debe conducirse a lo
largo de la placa hasta la región de los tubos (eje x). Así,
la temperatura en la línea central entre dos tubos será
mayor que la temperatura en la proximidad de los tubos.
uniforme debido a la presencia de la unión metálica entre
el tubo y la placa.
La energía transferida al fluido calentara el fluido,
provocando un gradiente de temperatura a lo largo de la
dirección del fluido (eje y). Dado que en cualquier región
del colector el nivel general de temperatura estará
condicionado por la temperatura local del fluido, la
situación mostrada en la figura 2.b es esperada.
Ahora bien, para determinar el calor transferido, se
sumatoria de los calores transferidos en cada sección de
la placa. Así mismo, se hace necesario asumir una
temperatura constante a lo largo del eje x como se
muestra a continuación:
Figura 3. Red de resistencias equivalente para el colector
solar
∆𝑄𝑐 = (𝑆 − 𝑈𝐿 ∙ (𝑇𝑝 − 𝑇𝑎 )) ∙ 𝐴 = 𝑆 − 𝑈𝐿 ∙ (𝑇𝑝 − 𝑇𝑎 )) ∙ 𝐿 ∙ ∆𝑍
Realizando la sumatoria de todos los segmentos de
colector que transfieren calor:
𝑄𝑐 = (𝑆 − 𝑈𝐿 ∙ (𝑇𝑚𝑝 − 𝑇𝑎 )) ∙ 𝐴𝑐
Donde:
𝑆 = 𝐸𝑛𝑒𝑟𝑔í𝑎 𝑎𝑏𝑠𝑜𝑟𝑏𝑖𝑑𝑎 𝑝𝑜𝑟 𝑒𝑙 𝑐𝑜𝑙𝑒𝑐𝑡𝑜𝑟
𝑈𝐿 = 𝑅𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑔𝑙𝑜𝑏𝑎𝑙 𝑑𝑒𝑙 𝑐𝑜𝑙𝑒𝑐𝑡𝑜𝑟
Asumimos una temperatura de placa media 𝑇𝑚𝑝 , y luego
de se aplican la correlaciones de Klein para calcular 𝑈𝑡 .
• Análisis en el eje x:
La distribución de temperatura entre dos tubos puede se
puede derivar si asumimos temporalmente el gradiente
de temperaturas en la dirección del flujo despreciable.
Asumiremos de igual forma, que la unión del tubo y la
placa se encontrara a una temperatura base 𝑇𝑏 . De esta
forma, la región entre la línea central que separa a los
tubos y la base de este puede ser asumida como una
aleta.
2 Copyright © 2014 by ASME
 tanh 𝑚(𝑊 − 𝐷)/2
𝑞′𝑓𝑖𝑛 = (𝑤 − 𝐷)[𝑆 − 𝑈𝐿 (𝑇𝑏 − 𝑇𝑎 )]
𝑚(𝑊 − 𝐷)/2

Si se expresa el último miembro como la ganancia de la

tanh 𝑚(𝑊−𝐷)/2
placa: F =
𝑚(𝑊−𝐷)/2

Así mismo, la ganancia de la parte superior del tubo será:

′
𝑞𝑡𝑢𝑏𝑜 = 𝐷[𝑆 − 𝑈𝐿 (𝑇𝑏 − 𝑇𝑎 )]

Combinando las dos anteriores ecuaciones finalmente se

obtiene:

𝑞′𝑢 = [(𝑤 − 𝐷) 𝐹 + 𝐷][𝑆 − 𝑈𝐿 (𝑇𝑏 − 𝑇𝑎 )]

Figura 4. Placa y tubo asumidos como aleta
La ganancia de calor que viaja por el tubo y el fluido se
De esta forma se tiene que: puede expresar de la siguiente forma, con la analogía de
resistencias térmicas en el tubo:
𝑑𝑇 𝑑𝑇
𝑆∆𝑥 − 𝑈𝐿 ∆𝑥 (𝑇 − 𝑇𝑎 ) + (−𝑘𝛿 )| − (−𝑘𝛿 )| =0 𝑇𝑏 − 𝑇𝑓
𝑑𝑥 𝑥 𝑑𝑥 𝑥+∆𝑥 𝑞′𝑢 =
1 1
+
Dividiendo por x y encontrando el 𝑙𝑖𝑚𝑥→0 ∶ ℎ𝑓𝑖 𝜋 𝐷𝑖 𝐶𝑏

𝑑 2 𝑇 𝑈𝐿 𝑆 Uniendo las dos anteriores ecuaciones, se elimina 𝑇𝑏 ,

2
= (𝑇 − 𝑇𝑎 − ) para dejar únicamente una expresión en función de los
𝑑𝑥 𝑘𝛿 𝑈𝐿
parámetros geométricos a analizar. De esta forma se
Se procede a realizar un cambio de variable para obtiene:
facilitar cálculos:
𝑞𝑢′ = 𝑊 𝐹 ′ [𝑆 − 𝑈𝐿 (𝑇𝑓 − 𝑇𝑎 )]

𝑈𝐿 𝑆 1/𝑈𝐿
𝑚=√ ; Ψ = 𝑇 − 𝑇𝑎 − 𝐹′ =
𝑘𝛿 𝑈𝐿 1 1 1
𝑊[ + + ]
𝑑2Ψ 𝑈𝐿 [𝐷 + (𝑊 − 𝐷)𝐹] 𝐶𝑏 ℎ𝑓𝑖 𝜋 𝐷𝑖
→ − 𝑚2 Ψ = 0
𝑑𝑥 2
Cabe aclarar, que estas ecuaciones únicamente
Para poder resolver esta ecuación diferencial se tienen funcionan al tomar un solo Δ𝑍 en la placa.
las siguientes dos condiciones de frontera:
• Análisis en el eje y:
𝑑Ψ 𝑆
| =0 ; Ψ|𝑥=(𝑤−𝐷)/2 = 𝑇 − 𝑇𝑎 − El fluido entra al colector a una temperatura 𝑇𝑓𝑖 y se
𝑑𝑥 𝑥=0 𝑈𝐿
incrementa a una temperatura de salida 𝑇𝑓𝑜 .
Solucionando la ecuación diferencial:

𝑆
𝑇 − 𝑇𝑎 − cosh 𝑚𝑥
𝑈𝐿
=
𝑆 cosh 𝑚(𝑤 − 𝐷)/2
𝑇𝑏 − 𝑇𝑎 −
𝑈𝐿

Aplicando la ley de Fourier a la placa: Figura 5. Variación de la temperatura a lo largo del flujo

𝑑T Con referencia a la figura, se puede expresar el balance

𝑞′𝑓𝑖𝑛 = −𝑘𝛿 | de energía en el fluido dentro del tubo en una longitud Δy
𝑑𝑥 𝑥=𝑤−𝐷
2
como:

3 Copyright © 2014 by ASME

 𝑚̇ 𝑚̇ 𝐶𝑏 se define como la resistencia de la junta, la cual se
( ) 𝐶𝑝 𝑇𝑓 |𝑦 − ( ) 𝐶𝑝 𝑇𝑓 |𝑦+Δy + Δy q′ u = 0
𝑛 𝑛 define como el cociente entre la conductividad de la junta
por el ancho de esta dividido entre el espesor de la junta.
𝑑𝑇𝑓
𝑚̇ 𝐶𝑝 − 𝑛 𝑊 𝐹 ′ [𝑆 − 𝑈𝐿 (𝑇𝑓 − 𝑇𝑎 )] = 0 𝑘𝑏 𝑏
𝑑𝑦 𝐶𝑏 =
𝛾
Resolviendo estas ecuaciones, si se asume 𝐹 ′ y 𝑈𝐿
independiente en cualquier posición, se obtiene que: El coeficiente de transferencia de calor por convección al
interior de un tubo se define como:
𝑈 𝑛𝑊𝐹 ′𝑦
𝑇𝑓 − 𝑇𝑎 − 𝑆/𝑈𝐿 (− 𝐿 ̇
𝑚 𝐶𝑝
) 0.8
=𝑒 ℎ𝑖 = 500 ∙ 𝑚𝑤𝑖
𝑇𝑓𝑖 − 𝑇𝑎 − 𝑆/𝑈𝐿
• Correlaciones de Klein:
• Factor de remoción
Encontrar los coeficientes de pérdidas de calor global es
Este factor se denomina 𝐹𝑅 y representa la relación de la un proceso largo y difícil de resolver. De esta forma, Klein
ganancia de energía útil real de un colector a la ganancia plantea la existencia de un coeficiente global definido
útil si toda la superficie del colector está a la temperatura como:
de entrada del fluido. Es equivalente a la relación de la
transferencia de calor real a la transferencia de calor 𝑈𝐿 = 𝑈𝑡 + 𝑈𝑏
máxima posible. La energía útil ganada es calculada
como función de la temperatura de entrada del fluido. Donde 𝑈𝑡 es el coeficiente de pérdidas de calor en la zona
superior del colector, mientras que 𝑈𝑏 representa las
′
𝑚̇ 𝐶𝑝 𝐴 𝑈 𝐹
− 𝑐 𝐿 pérfidas en el interior.
𝐹𝑅 = (1 − 𝑒 𝑚̇ 𝐶𝑝 )
𝐴𝑐 𝑈𝐿
Las pérdidas en la zona inferior están restringidas por el
aislante instalado en el colector, por lo que el coeficiente
El efecto de multiplicar 𝐹𝑅 en los análisis que se realizan, de pérdidas en esta zona será únicamente función de la
es reducir la energía útil ganada de lo que hubiera sido si conducción del aislante:
toda la placa de absorción del colector ha estado a la
temperatura de entrada del fluido. Así mismo, el factor F’ 1 𝑘𝑎𝑖𝑠
será: 𝑈𝑏 = =
𝑅𝑎𝑖𝑠 𝐿
1/𝑈𝐿
𝐹′ = Por otra parte, el coeficiente de pérdidas en la zona
1 1 1
𝑊 [ + + ] superior estará definida por la siguiente expresión:
𝑈𝐿 [ 𝐷 + (𝑊 − 𝐷)𝐹] 𝐶𝑏 𝜋 𝐷𝑖 ℎ𝑓𝑖
−1
tanh[𝑚 (𝑤 − 𝐷)/2]
𝐹′ = 𝑁 1
𝑚 (𝑤 − 𝐷)/2 𝑈𝑡 = +
𝑒
𝐶 (𝑇𝑝𝑚 − 𝑇𝑎 ) ℎ𝑤
La cantidad 𝐹𝑅 es equivalente a la efectividad de un [ ]
𝑇
( 𝑝𝑚 (𝑁 + 𝑓) )
intercambiador convencional. Se produce la máxima
ganancia de energía útil posible en un colector solar 2
𝜎 (𝑇𝑝𝑚 + 𝑇𝑎 )(𝑇𝑝𝑚 + 𝑇𝑎2 )
cuando todo el colector está a la temperatura del fluido +
de entrada; las perdidas así mismo son mínimas. La 1 2𝑁 + 𝑓 − 1 + 0,133𝜀𝑝
+ −𝑁
expresión que permitirá determinar el calor útil real será: 𝜀𝑝 + 0,00591 𝑁 ℎ𝑤 𝜀𝑔

𝑄𝑢 = 𝐴𝑐 𝐹𝑅 [𝑆 − 𝑈𝐿 (𝑇𝑖 − 𝑇𝑎 )] Donde:

𝑄𝑢 = 𝑚 𝐶𝑝 (𝑇𝑜 − 𝑇𝑖 ) 𝑁 = 𝑁ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑐𝑢𝑏𝑖𝑒𝑟𝑡𝑎𝑠 𝑑𝑒 𝑣𝑖𝑑𝑟𝑖𝑜

𝑄𝑢 = 𝐴𝑐 [𝑆 − 𝑈𝐿 (𝑇𝑝𝑚 − 𝑇𝑎 )]
𝑓 = (1 + 0,089 ℎ𝑤 − 0,1166 ℎ𝑤 𝜀𝑝 )(1 + 0,07866 𝑁)
𝐶 = 520 (1 − 0,000051 𝛽 2 ) 𝑝𝑎𝑟𝑎 0° < 𝛽 < 70°
𝑒 = 0,43 (1 − 100/𝑇𝑝𝑚 )
𝛽 = Á𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑐𝑜𝑙𝑒𝑐𝑡𝑜𝑟
𝜀𝑝 = 𝐸𝑚𝑖𝑠𝑖𝑣𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑝𝑙𝑎𝑐𝑎

4 Copyright © 2014 by ASME

𝜀𝑔 = 𝐸𝑚𝑖𝑠𝑖𝑣𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑐𝑟𝑖𝑠𝑡𝑎𝑙
𝑇𝑎 = 𝑇𝑒𝑚𝑝𝑒𝑟𝑎𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑎𝑚𝑏𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 tan2 (𝜃2 − 𝜃1 )
𝑟|| =
𝑇𝑝𝑚 = 𝑇𝑒𝑚𝑝𝑒𝑟𝑎𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑝𝑙𝑎𝑐𝑎 tan2 (𝜃2 + 𝜃1 )
ℎ𝑤 = 𝐶𝑜𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑣𝑒𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒𝑙 𝑣𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜
𝐼𝑟 𝑟⊥ + 𝑟||
𝑟= =
Al haber determinado la pérdida global del colector, se 𝐼𝑖 2
hace posible calcular de forma más sencilla el calor útil
recolectado.

• Energía que entra al colector:

Anteriormente se había expresado a la energía solar

recolectada como una constante 𝑆. Sin embargo, esta
depende de la energía promedio del sol y la capacidad
del material del cual está hecho el colector de absorber y
transmitir esta energía recibida. De esta forma, 𝑆 está Figura 7. Reflexión de un rayo incidente sobre una superficie
definida como:
Al obtener la reflectividad se hace posible calcular la
𝑆 = 𝑞𝑠𝑏 ∙ 𝑡𝑎𝑒 transmisividad del material, para lo que se tiene:
Donde:
𝑞𝑠𝑏 = 𝐸𝑛𝑒𝑟𝑔í𝑎 𝑠𝑜𝑙𝑎𝑟 𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 1−𝜌 =𝜏
𝑡𝑎𝑒 = 𝑇𝑟𝑎𝑛𝑠𝑚𝑖𝑠𝑖𝑣𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑦 𝑎𝑏𝑠𝑜𝑟𝑡𝑖𝑣𝑖𝑑𝑎 𝑒𝑓𝑒𝑐𝑡𝑖𝑣𝑎
Así mismo, a través de la ley de Snell se hace posible
La transmisión, reflexión y absorción de la radiación solar determinar el ángulo de refracción de la una onda
permiten identificar la cantidad de calor que recibe de electromagnética al atravesar la superficie de separación
forma efectiva el colector, y son función de la radiación, entre dos medios de propagación con un índice de
espesor, índice de refracción y coeficiente de extinción refracción diferente:
del material. Esta dos últimas, dependen de igual forma
de la longitud de onda, sin embargo, para el análisis que 𝑛1 sin 𝜃1 = 𝑛2 sin 𝜃2
se presentara aquí, supondremos que estos son
independientes de la longitud de onda.

Figura 8. Refracción del rayo incidente

Figura 6. Reflexión, transmisión y absorción en un material

Para superficies lisas, Fresnel derivó una serie de

expresiones para la reflexión de la radiación no
polarizada al pasar de un medio 1 con índice de
refracción 𝑛1 al medio 2 con índice de refracción 𝑛2 . La
reflectancia total se dividirá en dos componentes, una
paralela a la superficie y otra perpendicular, para facilitar
los cálculos realizados.
Figura 9. Reflexión interna del rayo incidente
sin2 (𝜃2 − 𝜃1 )
𝑟⊥ =
sin2 (𝜃2 + 𝜃1 )

5 Copyright © 2014 by ASME

Como el rayo incidente se refleja y refracta 𝑄𝑢𝑡𝑖𝑙 𝐴𝑐 𝐹𝑟 [𝑆 − 𝑈𝐿 (𝑇𝑓𝑖 − 𝑇𝑎 )]
indefinidamente dentro del medio donde incide el rayo, 𝜂𝑐 = =
𝑄𝑖𝑟𝑟𝑎𝑑𝑖𝑎𝑑𝑜 𝑞𝑠𝑏 ∙ 𝐴𝑐
entonces la transmisividad se convierte en:
∞ Reemplazando 𝑆 = 𝑞𝑠𝑏 ∙ 𝜏𝛼
(1 − 𝑟⊥ )2 1 − 𝑟⊥
𝜏⊥ = (1 − 𝑟⊥ )2 ∑ 𝑟⊥2𝑛 = =
1 − 𝑟⊥2 1 + 𝑟⊥ 𝐹𝑟 [𝑞𝑠𝑏 ∙ 𝜏𝛼 − 𝑈𝐿 (𝑇𝑓𝑖 − 𝑇𝑎 )]
𝑛=0 𝜂𝑐 =
𝑞𝑠𝑏
∞ 2
2 (1 − 𝑟|| ) 1 − 𝑟||
𝜏|| = (1 − 𝑟|| ) ∑ 𝑟||2𝑛 = 𝑇𝑓𝑖 − 𝑇𝑎
2 = 𝜂𝑐 = 𝐹𝑟 𝜏𝛼 − (𝑈𝐿 𝐹𝑟 )
1 − 𝑟|| 1 + 𝑟||
𝑛=0 𝑞𝑠𝑏

Finalmente se tiene la transmisividad promedio como: Como podemos observar, la ecuación que define a la
eficiencia describe el comportamiento de una recta de la
1 1 1 − 𝑟⊥ 1 − 𝑟|| forma 𝜂𝑐 = 𝑎 − 𝑚𝑥 = 𝑎 − 𝑚 (
𝑇𝑓𝑖 −𝑇𝑎
). De esta forma, al
𝜏𝑟 = (𝜏⊥ + 𝜏|| ) = ( + ) 𝑞𝑠𝑏
2 2 1 + 𝑟⊥ 1 + 𝑟||
graficar dicha función se tiene finalmente que:
De igual forma, se puede obtener la transmisividad
promedio para N cubiertas haciendo un pequeño cambio
a la anterior ecuación:

1 1 − 𝑟⊥ 1 − 𝑟||
𝜏𝑟𝑁 = ( + )
2 1 + (2𝑁 − 1) 𝑟⊥ 1 + (2𝑁 − 1) 𝑟||

Por otra parte, para determinar la absorción de un medio

parcialmente transparente, se aplica la ley de Bouguer, la
cual se define como:

𝐼𝑡𝑟𝑎𝑛𝑠𝑚𝑖𝑡𝑖𝑑𝑜 𝐾𝐿
−
𝜏𝑎 = = 𝑒 cos 𝜃2
𝐼𝑖𝑛𝑐𝑖𝑑𝑒𝑛𝑡𝑒
Figura 10. Eficiencia del colector
Finalmente se obtiene la transmisividad de la cubierta de
un colector (para una sola cubierta) como:
COMPONENTES DEL BANCO
𝜏 ≅ 𝜏𝑎 𝜏𝑟
Para la elaboración del banco de pruebas, se representar
Para hallar la absortividad de la placa, se procede a
de la forma más aproximada un colector solar de placa
realizar un procedimiento similar al realizado con la
plana con cubierta, para esto, se hizo uso del programa
transmisividad, solo que se realizara el análisis sobre la
EES, que cuenta con una interfaz que permite relacionar
placa.
el componente matemático (ANEXO A) con una
∞ representación gráfica general del dispositivo, el cual a su
𝜏𝛼 vez está compuesto de diversas partes que serán
𝜏𝛼 = 𝜏𝛼 ∑[(1 − 𝛼)𝜌]𝑛 =
1 − (1 − 𝛼)𝜌 brevemente comentadas a continuación:
𝑛=0

Donde:
𝜏 = 𝑇𝑟𝑎𝑛𝑠𝑚𝑖𝑠𝑖𝑣𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑚𝑎𝑡𝑒𝑟𝑖𝑎𝑙
𝛼 = 𝐴𝑏𝑠𝑜𝑟𝑡𝑖𝑣𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑝𝑙𝑎𝑐𝑎
𝜌 = 𝑅𝑒𝑓𝑙𝑒𝑐𝑡𝑖𝑣𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑐𝑢𝑏𝑖𝑒𝑟𝑡𝑎

• Eficiencia del colector:

La eficiencia del colector se define como la relación entre

el calor útil recolectado y el calor irradiado:
Figura 11. Interfaz gráfica del banco del programa EES

6 Copyright © 2014 by ASME


1. Una cubierta transparente al espectro solar, es decir
el vidrio, que permite el paso de la radiación solar y
además ayuda a proteger de elementos externos y
evita que la convección se lleve parte del calor que
se está recolectando.
2. Una placa recolectora, que es una placa absorbente
recubierta de una superficie selectiva que le permite
la mejor absorción de la radiación solar incidente.
debido a que las cubiertas absorben parte de esta. Este
efecto causa una disminución del total de energía que
llega a la placa proveniente del sol
Finalmente se encuentra el cálculo de la eficiencia del
colector, usando los parámetros que se hallaron
anteriormente.
ANÁLISIS DE RESULTADOS

3. Los tubos que van adheridos a la placa absorbente,

en donde circula el fluido a calentar y en donde se
lleva a cabo la conversión de la energía solar en
energía térmica.
4. Material de aislamiento, para impedir las perdidas
térmicas por conducción en las paredes y en la parte
inferior del colector.
5. Además, se cuenta con un panel de control donde se
ingresan las diferentes variables de entrada del
sistema, en respectivo orden, las dimensiones del
colector, el flujo másico, temperatura de entrada del
fluido y ambiente, emisividad de la placa y vidrio, y
temperatura promedio de la placa.
Para el análisis del laboratorio de colectores solares
de placa plana se realizaron los siguientes pasos:
I. Cambio de la conductividad de la placa
inicialmente suministrada.
II. Comparación colector solar en Bucaramanga
vs. Colector en Armenia.
III. Comportamiento de la eficiencia del colector.
IV. Flujo óptimo para subir 5° la temperatura del
agua de un sistema, con un qsb=600.

6. Un panel de control de salida, donde se encuentran

las variables de salida, siendo estas, la temperatura Para la primera etapa se realizó un cambio en el
de salida, la eficiencia del colector, el incremento de material de la placa, reemplazándolo por un acero con
la temperatura, el calor útil y el calor total del colector. conductividad de 100W/mK.

EVIDENCIA DEL PROGRAMA

Para dar comienzo al modelo, primero se define en un

apartado la geometría establecida para el colector solar
de placa plana junto con las características del aislante,
como lo son el espesor y la conductividad.

En el modelo se encuentran las ecuaciones de

termodinámica y transferencia de calor para encontrar el
calor transferido, sin embargo, esta ecuación de
transferencia de calor depende de un factor de corrección
que a su vez depende de otros factores de la misma
naturaleza. Estos factores y los valores de la geometría
se usan también para, a través de la fórmula de Klein,
calcular el coeficiente global de transferencia de calor, el
cual también es necesario para encontrar estos valores
de calor.

A continuación, en el programa se encuentran los Figura 12. Calor útil y otras variables de salida para
parámetros necesarios a reemplazar en las correlaciones k=200W/mK
de interacción de la cubierta con los rayos para
determinar al final la transmisividad efectiva, este
parámetro representa la porción de energía que se pierde

7 Copyright © 2014 by ASME

 A partir de esto se puede evidenciar que la mejor
eficiencia se obtendría en Armenia para esta época y en
consecuencia allí se obtendría un mayor calor útil, dado
que en Bucaramanga hay una velocidad del viento mayor
que en Armenia, lo que causa que en Bucaramanga haya
un mayor coeficiente global de pérdidas pues este está
relacionado con el coeficiente de transferencia de calor
por convección el cual es mayor para una mayor
velocidad.

Para la tercera etapa se realizó la evaluación de

distintos parámetros. Primero manteniendo constantes la
temperatura de entrada, temperatura ambiente y
emisividad de la placa se realizó la variación del flujo
másico, con los datos obtenidos se realizó una tabla y a
partir de esta se construyó la siguiente gráfica:

Figura 13. Calor útil y otras variables de salida para

k=100w/mK

Al realizar el cambio del material propuesto

inicialmente (k=200W/mK) por el nuevo acero
mencionado previamente, es posible observar que el
cambio en el calor útil es prácticamente nulo como se
muestra en las figuras 12 y 13. Al realizar el cálculo del
porcentaje de variación en el calor útil se obtiene:

182,1040 − 183,978
%𝑐𝑎𝑚𝑏𝑖𝑜 = ∗ 100 Gráfica 1. Eficiencia colector vs. Flujo másico
183,1040
En esta gráfica se puede evidenciar que con el
%𝑐𝑎𝑚𝑏𝑖𝑜 = 0,0034 aumento del flujo másico se obtendrá un aumento de la
eficiencia del colector, sin embargo, en un principio se
Para la segunda etapa lo primero que se realizó fue tendrá un incremento significativo de la misma, pero se
la determinación de la velocidad del viento en Armenia y llega a un punto en el que a pesar de seguir haciéndose
en Bucaramanga para agosto (Anexo B), para luego un aumento del flujo másico el aumento de la eficiencia
reemplazar estos valores en el EES y a partir de ellos se ya nos será significativo si no que tenderá a estabilizarse.
obtuvo:
Luego se mantuvo constantes el flujo másico,
Armenia temperatura ambiente y emisividad se realizó la variación
de la temperatura de entrada al colector y a partir de los
𝑚 datos obtenidos se generó la siguiente gráfica:
𝑉𝑒𝑙 𝑑𝑒𝑙 𝑣𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 [ ] 1,3333
𝑠
𝑄𝑢 [𝑊] 180,679
𝐸𝑄 36,14

Figura 14. Datos para la ciudad de Armenia

Bucaramanga
𝑚
𝑉𝑒𝑙 𝑑𝑒𝑙 𝑣𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 [ ] 2,4167
𝑠
𝑄𝑢 [𝑊] 174,184
𝐸𝑄 34,84
Gráfica 2. Eficiencia colector vs. Temperatura de entrada
Figura 15. Datos para la ciudad de Bucaramanga

8 Copyright © 2014 by ASME

 En esta gráfica se puede evidenciar que a medida
que se incrementa la temperatura de entrada la eficiencia
decae hasta casi alcanzar el cero. Esto es debido a que
al aumentar la temperatura de entrada al colector
disminuye el calor útil y por lo tanto la eficiencia también
disminuye.
Posteriormente manteniendo constantes el flujo
másico, temperatura ambiente y la temperatura de
entrada se realizó la variación de la emisividad de la
placa, suponiendo el caso en que aún no se hubiese
determinado el material de esta, a partir de los datos
obtenidos se obtuvo el siguiente gráfico:
Gráfica 3. Eficiencia del colector vs Emisividad de la
placa.
Se puede observar una disminución en la eficiencia
con el aumento de la emisividad del material y se debe a
que con el aumento de este se aumenta el coeficiente de
pérdidas global, sin embargo, también se puede notar
que la disminución no es significativa en comparación con
los cambios observados en la variación de los anteriores
datos.
Finalmente, para esta etapa mantuvo constantes el
flujo másico, temperatura de entrada y emisividad y se
realizó la variación de la temperatura ambiente teniendo
en cuenta que está se encontrara dentro de valores
lógicos y a partir de los datos obtenidos se obtuvo la
siguiente gráfica:
Gráfica 4. Eficiencia colectora vs. Temperatura ambiente
Se puede observar el incremento de la eficiencia con
el aumento de la temperatura ambiente, sin embargo, no
es un aumento significativo.
Ahora, se pretende determinar el flujo óptimo para
subir 5 grados la temperatura de un sistema con un calor
total de 600 [𝑊]. Para ello, a prueba y error se va
modificando el flujo másico hasta obtener 315 [𝐾] en la
salida y seguido de ello se cuadra la temperatura de la
placa de tal forma que Tpm=Tpmn. Al finalizar este proceso,
se obtienen los datos presentados en el Anexo B, Figura
21 A continuación, se muestran las variables de salida
correspondientes a la situación planteada.
Figura 16. Variables de salida para 𝛥𝑇 = 10 y Q=600 [w]
Por lo tanto, el flujo óptimo de mw es 0,00022 kg/s
determinado para subir 5 grados la temperatura del agua
de un sistema teniendo en cuenta los datos iniciales
planteados en la práctica inicial.
CONCLUSIONES
• Los cambios en el material de la placa plana para el
colector no afectan el calor útil que se produce en la
misma.
• La velocidad el viento en el lugar de trabajo es un
factor fundamental en la determinación de un colector
dado que afecta de forma directa la eficiencia del
mismos. A mayor viento mayor coeficiente de pérdida
y menos eficiencia.
9 Copyright © 2014 by ASME
• La eficiencia del colector es sensible a los cambios
en el flujo másico del sistema y la temperatura de
entrada al mismo en mayor medida que las
variaciones de la emisividad y la temperatura del
espacio de funcionamiento.
• El comportamiento exponencial del flujo másico
establece que el colector llega a un estado estable de
la eficiencia del sistema independientemente del
incremento de masa que circule a través de él.
• Para subir 5° la temperatura del agua de un sistema
con un calor total de 600 W se obtiene un flujo óptimo
de 0,00022 [kg/s] de calor útil de 4,608 W
REFERENCIAS
[1] Duffie,J & Beckman, W. 2013. Solar Engineering
of Thermal Processes, Wiley, USA, 4ta Edition.

ANEXO A: PROGRAMA EES

10 Copyright © 2014 by ASME

11 Copyright © 2014 by ASME
12 Copyright © 2014 by ASME
 ANEXO B: ANÁLISIS DE RESULTADOS

Figura 17. Variables de entrada y salida en la interfaz para Kp=200

Figura 18. Variables de entrada y salida en la interfaz para Kp=100

13 Copyright © 2014 by ASME

Figura 19. Determinación de la velocidad del viento en Bucaramanga

Figura 20. Determinación de la velocidad del viento en Armenia

14 Copyright © 2014 by ASME

 Figura 21. Configuración para obtener un delta temperatura de 5°

Tabla 1. Datos recolectados variando 𝑚𝑤

𝒎𝒘 𝑬𝒒 ∆𝑻 𝑻𝒇𝒐 𝑸 𝑸𝒖
0,01 15,08 1,802 311,8 500 75,4
0,01643 20,56 1,496 311,5 500 102,8
0,02286 24,86 1,3 311,3 500 124,3
0,02929 28,39 1,159 311,16 500 141,9
0,03571 31,36 1,05 311,05 500 156,8
0,04214 33,92 0,9621 310,96 500 169,6
0,04857 36,16 0,8898 310,89 500 180,8
0,055 38,14 0,8288 310,83 500 190,7
0,06143 39,9 0,7764 310,78 500 199,5
0,06786 41,49 0,7309 310,73 500 207,5
0,07429 42,94 0,6909 310,69 500 214,7
0,08071 44,25 0,6553 310,66 500 221,3
0,08714 45,46 0,6235 310,62 500 227,3
0,09357 46,57 0,5949 310,59 500 232,8
0,1 47,6 0,5689 310,57 500 238

15 Copyright © 2014 by ASME

 Tabla 2. Datos recolectados variando 𝑚𝑤

𝒎𝒘 𝑬𝒒 ∆𝑻 𝑻𝒇𝒐 𝑸 𝑸_𝒖
0,05 36,62 0,8754 310,88 500 183,1
0,1179 50,09 0,508 310,51 500 250,4
0,1857 56,5 0,3637 310,36 500 282,5
0,2536 60,38 0,2846 310,28 500 301,9
0,3214 63,02 0,2343 310,23 500 315,1
0,3893 64,94 0,1994 310,2 500 324,7
0,4571 66,42 0,1737 310,17 500 332,1
0,525 67,59 0,1539 310,15 500 337,9
0,5929 68,54 0,1382 310,14 500 342,7
0,6607 69,33 0,1254 310,13 500 346,7
0,7286 70 0,1148 310,11 500 350
0,7964 70,58 0,1059 310,11 500 352,9
0,8643 71,08 0,0983 310,1 500 355,4
0,9321 71,51 0,0917 310,09 500 357,6
1 71,9 0,08594 310,09 500 359,5

Tabla 3. Datos recolectados variando temperatura de entrada 𝑇𝑓𝑖

𝑻𝒇𝒊 𝑻𝒇𝒐 𝑬𝑸 ∆𝑻 𝑸 𝑸𝒖
200 202,28 95,55 2,284 500 477,8
219,8 221,79 84,97 2,031 500 424,8
239,5 241,29 74,38 1,778 500 371,9
259,3 260,79 63,8 1,525 500 319
279 280,29 53,21 1,272 500 266,1
298,8 299,8 42,63 1,019 500 213,1
318,5 319,3 32,05 0,7661 500 160,2
338,3 338,8 21,46 0,513 500 107,3
358 358,3 10,88 0,26 500 54,38
377,8 377,81 0,292 0,006981 500 1,46

16 Copyright © 2014 by ASME

Tabla 4. Datos recolectados variando la emisividad de la placa, suponiendo que no se conoce el material

𝑬𝒑 𝑻𝒇𝒐 𝑬𝑸 ∆𝑻 𝑸 𝑸𝒖
0,1 311,2 50,39 1,205 500 251,9
0,2 311,13 47,42 1,134 500 237,1
0,3 311,08 45,11 1,078 500 225,5
0,4 311,03 43,16 1,032 500 215,8
0,5 310,99 41,41 0,9899 500 207
0,6 310,95 39,77 0,9508 500 198,9
0,7 310,91 38,19 0,9129 500 190,9
0,8 310,88 36,62 0,8754 500 183,1
0,9 310,84 35,02 0,8373 500 175,1

Tabla 5. Datos recolectados variando la temperatura ambiente

𝑻𝒊𝒏𝒇𝒊𝒏𝒊𝒕𝒐 𝑻𝒇𝒐 𝑬𝑸 ∆𝑻 𝑸 𝑸𝒖
293 310,88 36,62 0,8754 500 183,1
295,4 310,91 37,91 0,9062 500 189,5
297,9 310,94 39,2 0,9371 500 196
300,3 310,97 40,5 0,9682 500 202,5
302,8 311 41,8 0,9993 500 209
305,2 311,03 43,11 1,031 500 215,6
307,7 311,06 44,43 1,062 500 222,1
310,1 311,09 45,75 1,094 500 228,7
312,6 311,13 47,08 1,125 500 235,4
315 311,16 48,41 1,157 500 242,1

Tabla 6. Datos recolectados variando Lx de las dimensiones del colector

𝑳𝒙 𝑻𝒇𝒐 𝑬𝑸 ∆𝑻 𝑸 𝑸𝒖
0,5 310,44 36,73 0,439 250 91,83
0,5556 310,49 36,72 0,4877 277,8 102
0,6111 310,54 36,71 0,5362 305,6 112,2
0,6667 310,58 36,69 0,5848 333,3 122,3
0,7222 310,63 36,68 0,6333 361,1 132,5
0,7778 310,68 36,67 0,6818 388,9 142,6
0,8333 310,73 36,66 0,7302 416,7 152,7
0,8889 310,78 36,64 0,7786 444,4 162,9
0,5556 310,83 36,63 0,827 472,2 173
1 310,88 36,62 0,8754 500 183,1

17 Copyright © 2014 by ASME

 Tabla 7. Datos recolectados variando Ly de las dimensiones del colector

𝑳𝒚 𝑻𝒇𝒐 𝑬𝑸 ∆𝑻 𝑸 𝑸𝒖
0,5 310,44 36,73 0,439 250 91,83
0,5556 310,49 36,72 0,4877 277,8 102
0,6111 310,54 36,71 0,5362 305,6 112,2
0,6667 310,58 36,69 0,5848 333,3 122,3
0,7222 310,63 36,68 0,6333 361,1 132,5
0,7778 310,68 36,67 0,6818 388,9 142,6
0,8333 310,73 36,66 0,7302 416,7 152,7
0,8889 310,78 36,64 0,7786 444,4 162,9
0,9444 310,83 36,63 0,827 472,2 173
1 310,88 36,62 0,8754 500 183,1

18 Copyright © 2014 by ASME