TTULO DE LA PONENCIA

CALIDAD DE SENTENCIAS SOBRE ROBO AGRAVADO,

EN EL EXPEDIENTE N01285-2013-45-1601-JR-PE-04, DEL
DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD TRUJILLO.
2017

Universidad Catlica Los ngeles de Chimbote, Per

RESUMEN
La investigacin tuvo como objetivo general, determinar la calidad de las
sentencias de primera y segunda instancia sobre, robo agravado segn los
parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el
expediente N 01285-2013-45-1601-JR-PE-04, del Distrito Judicial de La
Libertad Trujillo, 2017. Es de tipo, cuantitativo cualitativo, nivel
exploratorio descriptivo, y diseo no experimental, retrospectivo y
transversal. La recoleccin de datos se realiz, de un expediente seleccionado
mediante muestreo por conveniencia, utilizando las tcnicas de la
observacin, y el anlisis de contenido, y una lista de cotejo, validado
mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron que la calidad de la
parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a: la sentencia de
primera instancia fueron de rango: alta, muy alta y muy alta; y de la sentencia
de segunda instancia: mediana, muy alta y muy alta. Se concluy, que la
calidad de las sentencias de primera y de segunda instancia, fueron de rango
muy alta y alta, respectivamente.

Palabras clave: calidad, delito, motivacin y sentencia.

1
CALIDAD DE SENTENCIAS SOBRE ROBO AGRAVADO,
EN EL EXPEDIENTE N01285-2013-45-1601-JR-PE-04, DEL
DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD TRUJILLO.
2017
Para comprender al fenmeno de la Administracin de Justicia, requiere ser
contextualizada, porque est latente en todos los sistemas judiciales del
mundo, comprende tanto a pases de mayor estabilidad poltica y desarrollo
econmico, como a aquellos que se encuentran en desarrollo; se trata de un
problema real y universal (Snchez, 2004).

En el contexto internacional:

En Espaa, segn Alcubilla (2008). Este problema consiste en referirlo a la

distincin entre los diversos tipos de decisiones polticas. As existen unas
decisiones de carcter ejecutivo (bien de regulacin y control, bien de
prestacin de servicios) cuyo cumplimiento corresponde a la Administracin
de Justicia, mientras que existen unas decisiones meramente prescriptivas,
que aprueban reglas de conducta a cumplir directamente por los ciudadanos y
eventualmente por los poderes pblicos en sus relaciones con ellos. El control
del cumplimiento de estas decisiones prescriptivas, se encomienda a una
organizacin especializada (distinta de la Administracin general), que es la
Administracin de Justicia.

Venezuela slo el veinte (20%) de la poblacin tiene acceso a los mecanismos

formales de administracin de justicia. b). La gratuidad de la justicia es el
derecho humano que se ha instaurado a favor de aquellas personas que no
pueden asumir el pago de los gastos que les ocasionan el acceso a un juzgado;
y consiste en la facultad de poder actuar como demandante o demandado en
un proceso jurisdiccional sin sufragar los impuestos, tasas, honorarios,
derechos judiciales ni gastos de publicaciones oficiales que se exijan para
ello. c). en los cuerpos normativos que conforman las estructura jurdico
legal de la repblica Bolivariana de Venezuela, se estipula el principio de la
gratuidad de la justicia como un instrumento indispensable para permitir el
acceso de los ms necesitados a los rganos jurisdiccionales. d). la gratuidad
2
a la justicia de la justicia se fundamenta bsicamente en los derechos a la
igualdad y a la tutela judicial efectiva. e). De la misma forma la mxima
instancia del poder judicial de la repblica bolivariana de Venezuela ha
dejado asentado, que la gratuidad de la justicia y el beneficio de la justicia
gratuita, son derechos derivados del reconocimiento del derecho a la
igualdad, a la tutela judicial efectiva y el de peticin, procurando asegurar el
acceso a los tribunales de todos los ciudadanos que requieran que el estado
desarrolle las actuaciones necesarias para que el ejercicio de sus derechos sea
real y efectivo. Sin embargo, la gratuidad de la justicia est establecida para
todos los ciudadanos por el simple hecho de que la administracin de justicia
es un servicio pblico y una manifestacin del poder pblico del estado,
siendo entonces este el que deba sufragar los gastos de un sistema que
justifica su propia existencia, a diferencia del beneficio de justicia gratuita
que, como se ha establecido, tiene un mbito de aplicacin mayor pero un
supuesto de procedencia restringido, pues implica sufragar los gastos de
patrocinio y honorarios auxiliares de justicia de quienes carezcan de recursos
econmicos.
En el mbito nacional peruano, se observ lo siguiente:

En el Per de los ltimos aos, se observa niveles de desconfianza social y

debilidad institucional de la administracin de justicia, alejamiento de la
poblacin del sistema, altos ndices de corrupcin y una relacin directa entre
la justicia y el poder, que son negativos. Se reconoce que el sistema de
justicia pertenece a un viejo orden, corrupto en general con serios
obstculos para el ejercicio real de la ciudadana por parte de las personas.
(Pasara, 2014)

Por su parte, la encuesta realizada por IPSOS Apoyo (2010), revel que la
mitad de la poblacin peruana (51%) sostiene que el principal problema que
afronta el pas es la corrupcin, que lejos de disminuir aumenta. De ah la
afirmacin, de que el principal freno para el desarrollo del Per, es la
corrupcin

En relacin a la sentencia, una de las situaciones problemticas es su calidad,

3
es un asunto o fenmeno latente en todos los sistemas judiciales del mundo y
comprende tanto a los pases de mayor estabilidad poltica y desarrollo
econmico, como a aquellos que se encuentran en desarrollo; es decir, se trata
de un problema real, latente y universal (Snchez, 2004).

En el mbito local lo siguiente

De igual forma en el contexto del Distrito Judicial de la libertad puede observarse lo

siguiente: que falta mucha a celeridad en el desarrollo de las demandas ya que hay
una carga procesal muy grande en nuestro departamento de la libertad y a nivel
nacional.

Asimismo, respecto al mbito local segn la Defensora del Pueblo de Trujillo

(2013) sostiene: que existe impaciencia por parte de la poblacin, y no se entiende
que la reforma de la administracin de justicia es un problema estructural, y sealan
que el pas no est preparado para esperar con calma la elaboracin de
transformaciones de fondo, cuando el pas exige respuestas inmediatas. Tampoco se
ha asumido el Poder Judicial como un factor de desarrollo nacional social y
econmico. Contina el problema histrico de la existencia de una percepcin de
falta de credibilidad de la administracin de justicia, vinculada a que se la aprecia
como parcializada con quienes detentan poder poltico, econmico, militar, etc. El
tema de la falta de tica es fundamental, y debe ser planteado en cada una de las
acciones que realicen las diferentes instituciones. De otro lado, la exposicin
referida ms la praxis peridica de encuestas de opinin que comprende al Poder
Judicial, as como, los referndum que organizan y ejecutan los Colegios de
Abogados sobre la funcin jurisdiccional de los magistrados, tanto a nivel nacional
como local, se constituyen en evidencias fcticas que motivaron acercarse a estos
contextos y estudiar los fenmenos que all existen; porque es obvio que en una
realidad como se ha referido debe investigarse y realizarse trabajos vinculados con
estos asuntos; porque los problemas son latentes y relevantes, con el propsito de por
lo menos mitigar y contribuir a la reversin de la realidad problemtica.

A su turno, Snchez (2004) expone: la administracin de justicia, es un asunto o

fenmeno latente en todos los sistemas judiciales del mundo y comprende tanto a los
pases de mayor estabilidad poltica y desarrollo econmico, como a aquellos que se
encuentran en desarrollo; es decir, se trata de un problema real, latente y universal.

En el mbito institucional universitario

4
Por su parte, en la ULADECH Catlica conforme a los marcos legales, los
estudiantes de todas las carreras realizan investigacin tomando como referente las
lneas de investigacin. Respecto, a la carrera de derecho, la lnea de investigacin se
denomina: Anlisis de Sentencias de Procesos Culminados en los Distritos
Judiciales del Per, en Funcin de la Mejora Continua de la Calidad de las
Decisiones Judiciales (ULADECH, 2011); para el cual los participantes utilizan una
expediente judicial seleccionado que se constituye en la base documental.

Es as, que al haber seleccionado el expediente N 01285-2013-45-1601-JR-

PE-04, perteneciente al Distrito Judicial de La Libertad Trujillo, donde la
sentencia de primera instancia fue emitida por el primer Juzgado Penal
colegiado donde se conden a la persona B. por el delito de robo agravado en
agravio de A., a una pena privativa de la libertad de doce aos efectiva, y al
pago de una reparacin civil de mil doscientos nuevos soles, lo cual fue
impugnado, pasando el proceso al rgano jurisdiccional de segunda instancia,
que fue la Primera Sala Penal, donde se resolvi confirmar la sentencia
condenatoria.

Es as, que en base a la descripcin precedente que surgi, la siguiente

interrogante:

Cul es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre

robo agravado, segn los parmetros normativos, doctrinarios y
jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N 01285-2013-45-1601-JR-
PE-04, del Distrito Judicial de La Libertad Trujillo, 2017?

Para resolver el problema planteado se traza un objetivo general.

Determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre

robo agravado, segn los parmetros normativos, doctrinarios y
jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N 01285-2013-45-1601-JR-
PE-04, del Distrito Judicial de La Libertad Trujillo, 2017.

Igualmente, para alcanzar el objetivo general se traz objetivos especficos

5
Respecto a la sentencia de primera instancia

1. Determinar la calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera

instancia, con nfasis en la introduccin y la postura de la partes.

2. Determinar la calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera

instancia, con nfasis en la motivacin de los hechos, del derecho, la pena
y la reparacin civil.

3. Determinar la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera

instancia, con nfasis en la aplicacin del principio de correlacin y la
descripcin de la decisin.

Respecto de la sentencia de segunda instancia

4. Determinar la calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda

instancia, con nfasis en la introduccin y la postura de la partes.

5. Determinar la calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda

instancia, con nfasis en la motivacin de los hechos, del derecho, la pena y
la reparacin civil
6. Determinar la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda
instancia, con nfasis en la aplicacin del principio de correlacin y la
descripcin de la decisin.

Este trabajo de investigacin cientfica se valora y justifica porque lo que se

busca es tratar de ver, examinar y opinar acerca de la manera como se
administra justicia no solo en a nivel nacional y local sito tambin en muchos
otros pases del mundo, y eso se puede ver en la lectura del expediente y con
una mayor claridad en la sentencia que dan los operadores de justicia en este
caso, los jueces, nosotros como futuros profesionales del derecho tenemos
que ver cmo podemos ayudar a que la justicia se ms equitativa y eso debe
lograrse en la imparcialidad de las sentencias donde las partes procesales
6
puedan ver realmente que se hizo justicia y como es lgico en un juicio habr
ganadores y perdedores pero los perdedores por lo menos tendrn la
satisfaccin y el consuelo de que quien dirigi el proceso fue un operador de
la justicia justo y que dio el derecho a quien realmente le perteneca, porque
es realmente alarmante el descredito en que se encuentra nuestro sistema
judicial, es por esa razn que nosotros como futuros abogados deberamos
ayudar a que la imagen de tan importante institucin no se encuentre tan
desprestigiada, sino por el contrario ayudar a que la sociedad se sienta segura
de que en nuestro pas existe realmente una entidad llamada poder judicial
que realmente hace justicia y que un ciudadano puede solicitar justicia cuando
su derecho ha sido vulnerado sin temor ni dudas de que no ser burlado, sino
que realmente se cumplir lo que manda nuestra carta magna de que la
persona es el fin supremo de la sociedad, donde el respeto a su dignidad y su
persona sern respetados en toda institucin del estado y fuera de ella
tambin.

La tesis nos ayudara hacer nuestro aporte a la sociedad a travs de un

estudio analtico y crtico que pueda ayudar a solucionar los problemas de
nuestra sociedad.
El estudio se justifica porque tiene como base situaciones problemticas
complejas que comprenden a la Administracin de Justicia, conforme se ha
expuesto en lneas precedentes.

Los resultados motivan a los operadores de justicia a examinar

minuciosamente los procesos bajo su competencia, y a emitir decisiones
razonadas; orientadas a garantizar la eficacia del Principio de Predictibilidad
de las Sentencias y la Seguridad Jurdica como respuesta a los resultados de
encuestas y referndums. A los que dirigen las instituciones vinculados con
la Administracin de Justicia, los resultados les sirven para disear y ejecutar
polticas de mejora en dicho sector, porque a diferencia de las encuestas de
opinin donde los datos se extraen de personas, el presente estudio extrae
datos de un producto emblemtico real y cierto denominado sentencia; en
consecuencia complementando ambos resultados las estrategias de mejoras
para recuperar la imagen del Poder Judicial se perfilan eficaces.
7
En el mbito acadmico, los resultados sirven para replantear estrategias y
contenidos de los planes de estudio y en el proceso enseanza aprendizaje
del derecho; porque alcanzar el objetivo de la investigacin implica tener y
aplicar saberes previos, pero a su vez ir en busca de cuanta informacin
normativa, doctrinaria y jurisprudencial exista en relacin a la variable en
estudio, construyendo de esta manera un nuevo conocimiento.

Finalmente, corresponde precisar que la presente investigacin ha sido un

escenario especial para ejercer el derecho de analizar y criticar las
resoluciones y sentencias judiciales, con las limitaciones de ley, prevista en el
inciso 20 del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per.

1. FUNDAMENTO TERICO

1.1. ANTECEDENTES

Mazariegos Herrera (2008), investig: Vicios en la Sentencia y Motivos

Absolutorios de Anulacin Formal Como Procedencia del Recurso de
Apelacin Especial en el Proceso Penal Guatemalteco, cuyas conclusiones
fueron: a) El contenido de las resoluciones definitivasdebe cumplirse con
las reglas de la lgica o logicidad de la motivacin de la sentencia, la misma
debe ser congruente para evitar resolver arbitrariamente, lo que da lugar a las
impugnaciones; b) Son motivos de procedencia del Recurso de Apelacin
Especial: i) El error in indicando, motivo de fondo o inobservancia de la ley
que significa omitir aplicar la norma adecuada al caso concreto por parte del
Juez y la interpretacin indebida o errnea de la ley que significa que el Juez
al resolver el caso concreto utiliz una norma incorrecta o le asign un
sentido distinto lo que es igual a violacin de ley sustantiva cuyo resultado es
la anulacin de la sentencia; ii) El error in procedendo, motivos de forma o
defecto de procedimiento; y finalmente; iii). El error in cogitando que
significa defectos incurridos en la motivacin de la sentencia; esto se da
cuando se busca el control de logicidad sobre la sentencia absurda o

8
arbitraria, prescindir de prueba decisiva, invocar prueba inexistente,
contradecir otras constancias procesales o invocar pruebas contradictorias
entre otras

Psara, L. (2003), investig: Cmo sentencian los jueces del D. F. en materia

penal, cuyas conclusiones fueron: a)se ha observado acerca de las
sentencias federales en materia penal: la calidad parece ser un tema
secundario; no aparecen en ellas el sentido comn y el verdadero anlisis
de los hechos y las pruebas,; b) Por sobre todo, en el caso de las sentencias
del D.F. examinadas, sobresale la voluntad de condenar, de parte del
juzgador, en detrimento de otras consideraciones de importanciaEn los
pases de nuestra tradicin jurdica, los jueces tienden a sostener que, al tomar
decisiones, se limitan a aplicar la ley. Basadas a menudo en la teora
silogstica de la decisin,.. Especficamente, condenar y establecer el monto
de la pena tienen base en juicios de valor, pues la gravedad del hecho y
personalidad del delincuente no son trminos que se refieran a hechos
objetivos o verificables; c)el proceso penal mismo se halla seriamente
desbalanceado por una acusacin de peso decisivo, un Juez pasivamente
replegado en sus funciones mnimas y una defensa ineficiente. Este
desbalance conduce, como se ha sealado, a la predictibilidad del resultado,
que es factible adelantar desde que se da inicio al proceso, y a cierto
cuestionamiento sobre la utilidad de llevar a cabo el proceso; d) Un tercer
elemento, que requiere ser mejor explorado, es la incidencia de las
expectativas existentes sobre la decisin judicial. Si una absolucin requiere
ser explicada, en tanto que una condena no; si tanto en la sociedad mexicana
como en la propia institucin judicial se sospecha que el juez que absuelve es
corrupto; si, en definitiva, el juez percibe que, aunque esta expectativa no est
formalizada en normas, lo que se espera de l es que condene, el incentivo es
demasiado fuerte como para esperar que el juez promedio proceda en
contrario cuando su examen del caso as se lo aconseje, arriesgndose a las
consecuencias; e) La respuesta que se puede dar, a partir del anlisis de la
muestra de sentencias tomada, es que las decisiones en materia penal en el
D.F. condenan a quien es consignado ante el juez. Si ello resuelve o no el
problema planteado, en buena medida, guarda relacin con las expectativas
9
existentes respecto al trabajo del juez penal. Si de l se espera que imparta
justicia, todo parece indicar que estamos an lejos de tal objetivo. Pero si de
l se espera que condene, pese a las limitaciones tcnicas halladas en las
sentencias, stas satisfacen tales expectativas; f) El diseo de mecanismos
transparentes que permitan evaluar las sentencias que dictan los Poderes
Judiciales es una tarea pendiente de gran urgencia en los procesos de reforma
judicial del pas.

Segura (2007), en Guatemala investig El control judicial de la motivacin

de la sentencia penal, y sus conclusiones fueron: a) La motivacin de la
sentencia, al obligar al Juez a hacer explcito el curso argumental seguido
para adoptar determinado temperamento, es una condicin necesaria para la
interdiccin de la arbitrariedad, posibilitando, por lo ya dicho, la realizacin
plena del principio de inocencia del imputado. b) Tradicionalmente la
sentencia judicial ha sido representada como un silogismo perfecto, en el que
la premisa mayor corresponde a la ley general, la menor a un hecho
considerado verdadero, y la conclusin a la absolucin o la condena. c) El
control de la motivacin de la sentencia penal funciona como un reaseguro de
la observancia del principio de inocencia. Motivacin y control vienen a
convertirse, por ende, en un binomio inseparable por lo que el Juez o tribunal
de sentencia, sabedor de que su fallo muy probablemente ser controlado,
necesariamente habr de situarse frente a l en la posicin de quien habr de
examinarlo y juzgarlo, es decir, en la posicin de un observado razonable, con
independencia de que sea su propia conviccin, de manera razonable y bien
motivada el factor determinante de su decisin. d) Se representa
filosficamente a la sentencia como el producto de un puro juego terico,
framente realizado, sobre conceptos abstractos, ligados por una inexorable
concatenacin de premisas y consecuencias, pero en realidad sobre el tablero
del Juez, los peones son hombres vivos que irradian una invisible fuerza
magntica que encuentra resonancias o repulsiones ilgicas, pero humanas, en
los sentimientos del juzgador. e) La motivacin es la exteriorizacin por parte
del Juez o tribunal de la justificacin racional de determinada conclusin
jurdica. Se identifica, pues, con la exposicin del razonamiento. No existira
motivacin si no ha sido expresado en la sentencia el porqu de determinado
10
temperamento judicial, aunque el razonamiento no exteriorizado del juzgador
-suponiendo que hubiera forma de elucidarlo- hubiera sido impecable. f) En
realidad se puede observar que el principio de fundamentacin, a travs de la
motivacin en los puntos expuestos, que regula el Artculo 386 del Cdigo
Procesal Penal, si bien es aplicado por los tribunales de sentencia que fueron
investigados, tambin se pudo observar que no es aplicado de la forma que la
doctrina al respecto establece.

Ramrez, (2009), en Cuba, investigaron: La argumentacin jurdica en la

sentencia, y sus conclusiones fueron: a) Existe la normativa jurdica que
regula la exigencia de la motivacin de la sentencia judicial (); b) Todos los
jueces conocen en qu consiste la motivacin de la sentencia y conocen
tambin la normativa jurdica que lo regula; c) No existe el mecanismo
directo de control para impugnar una sentencia inmotivada a travs del
recurso de Casacin (); d) La motivacin de la sentencia no solo consiste
en la correcta valoracin de la prueba, sino que esta debe hacerse en toda la
sentencia siempre que el caso lo amerite; e) El problema fundamental radica
en los propios jueces a la hora de materializar los conocimientos acerca de la
motivacin en la propia sentencia, puesto que en ocasiones es por falta de
disposicin, por falta de preparacin, desorganizacin, y por ser resistentes a
los cambios que se imponen o exigen a la hora de motivar una sentencia
judicial; f) Aun falta preparacin a los jueces en relacin al tema; g) La
motivacin es un nuevo reto que se impone por necesidad histrica y de
perfeccin del sistema de justicia, que solo se logra con dedicacin y esfuerzo
propio; h) Si la finalidad de la sentencia no es ms que el registro de la
decisin judicial y los argumentos que la determinan, la cual debe ser
accesible al pblico cualquiera que sea su clase, a travs de un lenguaje claro
y asequible a cualquier nivel cultural, y esto se expresa solo a travs de la
correcta motivacin de la resolucin judicial, debemos tener presente que si
no se hace de la manera adecuada, sencillamente la sentencia no cumple su
finalidad, que es precisamente para lo que se crea.

1.2. BASES TERICAS

11
1.2.1. Desarrollo de instituciones jurdicas, generales, relacionadas con
las sentencias en estudio.

1.2.1.1. Principio de Presuncin de Inocencia. Este principio consiste en

que toda persona es considerada inocente hasta que su culpabilidad sea
demostrada de modo fehaciente, la que se haya materializado en una
sentencia definitiva que haya adquirido la autoridad de la cosa
irrevocablemente juzgada (Balbuena, Daz Rodrguez, y Tena de Sosa,
2008).

La inocencia del imputado es considerada como un principio rector del

proceso penal, de ineludible observancia por la autoridad judicial
principalmente, y por aquellas otras autoridades encargadas de la
persecucin del delito. La persona imputada de infraccin penal debe ser
considerada como inocente en tanto en cuanto la autoridad judicial, dentro
de un proceso penal, no establezca que es culpable mediante una sentencia o
resolucin. La presuncin de inocencia es la mxima garanta del imputado
y uno de los pilares del proceso penal acusatorio, que permite a toda persona
conservar un estado de no autor mientras no se expida una resolucin
judicial firme. La afirmacin que toda persona es inocente mientras no se
declare judicialmente su responsabilidad, es una de las ms importantes
conquistas de los ltimos tiempos en materia procesal penal. La presuncin
de inocencia significa, primero que nadie tiene que construir su inocencia;
segundo, que solo una sentencia declarara esa culpabilidad jurdicamente
construida, que implica la adquisicin de un grado de certeza, tercero, que
nadie puede ser tratado como culpable, mientras no exista esa declaracin
judicial y cuarto; que no puede haber ficciones de culpabilidad; la sentencia
absolver o condenar, no existe otra posibilidad (Ayala 2011).

1.2.1.2. Jurisdiccin. Es un trmino que comprende a la funcin pblica,

ejecutada por entes estatales con potestad para administrar justicia, de
acuerdo a las formas requeridas por la ley, en virtud de la cual, por acto de
juicio, se determina el derecho de las partes, con el objeto de dirimir sus

12
conflictos y controversias con relevancia jurdica, mediante decisiones con
autoridad de cosa juzgada, eventualmente factibles de ejecucin (Couture,
2002).

1.2.1.2.2. Garantas de la Jurisdiccin. San Martin (2006), siguiendo a

Gmez O. (2001), las garantas jurisdiccionales constituyen lo que algn
autor ha denominado "la jurisdiccin constitucional de la libertad" y
comprenden el conjunto de instrumentos procesales que -dentro del sistema
jurdico estatal- cumplen la funcin de la tutela directa de los derechos
humanos. Instrumentos que vienen consagrados constitucionalmente y los
organismos judiciales encargados de impartir la proteccin.

1.2.1.3. La Competencia. Es la suma de facultades que la ley le otorga al

juzgador, para ejercer la jurisdiccin en determinado tipo de litigios o
conflictos. El juzgador, por el solo hecho de serlo, es titular de la funcin
jurisdiccional, pero no la puede ejercer en cualquier tipo de litigio, sino slo
en aquellos para los que est facultado por ley; de ah que se diga en los que
es competente (Couture, 2002).

1.2.1.4. La garanta de la motivacin. Consiste en la exigencia de

fundamentacin y explicacin que debe tener toda resolucin judicial, la que
debe estar amparada en una base construida de referentes de derecho y
razonamiento, que expliquen la solucin que se da un caso concreto que se
juzga, no bastando una mera exposicin, sino que consiste en realizar un
razonamiento lgico (Franciskovic I., 2002).

1.2.1.5. La accin penal.

(), es el conjunto de actos mediante los cuales se provee por rganos

fijados y preestablecidos en la ley, y previa observancia de determinadas
formas a la aplicacin de la ley penal en los casos singulares concretos
(Florin, 1927).

Tambin se afirma, que es una serie de actos solemnes, mediante los cuales
el juez natural, observando formas establecidas por la ley, conoce del delito y
de sus autores, a fin de que la pena se aplique a los culpables (Jofre, 1941).

13
Por su parte, en la jurisprudencia se indica que, () el proceso penal tiene
por finalidad, alcanzar la verdad concreta y enervar la presuncin de
inocencia que ampara al justiciable a tenor del artculo 2 numeral 24, literal
e) de la Constitucin Poltica del Per, evalundose los medios probatorios
acopiados que, a fin de probar la comisin o no del delito instruido y la
responsabilidad penal del procesado (Caro, 2007, p. 533).

De todo lo expuesto, se puede advertir que existe un reconocimiento en la

doctrina y la jurisprudencia, de que el proceso penal est compuesto por un
conjunto de actos dirigidos a esclarecer los hechos, determinar al responsable
y fijar una sancin previa evaluacin de las pruebas al responsable de la
comisin de hecho calificado como delito.

Sobre el proceso penal se puede afirmar que es el procedimiento de carcter

jurdico que se lleva a cabo para que un rgano estatal aplique una ley de tipo
penal en un caso especfico. Las acciones que se desarrollan en el marco de
estos procesos estn orientadas a la investigacin, la identificacin y el
eventual castigo de aquellas conductas que estn tipificadas como delitos por
el cdigo penal.

2.2.1.6. El Proceso Penal

2.2.1.6.1. Conceptos
En el proceso penal, la relacin jurdica se constituye con el inicio del
ejercicio de la accin penal por parte del ministerio pblico (denominado
"consignacin") y la resolucin que dicte el juzgador para sujetar al inculpado
a proceso (auto de formal prisin o sujecin a proceso). Dicha relacin tiene
un momento final, que consiste en su terminacin, la cual se da normalmente
por medio de la sentencia, o bien a travs de algn otro medio anormal o
extraordinario (desistimiento, allanamiento, transaccin, caducidad,
sobreseimiento (Arias 2008).

2.2.1.6.2. Clases de Proceso Penal

De acuerdo a las normas del Cdigo Procesal Penal

14
2.2.1.6.2.1. El Proceso Penal Comn

A) Definicin

Cabrera (2008) el Proceso Penal Comn es el mecanismo de resolucin o

redefinicin de los conflictos penales y posibilitar la debida atencin a los
requerimientos sociales de seguridad frente al delito, y el respeto a los
derechos del justiciable.

2.2.1.6.2. 2. Los Procesos Especiales

A) Definicin

Cabrera (2008) sostiene que los procesos especiales es la rama del derecho
penal que versa sobre el anlisis pormenorizado de los delitos en particular,
por oposicin a la parte general del derecho penal, que versa sobre aspectos
generales de los mismos. Encontramos aqu el homicidio, el aborto,
infanticidio, parricidio, secuestro, robo, hurto. Etc. es decir aqu se estudia
especficamente el delito en s, es decir la descripcin de la conducta punible
para que sea tipificado el delito que corresponde.

2.2.1.6.3. Principios aplicables al proceso penal

2.2.1.6.3.1. Principio de legalidad

Por este principio, la intervencin punitiva estatal, tanto al configurar el delito
como al determinar, aplicar y ejecutar sus consecuencias, debe estar regida
por el imperio de la ley, entendida esta como expresin de la voluntad
general, que tiene la funcin de limitar el ejercicio arbitrario e ilimitado del
poder punitivo estatal segn Muoz (2003).

Este aspecto implica que la decisin adoptada, tanto la pena, o alternativas a

estas, as como las reglas de conducta y dems consecuencias jurdicas deben
estar tipificadas en la ley, no pudiendo presentarse la pena de una forma
diferente a la legal (San Martin, 2006).

15
2.2.1.6.3.2. Principio de lesividad
Este principio consiste en que el delito requiere para ser considerado como
tal, requiere de la vulneracin de un bien jurdico protegido, es decir, que el
comportamiento constituya un verdadero y real presupuesto de antijuricidad
penal (Polaino N. 2004).

2.2.1.6.3.3. Principio de culpabilidad penal

Este principio supone que las solas lesiones o puestas en peligro de bienes
jurdicos que el Derecho penal protege no son suficientes para que sobre el
autor pese la carga de una pena, puesto que para ellos es necesario que exista
dolo o culpa, es decir, que adems de la verificacin objetiva de estas lesiones
o puestas en peligro, corresponde posteriormente la verificacin subjetiva, es
decir, si el autor ha actuado con una voluntad propia del dolo o si ha actuado
imprudentemente, ya que sin stos componentes subjetivos, la conducta
resulta atpica (Ferrajoli, 1997).

2.2.1.6.3.4. Principio de proporcionalidad de la pena

2.2.1.6.3.5. Principio acusatorio

Este principio indica la distribucin de roles y las condiciones en que se debe
realizar el enjuiciamiento del objeto procesa penal, al respecto, apunta
Bauman (2000), se entiendo por principio acusatorio a que segn el cual no
ha de ser la misma persona quien realice las averiguaciones y decida despus
al respecto. Tenemos una persecucin de oficio del delito, pero con divisin
de roles, lo que es fruto del derecho procesal francs. Esta divisin, en primer
lugar, impide la parcialidad del Juez, Ministerio Pblico que, por lo dems,
constituye un rgano pblico autnomo, separado de la organizacin judicial
y regida por su propia ley orgnica, y en segundo lugar, suprime la necesaria
posicin de objeto del acusado en el derecho procesal comn. (San Martin,
2006).

16
2.2.1.7. Los recursos impugnatorios en el proceso penal peruano

2.2.1.7. 1. El recurso de apelacin

El recurso de apelacin procede contra dos tipos de resoluciones: las
sentencias y los autos. En el primer caso ya se ha hecho el anlisis y
comentarios al tratar el juicio de apelacin de la sentencia. En el segundo
caso se comprende: el sobreseimiento, las excepciones, las cuestiones previas
y prejudiciales, las que declaren extinguida la accin, las que revoquen la
condena condicional, las que se pronuncien sobre la constitucin de las partes
y las que resuelvan la aplicacin de las medidas coercitivas, principalmente.
El plazo para la apelacin de las sentencias es de cinco das y tres das para la
apelacin de los autos, se hace el cmputo desde el da siguiente de la
notificacin.
La apelacin tendr efectos suspensivos cuando se trate de sentencias, autos
que resuelvan sobreseimientos o que pongan fin a la instancia.
La Sala Penal superior conoce de las resoluciones dictadas por el juez de la
investigacin preparatoria, juez penal, unipersonal o colegiado; examina la
resolucin impugnada en cuanto a los hechos como la aplicacin del derecho
y resuelve en audiencia de apelacin, con la intervencin de las partes,
confirmando, revocando total o por mayora; bastan dos votos conformes para
absolver el grado.

2.2.1.7. 2. El recurso de nulidad

El recurso de nulidad, es un medio de impugnacin de mayor jerarqua entre
los recursos ordinarios que se ejercitan en el procedimiento penal peruano.
En concepto de GARCIA RADA, es un medio de impugnacin no
suspensivo, parcialmente devolutivo y extensivo que se interpone a efectos de
alcanzar la nulidad total o parcial de una decisin penal, la cual se justifica
por motivo de derecho material o procesal
El recurso de nulidad, tiene un doble carcter: de casacin instancia.
La casacin en el fondo, tiene como efecto que el Tribunal Supremo despus
de casar la sentencia recurrida, dicte otra que ponga trmino a la instruccin
con arreglo a derecho, enmendando el error padecido por el tribunal
sentenciador. La instancia opera cuando tiene por causa un defecto de

17
procedimiento (forma) y se limita a subsanar este defecto anulando lo actuado
con posterioridad y devolviendo la causa al tribunal de origen para que
proceda con arreglo a derecho

2.2.1.7. 2. Los medios impugnatorios segn el Nuevo Cdigo Procesal

Penal

2.2.1.7. 2.1. El recurso de reposicin

El recurso de reposicin se interpone contra los decretos con la finalidad de
que el juez que los dicto examine nuevamente el caso y dicte nueva
resolucin. El plazo de interposicin es de dos das de notificada la resolucin
que se cuestiona. El juez puede correr traslado a las partes o resolver de
inmediato el recurso cuando el error es evidente o el pedido es
manifiestamente inadmisible. La resolucin judicial es inimpugnable.

2.2.1.7. 2.2. El recurso de apelacin

El recurso de apelacin procede contra dos tipos de resoluciones: las
sentencias y los autos. En el primer caso ya se ha hecho el anlisis y
comentarios al tratar el juicio de apelacin de la sentencia. En el segundo
caso se comprende: el sobreseimiento, las excepciones, las cuestiones previas
y prejudiciales, las que declaren extinguida la accin, las que revoquen la
condena condicional, las que se pronuncien sobre la constitucin de las partes
y las que resuelvan la aplicacin de las medidas coercitivas, principalmente.
El plazo para la apelacin de las sentencias es de cinco das y tres das para la
apelacin de los autos, se hace el cmputo desde el da siguiente de la
notificacin.
La apelacin tendr efectos suspensivos cuando se trate de sentencias, autos
que resuelvan sobreseimientos o que pongan fin a la instancia.
La Sala Penal superior conoce de las resoluciones dictadas por el juez de la
investigacin preparatoria, juez penal, unipersonal o colegiado; examina la
resolucin impugnada en cuanto a los hechos como la aplicacin del derecho
y resuelve en audiencia de apelacin, con la intervencin de las partes,
confirmando, revocando total o por mayora; bastan dos votos conformes para
absolver el grado.

18
2.2.1.7. 2.3. El recurso de casacin
La nueva ley procesal introduce la casacin penal bajo determinadas reglas de
procedimiento, precisando, en primer orden, que procede contra las
sentencias definitivas, los autos de sobreseimiento y los autos que pongan fin
al procedimiento, extingan la accin penal o la pena o denieguen la extincin,
conmutacin, reserva o suspensin de la pena, dictadas en apelacin por las
Salas superiores. Pero se tiene que tener en cuenta la exigencia de
determinado quantum punitivo previsto en la norma penal para su
procedencia; as se requiere que el auto que ponga fin al procedimiento se
refiera a un delito cuyo extremo mnimo de la pena prevista en la ley sea
superior a seis aos, o la sentencia dictada sea por delito que tenga sealada
en la ley en su extremo mnimo pena superior a seis aos, en ambos casos se
trata de la pena conminada que establece el Cdigo Penal para el delito y no
la pena que se haya impuesto o solicitada en la acusacin escrita (si fuera
este ltimo caso).
Tambin se exige que se trate de sentencia que imponga la medida de
seguridad de internacin; o cuando el monto de la reparacin civil fijada en
primera o segunda instancia sea superior a cincuenta unidades de referencia
procesal; o el objeto no pueda ser valorado econmicamente. El plazo para
interponer el recurso de casacin es de diez das que se computan a partir del
da siguiente de la notificacin de la resolucin judicial.
Excepcionalmente, la Corte Suprema podr declarar la procedencia del
recurso de casacin cuando, discrecionalmente y en casos distintos a los
sealados, lo considere necesario para afirmar la doctrina jurisprudencial.
Cuando se invoque este supuesto excepcional, el recurrente, adems de las
causales que se prevn, deber explicar puntualmente las razones que
justifican el desarrollo de la doctrina jurisprudencial que pretende.
Las causales para interponer casacin son las siguientes.
a.- si la resolucin ha sido expedida con inobservancia de garantas
constitucional de naturaleza procesal o material, o con una indebida o
errnea aplicacin de dichas garantas.
b.- Si la resolucin ha sido expedida inobservadas normas procesales
sancionadas con nulidad.

19
c.- si la resolucin importa una indebida aplicacin, una errnea
interpretacin o una falta de aplicacin de la ley penal u otras normas
jurdicas.
d.- Si la resolucin ha sido expedida con falta o manifiesta ilogicidad de la
motivacin.
e.- Si la resolucin se aparte de la doctrina jurisprudencial establecida por la
Corte Suprema o Tribunal Constitucional.
El recurrente debe de invocar la causal por separado as como sealar de
manera concreta los preceptos legales que consideren errneamente aplicados
o inobservados; sus fundamentos legales y doctrinales y precisara la
aplicacin que pretende. Entonces, el recurso de casacin debe de plantear no
solo la indebida interpretacin o aplicacin de la ley. Se presenta ante la Sala
Penal Superior, la que puede declarar su inadmisibilidad; en caso de conceder
el recurso notificara a todas las partes emplazndolas para que comparezcan
ante la Sala Suprema, establecindose que para en caso de distritos judiciales
fuera de la ciudad de Lima, deben de fijar domicilio procesal dentro del
dcimo da de notificados, ello permitir a la Corte Suprema cumplir con el
traslado del recurso a las partes.
Si la Sala Penal suprema declara fundado el recurso de casacin, declarara la
nulidad de la sentencia o auto y podr decidir el caso o disponer el reenvo
del proceso. En el primer supuesto, se pronunciara sobre el fondo del asunto
dictando el fallo que reemplazara al impugnado; en el segundo supuesto, de
nulidad y reenvo, indicar el rgano jurisdiccional inferior competente y el
acto procesal que deba renovarse. Al margen de lo expuesto, tambin puede,
de oficio o a pedido del Ministerio Publico, decidir que el fallo tenga
naturaleza de jurisprudencia vinculante a otros rganos jurisdiccionales
inferiores.
Los efectos ms importantes de una sentencia de casacin son: a) la
anulacin de la sentencia o auto podr ser total o parcial; b) si alguna de las
disposiciones de la resolucin impugnada no fue anulada, tendr naturaleza
de cosa juzgada; c) si el fallo afecta el estado de detencin del imputado, se
ordenara por Tribunal Supremo su libertad

20
2.2.1.7.2.4. El recurso de queja
Este recurso tiene una naturaleza excepcional, recurrente de la negativa del
rgano jurisdiccional para admitir una impugnacin. Es una va procesal
indirecta para lograr se conceda la impugnacin deducida y negada.
Se le llama queja de derecho y de acuerdo con la ley procede en distintos dos
casos: a.- cuando el juez declara inadmisible un recurso de apelacin; y b.-
cuando la sala superior declara inadmisible un recurso de casacin. Adems,
de ello se establece que la queja se presenta ante el rgano jurisdiccional
superior del que deneg el recurso sustentando jurdicamente su pedido con
invocacin de la norma vulnerada y acompaando la documentacin
necesaria (resolucin recurrida, escrito en que se recurre y resolucin
denegatoria) y que su interposicin no suspende la tramitacin del proceso
principal ni la eficacia de la resolucin cuestionada.
El plazo para su interposicin es de tres das y en concordancia con lo
dispuesto por el artculo 403 del Cdigo Procesal Penal, tratndose de
Distritos judiciales distintos a Lima y Callao, el recurrente puede pedir al juez
que deneg el recurso que, dentro del plazo remita los actuados por conducto
oficial, debindose formara el cuaderno y proceder a la remisin, bajo
responsabilidad. El rgano jurisdiccional decidir su admisibilidad y podr,
previamente, pedir al juez copia de alguna actuacin procesal.
Si la queja de derecho es declarada fundada, se considera el recurso y se
ordenar al juez remita el expediente o ejecute lo que corresponda,
notificndose a las partes; si la queja es declarada infundada, se notifica al
Fiscal y a las dems partes.

2.2.2. Desarrollo de instituciones jurdicas, especficas relacionadas con

las sentencias en estudio

2.2.2.1. Identificacin del delito sancionado en las sentencias en estudio

De acuerdo al contenido de la denuncia, la acusacin y las sentencias en
estudio el delito investigado y sancionado fue Juzgado Penal colegiado
(Expediente N 01285-2013-45-1601-JR-PE-04)

21
2.2.2.2. Ubicacin del(os) delitos) en el Cdigo Penal
El delito de Robo Agravado se encuentra regulado en el Ttulo V Delitos
Contra el Patrimonio Captulo II. Parte Especial. Delitos, del artculo 188 y
189 - Cdigo Penal.
"Artculo 188.- Robo
El que se apodera ilegtimamente de un bien mueble total o parcialmente
ajeno, para aprovecharse de l, sustrayndolo del lugar en que se encuentra,
empleando violencia contra la persona o amenazndola con un peligro
inminente para su vida o integridad fsica ser reprimido con pena privativa
de libertad no menor de tres ni mayor de ocho aos."
Artculo 189.- Robo agravado
La pena ser no menor de doce ni mayor de veinte aos si el robo es
cometido:
1. En casa habitada.
2. Durante la noche o en lugar desolado.
3. A mano armada.
4. Con el concurso de dos o ms personas.
5. En cualquier medio de locomocin de transporte pblico o privado de
pasajeros o de carga, terminales terrestres, ferroviarios, lacustres y fluviales,
puertos, aeropuertos, restaurantes y afines, establecimientos de hospedaje y
lugares de alojamiento, reas naturales protegidas, fuentes de agua minero-
medicinales con fines tursticos, bienes inmuebles integrantes del patrimonio
cultural de la Nacin y museos.
6. Fingiendo ser autoridad o servidor pblico o trabajador del sector privado
o mostrando mandamiento falso de autoridad.
7. En agravio de menores de edad, discapacitados, mujeres en estado de
gravidez o ancianos.
8. Sobre vehculo automotor.
La pena ser no menor de veinte ni mayor de treinta aos si el robo es
cometido:
1. Cuando se cause lesiones a la integridad fsica o mental de la vctima.
2. Con abuso de la incapacidad fsica o mental de la vctima o mediante el
empleo de drogas, insumos qumicos o frmacos contra la vctima.
3. Colocando a la vctima o a su familia en grave situacin econmica.
22
4. Sobre bienes de valor cientfico o que integren el patrimonio cultural de la
Nacin.
La pena ser de cadena perpetua cuando el agente acte en calidad de
integrante de una organizacin delictiva o banda, o si, como consecuencia del
hecho, se produce la muerte de la vctima o se le causa lesiones graves a su
integridad fsica o mental.

1.2.2.3. Desarrollo de contenidos estrictamente relacionados con el delito

de Robo Agravado sancionados en las sentencias en estudio

1.2.2.1. Instituciones jurdicas previas, para abordar el delito investigado

en el proceso judicial en estudio

1.2.2.1.1. La teora del delito

El derecho penal material, se constituye en una teora que permite establecer
cundo un determinado comportamiento es delito, y, habilita el ejercicio de la
represin estatal.
A esta teora se le denomina Teora del Delito, y, dentro de sus componentes,
se encuentran las siguientes teoras:

1.2.2.1.2. Componentes de la Teora del Delito

A. Teora de la tipicidad. Mediante la tipicidad, el legislador establece una
determinada solucin o castigo (causal de aplicacin del poder punitivo), para
una determinada forma de actuar que resulta lesiva para la sociedad, para que
as, los individuos de la sociedad puedan adecuar su actuar conforme a lo
exigido por el ordenamiento jurdico, debiendo para tal efecto, describir en
forma clara, precisa y comprensible la conducta exigida o prohibida, de
manera general y abstracta (Navas, 2003).

B. Teora de la antijuricidad. Esta teora se fundamenta en que el tipo penal,

como elementos objetivos y subjetivos, es la descripcin de la materia
penalmente prohibida dotada de significado social, mientras que la
antijuridicidad presupone el verdadero desvalor o reproche jurdico al ser una
contradiccin entre la norma penal prohibitiva con el ordenamiento jurdico

23
en su conjunto, por lo que no pude haber antijuridicidad sin tipicidad previa,
as, desde la concepcin de la teora finalista, la tipicidad es indicio de que la
conducta es antijurdica (Plascencia, 2004).

C. Teora de la culpabilidad. La teora dominante actual del finalismo,

considera a la culpabilidad como el juicio de reproche al autor por la
realizacin de una conducta antijurdica, tratndose de un reproche personal
del agente que pudo actuar de otra manera; teniendo como elementos de esta
reprochabilidad a la imputabilidad, la posibilidad de conocimiento de la
antijuridicidad (error de tipo) , la imposibilidad de poder actuar de otra
manera, la no posibilidad de motivarse conforme a la norma (error de
prohibicin inevitable) (Plascencia, 2004).

1.2.2.1.3. Consecuencias jurdicas del delito

Luego de que la teora del delito establece qu comportamientos son
considerados como tal y merecen una represin estatal (habiendo determinado
su tipicidad, antijuricidad y culpabilidad), entran en juego otras teoras que se
encargan de establecer las consecuencias jurdicas que le son imputables a
cada conducta ilcita, lo que supone una respuesta estatal punitiva (con el
establecimiento de una pena o alguna alternativa a la misma que sirva para
cumplir los fines de resocializacin establecidos en la constitucin), as como
la generacin de una obligacin de carcter civil, por las consecuencias de la
accin ilcita cometida para reparar el dao causado. As, tenemos:

A. Teora de la pena
La teora de la pena, ligada al concepto de la teora del delito, vendra a ser la
consecuencia jurdica aplicable por su comprobacin, es decir, luego de
comprobadas la tipicidad, antijuricidad y culpabilidad, as como seala como
seala Frisch (2001), citado por Silva Snchez (2007), la bsqueda de la pena
ajustada a la culpabilidad no es sino una prosecucin de la cualificacin del
hecho como delito, pues depende bsicamente de las categoras del injusto
objetivo (accin y resultado), del injusto subjetivo y de la culpabilidad.

24
B. Teora de la reparacin civil. Para el autor Villavicencio Terreros (2010),
la reparacin civil no es una institucin completamente civil, ni una
consecuencia accesoria de la imposicin de una sancin penal, sino que es un
concepto autnomo que se fundamenta en el campo del castigo y en la
prevencin, sirviendo para cumplir con uno de los fines del derecho penal, en
el mbito de la prevencin como sancin econmica, y la restauracin de la
paz jurdica reparando el dao, eliminando en cierto grado la perturbacin
social originada por el delito.

1.2.2.2. Del delito investigado en el proceso penal en estudio

1.2.2.2.1. Identificacin del delito investigado

De acuerdo a la denuncia fiscal, los hechos evidenciados en el proceso en
estudio, y las sentencias en revisin, el delito investigado fue: Robo
Agravado (Expediente N 01285-2013-45-1601-JR-PE-04)

1.2.2.2.2. Ubicacin del delito de Robo Agravado en el Cdigo Penal

El delito de Robo Agravado se encuentra regulado en el Ttulo V Delitos
Contra el Patrimonio Captulo II. Parte Especial. Delitos, del artculo 188 y
189 - Cdigo Penal.

1.2.2.2.3. El Delito de Robo Agravado

1.2.2.2.3.1. Concepto

El delito de robo agravado es el apoderamiento ilegitimo de un bien mueble

total o parcialmente ajeno, para aprovecharse de l, sustrayndolo del lugar en
que se encuentra, empleando para ello violencia o amenazas contra la vctima
o integridad fsica de la vctima y concurriendo, adems cualquiera de las
circunstancias agravantes especificas establecidas en el artculo 189 del
cdigo penal. Se puede dar el caso de que concurran en el robo ms de una da
las agravantes establecidas en el artculo 189, por ejemplo puede tratarse de
un robo a mano armada y durante la noche, en tal situacin al juzgador del
compete establecer la pena adecuada en base l mayor contenido de ilicitud del
robo, pero, para ello, debe decidir la pena a imponer conforme a los topes
25
mnimo y mximo de la pena conminada por el legislador. Sin embargo, el
robo concurrente, por ejemplo, la agravante basada en el modo de ejecucin:
a mano armada y la situacin de indefensin de la vctima, incapaz fsico o
mental, la pena que se ha de aplicar debe ser ms severa, es decir no menor de
veinte ni mayor de veinticinco aos de la privacin de libertad.

El robo agravado tiene a diferencia del robo simple, como uno de sus
presupuestos tpicos la caucin de muerte o lesiones graves a la vctima, y por
lo tanto no solo contiene la amenaza a la vida o a la integridad fsica del
sujeto pasivo. Segn: (Pea, 1999)

1.2.2.2.3.2. Tipo Objetivo

1.2.2.2.3.2.1. Sujeto Pasivo

El delito de robo agravado es un delito comn. Por ello sujeto activo puede
ser cualquier persona con excepcin del propietario del bien. Debido a que el
tipo se consuma, adems, cuando el bien mueble es parcialmente ajeno, sujeto
activo del delito tambin puede serlo el copropietario.

En el ltimo prrafo del artculo 189 se establece una especial calidad en el

sujeto activo del delito de robo agravado: la calidad de integrante de una
organizacin delictiva o anda. Sin embargo esta circunstancia agravante es
aplicable cuando el sujeto activo acta en funcin a la organizacin delictiva,
utilizando la organizacin delictiva o banda. Sin embargo esta circunstancia
agravante es aplicable cuando el sujeto activo acta en funcin de la
organizacin delictiva, utilizando la organizacin delictiva para facilitar la
comisin del robo.

Se requiere pues, el accionar de la banda y , en tal accionar, la contribucin

especifica del miembro integrante de ella.

1.2.2.2.3.2.2. Sujeto Pasivo

Sujeto pasivo del delito pasivo puede ser una persona fsica o jurdica. Es
necesario que sea propietaria, copropietaria o tenga legtimamente algn
poder inherente a la propiedad del bien mueble que es objeto del robo.

26
Es necesario sealar que en algunos casos los directamente agraviados (sujeto
pasivo de la accin) por el ilcito penal no son los sujetos pasivos del delito.
Tal situacin se produce, por ejemplo, cuando una banda asalta un banco y
golpea y amenaza a los cajeros. Estos ltimos son los directamente
agraviados y sufren el menoscabo de la integridad fsica y psicolgica. El
banco (persona jurdico), en cambio, el sujeto pasivo del delito en vista de la
agresin a su patrimonio.

1.2.2.2.3.2.3. Accin Tpica

El delito de robo agravado tiene los mismos presupuestos tpicos que el delito
de robo simple, pero, adems, se incluyen en las circunstancias agravantes
especficas (basadas en un mayor contenido de antijuridicidad o culpabilidad
en el accionar delictivo) establecidas en el artculo 189 del cdigo penal.
Analizamos en primer lugar cada uno de los presupuestos tpicos del delito de
robo y posteriormente, cada una de las circunstancias, agravantes contenidas
en el artculo 189.

1.3. Marco conceptual

Acusado. Persona a quien se imputa la comisin de un delito. Claro es que la

acusacin no presupone la culpabilidad del imputado, ya que la causa que se
le siga puede ser sobreseda definitivamente o terminar en una absolucin
(Cabanellas, 1998).

Acto jurdico procesal. Es el acto jurdico emanado de las partes, de los

agentes de la jurisdiccin o aun de los terceros ligados al proceso, susceptible
de crear, modificar o extinguir efectos procesales (Poder Judicial, 2013).

Bien Jurdico. Concepto que presenta particular importancia en el mbito del

derecho penal, porque cada uno de los delitos se entiende que atenta contra el
bien que la legislacin protege: vida, propiedad, familia, honestidad, honor,
seguridad nacional, administracin pblica, etc.; pero, en la doctrina existen
profundas diferencias acerca de cul sea el bien jurdico protegido frente a la
comisin de los delitos o de algunos de ellos (Cabanellas, 1998).

27
Calidad. Propiedad o conjunto de propiedades inherentes a una persona o
cosa que permiten apreciarla con respecto a las restantes de su especie
(Diccionario de la Lengua Espaola, s.f., prr. 2)

Calidad. Segn el modelo de la norma ISO 9000, la calidad es el grado en el

que un conjunto de caractersticas inherentes cumple con los requisitos,
entendindose por requisito necesidad o expectativa establecida,
generalmente implcita u obligatoria. La calidad admite diversos grados
(quizs, infinitos), si bien lo que no aclara esta definicin, es quin debe
establecer este grado. No obstante, en el enfoque de esta norma est el cliente,
de quien debe conocerse su percepcin respecto del grado de satisfaccin con
el producto suministrado, devolvindonos nuevamente a la perspectiva
externa. (Annimo. s.f. prr. 2-3.)

Carga de la prueba. Obligacin consistente en poner a cargo de un litigante

la demostracin de la veracidad de sus proposiciones de hecho en un juicio.
El requerimiento es facultad de la parte interesada de probar su proposicin./
Obligacin procesal a quin afirma o seala (Poder Judicial, 2013).

Derechos fundamentales. Conjunto bsico de facultades y libertades

garantizadas judicialmente que la constitucin reconoce a los ciudadanos de
un pas determinado (Poder Judicial, 2013).

Distrito Judicial. Parte de un territorio en donde un Juez o Tribunal ejerce

jurisdiccin (Poder Judicial, 2013).

Doctrina. Conjunto de tesis y opiniones de los tratadistas y estudiosos del

Derecho que explican y fijan el sentido de las leyes o sugieren soluciones
para cuestiones aun no legisladas. Tiene importancia como fuente mediata del
Derecho, ya que el prestigio y la autoridad de los destacados juristas influyen
a menudo sobre la labor del legislador e incluso en la interpretacin judicial
de los textos vigentes (Cabanellas, 1998).

Evidenciar. Hacer patente y manifiesta la certeza de algo; probar y mostrar

que no solo es cierto, sino claro (Real Academia de la Lengua Espaola,
2001).

28
Expediente. Es la carpeta material en la que se recopilan todos las
actuaciones judiciales y recaudos que se establecen en un proceso judicial de
un caso concreto (Lex Jurdica, 2012). En derecho procesal, es el conjunto de
escritos, actas y resoluciones donde se encuentran consignados todos los
actos procesales realizados en un proceso, los cuales son ordenados segn la
secuencia de su realizacin en folios debidamente numerados correlativos
(Poder Judicial, 2013).

Expresa. Claro, evidente, especificado, detallado. Ex profeso, con intencin,

voluntariamente de propsito (Cabanellas, 1998).

Fiscal. Funcionario que representa los intereses de la sociedad y del Estado

ante los tribunales de justicia, principalmente en las causas criminales para
mantener, si lo estima procedente, frente al abogado defensor, la acusacin
pblica contra aquellas personas a las que considera incursas en un acto
delictivo o contravencin punibles. (Cabanellas, 1998).

1.4. HIPTESIS

El estudio no evidencia hiptesis; porque comprende el estudio de una sola

variable (Calidad de las sentencias). Adems, el nivel del estudio es
exploratorio descriptivo y en lo que respecta al objeto (sentencias) existen
pocos estudios. Por estas razones el estudio se orient por los objetivos.

2. METODOLOGA

2.1. Tipo y nivel de investigacin

2.1.1. Tipo de investigacin: cuantitativo - cualitativo

Cuantitativo: la investigacin, naci con el planteamiento de un problema

delimitado y concreto; se ocup de aspectos especficos externos del objeto
de estudio, y el marco terico que guo el estudio fue elaborado sobre la base
de la revisin de la literatura, que a su vez, facilit la operacionalizacin de la
variable (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).

Cualitativo: las actividades de recoleccin, anlisis y organizacin de los

datos se realizaron simultneamente (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).
29
2.1.2. Nivel de investigacin: exploratorio - descriptivo

Exploratorio: porque la formulacin del objetivo, evidencia el propsito de

examinar una variable poco estudiada; adems, hasta el reporte de
investigacin, no se hallaron estudios similares; menos, con una propuesta
metodolgica similar. Se orient a familiarizarse con la variable, teniendo
como base la revisin de la literatura que contribuy a resolver el problema
de investigacin (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).

Descriptivo: porque el procedimiento de recoleccin de datos, permiti

recoger informacin de manera independiente y conjunta, orientado a
identificar las propiedades o caractersticas de la variable (Hernndez,
Fernndez & Batista, 2010). Fue, un examen intenso del fenmeno, bajo la
permanente luz de la revisin de la literatura, dirigida a identificar, si la
variable en estudio evidencia, un conjunto de caractersticas para definir su
perfil (Meja, 2004).

2.2. Diseo de investigacin: no experimental, transversal, retrospectivo

No experimental: porque no hay manipulacin de la variable; sino
observacin y anlisis del contenido. El fenmeno fue estudiado conforme se
manifest en su contexto natural; en consecuencia los datos reflejan la
evolucin natural de los eventos, ajeno a la voluntad de la investigador
(Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).

Retrospectivo: porque la planificacin y recoleccin de datos se realiz de

registros, de documentos (sentencias) donde no hubo participacin del
investigador (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010)|. En el texto de los
documentos se evidencia el fenmeno perteneciente a una realidad pasada.

Transversal o transeccional: porque los datos se extrajeron de un fenmeno,

que ocurri por nica vez en el transcurso del tiempo (Supo, 2012;
Hernndez, Fernndez & Batista, 2010). Este fenmeno, qued plasmado en
registros o documentos, que viene a ser las sentencias; por esta razn, aunque
los datos se recolectaron por etapas, siempre fue de un mismo texto.

30
2.3. Objeto de estudio y variable en estudio
Objeto de estudio: estar conformado por las sentencias de primera y segunda
instancia, sobre Robo Agravado existentes en el expediente N 01285-2013-
45-1601-JR-PE-04, perteneciente al Primer Juzgado Penal de la ciudad de
Trujillo, del Distrito Judicial de La Libertad.. La variable fue, la calidad de las
sentencias de primera y segunda instancia sobre divorcio por causal de
separacin de hecho y otros. La operacionalizacin de la variable se adjunta
como Anexo 1.

2.4. Fuente de recoleccin de datos.

Fue el expediente judicial el ste el expediente N 01285-2013-45-1601-JR-
PE-04, perteneciente al Primer Juzgado Penal de la ciudad de Trujillo, del
Distrito Judicial de La Libertad; seleccionado, utilizando el muestreo no
probabilstico por conveniencia, por cuestiones de accesibilidad (Casal, y
Mateu; 2003).

2.5. Procedimiento de recoleccin, y plan de anlisis de datos.

Se ejecutar por etapas o fases, conforme sostienen Lenise Do Prado;

Quelopana Del Valle; Compean Ortiz, y Resndiz Gonzles (2008). Estas
etapas sern:

2.5.1. La primera etapa: abierta y exploratoria. Fue una actividad que

consisti en aproximarse gradual y reflexivamente al fenmeno, estuvo
guiada por los objetivos de la investigacin; donde cada momento de revisin
y comprensin fue una conquista; es decir, un logro basado en la observacin
y el anlisis. En esta fase se concret, el contacto inicial con la recoleccin de
datos.

2.5.2. La segunda etapa: ms sistematizada, en trminos de recoleccin

de datos. Tambin, fue una actividad orientada por los objetivos, y la
revisin permanente de la literatura, porque facilita la identificacin e
interpretacin de los datos. Se aplic las tcnicas de la observacin y el
anlisis de contenido, y los hallazgos se trasladaron en forma fidedigna a un
registro (hojas digitales) para asegurar la coincidencia; con excepcin de los

31
datos de identidad de las partes y toda persona particular, citados en el
proceso judicial fueron reemplazados por sus iniciales.

2.5.3. La tercera etapa: consistente en un anlisis sistemtico. Fue una

actividad observacional, analtica, de nivel profundo orientada por los
objetivos, articulando los datos con la revisin de la literatura.

El instrumento utilizado para la recoleccin de datos, fue una lista de cotejo

validado, mediante juicio de expertos (Valderrama, s.f), presenta los
parmetros, normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes,
extrados de la revisin de la literatura que se constituyen en indicadores de la
variable. Los procedimientos de recoleccin, organizacin, calificacin de los
datos y determinacin de la variable, se evidencia como Anexo 2.

2.6. Consideraciones ticas

La realizacin del anlisis crtico del objeto de estudio, est sujeta a
lineamientos ticos bsicos de: objetividad, honestidad, respeto de los
derechos de terceros, y relaciones de igualdad (Universidad de Celaya, 2011).
Se asumi, compromisos ticos antes, durante y despus del proceso de
investigacin; a efectos de cumplir el principio de reserva, el respeto a la
dignidad humana y el derecho a la intimidad (Abad y Morales, 2005). Se ha
suscrito una Declaracin de compromiso tico, que se evidencia como anexo
3.

2.7. Rigor cientfico.

Para asegurar la confirmabilidad y credibilidad; minimizar los sesgos y

tendencias, y rastrear los datos en su fuente emprica (Hernndez, Fernndez
& Batista, 2010), se ha insertado el objeto de estudio: sentencias de primera y
segunda instancia, que se evidencia como Anexo 4.
Finalmente se informa que: la elaboracin y validacin del instrumento; la
operacionalizacin de la variable (Anexo 1); Los procedimientos para la
recoleccin, organizacin y calificacin de los datos (Anexo 2); el contenido
de la Declaracin de Compromiso tico (Anexo 3); el diseo de los cuadros
para presentar los resultados, y el procedimiento aplicado para la
determinacin de las sub dimensiones, las dimensiones y la variable en
32
estudio, fueron realizados por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas (Docente en
investigacin ULADECH Catlica Sede central: Chimbote - Per).

3. RESULTADOS
Conforme a los resultados se determin que la calidad de las sentencias de
primera y segunda instancia sobre Robo Agravado del expediente N 01285-
2013-45-1601-JR-PE-04, perteneciente al Distrito Judicial de La Libertad de
la ciudad de Trujillo, fueron de rango muy alta y alta, esto es de conformidad
con los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes,
planteados en el presente estudio, respectivamente (Cuadros 7 y 8).

4. CONCLUSIONES Y DISCUSIN

De acuerdo a los resultados, la calidad de las sentencias de primera y segunda

instancia son de rango muy alta y alta, respectivamente. Provienen de la
calidad de sus respectivas partes expositiva, considerativa y resolutiva, de la
primera que fueron: muy alta, muy alta y muy alta, respectivamente; y de la
segunda que fueron: mediana, mediana y muy alta, respectivamente (Cuadro
1 y 2).

De la calidad en la parte expositiva de la sentencia de primera y segunda

instancia.
La calidad fue de rango mediana y mediana, respectivamente. Se deriv de la
calidad de la introduccin y de la postura de las partes. Donde, en la sentencia
de primera instancia la calidad de la introduccin fue de rango alta; en la
calidad de la postura de las partes fue de rango mediana, mientras que en la
sentencia de segunda instancia la calidad de la introduccin fue de rango
mediana; en la calidad de la postura de las partes fue de rango muy baja.

Haciendo una apreciacin minuciosa con respecto a la dimensin de la parte

expositiva de la sentencia de primera instancia, la misma que se subdivide en
dos sub dimensiones que es la introducan y la postura de las partes; en la
introducan fue de alta calidad toda vez que no se encontr en el
encabezamiento especficamente el juzgado omiti Loa aspectos del proceso,
33
Con respecto a la sub dimensin de la postura de las partes se present la
exposicin de las cuestiones planteadas por las partes es decir por parte del
imputado, el agraviado y el ministerio pblico.

Es la parte introductoria de la sentencia que contiene los datos bsicos

formales de ubicacin del expediente y la resolucin, as como del procesado,
en la cual se detalla: a) Lugar y fecha del fallo; b) el nmero de orden de la
resolucin; c) Indicacin del delito y del agraviado, as como las generales de
ley del acusado, vale decir, sus nombres y apellidos completos, apodo,
sobrenombre y sus datos personales, tales como su edad, estado civil,
profesin, etc.; d) la mencin del rgano jurisdiccional que expide la
sentencia; e) el nombre del magistrado ponente o Director de Debates y de los
dems jueces (San Martn, 2006); (Talavera, 2011).

De la calidad en la parte considerativa de la sentencia de primera y

segunda instancia.
La calidad fue de rango muy alta y mediana. En la sentencias, de primera
instancia la calidad de la motivacin de los hechos fue muy alta, la
motivacin el derecho fue muy alta, la motivacin de la pena fue muy alta y
la motivacin de la reparacin civil fue muy alta, respectivamente. Mientras
que en la sentencia de segunda instancia la calidad de la motivacin de los
hechos fue muy alta, la motivacin el derecho fue muy alta, la motivacin de
la pena fue muy baja y la motivacin de la reparacin civil fue muy baja.
Es la parte que contiene el anlisis del asunto, importando la valoracin de los
medios probatorios para el establecimiento de la ocurrencia o no de los
hechos materia de imputacin y las razones jurdicas aplicables a dichos
hechos establecidos. Esta parte de la decisin tambin puede adoptar nombres
tales como anlisis, consideraciones sobre hechos y sobre derecho
aplicable, razonamiento, entre otros. La parte considerativa contiene la
construccin lgica de la sentencia, la que sirve para determinar si el acusado
es o no responsable penal, si su conducta merece pena o no, imponiendo al
Juez un doble juicio: histrico, tendente a establecer si un determinado hecho
o conjunto de hechos ha existido o no con anterioridad al proceso; y jurdico,

34
que tienden a concluir si el hecho que histricamente sucedi puede ser
calificado como delito y merece pena

De la calidad en la parte resolutiva de la sentencia de primera y segunda

instancia.
La calidad de la parte resolutiva en ambas sentencias fue de rango muy alta.
En smil situacin, la calidad de la aplicacin del principio de correlacin y la
descripcin de la decisin, tambin fueron de rango altas y muy altas.

Anlisis de los resultados en la parte resolutiva de ambas sentencias es la

parte donde el juez aplica el derecho basndose en la valoracin de medios
probatorios la mxima experiencia, la normatividad, la doctrina y la
jurisprudencia, en el caso concreto la sentencia fue condenatoria.

35
 REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS

Abad, S. y Morales, J. (2005). El derecho de acceso a la informacin

pblica Privacidad de la intimidad personal y familiar. En: Gaceta
Jurdica. LA CONSTITUCIN COMENTADA. Anlisis artculo por
artculo. Obra colectiva escrita por 117 autores destacados del Pas.
(pp.81-116). T-I. (1ra. Ed.). Lima.

Bacigalupo, E. (1999). Derecho Penal: Parte General. (2da. Edicin).

Madrid: Hamurabi

Balbuena, P., Daz, L., Tena, F. (2008). Los Principios fundamentales del
Proceso Penal. Santo Domingo: FINJUS.

Barreto Bravo, J. (2006). La Responsabilidad Solidaria. Documento

recuperado de: http://lawiuris.com/2009/01/09/responsabilidad-
solidaria/

Bustamante Alarcn, R. (2001). El derecho a probar como elemento de un

proceso justo. Lima: ARA Editores

Cajas, W. (2011). CDIGO CIVIL: Cdigo Procesal Civil, y otras

disposiciones legales. (17ava Edicin). Lima: Editorial RODHAS

Cafferata, J. (1998). La Prueba en el Proceso Penal (3ra Edicin).Buenos

Aires: DEPALMA

Caro, J. (2007). Diccionario de Jurisprudencia Penal. Per: Editorial

GRIJLEY

Casal, J. y Mateu, E. (2003). En Rev. Epidem. Med. Prev. 1: 3-7. Tipos de

Muestreo. CReSA. Centre de Recerca en Sanitat Animal / Dep.
Sanitat i Anatomia Animals, Universitat Autnoma de Barcelona,
08193-Bellaterra, Barcelona. Recuperado en:
36
 http://minnie.uab.es/~veteri/21216/TiposMuestreo1.pdf .
(23.11.2013)
CIDE (2008). Diagnstico del Funcionamiento del Sistema de Imparticin
de Justicia en Materia Administrativa a Nivel Nacional. Mxico

Cobo del Rosal, M. (1999). Derecho penal. Parte general. (5ta. Edicin).
Valencia: Tirant lo Blanch.

Colomer Hernndez (2000). El arbitrio judicial. Barcelona: Ariel.

Colomer, I. (2003). La motivacin de las sentencias: sus exigencias

constitucionales y legales. Valencia: Tirant to Blanch

Crdoba Roda, J. (1997). Culpabilidad y Pena. Barcelona: Bosch

Couture, E. (1958). Fundamentos del Derecho Procesal Civil. (3ra. ed.).

Buenos Aire: Depalma

Cubas Villanueva, V. (2003). El Proceso Penal. Teora y Prctica. Lima:

Per: Palestra Editores

Chanam Orbe, R. (2009). Comentarios a la Constitucin. (4ta. Edicin).

Lima: Jurista Editores

De la Oliva Santos (1993). Derecho Procesal Penal. Valencia: Tirant to

Blanch.

Devis Echandia, H. (2002). Teora General de la Prueba Judicial. (Vol. I).

Buenos Aires: Vctor P. de Zavalia.

Eser, Albin.(1998) Temas de Derecho Penal y Procesal Penal. Lima,

Idemsa, p. 21

De Santo, V. (1992). La Prueba Judicial, Teora y Prctica. Madrid:

VARSI

Echandia Devis, (1994) Teora general Del Proceso, Ed. PCUP.

37
Fairen, L. (1992). Teora General del Proceso. Mxico: Universidad
Nacional Autnoma de Mxico

Falcn, E. (1990). Tratado de la prueba. (Tom. II). Madrid: ASTREA.

Ferrajoli, L. (1997). Derecho y razn. Teora del Garantismo Penal (2da

Edicin). Camerino: Trotta

Fix Zamudio, H. (1991). Derecho Procesal. Mxico: Instituto de

Investigaciones Jurdicas.

Fontan, C. (1998). Derecho Penal: Introduccin y Parte General. Buenos

Aires: Abeledo Perrot

Franciskovic Ingunza. (2002). Derecho Penal: Parte General. (3ra

Edicin). Italia: Lamia

Frisancho, M. (2010), Manual para la Aplicacin del Nuevo Cdigo

Procesal Penal. Teora-Prctica - Jurisprudencia. 1ra. Edicin. (2do.
Tiraje). Lima: RODHAS

Garca R. (1999), Manual de Derecho Procesal Penal

Geldres Bendez, J. (2000) Separata de Derecho I. Lima: Facultad de

Derecho de la Universidad de Lima

Gmez Betancour. (2008). Juez, sentencia, confeccin y motivacin.

Recuperado de:
http://works.bepress.com/cgi/viewcontent.cgi?article=1007&context
=derecho_canonico

Gmez de Llano, A. (1994). La sentencia civil. (3ra. Edicin). Barcelona:

Bosch.

Gmez Mendoza, G. (2010). Cdigo Penal Cdigo Procesal Penal y

normas afines. (17. Ed.) Lima: RODHAS.

Gonzales Castillo, J. (2006). La fundamentacin de las sentencias y la sana

crtica. Rev. chil.derecho [online]. 2006, vol.33, n.1, pp. 93-107.
38
 ISSN 0718-3437. Recuperado de
http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_pdf&pid=S0718-
34372006000100006&lng=es&nrm=iso&tlng=es

Gonzles Navarro, A. (2006). El Principio de Correlacin entre Acusacin

y Sentencia, Departamento de Derecho Internacional y procesal:
Laguna

Jurista Editores; (2013); Cdigo Penal (Normas afines); Lima

Hernndez-Sampieri, R., Fernndez, C. y Batista, P. (2010).

Metodologa de la Investigacin. (5ta. Edicin). Mxico: Editorial
Mc Graw Hill.
Hinostroza, A. (2004). Sujetos del Proceso Civil. (1ra. Edicin). Lima:
Gaceta Jurdica.

Hurtado Pozo, J.(1996): Derecho Penal y Derechos Culturales. Autores

Varios. Derechos Culturales. Lima PUPC y U. de Friburgo.

Lex Jurdica (2012). Diccionario Jurdico On Line. Recuperado de:

http://www.lexjurdica.com/diccionario.php.

Len, R. (2008). Manual de Redaccin de Resoluciones Judiciales. Lima.:

Academia de la Magistratura (AMAG).

Monroy Glvez, J. (1996). Introduccin al Proceso Civil. (Tom I).

Colombia: Temis

Montero, J. (2001). Derecho Jurisdiccional (10ma Edicin). Valencia:

Tirant to Blanch.

Muoz Conde, F. (2003). Introduccin al Derecho Penal. (2da Edicin).

Buenos Aires: Julio Cesar Faira

Navas Corona, A. (2003). Tipicidad y Derecho Penal. Bucaramanga: Ltda.

Nieto Garca, A. (2000). El Arte de hacer sentencias o la Teora de la

resolucin judicial. San Jos: Copilef.

39
Nuez, R.C. (1981). La Accin Civil en el Proceso Penal. (2da. Ed.).
Crdoba.

Omeba (2000), (Tomo III). Barcelona: Nava.

Psara, L. (2003). Cmo sentencian los jueces del D. F. en materia penal.

Mxico: Centro de Investigaciones, Docencia y Economa.
Recuperado de:
http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/libro.htm?l=1951 (11.11.13)

Plascencia Villanueva, R. (2004). Teora del Delito. Mxico: Universidad

Nacional Autnoma de Mxico.
Pea Cabrera, R. (1983). Tratado de Derecho Penal: Parte General (Vol.
I) (3ra Edicin). Lima: GRIJLEY

Pea Cabrera, R. (1999), Tratado de derecho penal. Parte general, 3 ed.,

Grijley, Lima.

Pea Cabrera Freyre, R. (2007), Exegesis del Nuevo cdigo Procesal

Penal, Editorial Rodhas, Lima, Pag 27 y 28.

Per, Corte Suprema. Sentencia recada en el R. N. N 007 2004 Cono

Norte

Per, Corte Suprema. Sentencia recada en el exp. 3755-99- Lima

Per. Corte Suprema. Sentencia recada en el R.N. N 2126 2002-

Ucayali.

Per. Academia de la Magistratura (2008). Manual de Redaccin de

Resoluciones Judiciales, Lima: VLA & CAR

Per. Corte Superior. Sentencia recada en el exp. 2008 1252-15-1601-

La Libertad

Per. Ministerio de Justicia. (1998). Una Visin Moderna de la Teora del

Delito. Lima: El autor

Per. Tribunal Constitucional. Sentencia recada en el exp.04228-2005-

HC/TC

40
 Per. Tribunal Constitucional. Sentencia recada en el exp.8125-2005-
PHC/TC

Plascencia, R. (2004). Teora del Delito. Mxico: Universidad Nacional

Autnoma de Mxico

Polaino Navarrete, M. (2004). Derecho Penal: Modernas Bases

Dogmticas. Lima: GRIJLEY

Revista UTOPA (2010). ESPECIAL JUSTICIA EN ESPAA. Recuperado

de http://revista-utopia.blogspot.com/2010/07/especial-justicia-en-
espana.html (23.11.2013).

Real Academia de la Lengua Espaola. (2001); Diccionario de la Lengua

Espaola. (Vigsima segunda Edicin). Recuperado de:
http://lema.rae.es/drae/

Roco, J. (2001). La sentencia en el Proceso Civil. Barcelona: Navas

Rojina, R. (1993). Derecho Procesal General. Buenos Aires: Rubinzal

Culzoni

Salinas Siccha, R. (2010). Derecho Penal: Parte Especial. (Vol. I). Lima:
Grijley.

San Martin, C. (2006). Derecho Procesal Penal. (3ra Edicin). Lima:

GRIJLEY

Snchez Montero L. (2014)

http://www.justiciaviva.org.pe/notihome/notihome01.php?noti=1422
Snchez Velarde, P. (2004). Manual de Derecho Procesal Penal. Lima:
IDEMSA

41
Segura, H. (2007). El control judicial de la motivacin de la sentencia
penal (Tesis de Ttulo Profesional). Universidad de San Carlos de
Guatemala. Guatemala. Recuperado de
http://biblioteca.usac.edu.gt/tesis/04/04_7126.pdf

Talavera, P. (2009). La Prueba En el Nuevo Proceso Penal: Manual del

Derecho Probatorio y de la valorizacin de las pruebas en el
Proceso Penal Comn. Lima: Academia de la Magistratura.

Talavera, P. (2011), La Sentencia Penal en el Nuevo Cdigo Procesal

Penal: Su Estructura y Motivacin. Lima: Coperacin Alemana al
Desarrollo

Universidad Catlica los ngeles de Chimbote. (2011). Resolucin N

1496-2011-CU-ULADECH Catlica.

Universidad de Celaya. (2011). Manual para la publicacin de tesis de la

Universidad de Celaya. Centro de Investigacin. Mxico.
Recuperado de:
http://www.udec.edu.mx/i2012/investigacion/manual_Publicacion_
Tesis_Agosto_2011.pdf . (23.11.2013)

Valderrama, S. (s.f.). Pasos para elaborar proyectos y tesis de

investigacin cientfica. (1ra Ed.). Lima: Editorial San Marcos.

42
ANEXOS

43
Cuadro 1: Calidad de la sentencia de primera instancia, sobre Robo Agravado, segn los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales,
pertinentes; en el expediente N 01285-2013-45-1601-JR-PE-04, del Distrito Judicial de La Libertad; Trujillo. 2017

Determinacin de la variable: Calidad de la

Calificacin de las sub sentencia de primera instancia
dimensiones
Variable en Dimensiones de Sub dimensiones de la variable

Medi
Muy

Muy
Baja

Alta
baja

alta
ana
estudio la variable
Calificacin de las dimensiones

Media
Muy

Muy
Baja

Alta

Alta
baja

na
[1 - 12] [13-24 ] [25-36] [37-48] [49 - 60]

1 2 3 4 5
[9 - 10] Muy alta
Introduccin X
[7 - 8] Alta
Calidad de la sentencia de primera instancia

Parte 6
expositiva Postura de [5 - 6] Mediana
las partes X
[3 - 4] Baja
55
[1 - 2] Muy baja
2 4 6 8 10

Parte [33- 40] Muy alta

considerativa Motivacin X 40
de los hechos
Motivacin X [25 - 32] Alta
del derecho
Motivacin de la pena X [17 - 24] Mediana
Motivacin de la reparacin X [9 - 16] Baja
civil
[1 - 8] Muy baja
1 2 3 4 5 [9 - 10] Muy alta

44
 X
Parte Aplicacin del Principio de
resolutiva correlacin 9
[7 - 8] Alta
Descripcin de la decisin X [5 - 6] Mediana
[3 - 4] Baja
[1 - 2] Muy baja

Cuadro 2: elaborado por la abog. Dionee Muoz Rosas Docente Universitaria ULADECH Catlica. Las ponderaciones de los parmetros de calidad, pertenecientes a las sub
dimensiones parte expositiva y resolutiva fue uno; mientras que, de la parte considerativa fue dos, porque es compleja su elaboracin en la redaccin de las sentencias. Se deja
constancia que la parte expositiva comprende la cabecera de la sentencia.

45
 Cuadro 8: Calidad de la sentencia de segunda instancia, sobre Robo Agravado, segn los parmetros normativos, doctrinarios y
jurisprudenciales, pertinentes; en el expediente N 01285-2013-45-1601-JR-PE-04, del Distrito Judicial de La Libertad; Trujillo. 2017

Determinacin de la variable: Calidad de la

Calificacin de las sub sentencia de segunda instancia
dimensiones
Variable en Dimensiones de Sub dimensiones de la variable

Medi
Muy

Muy
Baja

Alta
baja

alta
ana
estudio la variable
Calificacin de las dimensiones

Media
Muy

Muy
Baja

Alta

Alta
baja

na
[1 - 12] [13-24 ] [25-36] [37-48] [49 - 60]

1 2 3 4 5

X [9 - 10] Muy alta

Introduccin
[7 - 8] Alta
Calidad de la sentencia de segunda instancia

Parte 5
expositiva Postura de [5 - 6] Mediana
las partes X
[3 - 4] Baja
[1 - 2] Muy baja 38
2 4 6 8 10

Parte [33- 40] Muy alta

considerativa Motivacin X 24
de los hechos
Motivacin X [25 - 32] Alta
del derecho
Motivacin de la pena X [17 - 24] Mediana
Motivacin de la reparacin X [9 - 16] Baja
civil
[1 - 8] Muy baja
1 2 3 4 5 9

46
 X [9 - 10] Muy alta
Parte Aplicacin del Principio de
resolutiva correlacin
[7 - 8] Alta
Descripcin de la decisin X [5 - 6] Mediana
[3 - 4] Baja
[1 - 2] Muy baja
Cuadro 1: elaborado por la abog. Dionee Muoz Rosas Docente Universitaria ULADECH Catlica. Las ponderaciones de los parmetros de calidad, pertenecientes a las sub
dimensiones parte expositiva y resolutiva fue uno; mientras que, de la parte considerativa fue dos, porque es compleja su elaboracin en la redaccin de las sentencias. Se deja
constancia que la parte expositiva comprende la cabecera de la sentencia.

47