Namero 39 * Setiembre 2017 # pp. 103-113 Docrrina PRACTICA | La reincidencia delictual y su clasificacién DOCTRINA PRACTICA La reincidencia delictual y su clasificaci6n SUMARIO 1, Introduccién, 2. Reincidencia delictual. Carmelo Garcia Calizaya* Universidad Nacional del Altiplano de Puno 3. Clasificacién.— 3.1. Reinci- dencia genérica, reincidencia especifica y multireincidencia — 3.2. Reincidencia impropia o ficta y reincidencia propia o real — 3.3. Reincidencia bésica y reinci facultativa — 3.5. Reincidencia de tiempo determinado y reincidencia de tiempo indeterminado. | dencia cualificada por la naturaleza del delito.— 3.4. Reincidencia obligatoria y | 3.6. Reincidencia nacional y reincidencia internacional.— | j 4, Conclusiones.— 5. Referencias bibliogréficas. 927999272999 RESUMEN La reincidencia delictual consiste en incu- rir nuevamente en un delito luego de una ‘sentencia’condenatoria firme; en ese sentido, elautor desarrolla las distintas clases de rein- ‘idencia: la reincidencia genérica, especifica y multireincidencia; reincidencia impropia ° ficta y propia o.teal; reincidencia bisica yy cualificada; la reincidencia obligatoria y Tacultativa, reincidencia de tiempo deter- minado y de indeterminado, y reincidencia nacional e internacional. Palabras clave: Reincidencia delictual / Persistencia delictiva / Circunstancia agra~ vante cualificada de la pena Recibido: 15-09-17 Aprobado: 18-09-17 Publicado en linea: 02-10-17 999992992949 ABSTRACT ‘The criminal re-offending consists on incurring again in a crime after having been condemned by 4 final judgment; on this way, the author develops the different kinds of re-offending: generic, specific cand multi re-offending: improper and real re-offen- ding: basic and qualified re-offending, obligatory, and facultative re-offending, determined-time and tundetermined-time re-offending, and national and international re-offending. Keywords: Criminal re-offending, Criminal persistence, Qualified aggravating circumstance of the penalty. Title: The criminal re-offending and its clas- sification ‘Abogado porla Universidad Nacional del Altiplano de Puno. Actualmente se desempefia como juez titular del juzgado penal unipersonal de Lircay-Angaraes (Distrito Judicial de Huancavelica). Ha sido. defensor piblico en la provincia de Espinar (Cusco). Fue abogado de los estudios Garcia Calizaya, y Martin Ticona. Ha sido jefe de la Demuna e integrante de asesoria legal de la Municipalidad. Provincial de Lampa (Puno). 4 Actualidad Penal ISSN 2313-268X (impresa) * ISSN 2415-2285 (en linea) [ee amend con Comsanner 10. ctica et eeniter! ‘Actualidad 1. Introduccién La institucién de reincidencia cons- tituye una de las figuras de agravacién cualificada de la pena, aun polemizada en la actualidad; los pensadores de de- recho penal, legisladores, magistrados, etc,, todavia no llegan a pacificar ideas, no solo en relacién a su fundamento, | sino también sobre sus efectos. Lareincidencia ha sido introducida | en as diversas legislaciones con criterios diferentes, por ejemplo, unos otorgan el | limite en el tiempo, y otros la regulan excepcionalmente, solo para algunos delitos. En nuestro pais, para una mayor represin penal la reincidencia conjunta- mente con la habitualidad fue reasumida en el afio 2006, a través del art. 2 de la LeyN.° 28726, del 9 de mayo del 2006, que especificamente inserta el art. 46-B al CP vigente. | En el presente trabajo, de manera descriptiva, se desarrollarin las nomen- claturas més conocidas ¢ invocadas por la literatura penal, de manera que nos permita el mejor tratamiento y distincién de las tipologias o criterios recogidos por nuestra u otra legislacién extranjera. 2. Reincidencia delictual Segtin la Real Academia de la Len-. gua Espafiola, el término “reincidencia” en suacepcién general comprende la re- iteracién de una misma culpa o defecto!, 1 Reat Acapemta Espana, Diccionario de la lengua espatola, HIZ, «. 11, 23. ed., Bogoté: Planeta, 2014, p. 1885. Instituto Pacifico ISSN 2313-268X (impresa) « ISSN 2415-2288 (en Ii Denncio peNaL / PARTE General, | Carmelo Garcia Calizaya Desde el punto de vista jurfdico ly reincidencia consiste en repetit la com. sién de un delito, es decir, una persona después de haber sido condenado, través de una sentencia firme, por un determinado delito doloso vuelve a co- meter otto. Esa persistencia delictiva, en la legislacién penal peruana, sirve como | circunstancia agravante cualificada para aumentar la pena por encima del méxi- mo legal fijado por la ley. Por su parte, EGUIGUREN conceptiia | a la “teincidencia” como la situacién juridica del individuo que habiendo delinquido y sido condenado, comete una nueva infraccién de la ley penal que lleva consigo una pena privativa de la libertad. Segiin el art. 46-B del CP vigente, el que después de haber cumplido en todo en parte una parte una pena, incurreen nuevgidelito doloso en un lapo que no excede de cinco afios tiene la condicién de reincidente. 3. Clasificacién Vivimos en un tiempo que se racteriza por “una reiterada busqueda | por la satisfaccién de la ‘seguridad ciudadana”®; los Estados que recogen esta figura agravante de la pena lo hacen Eourcuren, Eduardo J., Reincidencia, SIP 2 Recuperado de . 3 Urrectio Navarro, Alejandro, “Lareinciden- ciaen el Cédigo Penal: Un reiterada bisqued® porla satisfaccidn de a ‘eguridad ciudadans” en Gaceta Penal & Procesal Penal, t. 15, Lima! Gaceta juridica, setiembre del 2010, p. 59- Numero 39 * Setiembre 2017 # pp. 103-113 amend con Camscanetcon diferentes matices que hacen posible su clasificacién. PORTANT La reincidencia ha sido introduci- da en las diversas legislaciones con criterios diferentes, por ejemplo, unos otorgan el limite en el tiempo, y otros la regulan excepcionalmente, solo para algunos delitos, En nuestro pais, para una mayor represién penal Ia reincidencia conjuntamente con la habitualidad fue reasumida en el aiio 2006, a través del art. 2 de la Ley N.° 28726, del 9 de mayo del 2006, que especificamente inserta el art. 46-B al CP vigente. 3.1.Reincidencia genérica, reincidencia especifica y multireincidencia Para que la reincidencia exista, jse necesita que la recafda se produzca en cualquier delito 0 se precisa que sea en uno de la misma clase? El derecho roma- no exigia que fuese en el mismo género de actos punibles: in eius dem sceleribus; posteriormente se extendié el conceptoa toda clase de delitos. Atendiendo a estos se pueden presentar una reincidencia genérica o una especificd'. En la reincidencia genérica el sujeto queha sido condenado vuelve en la comi- sin de otro hecho calificado como delito distinto al de la sentencia condenatoria previa. Por ejemplo, ‘A” después de haber 4 Jimenez oe Asta, Luis, Principios de derecho ‘penal, la ley ye deliv. Buenos Aire: Editorial Sudamericana, 1997, pp. 538-539. Numero 39 # Setiembre 2017 * pp. 103-113 ISSN 2313-268X (impresa) * ISSN 2415-2285 (en Docrrina PRACTICA | La reincidencia delictual y su clasificacién cumplido una pena privativa de libertad efectiva por robo agravado, comete un homicidio simple. | Por su lado, en la reincidencia specifica el actor comete un delito de la misma naturaleza por el que ha sido condenado anteriormente. “Todos los | delitos son de la misma especie (el suje- to comete un hurto por el cual cumple una condena y luego que es dejado en libertad vuelve a cometer otro 0 varios delitos de hurto)”>. Qué clase de reincidencia es més grave, la genérica o la especifica? Para Carrara, ambas deben ser tomadas en cuenta, pero estima ala genérica como la mis peligrosa por revelar mayor variedad aptitudes delincuenciales. Sin embargo, es més certera la opinién que considera a la reincidencia especifica como la més peligrosa, pues esta demostraria la exis- tencia de un impulso profundamente | arraigado. Una opinién intermedia sostiene que ambas se equivalen y que la unica diferencia entre ellas debe re- ducirse a un tratamiento penal diverso®. El que comete delitos de distinta naturaleza demuestra la misma vocacién | al delito que el autor de hechos repri- mibles, iguales o andlogos. El estado peligroso no lo constituye la mecénica | repeticién de los mismos delitos, sino el cardcter antisocial revelado por la comi- 5 Garripo Monrr, Mario, Derecho penal. |” Parte genera, 1, Santiago de Chile: Edicorial Juridica Chile, 2001, p. 207. | 6 — Cutiro CaLoni, Eugenio, Derecho penal. Parte general (1, 18.'ed., Barcelona: Bosch, 1981; p.615. Actualidad Penal tinea) 105 iia amend con ComscanneHERES institute Pacitico DERECHO PENAL / PARTE GENERAL sign de varios delitos. Es evidente que la reincidencia genérica no siempre ¢s una prueba de inemendibilidad, pero lo mismo puede decirse de la reincidencia especifica. En ambos casos tiene més poderio la inclinacién a la delincuencia que el temor a la pena’. La comisién de los mismos delitos no denota indefectiblemente la misma tendencia criminal; por el contrario, la heterogencidad de delitos puede corres- ponder a una inclinacién homogénea. | Por ejemplo, si una persona comete tres homicidios: primero, arrebatado por la célera; segundo, movido por la venganza; y, tercero, aguijoneado por el interés. Aqui los méviles son distintos, no obstante el delito es el mismo. En cambio, si otra persona mata por robar, | trama una estafa, comete un robo sin recurrir a la violencia a pesar de la di- versidad de los delitos; se evidencia un mismo instinto criminal. Garrivo Monrr considera que la reincidencia especifica repercute mayot gravedad, pues revelarfa en el delincuen- te un habito en la comisién de un deter- | minado tipo de delito, un profesional en esa actividad’. Segiin Ecuicuren, esta diferencia debe desaparecer, pues si bien el delin- cuente genérico tiene mayor capacidad 7 — Cornejo, Angel Gustavo, Derecho penal ele- ‘mental, Parte general, Lima: Instituto pacifico, 2015, p. 320. 8 Cornejo, Derecho penal elemental, ob. cit. p. 320. 9. Garnroo Mowrr, Derecho penal, ob. cit. p. 207. | Carmelo Garcia Calizaya delictiva, el especifico es un especialista que conoce a fondo su delito, En la re- incidencia se debe castigar la repeticion del delito y no se puede variar segin algunos autores la situacién juridica del delincuente porque el delito sea andlogo o especifico"®, Desde el punto de vista juridico la reincidencia consiste en repetir la comisién de un delito, es decir, una persona después de haber sido con- denado, a través de una sentencia fir- me, por un determinado delito doloso vuelve a cometer otro, Esa persisten- cia delictiva, en la legislacién penal peruana, sirve como circunstancia agravante cualificada para aumentar la pena por encima del maximo legal fijado por la ley. En el caso peruano, para la rein- cidencia no hace falta que el delito sea de la misma naturaleza, es decir, que exista identidad 0 similitud del tipo 0 Iaidentidad del bien juridico vulnerado; no hay un elemento relacional entre los dos delitos. Se trata, por consiguiente, de una reincidencia genérica". Ahora bien, la multireincidencia comprende a quien ya ha sido senten- ciado en un proceso anterior como reincidente. Se distingue este tipo de reincidencia por el ntimero de condenas 10 u Eourcunen, Reincidencia art ci Corre Suprema, Acuerdo Plenario N.° 1-2008/CJ-116, Lima: 18 de julio del 2008, Fjn 12. Numero 39 # Setiembre 2017 # pp. 103-113 ISSN 2313-268X (impresa) « ISSN 2415-2285 (en linea) amend con Comsconnerque pesan sobre la persona, debiendo Aistir como minimo dos sentencias condenatorias, sin tomar en cuenta la paturaleza de los delitos. La distincién entre la reincidencia y la multireincidencia no se basa en la jdentidad de la naturaleza de las infrac- ciones, pues en ambos casos se exige esta identidad cualitativa; la diferencia es de indole cuantitativa, pues en la multire- incidencia se exige niimero de sentencias previas ejecutorias de condena!, 3.2. Reincidencia impropia o ficta y reincidencia propia o real Para la configuracién de reinciden- cia impropia o ficta basta una sentencia condenatoria firme, sin requerir el sentenciado haya cumplido efectiva- mente la pena en un establecimiento penitenciario, Por ejemplo, en el 2015 Juan Mileto fue sentenciado por el de- lito de incumplimiento de obligacién alimentaria a dos afios de pena privativa de libertad con suspensién de la ejecu- cién de la pena; y luego, en el 2017, vwuelve a cometer el mismo delito. En este ejemplo, la sentencia condenatoria firme del 2015 es suficiente para fijar la reincidencia, aun cuando la misma se haya emitido con suspensién de la gjecucién de la pena. En cambio, la reincidencia propia | ® real necesita que la pena impuesta se 12 Acupo FernAnpez, Enrique, Principio de ‘ulpabildad y reincdencia en el derecho espaol Granada: Universidad de Granada, 2005, p.383. Némero 39 # Setiembre 2017 # pp. 103-113 DOCTRINA PRACTICA | La reincidencia delictual y su clasificaci6n haya cumplido en forma total o parcial en un establecimiento penitenciario. Retomando el ejemplo del parrafo precedente, la sentencia condenatoria firme emitida en el 2015 no surte efecto alguno de reincidencia respecto al delito cometido en el 2017, porque la misma fue emitida con suspensién de la ejecu- cién de la pena. No basta con la mera condena en | dos 0 més oportunidades a una pena | privativa de libertad, sino que ella tiene | que haber sido suftida total o parcial- mente, es decir, debe haber mediado un cumplimiento efectivo de la pena de encierro’. Entonces, la distincién entre la reincidencia real y \a reincidencia ficta consiste en que la primera requiere que el sentenciado haya cumplido la conde- na anterior; la segunda se apoya solo en lacxistencia del precedente, delito cons- tatado por la sentencia condenatoria, aunque no se haya cumplido la pena". Elart. 46-B del CB en relacién alos delitos establece la llamada reincidencia real, ya que, para la presencia de con- dicién de reincidente se exige el agente haya cumplido en todo o en parte una pena. Sin embargo, no indica la fraccién de la pena que debe ser cumplida para | considerar el cumplimiento de una | pena en parte, Es decir, el CP no fija un 13. Benavanre Cuorres, Hesbert, Reincidencia ‘y habitualidad en el proceso penal peruano, As- “pecs lgilativos,jursprudencialesy doctrinaes, Li Gaceta Juridica, 2011, p. 17. Conntyo, Derecho penal elemental, ob. p. 320. 4 Actualidad Pen: ISSN 2313-268X (impresa) © ISSN 2415-2285 (en linea) amend con ComscnneHERE institute pacitico Actualidad criterio para calificar el cumplimiento parcial de la pena a fin de establecer la reincidencia. IM ya En la reincidencia genérica el sujeto que ha sido condenado vuelve en la comisién de otro hecho calificado como delito distinto al de la senten- cia condenatoria previa. Por ejemplo, "x’ después de haber cumplido una pena privativa de libertad efectiva por robo agravado, comete un homi- cidio simple. Frente a esa omisién de la ley, se puede plantear varias alternativas a considerar: a) el tiempo de prisién preventiva que luego se computa para la condena; b) cualquier tiempo de cumplimiento de pena; c) minimo legal previsto; d) un tiempo sustancial de cumplimiento de pena medido en un porcentaje, podria ser la cuarta parte, la mitad, o bien las tres cuartas partes de la pena impuesta; 0, ¢) los dos tercios de cumplimiento de la pena impuesta’®. 3.3. Reincidencia bdsica y reincidencia cualificada por la naturaleza del de- lito La reincidencia bdsica alcanza a cualquier clase de delito regulado por un ordenamiento juridico, el tiempo que se aumenta a la pena como agravante se fija 15 Garcta, Luis M, Reincidencia y punibilidad, Buenos Aires: Astrea, 2005, p. 136. Derecuo penal / Pare GENERAL | Carmelo Garcia Calizaya ISSN 2313-268X (impresa) « ISSN 2415-2285 (2 en.un monto menor y homogéneo para todos los delitos. En el caso peruano | el are. 46-B, segundo pérrafo, del Cp vigente sefiala que: “La teincidencig constituye circunstancia agravante cua. lificada, en cuyo caso el juez aumenta la pena hasta en una mitad por encima de| | méximo legal fijado para el tipo penal” En cambio, en la reincidencia cua. Iificada por la nacuraleza del delito co- metido, el tiempo que se adiciona sobre | la pena es en una proporcién mayor en comparacién a que se hubiese impuesto auna persona en situacién de reinciden- te bisico. En este tipo de reincidencia, segiin el art, 46-B, tercer pérrafo, del CP el juez aumenta la pena en no menos de dos tercios por encima del méximo legal fijado para el tipo penal, sin que sean aplicables los beneficios penitenciarios de semilibertad y liberacién condicional, niel plazo de prescripcién de cinco afos que opera para la reincidencia bésica. El legislador dispone un catélogo de delitos para los que la reincidencia sirve para aumentar la pena en mayor proporcién en relacién a otros delitos no selectos. Entonces si el agente vuelve a cometer cualquiera de los delitos enume- rados por el legislador —previa condena de por medio— sera considerado como “reincidente cualificado”. | Asf, encontramos en el art. 46-B, | tercer pérrafo, del CP, la relacién de | tipos penales que configuran la reinci- | dencia cualificada por la naturaleza dé | delito cometido: arts. 107 (particidio) | 108 (homicidio calificado), 108-A (bo 13. Numero 39 Setiembre 2017 * PP- is tinea) amend con Comsnnemicidio calificado por la condicién de victima), 108-B (feminicidio), 108-C (sicariato), 108-D (conspiracién yel ofrecimiento para el delito de sicariato), 121-A (Lesiones graves cuando la victi- ma es un menor de edad, de la tercera edad o con persona con discapacidad), 121-B (lesiones graves por violencia con- tra las mujeres e integrantes del grupo familiar), 152 (secuestro), 153 (trata de personas), 153-A (formas agravadas de la trata de personas), 173 (violacién sexual de menor de edad), 173-A (vio- | lacién sexual de menor de edad seguida de muerte o lesién grave), 186 (hurto agravado), 189 (robo agravado), 195 (formas agravadas de receptacién), 200 (extorsién), 297 (trdfico ilicito de drogas agravado), 317-A (marcaje 0 reglaje), 319 (genocidio), 320 (desa- paricién forzada), 321 (tortura), 325 (atentados contra la soberania nacional), 326 (participacién en grupo armado), 327 (destruccién o alteracién de hitos fronterizos), 328 (circunstancias agra- vantes), 329 (inteligencia desleal con el extranjero), 330 (revelacién de secretos nacionales), 331 (espionaje), 332 (favo- recimiento bélico a estado extranjero) y 346 (rebelin) del CP. Al parecer, no se propone una re- incidencia especifica, tampoco genévica, sino limitada, pues toma en cuenta el | hecho de que el agente, después de haber | cumplido una condena de pena priva- tiva de libertad por uno de los delitos enumerados incurra otra vez en alguno de ellos en un determinado tiempo. ‘Aunque, tratandose de una que restringe Numero 39 # Setiembre 2017 * pp. 103-113 ISSN 2313-268X impresa) ¢ ISSN 2415-2285 (en Ii Docrnina Practica | La reincidencia delictual y su clasificacién derechos, bien podria optarse por una incerpretacién restringida, y concebir que regula una reincidencia especifica, que tomarfa en cuenta el hecho de que el agente, incurra de nuevo en el mismo similar delito'®, 3.4, Reincidencia obligatoria y facultativa Por el régimen establecido para su adopcién como agravante de la pena, la reincidencia puede ser de agravacién obligatoria o facultativa, La reincidencia se aprecia como agravante obligatoria cuando tiene por efecto aumentar la pena en contra del acusado inevitablemente por mandato legal. Por ejemplo, el actual del articulo 46-B, segundo parrafo, del CP peruano establece: “La reincidencia constituye circunstancia agravante cualificada, en cuyo caso el juez aumenta la pena [la cursiva es agregada]”. En cambio, la reincidencia funciona como agravante facultativo cuando la ley otorga al juzgador la opcién de aumentar la pena al reo. Por ejemplo, el art. 46-B, segundo parrafo, del CP, introduci- da por la Ley N.° 28726, prescribia: “Constituye circunstancia agravante la reincidencia. El juez podnd aumentar la pena [la cursiva es agregada]”. 16 Revita Luaza, Percy Enrique, “Reincidencia, habitualidad, y beneficios penitenciarios. Las contradicciones de la Ley N.* 29570", en Gaceta Penal & Procesal Penal, «. 15, Lima: setiembre del 2010, p. 354 nea) amend con Comsconner Actualidad Penal EEEHEREGSY institute pacifico Cy ee ‘Actualidad 3.5, Reincidencia de tiempo determinado y reincidencia de tiempo indetermi- nado Esta clasificacién también es en- tendida como reincidencia temporal y reincidencia permanente’’, y se determina en funcién del tiempo a partir de la sen- tencia condenatoria anterior con calidad de cosa juzgada. Asi, por su limite en el tiempo la reincidencia puede ser eemporal o perpetua, Seré temporal cuando la ley establece un margen de tiempo para aplicar la reincidencia, transcurrido ese tiempo la persona que vuelve a cometer otro delito no puede ser afectado por las consecuencias legales de la reincidencia, porque ya no tiene calidad de reinciden- te. La reincidencia es aplicable durante el lapso comprendido desde la condena anterior hasta el limite fijado por la leys cumplido ese periodo, al nuevo delito de ninguna agravante por reincidencia. Por ejemplo, en el art. 46-B, primer pé- rrafo, del CP, se adopta una reincidencia de cardcter temporal en los siguientes términos: “El que, después de haber cumplido [...] una pena, incurre en nuevo delito doloso en un lapso que no excede de cinco aris tiene la condicién de reincidente [las cursivas son agregadas)”. Sobre este tipo de reincidencia, Jiménez. DE ASUA sostiene que el nuevo delito, que surge después de varios afios, demuestra que las malas inclinaciones 17 Maccrore, Giuseppe, Derecho penal, vol. Il, Bogota: Temis, 1954, p. 203. comerido no corresponde la aplicacién | | tercer pérrafo, del CP, modificado por DERECHO PENAL / PARTE GENERAL | Carmelo Garcfa Calizaya reaparecen de pronto, cuando todo el mundo podria creer que habfan desapa- recido para siempre"®. Aun sin llevar tan al extremo este asunto, la prescripcién automatica de la reincidencia, por el simple transcurso de cinco afios, es una fuerte equivocacién. Si se permite que la reincidencia prescriba, subordinese a la conducta del reo y al libre arbittio de los juzgadores. En cambio, se trata de reincidencia de tiempo indeterminado o perpetiia cuando la ley no seftala ninguna fraccién de tiempo que debe observarse entre la sentencia condenatoria del primer delito y el segundo, sino se computa sin limite de tiempo. No se admite la temporalidad, entonces, desde esta pers- pectiva basta que una persona haya sido sometida a una sentencia condenatoria, Ja misma que serviré para establecer su condicién de reincidente hasta el dia de su muerte. Por ejemplo, el art. 46-B, la Unica Disposicién Complementaria Modificatoria del D. Leg. N.° 1181, se- fala: “El plazo fijado para la reincidencia no es aplicable a los delitos previstos en los articulo 107, 108, 108-A, 108-B, 108-C, 108-D, 121-A [...] del Cédigo Penal, el cual se computa sin limite de tiempo”. Frente al problema de si el estado de reincidencia debe ser permanente 0 si debe prescribir con el transcurso del 18 Jiménez pe Asta, Luis, El derecho penal en la Repiiblica del Peri, Lima: Instituto Pacifico, 2016, p. 56. Numero 39 © Setiembre 2017 » pp. 103-113 ISSN 2313-268X (impresa) « ISSN 2415-2285 (en linea) amend con ComsconneDocrrina Practica |. La reincidencia delictual y su clasificacién tiempo. Se decide por Ja prescripcién, alegando que cuando ha pasado deter. minado espacio de tiempo, después de la primera condena, sin que se cometan nuevos delitos, no puede afirmarse en la persona la persistencia en el delito ni la ineficacia de la represién que justifican | laagravaci6n en caso de reincidencia. En | cambio, otra corriente sostiene que no es posible sujetarla a término alguno, y que la tendencia al delito, si reaparece después de muchos afios, demuestra su profundo arraigo". Existe otro criterio inclinado a la perpetuidad en la apreciacién de la re- incidencias pero disminuyendo el efecto agravante de un modo proporcionado al tiempo transcurrido entre la liquidacién de la pena anterior y la comisién del nuevo delito™. 3.6. Reincidencia nacional y reincidencia internacional Al respecto, Cuztto Caton refiere que existe una discusién sobre si ha de apreciarse la reincidencia solamente en base de las penas impuestas por los tri- bunales nacionales o si, por el contrario, han de tomarse también en cuenta las impuestas por los tribunales extranjeros (la llamada reincidencia internacional). El referido autor agrega que durante largo tiempo solo se tomaron en cuenta las condenas de los tribunales nacionales | 19 Cusiuo Canon, Derecho penal, ob. cit., p- 615. 20 Ci. Jitenez De Asti, Luis, La ley ye deli, Buenos Aires: Germano artes grdficas, 1981, p41 Nimero 39 © Setiembre 2017 ¢ pp. 103-113 ISSN 2313-268x {impresa) © ISSN 2415-2285 (en linea) afirmando que la independencia reci- proca de cada Estado no permite que las sentencias extranjeras tengan efecto gjecutivo en el territorio nacional, pero comienza a ganar terreno no solo en | fa doctrina sino en las legislaciones, la orientacién opuesta de estimar también las sentencias extranjeras”. IMPORTANTE [LJa multireincidencia comprende a quien ya ha sido sentenciado en un proceso anterior como reincidente, Se distingue este tipo de reinciden- cia por el nitimero de condenas que pesan sobre la persona, debiendo existir como minimo dos sentencias condenatorias, sin tomar en cuenta la naturaleza de los delitos. En nuestro ambito local, al ocupar- | se sobre este tema bajo lo dispuesto en el | Cédigo Penal de 1924, Cornnjo sefiala que se presté a calurosas controversias el efecto de que la sentencia extranjera pueda tener en la reincidencia, pero esto fue superado; predominando en la legis- laciény en la doctrina el reconocimiento de la eficacia de la condena extranjera para calificar la reincidencia, bajo el solo requisito de que el delito que originara lacondena constituya también un hecho | punible segén la ley nacional”. 21 Curito Cauon, Derecho penal, ob. cit., pp. 615 y 616. 22 Conejo, Derecho penal elemental, ob. cit. p-321 amend con Comsconner Actualidad Penal EA112 Entiéndase por “reincidencia na cional” cuando se toma en cuenta la sentencia condenatoria dictada por un juez nacional dentro del territorio de la Reptiblicas y por reincidencia internacio- nal, cuando se requiere que la sentencia condenatoria provenga de un tribunal extranjero. Por ejemplo, el CP peruano de 1924 sefialaba que “[e]s reincidente el que después de haber suftido en todo o en parte una condenaa pena privativa de libertad, impuesta en sentencia nacional 0 extranjera [la cursiva es agregada]”. El vigente art. 46-B del CP, inserta- do mediante la Ley N.° 28726, del 9 de mayo del 2006, no hace referencia a las condenas pronunciadas en el extranjero. A pesar que el Cédigo de Bustamante, en su art. 310, establece que para el concepto legal de la reiteracién o de la reincidencia, se tendré en cuenta la sen- tencia dictada en un estado extranjero contratante, salvo los casos en que se opusiere la legislacién local. 4, Conclusiones - El fenémeno de la reincidencia delictiva en las legislaciones adopta diversas clasificaciones, entre ellas, por ejemplo, encontramos a la de- nominada reincidencia genérica, espe- cffica y multireincidencia; la primera consiste en que una persona después de haber cumplido una sentencia condenatoria firme vuelve a cometer otro delito diferente; en cambio, en la segunda, el agente comete un de- lito de la misma naturaleza o similar Instituto Pacifico ISSN 2313-2 alanterions y en la multireincidencia, quien ha sido calificado como reinci- dente anteriormente vuelve a incurrir en otto. En la reincidencia ficta no se requiere el agente haya cumplido la pena de manera efectiva, sino basta una sentencia condenatoria firme. En la reincidencia real, por su parte, se requiere el cumplimiento efectivo de Ja pena por parte del sujeto. La reincidencia bdsica permite au- mentar la pena en una mitad por encima del maximo legal ala persona que comete nuevamente un delitos en cambio, siel sujeto —un vez con- denado por cualquiera de los delitos catalogados por el legislador—vuel- yea incurrir en el mismo delito 0 en otro, pero siempre enumerado en la ley, estamos frente a la reincidencia cualificada, que cumple la funcién de superagravante, aumentandose la pena en no menos de dos tercios por encima del maximo legal fijado. Cuando existe un régimen férreo el juez est obligado a valorar la reinci- dencia; en cambio, en la reincidencia con régimen facultativo el juez tiene la opcién de valorar al momento de establecer la pena. Una reincidencia es temporal cuando por el transcurso del tiempo prescti- be; en cambio, si la legislacién no permite un limite en el tiempo, nos encontramos ante una reincidencia Permanente 0 perpetua. Numero 39 © Setiembre 2017 © pp. 103-113 ‘68X (impresa) « ISSN 2415-2285 (en lined) amend con ComscnnerDocrnina prAcrica | La reincidencia delictual y su clasificacién - Lareincidencia nacional se basaenla sentencia condenatoria dictada por un tribunal de la Reptiblica, a dife- rencia de la reincidencia internacional en donde la sentencia condenatoria anterior proviene de un juez extran- jero. [Fa] 5. Referencias bibliogréficas Acupo FeRNAnpez, Enrique, Principio de culpabilidad y reincidencia en el derecho espaviol, Granada: Universidad de Granada, 2005. Benavente Cuorrss, Hesbert, Reincidencia ‘y habitualidad en el proceso penal peruano. “Aspectos legislativos, jurisprudenciales y doc- srinales, Lima: Gaceta Juridica, 2011 ‘Cornejo, Angel Gustavo, Derecho penal elemen- tal, Parte general, Lima: Instituto Pacifico, 2015. Curt10 Caton, Eugenio, Derecho penal. Parte general, t. I, 18. ed., Barcelona: Bosch, 1981. Garcia, Luis M, Reincidencia y punibilidad, Buenos Aires: Astrea, 2005. Nimero 39 * Sctiembre 2017 * pp. 103-113 Ganripo Monrr, Mario, Derecho penal. Parte general, t. I, Santiago de Chile: Editorial Juridica Chile, 2001. Egurcuren, Eduardo J., Reincidencia, SIR. Re- cuperado de . Jimenez pe Asta, Luis, La ley y el delito, Buenos | Aires: Germano artes gréficas, 1981. | Jimenez pe Astia, Luis, Principios de derecho pe- nna, la ley y el delito. Buenos Aires: Editorial Sudamericana, 1997. Jiminez De Asta, Luis, El derecho penal en la Repi- blica del Perit, Lima: Instituto Pacifico, 2016. Macctore, Giuseppe, Derecho penal, vol. Il, Bogoté: Temis, 1954. ReaL ACADEMIA Espatioxa, Diccionario de la lengua espaiola, HIZ, «11, 23.*ed., Bogotd: Planeta, 2014. Revunta L1aza, Percy Enrique, “Reincidencia, habitualidad, y beneficios penitenciarios. Las contradieciones de la Ley N.° 29570”, | en Gaceta Penal & Procesal Penal, t. 15, | Lima: setiembre del 2010. | Unrecio Navarno, Alejandro, “La reincidencia en el Cédigo Penal: Un reiterada biisqueda por la satisfaccién de la ‘seguridad ciudada- ra”, en Gaceta Penal & Procesal Penal, t. 15, Lima: Gaceta juridica, setiembre del 2010. Actualidad Penal ISSN 2313-268X (impresa) * ISSN 2415-2285 (en linen) Enea con Camscanet 113