MEETING WITH A KILLER

Zurisadai Alberto Duarte Navarrete

Unidad de Posgrado de la Facultad de Derecho

Universidad Nacional Autónoma de México

INTRODUCCIÓN

Las consecuencias psicológicas que pueden llegar a causar los autores de un

delito en sus víctimas y/o al círculo cercano de éstas (familia, amigos, relaciones
sentimentales) son muy poco estudiadas y en su caso tratadas, la sociedad y por
consecuencia el Estado, en su búsqueda de la justicia ha enfocado todos sus
esfuerzos en la creación de cuerpos legislativos sancionadores de los tipos
penales ,así como en dotar a las autoridades de las herramientas procesales
necesarias para perseguir y castigar a las personas que materialicen los hechos
establecidos por los tipos penales correspondientes (llamada “Justicia
Retributiva”).

La Justicia Restaurativa o Mediación Penal, tiene sus orígenes en los sistemas

jurídicos anglosajones (common law ) , en los que denota gran relevancia en la
reconstrucción del tejido social , fin que persigue el sistema penitenciario desde la
formulación de las teorías de reinserción social.

“¿Cuánto castigo necesita un ser humano para ser disuadido de sus fechorías?”
Nils Christie

Con la frase antes referida, doy inicio al análisis del procedimiento de mediación
presentado en el documental titulado “Meeting with a Killer”,
https://www.youtube.com/watch?v=Hxt6JRrWjJo,para posteriormente dar
respuesta a las siguientes preguntas: ¿Qué haría su fuera la victima directa o
indirecta? y ¿Podría mediar un asunto así?.
 1.1. DEL PROCESO DE MEDIACIÓN

Una vez visto el referido documental, considero necesario definir en un principio, lo

que es la figura de la Justicia Restaurativa o Mediación Penal y detallar las
características de la misma en el sistema jurídico anglosajón y en el romanista,
para poder dar mi opinión respecto a la forma en que se llevó a cabo el proceso de
mediación presentado en el documental.

Podemos entender a la Justicia Restaurativa como el proceso en el que las partes

implicadas en un delito, determinan de manera colectiva las formas en que habrán
de manejar sus consecuencias e implicaciones , pudiendo ser éstas de carácter
psicológico o emocional. Representa una respuesta evolucionada al crimen, que
respeta la dignidad y la equidad de cada persona, construyendo comprensión y
promoviendo la armonía social, a través de un proceso de sanación de las
víctimas, los ofensores y la comunidad.

Dicha respuesta se basa en virtudes como: sensibilidad, apertura, confianza,

esperanza y sanación. La justicia restaurativa es una teoría de justicia que busca
poner énfasis en la reparación del daño causado por una conducta delictiva, busca
superar la lógica del “castigo”, o la justicia basada “en el dolor” , proponiendo que
las partes pueden llegar a una solución dependiendo de la gravedad del delito.
Contempla al delito de un modo distinto al de la justicia retributiva, enaltecida en el
sistema actual de justicia.

Considero que las diferencias más puntuales que existen entre la Justicia
Restaurativa en sistema jurídico anglosajón y el romanista son las siguientes:

SISTEMA COMMON LAW SISTEMA ROMANISTA

 Mediación: (sección 154.0231)  Mediación: (Art. 21 a 242)
 Mini-Juicio: (sección 154.0241)  Conciliación:( Art. 25 y 262)
 Conferencia de Arreglo Dirigido:  Junta Restaurativa: (Art. 27 y 282)
(sección 154.0251)
Acuerdo (No establece requisitos, puede Acuerdo (Debe cumplir con los
ser usado en la sentencia para el Mini- requisitos)
juicio y la Conferencia de Arreglo Dirigido)
Terceros que intervienen: Mediador y Tercero que interviene: Facilitador
Abogados

 1
Legislación Common Law: Código de Prácticas Civiles y Remedios de
Texas (Texas Civil Practice and Remedies Code ) “Ley Texana”.
 2
Legislación Romanista: Ley Nacional de Mecanismos Alternativos de
Solución de Controversias en Materia Penal “Ley Mexicana”.|