República Bolivariana de Venezuela.

Universidad Nororiental de Venezuela.

Universidad Gran Mariscal de Ayacucho.
Escuela de Derecho
Facultad de Derecho
Sede San Félix.
I Semestre
Lógica

ESTRUCTURA DEL RAZONAMIENTO LOGICO,

LOGICA JURIDICA Y LA ARGUMENTACION
LOGICA.

Facilitador.
Monte de Oca David.

Integrantes:
Daniels, Windys. C.I.V. 24851178.
Gregoric Sheisca C.I.V. 28.611.592.
Silva, Claudia C.I.V. 25.863.400.
Rondon, Nataly C.I.V. 29.899.448.
Garcia Fernando. C.I.V.31.329.952.
Delgado Rosmel C.I.V. 30.737.454.
Prieto Sindi. C.I.V. 31.049.351.
Nuñez Runermel C.I.V. 30.578.880.
Muro, Kemyerberth C.I.V. 30.445.075

3DS1
 ENERO 2021
Podemos pensar a la lógica como el estudio del razonamiento correcto ya que el
razonamiento es un proceso de lógica mediante el cual, partiendo de uno o más
juicios, se deriva la validez, la posibilidad o la falsedad de otro juicio distinto. Se
aplica para diversos ámbitos mentales y a través de lógicas procedimentales
(metodologías) distintas, según sea el caso ya que todo razonamiento tiene una
estructura que consiste en: las premisas, la conclusión y el nexo lógico entre ellos,
la ilación lógica de las premisas a la conclusión se llama "inferencia", entonces el
razonamiento es uno de los procesos cognitivos básicos por medio del cual
utilizamos y aplicamos nuestro conocimiento; sus elementos son la materia y la
forma. El razonamiento deductivo implica el uso de la deducción como forma de
extraer las conclusiones; y el matemático de tipo formal, en el que se siguen las
reglas y procedimientos de un conjunto de relaciones entre números, conjuntos,
representaciones o figuras, para establecer así axiomas, teoremas o
procedimientos matemáticos, este no acude jamás a la experiencia o la
subjetividad, sino a la más pura y lógica objetividad. La analogía Es un principio de
interpretación del derecho. Se sustenta en la semejanza que debe de existir entre
el caso previsto, y el no previsto, evitando así la diferencia radical entre ambos.
La hermenéutica jurídica es la rama del derecho que implica la interpretación de
las normas que la integran; Algunos de los elementos del razonamiento El
gramatical, tratando de entender lo que dice la norma en sus palabras,
relacionándolas entre sí, para captar su sentido, en relación a los demás vocablos.
El lógico, para tratar de descubrir en caso de oscuridad del texto, el motivo para el
cual fue creada y el contexto histórico social que determinó su sanción. El
histórico, que no debe confundirse con el anterior ya que allí se observaba las
circunstancias del momento en que la ley se dictó y en este caso, cómo llegó a
dictarse, y las normas que la precedieron. El sociológico, adecuando la norma a
los cambios sociales producidos. Una inferencia inmediata es una inferencia que
puede ser hecha a partir de una afirmación o proposición. Una inferencia mediata
se vale de una premisa intermedia para llegar a una conclusión.
La deducción se entiende como la opinión final que se obtiene por el análisis de
una o más ideas. El silogismo es una forma de pensamiento deductivo que consta
de dos proposiciones como ideas y una inferencia que es la deducción de estas
mismas. Entre su estructura y elementos tenemos la premisa mayor, indica una
preposición general, contiene un término mayor, afirma o niega algo. La premisa
menor, especifica un término reducido de la mayor, es casi conclusión y la
conclusión se basa en las anteriores, idea final obtenida de dos premisas donde
se anuncia algo nuevo. El silogismo se rige por los principios de: Igualdad dos
cosas iguales a una tercera, son iguales entre sí. El Principio del Dictum de Omni:
todo lo que se afirma de un sujeto de determinada especie, se afirma también para
todos los individuos de la misma especie. Dictum de Nullo: todo lo que se niega de
un sujeto por pertenecer a determinado género, se niega también para todos los
sujetos del mismo género.

Los conceptos jurídicos son instrumentos para el estudio y la práctica del

derecho, además de ser la base teórica para la construcción de otros conceptos
poseen cuatro características de las cuales las dos primeras pertenece a todo
concepto: Determinación, del contenido de un concepto; la conexión con otros
conceptos del carácter elemental de estas significaciones no judicativas, ya que
para definirlas necesitamos de otros conceptos; Fundamento normativo: en este
caso deben ser los elementos básicos en el conocimiento del derecho y que tienen
el carácter general fundamentales o esenciales cuando son de utilización
necesaria e indispensable en cualquier área del derecho, Referencia axiológica es
la encargada del estudio de los valores que se encuentran incorporados al
derecho positivo, Sus elementos igualmente importantes son los que constituyen
el contenido permanente de la propia norma, tales como: personas, sociedad,
autoridad, coacción, objeto jurídico y obligación judicial En el derecho
encontramos dos clases de conceptos jurídicos, a saber: Conceptos jurídicos
especiales o particulares Son conceptos que solo se aplican a determinadas
divisiones legales. Es decir, su aplicación es específica para cada campo del
derecho, y su investigación corresponde a una disciplina jurídica particular y los
conceptos jurídicos fundamentales que son conceptos más expansivos porque
cubren completamente sus campos y se diferencian de otros conceptos legales
porque son un uso necesario e indispensable en cualquier campo legal El juicio
jurídico es el modo con el cual se formula la regulación jurídica, a través de la cual
se interpreta adecuadamente una proposición jurídica Clasificación de los juicios
jurídicos. Existen dos clases de juicios jurídicos: Los del orden normativo, o juicios
jurídicos stricto sensu, los que son impero-atributivos. Los de índole enunciativa,
los utilizados en la doctrina jurídica, cada componente de la estructura lógica de
los juicios legales se determina a través de su propio asesoramiento legal. La
formulación de proposiciones legales debe seguir un orden natural. El
razonamiento jurídico es una estructura ideológica, no solo Incluyen elementos de
lógica formal, pero también elementos de lógica dialéctica En los raciocinios
inmediatos se concluyen directamente de un juicio a otro sin que nada medie entre
ellos, lo que quiere decir que no hay juicios intermedios, es sacar un juicio
directamente de otro. Y los raciocinios mediatos siempre existe algo que medio el
término medio, es decir, que siempre figura entre el primer juicio y la conclusión de
otro u otros juicios. La verdad es el elemento fundamental de todo sistema jurídico,
que consiste en la suficiencia y difusión del marco normativo vigente, para tener
plena seguridad sobre qué disposiciones aplican a cada caso concreto y poder
predecir que tratamiento tendrá cada situación en realidad, desde su inicio hasta
su fin, con la noción de certeza es distinta de la de verdad: alguien posee certeza
de una verdad. La certeza indica la cualidad de la posesión, de la asimilación de la
verdad por parte de un sujeto. La certeza se divide en metafísica, física y moral.
Habrá certeza metafísica, cuando el ascenso del entendimiento y el motivo que lo
determina radican en la esencia del objeto, de manera que la conexión o
repugnancia entre el predicado y el sujeto es inmutable y necesaria. La evidencia,
como criterio de verdad, abraza la subjetiva y la objetiva a la vez; porque el
ascenso no será infalible y motivado con certeza, sino a condición de que en el
objeto resplandezca con viveza la verdad, y de que ésta sea percibida con claridad
por el entendimiento. Se conoce como opinión a la estimación acerca de un
asunto determinado. La duda es un límite a la confianza ya que, donde hay dudas,
no existe la creencia en la verdad de un conocimiento. Al Error lo podemos
entender como la representación parcial e inapropiada de objetos y fenómenos de
la realidad en la conciencia humana. La verdad y el derecho guardan una
vinculación muy estrecha, especialmente en la solución de conflictos llevada a
cabo a través del proceso judicial. El juez cuando resuelve la controversia jurídica
que ha conocido, tiene como base el conocimiento sobre la verdad de las
proposiciones referidas a los hechos controvertidos, y adicionalmente, el
conocimiento dogmático del derecho.
La argumentación es aquella exposición de nuestras ideas ya que tiene como
intención demostrar un hecho o defender una opinión. Sus nociones generales
son, podemos decir que la dialéctica y la argumentación, parte de un punto de
vista que dialéctica es la que intenta descubrir una verdad mediante la
comparación de argumentos y la argumentación es la discusión o debate de
nuestra ideas.
Los argumentos de la lógica jurídica se dividen en, argumento a simili y por
analogía son los argumentos que ocurre en caso no previsto, argumento a
contrario sensu es aquel argumento que se supone que la norma forma parte de
un sistema cerrado y que cuya consecuencia es de interpretación estricta,
argumento a maiori ad minus son los argumento que se puede aplicar a leyes
positivas o permisivas, argumento a minori ad maius se suele usa para comparar
hecho o situación menor, argumento ab autoritate es aquel argumento que invocar
la autoridad de la doctrina de la jurisprudencia. Entre las reglas para realizar una
buena argumentación tenemos estar preparado, cuando retirarse, lo que dices y
como los dices, escuchar y volver a escuchar, tener cuidado con los trucos
astutos, ser sencillo y claro, ser capaz de argumentar por escrito, ser el mejor a la
hora de salir de un punto muerto, crear lazos. Infracción de las reglas de la
argumentación la infracción que tiene la reglas es que las partes que se
involucrados en la disputa no se deben de crear impedimentos recíprocamente es
decir que una persona que expresa una opinión se debe de estar dispuesta a
defenderla si es pedida. Por otra parte la finalidad y eficacia de la demostración la
finalidad consiste en la demostración que es establecer la verdad de un enunciado
y sus eficacia se debe al emisor que debe de tener presentes las características y
la creencias de las personas que es a la cual se dirige. Materia y forma de la
demostración tiene una forma material que cuya son la premisas mismas que de
las cuales se forma dos donde la premisa mayor y en premisa menor. La prueba
son aquellos enunciados que expresan razones que apoyan una conclusión. La
verdad es la que tiene su función en dar validez en si a algo que se fundamenta es
decir su propio problema mediante una argumentación. La certeza es afirmar algo
sin tener ningún tipos de temor alguno a equivoca no

La Falacias es un argumento que parece válido, pero no lo es. Una Característica

es que parecen tener una forma lógica, pero presentan algún tipo de error en el
razonamiento, La clasificación de la falacias son las formales y la no formales,
Falacias Formales es su incorrección se debe a un defecto formal o lógico,
falacias no formales de atenencia in re no existe vinculo lógico, sino psicológico,
entre las premisas y la conclusión, falacias de la ambigüedad usan expresiones
con sentidos ambiguos y cómo evitar las falacias: Escribe la conclusión del
argumento, Señala el nombre de la falacia que se comete, Explica por qué se
comete esa falacia. El paralogismo es un argumento o razonamiento inválido, La
Sofisma es un argumento falso que se pretende hacer pasar por verdadero y la
paradoja es una idea extraña opuesta a lo que se considera verdadero a la
opinión general