Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Idea de Elaboración
del Ejecución
solución del Expediente física y
tipo “obra” Técnico sin financiera
mayor de la obra
análisis
NO RENTABLES
Con el SNIP, por lo
El SNIP tenía por finalidad, optimizar el uso NO SOSTENIBLES general se realizaba
de los recursos públicos destinados a la un buen diagnóstico
DE SOLUCIONES INAPROPIADAS pero -ahora lo
inversión a través de tres objetivos específicos:
i) Fomentar el Ciclo de Proyectos. sabemos- era
SOBREDIMENSIONADOS
ii) Fortalecer la capacidad de planeación. incompleto, ¿por
iii)Crear las condiciones para elaborar los planes NO PRIORITARIOS qué?
multianuales de inversión pública (3 años)
DUPLICADOS
BALANCE DE 16 AÑOS DE SNIP
DE SOLUCIONES
NO RENTABLES NO SOSTENIBLES
INAPROPIADAS
• El SNIP implementó el uso de la • Esto se desprende de la siguiente • Era usual encontrar proyectos
Evaluación Social como medida de realidad evidente: hoy, al igual declarados viables de escasa
la rentabilidad, aplicándola a todo que antes del SNIP, persiste el calidad en la preinversión, lo que
proyecto y así medir qué tan deterioro acelerado de la vida útil ocasionaba que los ET intentaran
rentable era esta inversión para la de los activos públicos por falta o suplir dichas deficiencias
sociedad insuficiente mantenimiento • Para minimizar el riesgo de
• En teoría, un proyecto declarado • Un hecho destacable del SNIP fue ejecutar soluciones inapropiadas,
viable era rentable para la definir la multidimensionalidad el SNIP creó la fase de
sociedad pero… ¿qué tan cierto de la sostenibilidad aunque en preinversión como requisito
fue esto? la práctica prevaleció sólo una: la previo a la elaboración del ET.
• Por otro lado, existía la figura de sostenibilidad financiera Fueron metodologías y protocolos
la exoneración. Es decir, si un • Lamentablemente la de formulación y evaluación
proyecto de gran envergadura sostenibilidad financiera, no era basados en una lógica causal
(estamos hablando de un DS) vinculante para la programación • Pero, al existir diferencias entre el
tenía el respaldo político, se presupuestal ET y la preinversión, ello
exoneraba del SNIP originaba volver a la preinversión
en plena ejecución.
BALANCE DE 16 AÑOS DE SNIP
SOBREDIMENSIONADOS NO PRIORITARIOS OTROS ASPECTOS
• Para evitar o reducir el • El SNIP nunca pudo crear una • Los tiempos de formulación y
sobredimensionamiento, el SNIP programación multianual de evaluación se tornaron excesivos
implementó la realización del inversiones real, menos aún, • Atomización de proyectos y
estudio de mercado (oferta- establecer criterios de operadores.
demanda) del servicio. El priorización de proyectos • El SNIP asumió los costos
“tamaño” del proyecto era (conflictos de competencias entre políticos por exigir
resultado directo de la brecha el SNIP con CEPLAN y DGPP). autorizaciones, permisos,
encontrada • La programación era sólo licencias, etc. de los otros
• La evidencia empírica muestra presupuestal y por lo tanto con sistemas y entes rectores
que se logró disminuir incidencia en el corto plazo (anual • Pobrísimo desarrollo de
significativamente el y peor aún, inercial). indicadores lo que imposibilitó el
sobredimensionamiento de las • El SNIP no proporcionó un marco seguimiento tradicional a
metas físicas pero subsistieron de referencia orientador a la indicadores, por ello, se optó un
otros sobredimensionamientos formulación y programación seguimiento tipo Delivery Unit.
(sobre costos y ampliaciones de presupuestaría (Orientada a • Transparencia: En BdP fue el
plazos) Resultados) anual de inversiones primer aplicativo informático del
• Y dada las reglas del SNIP esto Estado en usar internet. La
era causal de re-evaluaciones Consulta Amigable del SIAF se
(¡volver a la preinversión en plena originó en el SNIP
ejecución!)
DESPUÉS DE 16 AÑOS DEL SNIP, LA INVERSIÓN PÚBLICA
EXHIBE EL SIGUIENTE DESEMPEÑO:
Temporalidad
(periodo, plazo,
fecha, etc.)
Ámbito
Indicador (mide el Geográfico (País,
logro en %, ratio o Departamento,
similar) Provincia,
Distrito, etc.)
Las brechas de infraestructura forman parte de las brechas de acceso a servicios públicos.
Ejemplos de indicadores de brecha:
% de locales educativos para educación secundaria que contiene capacidad instalada inadecuada
% de la población urbana sin acceso al servicio de agua potable mediante red pública
% de EESS del primer nivel de atención con capacidad instalada inadecuada
El catálogo de indicadores de brecha se constituye en un filtro pues las inversiones nuevas sólo pueden responder a
ellas.
Entonces, ¿puede existir la brecha “% de coliseos de toros en mala calidad”?
UBICACIÓN DE LA BRECHA EN LA CADENA DE VALOR
CADENA DE VALOR
El Invierte.pe propone
El SNIP se focalizó en focalizarse en
RESULTADOS
RESULTADOS
Insumos PROCESOS PRODUCTOS FINALES
ESPECÍFICOS
(IMPACTOS)
Programación
•Definir indicadores de brechas.
•Realizar la programación multianual.
•Establecer cartera de inversiones.
•Consolidar el PMIE.
Ejecución
•Elaborar expediente técnico o
documentos equivalentes.
•Ejecutar inversiones
CAMBIOS IMPORTANTES: OPERADORES
DEL SNIP AL INVIERTE.PE:
OPERADORES DEL INVIERTE.PE
Inversiones
Inversiones Inversiones Inversiones
en proceso de
Inversiones Inversiones sin ejecución sin ejecución sin ejecución Inversiones
liquidación o Inversiones
Inversiones en ejecución en ejecución física y que física y que física ni que se
aquellas por que se
en ejecución física que física cuya cuenten con cuenten con financiera encuentren
iniciar encuentren
física que culminen culminación ET o ET o que cuenten registradas en
liquidación en
culminen en sucesivament exceda el documento documento con el Banco de
cuya formulación y
el año 1 e en los años periodo de la equivalente equivalente aprobación o Inversiones
ejecución evaluación
2y3 PMI completo y en proceso de viabilidad como ideas
física ha
vigente elaboración vigente
concluido.
PROGRAMACIÓN MULTIANUAL DE INVERSIONES (PMI)
– DATOS BÁSICOS
Unidad Ejecutora
La modalidad de ejecución
recomendada
INSTALACION DE LOS
SERVICIOS TURISTICOS DE PORCENTAJE DE RECURSOS
OBSERVACION E TURÍSTICOS INVENTARIADOS CUI: 2189937
INTERPRETACION DE LA QUE NO BRINDAN ADECUADOS Valor de la Brecha: 89%
CULTURA LIBERTEÑA EN LA SERVICIOS TURÍSTICOS
CASA DE LA IDENTIDAD PÚBLICOS Prioridad: 14
REGIONAL REGION LA LIBERTAD
PORCENTAJE DE LOCALES
EDUCATIVOS CON EL SERVICIO Valor de la Brecha: 94%
MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE EDUCACIÓN PRIMARIA CON
DE EDUCACION PRIMARIA Y CAPACIDAD INSTALADA CUI: 2402190
SECUNDARIA EN LA INADECUADA
INSTITUCION EDUCATIVA SAN
JUAN BAUTISTA DISTRITO DE PORCENTAJE DE LOCALES
EDUCATIVOS CON EL SERVICIO Prioridad: 82
JULCAN - PROVINCIA DE Valor de la Brecha: 89%
JULCAN - REGIÓN LA LIBERTAD DE EDUCACIÓN SECUNDARIA
CON CAPACIDAD INSTALADA
INADECUADA
CONSIDERACIONES EN LA ELABORACIÓN DE LA PMI
Saldo Programable
Dev. Saldo
Costo de
Acum. PIM 2020 Progra-
inversión
2019 mable
S/ 28,271,078
FLUJO RECOMENDADO MODIFICACIÓN A LA PMI
APROBADA
A cargo de la OPMI
A cargo de la DGIP
(Sector – GR – GL)
Ajustar montos para los años 2022 y 2023, según
Ajustar el monto programado en el 2021
cronograma de ejecución y saldo a ejecutar
Anexo N° 08 : Contenido Mínimo para el estudio de preinversión a nivel de Perfil para programas
de inversión.
Anexo N° 10 : Criterios para determinar la clasificación del nivel de complejidad de los proyectos
de inversión.
El órgano encargado de elaborar las fichas técnicas y los estudios de preinversión es el responsable de la custodia
de dichos documentos conforme a la normativa vigente.
La UF aprueba las IOARR mediante el registro del Formato N° 07-C: Registro de IOARR en el aplicativo
informático del Banco de Inversiones.
La aprobación de una IOARR tiene una vigencia máxima de un (01) año contado desde su registro en el Banco de
Inversiones, debiendo realizarse el cierre de la inversión si no se inicia la fase de Ejecución dentro de dicho plazo.
FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN: PROYECTOS ESTÁNDAR
• Son proyectos típicos y replicables que
brindan solución a problemas específicos y
recurrentes.
FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN: PROYECTOS ESTÁNDAR
ficha técnica Se automatizan los procedimientos de cálculo y se definen variables críticas de decisión de inversión.
que considera:
Datos de parámetros y fuentes de información.
Incluye
homologación
de sus procesos
de
contratación.
FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN: PROYECTOS ESTÁNDAR
• Para un proyecto replicable con ficha técnica estandarizada se redujo el tiempo
de formulación de 36 semanas a 4,5 semanas (caso comisarías).
NIVELES DE DOCUMENTOS TÉCNICOS
S/ 3,225,000 S/ 64,500,000 S/ 1,750,100,000
UIT: S/ 4,300.00
NIVELES DE DOCUMENTOS TÉCNICOS
EDUCACIÓN INTERIOR VIVIENDA Y SANEAMIENTO
• FTE para el mejoramiento, ampliación y/o • FTE para mejoramiento y ampliación de servicios • FTE(*) para mejoramiento de servicios de
recuperación de los servicios de educación inicial, policiales en comisarías saneamiento rural
primaria y secundaria • FTE(*) para mejoramiento de servicios de
• FTS para servicios de educación básica regular saneamiento urbano
• FTS para para PI de mejoramiento, recuperación,
ampliación o mejoramiento y ampliación en IE de
Nivel Inicial que presten servicios a un número
referencial de quince (15) niños
PRODUCCIÓN CULTURA
•FTE de PI de Apoyo a la Adopción de •FTE para la Formulación y Evaluación de PI
Tecnologías por Productores Acuícolas y de Parques Culturales Bicentenarios
Pescadores Artesanales (mejoramiento y
ampliación)
NIVELES DE DOCUMENTOS TÉCNICOS
•Respecto a los Estudios de Preinversión a nivel de Perfil:
❖ Se elabora con información primaria para las variables relevantes para la toma de decisión de inversión,
complementada con información secundaria (juicios de expertos, base de datos disponibles, publicaciones
especializadas, entre otros).
❖ Se elabora de acuerdo al Anexo N° 07: Contenido Mínimo del estudio de preinversión a nivel de Perfil para
proyectos de inversión.
❖ Proyectos de inversión definidos como de alta complejidad;
❖ Proyectos de inversión pertenecientes a una tipología para los cuales haya experiencia insuficiente de formulación
y ejecución;
❖ Proyectos de inversión contenidos en APP cofinanciadas o a ser financiados mediante una operación de
endeudamiento externo; y,
❖ Proyectos de inversión con montos de inversión superiores a 407 mil UIT.
•Considerar los niveles de documentos técnicos en base al costo de la inversión, no necesariamente es el criterio más
adecuado para todos los casos, por ejemplo, puede ser muy costoso un proyecto de inversión con componentes de
equipamiento mientras que otros proyectos con menor monto, pueden tener una complejidad técnica más elevada.
•El tema de los montos puede facilitar, en contextos de descentralización, la estandarización de criterios, siempre que se
tenga un adecuado manejo de los espacios de análisis subjetivos.
EJECUCIÓN
Ejecución
financiera
Elaboración del
Ejecución física Expediente
de las inversiones Técnico (ET) o
públicas documentos
equivalentes (DE)
INICIO Y ALCANCE DE LA FASE DE EJECUCIÓN
¿Qué órgano lo
Formato Concepto
registra?
Registros en la fase de Ejecución para proyectos de
Formato N° 08-A UF y UEI
inversión
Registros en la fase de Ejecución para programas de
Formato N° 08-B UF y UEI
inversión
Formato N° 08-C Registros en la fase de Ejecución para IOARR UF y UEI
Formato N° 12-B Seguimiento a la ejecución de inversiones UEI
Formato N° 09 Registro de cierre de inversión UEI
CONCEPTOS
Ciclo
Presupuestal
1. 2.
Ciclo de Progra Formu
Inversión mación lación
6.
1. 3.
Eval
Programaci Aproba
uació
4. ón ción
n
Funciona Multianual
miento de
Inversiones
(PMI) 5. 4.
2. Con Ejecu
3. Formulació trol ción
Ejecución ny
Evaluación Tiempo
Ciclo de las
Contrataciones
1. 3.
2.
Actuaciones Ejecución
Selecció
Preparatori n
Contractua
as l
OTRAS ARTICULACIONES CLAVES PARA CONCRETAR LAS
INVERSIONES
Sistema de
Planeamiento
Estratégico
Las inversiones no
Solo los Proyectos de
consideradas Proyectos de
Inversión se someten a todo
Inversión se programan y
el ciclo de inversiones
ejecutan directamente
INVERSIONES DE OPTIMIZACIÓN, AMPLIACIÓN MARGINAL, REPOSICIÓN Y
REHABILITACIÓN (IOARR)