Síntesis elaborada por Maria Camila

Restrepo & Laura Rocha.

Curso Neurociencia Social
Maestría en Neurociencia Social
13/NOV/2020
 Concepto empatía y redes neuronales, cómo ha sido definido.

Antecedentes y contexto del estudio.

Objetivos y enfoque del estudio.

Agenda de Método

presentación Método ALE

Resultados / Discusión

Limitaciones

Conclusiones
EMPATÍA
Capacidad para compartir e inferir conscientemente el estado cogitivo y afectivo de otro.
(Vignetmont & Singer, 2006; Hillis, 2014)

Permite comprender y compartir las emociones de los demás.

Juega papel fundamental en la interacción social humana promoviendo conductas prosociales.

(Eisenberg & Miller, 1987; Eisenmberg & Morris, 2001; Li et al., 2013)

Afecta los juicios morales

(Bzdaock et al., 2012; Decety & Cowell, 2014; Gleichgerrcht & Young, 2013)
 Vías neurales diferentes que deben tenerse en cuenta en las
distintas estructuras relacionadas con las emociones.

EMPATÍA
Situación Expresiones
Dolor físico
.Corteza cingulada emocional emocionales
media / anterior (M /
ACC)
.La circunvolución
frontal inferior (IFG), ACC dorsal, (IPL) e IFG,
.La ínsula anterior (AI) precuneus, corteza
Amígdala prefrontal medial ACC, IFG, SMA, TPJ
.El área motora (mPFC) y TPJ (Unión
suplementaria (SMA), temporoparietal).
.El precuneus,
.La unión
temporoparietal
(TPJ)
 Empatía (Decety & Jackson, 2004 )

Habilidad natural/resultado Permiten

Compartir interacción del
de procesos biológicos
afectos individuo con
como: el entorno

Comprensión
Regulación Habilidades
del estado
emocional cognitivas
mental

Dividir la empatía en componentes y examinar su desarrollo

Proceso intra/interpersonal neurológico puede contribuir a un modelo más completo de
sensibilidad interpersonal.
 Área Motora Suplementaria

Estudios de correlatos neurales

subyacentes a empatía (RMf)
Antecedentes Participación de regiones
Giro Frontal Inferior

cerebrales en prcesamiento de
y contexto del empatía: mACC, IFG, AI, SMA,
Precúneo, TPJ. Precúneo

estudio

(Fan et al., 2011; Lamm et al., 2011; Singer, et al., 2004; Wicker et al.,2003)
 Control empático a través de la interacción coordinada de la amígdala, ToM y
redes del dolor extendido.

• 2 estudios:
a) con sujetos de profesiones diversas.
b) con profesionales que se relacionan con el sufrimiento
humano (trabajo social, en este caso).
• Estímulos: historias breves con descripciones de
situaciones de dolor físico y emocional.
• Resultados: La amígdala está asociada a la regulación
empática del dolor emocional pero no tiene efectos en la
regulación del dolor físico.
Bruneau, E.G., Jacoby, N., Saxe, R., 2015. Empathic control through coordinated interaction of amygdala, theory of mind and extended pain matrix brain regions. Neuroimage 114, 105–119.
 Estudio sobre componentes neurales de la empatía y su relación con
la conducta prosocial

En todos los casos activación del área septal asociada con

sentimientos de cuidado y sentimientos prosociales.

Empatía al dolor: regiones asociadas con afectos negativos

como ACC, AI bilateral + Sistema de Neuronas espejo (IPL
y IFG) No se activaron zonas asociadas al sistema de
mentalización.

Empatía por ansiedad: Regiones asocidas con afectos

negativos (igual que en dolor) ACC, AI bilateral, junto con
Amígdala. Zonas asociadas a sistema de mentalización:
dmPFC y mPFC. No se activó sitema de neuronas espejo.

Empatía por alegría: regiones asociadas con afectos

positivos y recompensa como vmPFC. Zonas asociadas a
sistema de mentalización: dmPFC, mPFC + TPJ, Precúneo
y Polo Temporal.

Morelli, S.A., Rameson, L.T., Lieberman, M.D., 2014. The neural components of empathy:predicting daily prosocial behavior. Soc. Cogn. Affect. Neurosci. 9 (1), 39–47.
 Empatía y expresiones faciales
Área Motora
Suplementaria

Giro Frontal Inferior

dmPFC

Tálamo

Empatía hacia
Expresiones dolorosas
Empatía hacia los expresiones
activaron corteza
rostros activa emocionales:
temporal y occipital
regiones como ACC, asociaciones
bilateral asociadas a
IFG, SMA y TPJ. significativas en
procesamiento facial.
Shulte-Ruther et al. ínsula, dmPFC,
Estudio de Li et al.
(2007) amígdala y tálamo.
(2015)
Ernst et al. (2013)

*A la fecha no se han confirmado relatos neurales consistentes subyacentes a la empatía hacia rostros emocionales.
El análisis del Estado del Arte concluyó que:
Cálculo de convergencias
en experimentos de
empatía por dolor
Los correlatos comparando las respuestas
preferenciales de dominio a diferentes estímulos:
para las tres situaciones imágenes (acciones) vs
empáticas, estudiados a señalización (expresiones)
través de fRMI quedan por revelando patrones
responder. diversos de activación.

Eickhoff et al. (2009, 2012,

2016) y Turkeltaub et al.
(2012) implementaron el
metanálisis ALE para
contrastar los relatos
neurales de los diferentes
procesos para confirmar
similitudes o diferencias.
 Estrategias, objetivos y enfoque del estudio

Este enfoque de
caracterización funcional
Este estudio aplicó ALE
Objetivo: Descubrir los tiene por objetivo calcular
para calcular convergencias
relatos neuronales de las relaciones entre los
neuronales involucradas en
dominio general y de procesos psicológicos y las
las respuestas empáticas
dominio específico regiones del cerebro sin
evocadas por situaciones
subyacentes a tres afirmar que hay un papel
emocionales, expresiones
situaciones empáticas. único de las regiones del
emocionales y dolor físico.
cerebro para cualquier
proceso.
Método
• Selección de
estudios.
• Organización de
estudios.
• Metodología Ale.
1
 Método ALE
Activation Likelihood
Estimation
(Estimación de la Probabilidad
de Activación a través de • Metanálisis individuales de estudios de empatía.
metanálisis)
• Análisis de conjunción y resta.
• Caracterización funcional para activaciones ALE.

El algoritmo ALE desarrollado y mejorado por el equipo de BrainMap y colaboradores, utilizado

para calcular la topografía de convergencia de focos informados constantemente activados por
cierto dominio. (Eickhoff et al., 2009, 2012; Turkeltaub y col., 2012)
 103 estudios

2762 sujetos

Resultados
107 experimentos
independientes
Activaron 1938 focos.
Los estudios utilizaron varios estímulos para evocar:
respuestas empáticas, incluidos materiales dolorosos,
situaciones emocionales y rostros emotivos.
Resultados ALE de todos los experimentos
relacionados con la empatía

La respuesta empática activó de manera estable 11 grupos

significativos, involucrando áreas corticales y áreas subcorticales.
Resultados ALE de todos los experimentos
relacionados con la empatía

La respuesta empática activó de manera estable 11 grupos

significativos, involucrando áreas corticales y áreas subcorticales.
 ESuE
PhyE
ExpE

Resultados ALE de
experimentos
categorizados como
PhyE, ESuE y ExpE
.PhyE: 8 grupos significativos, con picos correspondientes en IA bilateral, IFG bilateral, SMA bilateral
que se extendía a CCM bilateral, IPL bilateral, circunvolución precentral izquierda, circunvolución
poscentral derecha, unión temporal-occipital bilateral que incluye FFG, claustrum izquierdo, caudado
izquierdo

.ESuE: 6 grupos que reclutan regiones de AI izquierda, IFG izquierda, SMA bilateral, dmPFC bilateral,
STG bilateral, MTG izquierda y amyg-dala izquierda se activaron consistentemente mediante
contrastes / experimentos.

.El ExpE contrasta principalmente las regiones cerebrales activadas ubicadas en la AME izquierda y
la amígdala derecha, formando 2 grupos significativos.
Mecanismo de dominio general: correlatos
neuronales implicados de forma estable en la
empatía

Los resultados mantienen casi congruencia con el metanálisis anterior. (Fan et al., 2011a)
Consistentes con la hipótesis y estudios previos

La SMA (área motor suplementaria) funcional puede desempeñar un papel fundamental

en vincular y regulas las asociaciones entre ellas durante la respuesta empáticaà Se
denomina: Mecanismo neuronal de dominio general subyacente hacia la empatía.

BAT. los correlatos neurales de dominio general fueron identificados estadísticamente para
asociarlos con la empatía y términos relacionados con lo social como "regulación de las
emociones", "razonamiento", "red de lenguaje", "oral", "ganancia", etc. empatía.

• Fan, Y., Duncan, N.W., de Greck, M., Northoff, G.,

2011a. Is there a core neural network in empathy?
An fMRI based quantitative meta-analysis.
Neurosci. Biobehav. Rev. 35 (3), 903–911.
 Análisis de conjunción y contraste

Convergencias neuronales para las tres situaciones empáticas. Las regiones que se activan consistentemente
Independientemente del tipo de estímulos: SMA (Área Motora Suplementaria izquierda), como correlato de dominio
General subyacente a las respuestas empáticas evocadas por diversos estímulos.
 Resultados de contraste:
Análisis de contraste de las regiones que se activan preferentemente en Empatía por
dolor, empatía hacia situaciones emocionales y empatía hacia expresiones emocionales.

• PhyE versus ESuE

• PhyE versus ExpE
• ESuE versus ExpE
 Subdominios
contrastados
PhyE (Dolor Ínsula Anterior AI Región Región Giro Área motora Giro Circunvolución Giro frontal
Bilateral media del Anterior del poscentral Suplementaria Fusiforme frontal media inferior
Físico) > ESuE cíngulo Cíngulo ACC Bilateral SMA Izquierdo MFG (izquierda) (izquierdo)
(Situaciones MCC Bilateral Bilateral
Emocionales) Bilateral

ESuE Región dorsomedial Giro Giro temporal

de la Corteza temporal superior STG
(Situaciones Prefrontal dmCPF medio Izquierdo
Emocionales) > Bilateral MTG
PhyE (Dolor Izquierdo
Físico)

PhyE (Dolor Lóbulo Parietal Predominio del Hemisferio Izquierdo en regiones similares a PhyE > ESuE
Inferior IPL Derecho
Físico) > ExpE
(Expresiones
emocionales)

Área Motora Suplementaria H.Derecho H.Izquierdo H.Derecho

H.Izquierdo Área Motora Suplementaria
dmPFC dmPFC
Giro poscentral Giro poscentral IA
MCC
MFG MCC
IPL

IFG
ACC
IA MTG

Giro fusiforme
 Subdominios
contrastados
PhyE (Dolor Físico) Amígdala derecha SMA
> ExpE izquierda
(Expresiones
emocionales)

ESuE (Situaciones MTG izquierdo

Emocionales) >
ExpE (Expresiones
emocionales)

ExpE (Expresiones Parahipocampo SMA MFG

emocionales) +amígdala derecho Bilateral Bilateral
>ESuE (Situaciones
Emocionales)

Área Motora Suplementaria H.Derecho H.Izquierdo H.Derecho

H.Izquierdo
Área Motora Suplementaria

MGF MGF

MTG

Parahipocampo + amígdala
 Regiones de dominio preferencial
asociadas con PhyE, ESuE y ExpE

• Conjunción PhyE vs ESuE y PhyE

vs ExpE: IPL extendida hacia giro
poscentral bilateral, MCC , IA,
MOG extendida a FFG izq.
• Activaciones preferentes para
ESuE: MTG izquierdo.
MTG

• Activaciones para ExpE: SMA

izquierda, MFG, dmPFC y
amígdala derechos.
 PhyE: Empatía hacia el Dolor

Los análisis de resta PhyE mostraron

patrones similares: IPL, AI, ACC, giro
precentral y FFG. Corresponden a regiones de
Dominio neural preferencial que percepción del dolor y empatía hacia
correlaciona con PhyE está localizado el dolor (Singer et al., 2004; Lamm et
en IPL bilateral hasta giro postcentral, al., 2011; Weger et al., 2004, 2013).
MCC, AI, MOG extendido hacia FFG IPL
Resultados coherentes con estudio
en hemisferio izquierdo. De Morelli et al. (2014).
 ESuE: Empatía hacia Situaciones Emocionales
mPFC, MTG y Polo
Temporal más fuerte
Regiones de MTG izq. y
hacia ESuE que hacia
Polo Temporal derecho
PhyE, regiones
zonas preferenciales
involucradas en una
para ESuE.
subred de alto nivel
Consecuente con
asociada con la
estudio de Morelli et al.
cognición social
(2014).
(Adolphs, 2001; Amodio
& Frith, 2006).
Las respuestas
En este estudio esto
empáticas demandan
ocurrió al comparar ESuE
más procesamiento
y ExpE. ESuE activó Polo
cognitivo social ante
Temporal Derecho y
situaciones emocionales
MTG.
que ante dolor físico.

Imágenes tomadas de https://www.soyvisual.org/materiales

ExpE: Empatía hacia expresiones emocionales (rostros)

Correlatos neuronales preferenciales de dominio, subyacentes a la respuesta empática

hacia rostros emocionales.Al contrastar los tres subdominios demostró más actividad
neural en la amígdala derecha, dlPFC y SMA en ExpE.

La amígdala ha estado involucrada en procesamiento de emociones (Britton et al.,

2006; Costafreda et al., 2008) No obstante, la amígdala derecha está más asociada al
procesamiento de expresiones faciales (Hariri et al., 2011b;Harada et al., 2016;
Prochnow et al., 2014)

Es posible que esto se deba a que los materiales adoptados para la situación
emocional de estos estudios tenían en sus objetivos, caras. Las diferencias de relatos
neurales entre ExpE y ESuE pueden derivarse de información contextual emocional y
no de las expresiones faciales como objetivos empatizados.
Mecanismo preferencial de dominio: correlatos neurales que subyacen a la empatía hacia
PhyE, ESuE y ExpE

• PhyE: cubrió amplias regiones cerebrales en

comparación con los otros 2 subdominios
• ExpE: frente a PhyE tuvo activaciones
preferentes en HD, excepto por SMA.
• Esto sugiere lateralización del
procesamiento empático de Dolor físico frente
a rostros.
El predominio del HD en la ExpE y
lateralización de la percepción emocional fue
estudiado por Wagger et al. (2003)

Las respuestas empáticas evocadas por tres tipos de estímulos, como reveló el estudio actual, involucraron distintos correlatos neuronales.
 Correlatos neurales de Cognición Social
Dominio general en SMA

ESuE/Empatía hacia
situaciones
emocionales

PhyE/Empatía al dolor ExpE/Rostros Emocionales

Caracterización funcional de mapas ALE

 Las relaciones de activaciones de dominios específicos con
términos funcionales del Neurosynth se confirmaron para tres
situaciones empáticas.
Los términos “Acción, Somatosensorial, “dolor” “empatía” que
son necesarios para la empatía hacia el dolor físico.

Las regiones para ESuE se asociaron a “movimiento visual” y

“Memoria Autobiográfica” confirmando funciones anteriores para
este subdominio. En los estudios sobre ESuE se presentaban
imágenes de situaciones complejas, películas de contenido
emocional. Estas situaciones incluían movimiento y memoria
autobiográfica además de la capacidad de empatizar.

Las activaciones de ExpE se asociaron a procesamiento de

tareas faciales y emocionales y a términos como “cara”,
“Emoción”, “Afectivo” “Social”, Excitación”, “estímulos
emocionales”. El procesamiento que subyace es exclusivo de la
respuesta empática hacia rostros emocionales.
Los análisis de contraste calculan la convergencia más fuerte (la
probabilidad de activación más fuerte).

Al excluir las activaciones compartidas por entre subdominios

mejoró la especificidad de los correlatos neurales de los
subdominios y sugiere posibles correlaciones preferenciales de
dominio.

No se debe interpretar “más probablemente” como absolutamente

“preferente”.
 Los experimentos clásicos de resonancia magnética funcional
generalmente utilizan el método de sustracción, que podría eliminar los
efectos comunes compartidos por dos condiciones, para localizar regiones
cerebrales relevantes para las funciones objetivo, cuestionando la
"inserción pura" de que no existen interacciones entre los componentes
cognitivos de cierta tarea.

Los resultados de la resta del metanálisis actual pueden contener sesgo.

Limitaciones
El metanálisis actual reclutó muchos más experimentos relacionados con
la empatía en PhyE que los de ESuE y ExpE. Tal desequilibrio sesgaría los
correlatos neuronales calculados mediante análisis de contraste.

Los editores generalmente prefieren informar los resultados positivos y, por

lo tanto, los resultados del metanálisis podrían verse afectados por tal
sesgo de publicación potencial (Rosenthal, 1979).

A diferencia del metanálisis clásico, no existe un enfoque eficaz y

poderoso para evaluar el sesgo de publicación dentro del metanálisis ALE
Conclusiones
En este estudio se actualizaron los datos de Fan et al. ((2011ª) confirmándose las
regiones de AI, MCC y SMA como redes centrales subyacentes a la empatía.
Estos pueden considerarse como el dominio general en tres situaciones empáticas.

El procesamiento empático también se puede interpretar desde

mecanismos de dominio preferencial.

PhyE: IPL bilateral, MCC izquierda, AI izquierda y MOG izquierda

extendida a FFG.

ESuE: MTG izquierda.

ExpE: Amígdala derecha, dlPFC y SMA izquierda.

Referencias bibliográficas
Adolphs, R., 2001. The neurobiology of social cognition. Curr. Opin. Neurobiol. 11 (2), 231–239.

Amodio, D.M., Frith, C.D., 2006. Meeting of minds: the medial frontal cortex and social cognition. Nat. Rev. Neurosci. 7 (4), 268–277.
Ding, R., Ren, J., Li, S., Zhu, X., Zhang, K., & Luo, W. (2020). Domain-general and domain-preferential neural correlates underlying empathy towards physical
pain, emotional situation and emotional faces: An ALE meta-analysis. Neuropsychologia, 137, 107286.
https://doi.org/10.1016/j.neuropsychologia.2019.107286

Eickhoff, S. B., Bzdok, D., Laird, A. R., Kurth, F., & Fox, P. T. (2012). Activation likelihood estimation meta-analysis revisited. Neuroimage, 59(3), 2349-2361.

Ernst, J., Northoff, G., Boker, H., Seifritz, E., Grimm, S., 2013. Interoceptive awareness enhances neural activity during empathy. Hum. Brain Mapp. 34 (7), 1615–1624.
Harada, T., Hayashi, A., Sadato, N., Iidaka, T., 2016. Neural correlates of emotional contagion induced by happy and sad expressions. J. Psychophysiol. 30 (3), 114–
123.
Hariri, A.R., Tessitore, A., Mattay, V.S., Fera, F., Weinberger, D.R., 2002. The amygdala response to emotional stimuli: a comparison of faces and scenes. Neuroimage
17 (1), 317–323.
Lamm, C., Decety, J., Singer, T., 2011. Meta-analytic evidence for common and distinct neural networks associated with directly experienced pain and empathy for pain.
Neuroimage 54 (3), 2492–2502.

Li, X.Y., Liu, Y., Luo, S.Y., Wu, B., Wu, X.H., Han, S.H., 2015. Mortality salience enhances racial in-group bias in empathic neural responses to others’ suffering.
Neuroimage 118, 376–385.

Fan, Y., Wonneberger, C., Enzi, B., et al., 2011b. The narcissistic self and its psychological and neural correlates: an exploratory fMRI study. Psychol. Med. 41 (8),
1641–1650.
Morelli, S.A., Rameson, L.T., Lieberman, M.D., 2014. The neural components of empathy: predicting daily prosocial behavior. Soc. Cogn. Affect. Neurosci. 9 (1), 39–47.

Rosenthal, R., 1979. The file drawer problem and tolerance for null results. Psychol. Bull. 86 (3), 638–641. https://doi.org/10.1016/0002-8703(79)90291-6
Wager, T.D., Phan, K.L., Liberzon, I., Taylor, S.F., 2003. Valence, gender, and lateralization of functional brain anatomy in emotion: a meta-analysis of findings from
neuroimaging. Neuroimage 19 (3), 513–531.

Prochnow, D., Brunheim, S., Steinhauser, L., Seitz, R.J., 2014. Reasoning about the implications of facial expressions: a behavioral and fMRI study on low and high
social impact. Brain Cogn. 90, 165–173.

Schulte-Ruther, M., Markowitsch, H.J., Fink, G.R., Piefke, M., 2007. Mirror neuron and theory of mind mechanisms involved in face-to-face interactions: a functional
magnetic resonance imaging approach to empathy. J. Cogn. Neurosci. 19 (8), 1354–1372.

Singer, T., Seymour, B., O’doherty, J., Kaube, H., Dolan, R.J., Frith, C.D., 2004. Empathy for pain involves the affective but not sensory components of pain. Science
303 (5661), 1157–1162.
Ampliación sobre
herramientas implementadas
en el método ALE
https://neurosynth.org
 Metanálisis
• Metanálisis global con
individuales todos los experimentos
de empatía y
de estudios metanálisis para cada
uno de los 3 subgrupos.
sobre empatía

http://brainmap.org/ale/
(Elckoff et al., 2012, 2016)
 • Correlatos neurales de dominio general:
conjunción entre convergencias neuronales
de PhyE, ESuE y ExpE.
Análisis de
conjunción y • Correlatos neurales de dominios específicos:
-Sustracción entre dos subdominios para
resta excluir regiones compartidas por dos
situaciones empáticas.
-Aumentando la especificidad de dominio.
 • Los correlatos neurales de dominio general representados
por PhyE, ESuE y ExpE y los correlatos específicos para las
tres situaciones empáticas, las asociaciones funcionales
con términos relacionados con la biología de la BD
Neurosynth se identificaron estadísticamente con BAT.
Caracterización
funcional para
análisis ALE

(Yarkoni et al., 2011; Liu et al.,2019)