Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
I. INTRODUCCIÓN.
2.1. Antecedentes.
formulaciones que fueron observadas durante treinta días, de las cuales al final
del periodo, por sus características físicas y organolépticas se escogieron cuatro
formulaciones para la chicha de jora, F1 (chicha de maíz al ambiente sin
conservante), F7 (chicha al ambiente con conservante), F10 (chicha en
refrigeración sin conservante), F16 (chicha en refrigeración con conservante).
Finalmente se determinó que la chicha de maíz el promedio que aporta en
proteína es de 1.13%, fibra 0.15%, carbohidratos 98.52% y con un pH de 5.06,
siendo esta bebida de excelente calidad por lo que se recomendó que sean
utilizadas a nivel agroindustrial.
2.2.1. Definición.
Reino : Plantae
Orden : Poales
Familia : Poaceae
Subfamilia : Panicoideae
Género : Zea
Especie : Zea mays L.
Cuadro 1. Valor nutricional del grano de maíz (Zea mays L.) en 100 g peso seco.
Las zonas de mayor producción del maíz amarillo duro están principalmente en la
Costa Norte con 33.8%, seguido de la Costa Central con 28.8%, luego la Selva
Alta con 26.2%, la Selva Baja con 9.7% y la Costa Sur con 0.7%. (MINAG, 2012).
2.2.5. Usos.
Según Guerrero et al. (2012), El uso principal del maíz es alimentario. Puede
cocinarse entero, desgranado (como ingrediente de ensaladas, sopas y otras
comidas). Nuestros antepasados consumían el maíz en diversas formas como:
2.3.1. Definición.
con el verbo chicha (agriar una bebida) y el prefijo -atl (agua) (Guerrero et al.,
2012).
2.3.2. Historia.
tanto intimas como otras más amplias donde se revitaliza la manifestación cultural
de la bebida ancestral (Valle, 1978).
Componentes %
Agua 95
Proteína 0.5
Grasa 0.9
Carbohidratos 4.9
Fibras 0.2
Ceniza 0.1
Según Guerrero et al. (2012), para elaborar la chicha de maíz primero se procede
a realizar las siguientes actividades con la materia prima:
como fin que la harina tome color y sabor porque si no queda blanco. Este
proceso dura tres días.
Secar el maíz al sol sobre plásticos tendidos por dos días, hasta quedar
seco.
Mezclar el maíz seco con la misma cantidad de maíz híbrido que se usó al
inicio.
Poner en sacos para retirar toda la arena que pueda haber.
Moler el maíz en el moledor.
2.4.1. Definición.
La levadura es de un gran valor nutritivo no sólo por sus proteínas, sino también
porque contiene a la vez vitaminas y enzimas. La célula de la levadura, elemento
que se basta a sí mismo, produce todo lo necesario para nutrirse, desarrollarse y
dividirse; es decir, factores biológicos, enzimas, fermentos y vitaminas. A título de
comparación, el hombre y los animales dependen de muchas vitaminas y factores
activos externos, porque, pese a su complicadísima estructura orgánica, no son
capaces de sintetizarlos por si solos. Son diez los aminoácidos esenciales que
debe haber en una proteína verdaderamente completa. Sin embargo, los forrajes
los contienen en proporciones muy diversas, y todo buen régimen alimenticio
debe componerse, por lo tanto, lo mismo de ingredientes de origen animal que
vegetal, mezclados de forma que cada aminoácido esencial figure en cantidad
suficiente.
beta-glucanos, los cuales, según Otero (1996), pueden conformar hasta el 4% del
peso seco de las mismas. Los porcentajes lipídicos son bajos, entre un 4-6% del
peso seco (Brown et al., 1996; Otero, 1996) y se acumulan básicamente en las
estructuras membranosas. Los valores de los ácidos nucleicos para ARN oscilan
entre 4-7% del peso seco y para ADN entre 0.05-0.32% (Brown et al., 1996).
2.5.1. Definición.
El proyecto de tesis tuvo una duración de 6 meses iniciando en enero del 2017 y
culminando en Julio del 2017.
Botellas de vidrio de 5 L.
Mangueras transparentes con válvulas de tres entradas.
Cuchillos.
Jabas de plástico.
Botella de vidrio transparentes de 250mL de capacidad.
Corchos.
Mesa de acero inoxidable.
Telas tipo manteles.
Bandejas.
Gas.
Paletas de madera.
Ollas.
3.4.3. Aditivos.
Matraces.
17
Vaso precipitado.
Espátulas.
Campana de secado.
Brixometro.
PH metro.
Mortero y pilón.
Capsulas de porcelana.
Pinzas para crisol.
Balón de 250 ml y tapones.
Condensador para reflujo con sus mangueras.
Crisol de porcelana.
Erlenmeyer de 125 ml, 250 ml y 600 ml.
Probeta de 50ml, 200 ml, y 250 ml.
Varilla de vidrio.
Cartucho de extracción o papel filtro.
Balón Kjeldahl de 250 ml.
Bureta de 25 ml.
Destilador Kjeldahl.
Pipeta de 1 y 10 ml.
Tubos de ensayo.
Cajas Petri.
3.4.5. Equipos.
3.4.6. Reactivos.
Cámara fotográfica
Calculadora científica
Libreta de datos
Lapicero
Lápiz
Plumón indeleble
3.4.8. Indumentaria
Guardapolvo.
Cofia.
Guantes.
3.5. Metodología.
Recepción.
Selección y limpieza.
Humectación.
19
Secado.
Molienda.
Mezclado.
La proporción de mezclado fue 1:10, es decir 100 gr de maíz
en 1 Lt de agua. Se agregó poco a poco la harina y se homogenizó con la ayuda
de una paleta de madera.
Cocción.
Enfriamiento y filtración.
Fermentación.
Filtración.
Endulzado.
Envasado y Pasteurización.
Enfriamiento.
Almacenamiento.
Recepción
Molienda
Proporción 1:10
Mezclado
Cocción 2 horas
Enfriamiento
20°C 30°C, 21°Brix
Sal 1%
Filtración
T° ambiente, 15 ° Brix,
Fermentación Ph=4.5
Filtración
Enfriamiento 18 °C
4 días
38
3.7.1.1. Tratamientos.
Yij = U + Tj +Eij
Dónde:
U = Media general.
12
X 2 = --------------------- ∑ R 2 - 3b (t +1)
b . t (t + 1)
Dónde:
R = Rangos b = Degustadores
Tipo de investigación.
Acidez.
En donde:
0,09 = cm3 equivalentes de una solución de ácido láctico 1,0 N
El reporte de la acidez debe ser expresado con dos decimales.
PH.
Grados alcohólicos.
Grados Brix°.
Se determinó evaluando los días hasta que obtuvieron sus 12 grados Brix°.
Se tomó el tiempo (horas) de fermentación que cada tratamiento en estudio
tarda en llegar de 20 a 12 °Brix, este es un indicador de que la fermentación
ha llegado a su fin; esto se hizo con el fin de establecer diferencias entre las
concentraciones de levadura en cada tratamiento.
- Características sensoriales.
REPETICIONES T0 T1 T2 T3
R1 6 4 2 1
R2 5 3 1 1
R3 6 4 2 1
Promedio Promedio 2 2 2
I Color 3 3 3
II Color 3 3 3
III Color 3 3 3
Promedio Promedio 3 3 3
I Aroma 2 2 2
II Aroma 2 2 2
III Aroma 2 2 2
Promedio Promedio 2 2 2
I Sabor 2 2 2
II Sabor 2 2 2
III Sabor 2 2 2
Promedio Promedio 2 2 2
Dulzor
3
2,5
2
1,5
1
0,5
Sabor 0 Color
54
V. CONCLUSIONES.
aroma, textura, sabor y color los tres tratamientos en estudio tuvieron los
mismos valores. Esto quiere decir que las diferentes concentraciones de
Saccharomyces cerevisiae no afectan las características sensoriales de
la chicha de maíz.
VI. RECOMENDACIONES
Se recomienda lo siguiente:
VII. BIBLIOGRAFÍA
Amerine, M., Berg, H., Cruess, W. (1967). The technology of wine making, AVI
Publishing company.
Dickinson, J., Scweiser, M., Ed. (2003). Metabolism and molecular physiology
of Saccharomyces cerevisiae. London.
The International Plant Name Index (IPNI). Published In: Species Plantarum 2:
782. 1753. Consultado el 20 de setiembre del 2016.
VII. ANEXOS
Descriptivos
BRIX
N Media Desviación Error típico Intervalo de confianza para la Mínimo Máximo
típica media al 95%
Límite inferior Límite superior
T1 3 20,5333 ,11547 ,06667 20,2465 20,8202 20,40 20,60
T2 3 19,0000 ,20000 ,11547 18,5032 19,4968 18,80 19,20
61
ANOVA de un factor
BRIX
Total 25,809 11
BRIX
HSD de Tukeya
1 2 3
T4 3 17,0333
T3 3 17,0667
T2 3 19,0000
T1 3 20,5333
A los 4 días
Descriptivos
BRIX
N Media Desviación típica Error típico Intervalo de confianza para la Mínimo Máximo
media al 95%
ANOVA de un factor
BRIX
Comparaciones múltiples
Variable dependiente: BRIX
HSD de Tukey
(I) Tratamiento (J) Tratamiento Diferencia de Error típico Sig. Intervalo de confianza al 95%
medias (I-J) Límite inferior Límite superior
*
T2 1,86667 ,23452 ,000 1,1156 2,6177
*
T1 T3 2,10000 ,23452 ,000 1,3490 2,8510
*
T4 1,93333 ,23452 ,000 1,1823 2,6844
*
T1 -1,86667 ,23452 ,000 -2,6177 -1,1156
T2 T3 ,23333 ,23452 ,757 -,5177 ,9844
T4 ,06667 ,23452 ,991 -,6844 ,8177
*
T1 -2,10000 ,23452 ,000 -2,8510 -1,3490
T3
T2 -,23333 ,23452 ,757 -,9844 ,5177
63
BRIX
a
HSD de Tukey
1 2
T3 3 16,8333
T4 3 17,0000
T2 3 17,0667
T1 3 18,9333
Sig. ,757 1,000
A los 6 días
Descriptivos
BRIX
N Media Desviación típica Error típico Intervalo de confianza para la Mínimo Máximo
media al 95%
ANOVA de un factor
BRIX
Ph
A los 2 días
Descriptivos
PH
N Media Desviación típica Error típico Intervalo de confianza para la Mínimo Máximo
media al 95%
ANOVA de un factor
PH
Suma de gl Media F Sig.
cuadrados cuadrática
Comparaciones múltiples
Variable dependiente: PH
HSD de Tukey
(I) Tratamiento (J) Tratamiento Diferencia de Error típico Sig. Intervalo de confianza al 95%
medias (I-J) Límite inferior Límite superior
*
T2 ,56667 ,05774 ,000 ,3818 ,7516
*
T1 T3 ,83333 ,05774 ,000 ,6484 1,0182
*
T4 ,86667 ,05774 ,000 ,6818 1,0516
*
T1 -,56667 ,05774 ,000 -,7516 -,3818
*
T2 T3 ,26667 ,05774 ,007 ,0818 ,4516
*
T4 ,30000 ,05774 ,004 ,1151 ,4849
*
T1 -,83333 ,05774 ,000 -1,0182 -,6484
*
T3 T2 -,26667 ,05774 ,007 -,4516 -,0818
T4 ,03333 ,05774 ,936 -,1516 ,2182
*
T1 -,86667 ,05774 ,000 -1,0516 -,6818
*
T4 T2 -,30000 ,05774 ,004 -,4849 -,1151
A los 4 días
Descriptivos
PH
N Media Desviación típica Error típico Intervalo de confianza para la Mínimo Máximo
media al 95%
ANOVA de un factor
PH
Comparaciones múltiples
Variable dependiente: PH
HSD de Tukey
(I) Tratamiento (J) Tratamiento Diferencia de Error típico Sig. Intervalo de confianza al 95%
medias (I-J) Límite inferior Límite superior
*
T2 ,26667 ,06236 ,012 ,0670 ,4664
*
T1 T3 ,60000 ,06236 ,000 ,4003 ,7997
*
T4 ,50000 ,06236 ,000 ,3003 ,6997
*
T1 -,26667 ,06236 ,012 -,4664 -,0670
*
T2 T3 ,33333 ,06236 ,003 ,1336 ,5330
*
T4 ,23333 ,06236 ,024 ,0336 ,4330
*
T1 -,60000 ,06236 ,000 -,7997 -,4003
*
T3 T2 -,33333 ,06236 ,003 -,5330 -,1336
T4 -,10000 ,06236 ,428 -,2997 ,0997
*
T1 -,50000 ,06236 ,000 -,6997 -,3003
*
T4 T2 -,23333 ,06236 ,024 -,4330 -,0336
A los 6 días
ANOVA de un factor
67
PH
Comparaciones múltiples
Variable dependiente: PH
HSD de Tukey
(I) Tratamiento (J) Tratamiento Diferencia de Error típico Sig. Intervalo de confianza al 95%
medias (I-J) Límite inferior Límite superior
T2 ,00000 ,04714 1,000 -,1510 ,1510
T1 T3 ,00000 ,04714 1,000 -,1510 ,1510
*
T4 ,20000 ,04714 ,012 ,0490 ,3510
T1 ,00000 ,04714 1,000 -,1510 ,1510
T2 T3 ,00000 ,04714 1,000 -,1510 ,1510
*
T4 ,20000 ,04714 ,012 ,0490 ,3510
T1 ,00000 ,04714 1,000 -,1510 ,1510
T3 T2 ,00000 ,04714 1,000 -,1510 ,1510
*
T4 ,20000 ,04714 ,012 ,0490 ,3510
*
T1 -,20000 ,04714 ,012 -,3510 -,0490
*
T4 T2 -,20000 ,04714 ,012 -,3510 -,0490
*
T3 -,20000 ,04714 ,012 -,3510 -,0490
*. La diferencia de medias es significativa al nivel 0.05.
Porcentaje de acidez
A los 2 días
Descriptivos
68
Acidez
N Media Desviación típica Error típico Intervalo de confianza para la Mínimo Máximo
media al 95%
ANOVA de un factor
Acidez
Comparaciones múltiples
Variable dependiente: Acidez
HSD de Tukey
(I) Tratamiento (J) Tratamiento Diferencia de Error típico Sig. Intervalo de confianza al 95%
medias (I-J) Límite inferior Límite superior
*
T2 -1,06333 ,05807 ,000 -1,2493 -,8774
*
T1 T3 -2,93000 ,05807 ,000 -3,1160 -2,7440
*
T4 -2,66333 ,05807 ,000 -2,8493 -2,4774
*
T1 1,06333 ,05807 ,000 ,8774 1,2493
*
T2 T3 -1,86667 ,05807 ,000 -2,0526 -1,6807
*
T4 -1,60000 ,05807 ,000 -1,7860 -1,4140
*
T1 2,93000 ,05807 ,000 2,7440 3,1160
*
T3 T2 1,86667 ,05807 ,000 1,6807 2,0526
*
T4 ,26667 ,05807 ,008 ,0807 ,4526
*
T1 2,66333 ,05807 ,000 2,4774 2,8493
*
T4 T2 1,60000 ,05807 ,000 1,4140 1,7860
*
T3 -,26667 ,05807 ,008 -,4526 -,0807
A los 4 días
Descriptivos
69
Acidez
N Media Desviación típica Error típico Intervalo de confianza para la Mínimo Máximo
media al 95%
A los 4 días.
ANOVA de un factor
Acidez
Suma de gl Media F Sig.
cuadrados cuadrática
Comparaciones múltiples
Variable dependiente: Acidez
HSD de Tukey
(I) Tratamiento (J) Tratamiento Diferencia de Error típico Sig. Intervalo de confianza al 95%
medias (I-J) Límite inferior Límite superior
*
T2 -,56667 ,08819 ,001 -,8491 -,2842
*
T1 T3 -,36667 ,08819 ,013 -,6491 -,0842
*
T4 -,30000 ,08819 ,038 -,5824 -,0176
*
T1 ,56667 ,08819 ,001 ,2842 ,8491
T2 T3 ,20000 ,08819 ,185 -,0824 ,4824
T4 ,26667 ,08819 ,064 -,0158 ,5491
*
T1 ,36667 ,08819 ,013 ,0842 ,6491
T3 T2 -,20000 ,08819 ,185 -,4824 ,0824
T4 ,06667 ,08819 ,872 -,2158 ,3491
*
T1 ,30000 ,08819 ,038 ,0176 ,5824
A los 6 días
70
Descriptivos
Acidez
N Media Desviación típica Error típico Intervalo de confianza para la Mínimo Máximo
media al 95%
Comparaciones múltiples
Variable dependiente: Acidez
HSD de Tukey
(I) Tratamiento (J) Tratamiento Diferencia de Error típico Sig. Intervalo de confianza al 95%
medias (I-J) Límite inferior Límite superior
Grados alcohólicos
Descriptivos
71
Grado
N Media Desviación típica Error típico Intervalo de confianza para la Mínimo Máximo
media al 95%
ANOVA de un factor
Grado
Comparaciones múltiples
Variable dependiente: Grado
HSD de Tukey
(I) Tratamiento (J) Tratamiento Diferencia de Error típico Sig. Intervalo de confianza al 95%
medias (I-J) Límite inferior Límite superior
A los 4 días
ANOVA de un factor
Grado
N Media Desviación típica Error típico Intervalo de confianza para la Mínimo Máximo
media al 95%
Comparaciones múltiples
Variable dependiente: Grado
HSD de Tukey
(I) Tratamiento (J) Tratamiento Diferencia de Error típico Sig. Intervalo de confianza al 95%
medias (I-J) Límite inferior Límite superior
*
T2 -1,53333 ,29439 ,004 -2,4761 -,5906
A los 6 días
Descriptivos
Grado
N Media Desviación típica Error típico Intervalo de confianza para la Mínimo Máximo
media al 95%
73
ANOVA de un factor
Grado
Comparaciones múltiples
Variable dependiente: Grado
HSD de Tukey
(I) Tratamiento (J) Tratamiento Diferencia de Error típico Sig. Intervalo de confianza al 95%
medias (I-J) Límite inferior Límite superior
Descriptivos
Días
N Media Desviación típica Error típico Intervalo de confianza para la Mínimo Máximo
media al 95%
ANOVA de un factor
Dias
Total 42,000 11
Comparaciones múltiples
HSD de Tukey
(I) Tratamiento (J) Tratamiento Diferencia de Error típico Sig. Intervalo de confianza al 95%
medias (I-J)
Límite inferior Límite superior
*
T2 2,00000 ,40825 ,005 ,6926 3,3074
*
T1 T3 4,00000 ,40825 ,000 2,6926 5,3074
*
T4 4,66667 ,40825 ,000 3,3593 5,9740
*
T1 -2,00000 ,40825 ,005 -3,3074 -,6926
*
T2 T3 2,00000 ,40825 ,005 ,6926 3,3074
*
T4 2,66667 ,40825 ,001 1,3593 3,9740
*
T1 -4,00000 ,40825 ,000 -5,3074 -2,6926
*
T3 T2 -2,00000 ,40825 ,005 -3,3074 -,6926
*
T1 -4,66667 ,40825 ,000 -5,9740 -3,3593
T4
*
T2 -2,66667 ,40825 ,001 -3,9740 -1,3593
76
Apariencia
Descriptivos
Apariencia
N Media típica Error típico Límite inferior Límite superior Mínimo Máximo
ANOVA
Apariencia
Suma de Media
cuadrados gl cuadrática F Sig.
Color
77
Descriptivos
Color
Intervalo de confianza para la
N Media típica Error típico Límite inferior Límite superior Mínimo Máximo
ANOVA
Color
Suma de Media
cuadrados gl cuadrática F Sig.
Aroma
Descriptivos
Olor
N Media típica Error típico Límite inferior Límite superior Mínimo Máximo
ANOVA
Olor
Suma de Media
cuadrados gl cuadrática F Sig.
Sabor
Descriptivos
Sabor
N Media típica Error típico Límite inferior Límite superior Mínimo Máximo
ANOVA
Sabor
Suma de Media
cuadrados gl cuadrática F Sig.
1 = Mala
2 = Regular
3 = Buena
4 = Excelente
CALIFICACION
AROMA
COLOR
SABOR
80
APARIENCIA
TOTAL
VIII. ICONOGRAFÍA
FILTRACION DE LA CHICHA
81
FIL
ESTERILIZACION DE LOS ENVASES
82