Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Conocimiento (TdC)
Una breve guía para profesores de TdC del
Programa del Diploma (PD)
Este recurso complementa los procedimientos de evaluación del PD, no los reemplaza. La barra azul situada en la
parte inferior de cada diapositiva incluirá referencias a distintas secciones de los procedimientos de evaluación, así
como a otros documentos con información adicional disponibles en el Centro de recursos para los programas.
1) Procedimientos de evaluación
• Consideramos positivos los resultados de una moderación si se demuestra que los alumnos habrían recibido la
misma puntuación de evaluación interna aunque hubieran estudiado en cualquier otro Colegio del Mundo del
IB. Esto se denomina “estándar global”.
• Los moderadores de TdC verifican que todos los profesores del IB utilicen el instrumento de corrección de
impresión global de forma coherente y de conformidad con los mismos estándares.
1) Procedimientos de evaluación
1 2 3
El profesor y el alumno discuten El profesor y el alumno hablan de El alumno presenta al profesor un
los títulos prescritos de entre los cómo van evolucionando sus borrador completo de su ensayo.
que el alumno deberá escoger ideas con respecto al título El profesor podrá ofrecer
para su ensayo. escogido. El alumno puede comentarios sobre el borrador,
presentar por escrito una pero no le está permitido
exploración de esas ideas. corregirlo o editarlo.
1) Procedimientos de evaluación
• Las preguntas de conocimiento no son preguntas sobre asuntos específicos de una disciplina.
• Las preguntas de conocimiento son abiertas y tienen más de una respuesta posible.
• Las preguntas de conocimiento deben expresarse en términos generales, en vez de usar términos específicos de
una disciplina.
Por ejemplo, en lugar de tratar sobre las teorías de distintos economistas (como se haría en una clase de Economía, en la
que se preguntaría: “¿cuál es la diferencia entre la teoría económica de Keynes y el capitalismo de Adam Smith?”) una
pregunta de conocimiento podría formularse así: “¿cómo podemos decidir entre los puntos de vista contrapuestos de
diferentes expertos?”.
1) Procedimientos de evaluación
1) Procedimientos de evaluación
• En la sección del alumno, el contenido no debe exceder las 500 palabras en total.
• Nota importante: Los alumnos que formen parte de un mismo grupo deben entregar un documento TK/PPD idéntico.
1) Procedimientos de evaluación
• No es una presentación de primer orden sobre cualquier tema en el que el alumno esté interesado. Es la
presentación de las preguntas de conocimiento y las implicaciones sobre el conocimiento que surgen o son el
resultado de una situación de la vida real en la que el alumno está interesado o que ha tenido un impacto en su
vida.
• No es una presentación sobre cuestiones específicas de otras disciplinas, como la ética, la psicología o la
religión.
1) Procedimientos de evaluación
Calificaciones
Las calificaciones de TdC (para el curso completo) van de la A a la
E. Cada letra representa el nivel de desempeño del trabajo de los
alumnos. Estos niveles aparecen desglosados en los descriptores
de calificaciones finales de TdC. Los profesores deben usar los
descriptores de calificaciones finales para determinar la
calificación prevista de un alumno.
Calificación B: Se exploran preguntas de conocimiento y se relacionan con ejemplos o situaciones de la vida real. Se
establecen vínculos con áreas de conocimiento y/o formas de conocimiento. El análisis está desarrollado. En la discusión se
identifican algunas implicaciones y/o suposiciones, y hay cierta consideración de contraargumentos y/o perspectivas
diferentes.
Calificación C: Se consideran preguntas de conocimiento y se relacionan con ejemplos o situaciones de la vida real, si bien
no siempre son adecuados. Se establecen algunos vínculos con áreas de conocimiento y/o formas de conocimiento. El
análisis está desarrollado de manera limitada. La discusión es más descriptiva que analítica, y se identifican
contraargumentos y perspectivas diferentes, pero no se exploran.
Calificación D: Se tiene poca consideración de las preguntas de conocimiento relacionadas con ejemplos o situaciones de
la vida real. Se establecen vínculos superficiales con áreas de conocimiento y/o formas de conocimiento. El análisis es
inexistente o carece de coherencia. La discusión es simplista y mayormente descriptiva. Se observan referencias mínimas a
contraargumentos o perspectivas diferentes.
Calificación E: No se tienen en consideración las preguntas de conocimiento. Se hacen pocas referencias, o ninguna, a las
áreas de conocimiento o formas de conocimiento. La discusión es simplista y descriptiva. No se identifican
contraargumentos ni perspectivas diferentes.