CAMARADA INSURRECTO: INSURRECTOS EN EL PERÚ

MARGARITA VILLALOBOS FLORES

2020

Camarada Insurrecto: Insurrectos en el Perú

 INDICE

INTRODUCCIÓN

CAPITULO I
1. DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO
1.1. PRINCIPIOS DEL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO
2. SUJETOS DEL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO
2.1. Sujetos Típicos del Derecho Internacional Público
2.2. Sujetos Atípicos del Derecho Internacional Público

CAPÍTULO II
1. LOS INSURRECTOS
2. DIFERENCIA ENTRE TERRORISTA E INSURRECTO
3. SENDERO LUMINOSO
4. OBJETIVO DE SENDERO LUMINOSO

CAPÍTULO III
1. LA CAÍDA DE SENDERO LUMINOSO
2. LA SENTENCIA DE ABIMAEL GUZMÁN
3. ABIMAEL GUZMÁN Y LA CIDH
4. POSTERIORES PROCESOS JUDICIALES A ABIMAEL GUZMÁN
5. CONCLUSIONES

BIBLIOGRAFÍA
WEB GRAFÍAS
ANEXOS

Camarada Insurrecto: Insurrectos en el Perú

 INTRODUCCIÓN

El presente trabajo busca en demostrar y dar a conocer la diferencia entre

un insurrecto y un terrorista. Si bien hoy en día este concepto puede
entenderse mal, porque si bien es necesario hacer ver que salir y
protestar dañando propiedad pública o no respetando los pensamientos
de los otros no hace a uno un insurrecto, esta idea ha sido tomada por
seudos líderes con el fin de justificar sus ideales y acciones. Si bien en la
historia han existido reales insurrectos que luchaban por una libertad hoy
en día esto ha sido tomado con otros fines lejos de una realidad de
insurgencia. El terrorista lo que busca es dominar la mente de los demás
es hacer llegar sus ideas y que priman en ellos en cambio el insurrecto lo
que busca es luchar contra una opresión desde un punto minoritario en
comparación contra un ejército superior. Espero que este trabajo sirva
como aporte en lo referente del Derecho Internacional Público y también
como aporte histórico al Perú.

Camarada Insurrecto: Insurrectos en el Perú

 CAPITULO I

1. DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO

Si bien es difícil arribar a una definición lo suficiente precisa que defina al DIP en
toda se extensión, podemos encontrar diferentes posiciones doctrinales de
prestigiosos autores internacionalistas, partiendo sus análisis, algunos desde el
ámbito en donde se desarrolla este Sistema jurídico, otros estudiando los Sujetos
de Derecho que lo integra.

Para Eduardo Jiménez de Aréchaga, Heber Arbuet y Roberto Puceiro en su libro

Derecho Internacional Público [CITATION JIM20 \l 10250 ], definen esta rama del
Derecho como El conjunto de normas jurídicas y principios que la jerarquizan y
coordinan coherentemente y que regulan las relaciones externas de los sujetos de
derecho internacional como es por ejemplo los Estados, Organizaciones Intern.
Intergubernamentales, Comunidad Beligerante, otros. Con el propósito de
concretar un ideal de justicia mutuamente acordado por todos los sujetos, dentro
de un marco de seguridad y certeza que permita alcanzar ese ideal de justicia.

Para Carmelo Cattfi [CITATION CAT17 \l 10250 ] cuando se habla de DIP el primer
concepto que viene a la mente es derecho entre las naciones; es decir, conjunto
de normas que regulan las relaciones entre las naciones o, mejor dicho, entre
Estados. Sin embargo, en la comunidad internacional no existen solo las naciones
porque, efectivamente, los sujetos del DIP, más que las naciones, serían los
Estados. Además, a partir de la segunda mitad del siglo XX, otros sujetos del DIP
se suman en el escenario mundial de las relaciones tradicionalmente entabladas
entre Estados: es el caso de los individuos o de las Organizaciones
Internacionales, por ejemplo.
En su fase inicial el DIP era llamado derecho de gentes (jus gentium, a la palabra
gentes, desde el siglo XVI se le asocia el significado de pueblos políticamente
organizados), hoy el DIP es el conjunto de normas (reglas internacionales) que se

Camarada Insurrecto: Insurrectos en el Perú

 aplican a los sujetos de la comunidad internacional: es el derecho de la comunidad
internacional. Para evitar una convivencia anárquica, la ordenación de los sujetos
del DIP necesita de normas de derecho internacional, que son reglas de conducta
específicas cuyo respeto es obligatorio. Los sujetos destinatarios tienen la actitud
a ser titulares de derechos y obligaciones que ellos mismos generan en la mayoría
de los casos. Sobre todo si se considera como sujetos a los Estados. Es
importante recordar que algunos sujetos atípicos no participan directamente en la
formación o creación de tales reglas de conducta.

1.1. PRINCIPIOS DEL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO

Actualmente los principios del Derecho Internacional Público son los siguientes
[CITATION OYA13 \l 10250 ]:

a) La igualdad soberana de los Estados (en 1945 la Carta de las Naciones Unidas
ha incluido en el Art. 2.1 este principio).

b) No intervención en los asuntos internos y externos entre los Estados se prohíbe

a los Estados realizar actividades específicas o constreñir a un Estado extranjero a
realizar determinado comportamiento por ejemplo, la no intervención de las
naciones extranjeras en las guerras civiles.

c) La prohibición de la amenaza y del uso de la fuerza Art. 2.4 de la Carta de las

Naciones Unidas esto porque desde 1945 la paz se ha convertido en el fin
supremo de la comunidad internacional, y por ello existe la necesidad de evitar el
desarrollo de conflictos armados, capaces de provocar el peligro de la humanidad.

d) Solución pacífica de las controversias Art. 2.3 de la Carta de las Naciones

Unidas que obliga a las naciones a resolver sus controversias de manera pacífica,
para prevenir cualquier amenaza a la paz, a la seguridad y a la justicia.

e) Respeto de los derechos humanos la adopción de la Carta de las Naciones

Unidas y, la Declaración Universal de los Derechos Humanos y se establece que

Camarada Insurrecto: Insurrectos en el Perú

 ningún Estado puede negar que los derechos humanos deben de ser respetados
en el mundo.

f) La autodeterminación de los pueblos propuesto por la Revolución Francesa

todos los pueblos y las naciones pueden definir sus instituciones y políticas
nacionales.

g) Soberanía, comprende los siguientes poderes y derechos: el poder de imperio

sobre todos los individuos que viven sobre el territorio del Estado; el poder de
utilizar y disponer libremente del territorio sujeto a la jurisdicción del Estado,
cumpliendo todas las actividades consideradas necesarias o útiles para la
población; el derecho a excluir a los Estados del ejercicio de la soberanía en el
territorio, el derecho de pretender la inmunidad para sus propios órganos que han
actuado como oficiales, el derecho a exigir a los otros Estados la inmunidad de
jurisdicción sobre los actos cumplidos como ente soberano.
2. SUJETOS DEL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO

Paola Bolaños Aguirre responsable jurídico de la Dirección Nacional de Ibambura

en el Ministerio del Ambiente y Agua en Ecuador publica el siguiente informe
[CITATION Pao18 \l 10250 ].

Los sujetos del Derecho Internacional Público son todo ente físico o jurídico que
tenga derecho y obligaciones derivados de una norma y se dividen en: Sujetos
Típicos y Sujetos Atípicos.

2.1. Sujetos Típicos del Derecho Internacional Público: Persona jurídica

organizada dentro de un determinado territorio, en este grupo se encuentran El
Estado y los organismos internacionales como son la ONU, CIDH, etc.

2.2. Sujetos Atípicos del Derecho Internacional Público: Es aquel que se aparta
del modelo del Estado, pero es titular de derechos y obligaciones internacionales.
En este grupo se encuentran los estados con subjetividad jurídica internacional

Camarada Insurrecto: Insurrectos en el Perú

 parcial, los estados con capacidad de obrar limitada, la Santa Sede, la Soberana
Orden de Malta, los beligerantes y los insurrectos.

María del Carmen Fuentes Cano [CITATION Mar10 \l 10250 ] en una publicación
en la revista Derecho Internacional Público comenta que los sujetos atípicos son
aquellos sujetos que se encuentran inmersos en las relaciones de derecho
internacional, pero no cumplen con alguno de los requisitos esenciales de un
Estado Soberano, es decir, territorio, población y gobierno. Es así que,
encontramos gran cantidad de sujetos atípicos, los cuales explicaré a
continuación.

Primeramente, encontramos a los Estados con subjetividad jurídica internacional

parcial. Esta subjetividad se puede reconocer de manera excepcional a miembros
de una confederación, federación o Estado vasallo. Podemos hablar de una
subjetividad jurídica parcial cuando se limita al ordenamiento jurídico que le otorga
dichas facultades. Los demás Estados de la comunidad internacional deben
reconocer estas facultades a través de un tratado o reconocimiento constituido.

También podemos encontrar a los Mini-Estados soberanos, que son los Estados
que cuentan con un territorio reducido, escasa población, o que tienen un número
reducido de recursos naturales. Es por esta situación que aun cuando tienen un
territorio definido, un gobierno y una población, no cuentan con capacidad plena
para establecer relaciones internacionales para lo cual necesitan del apoyo de otro
Estado.

Otro Estado atípico es la Santa Sede, que es la reunión de del Romano Pontífice y
de los organismos superiores de la Curia Romana, dicho de otra forma, la Santa
Sede se compone de las congregaciones, tribunales y oficios de los cuales el
Sumo Pontífice se vale para gobernar a la Iglesia Católica. Este sujeto atípico
puede participar en la celebración de tratados y algunos otros negocios jurídicos
internacionales con otros Estados en materia religioso-administrativa.

Camarada Insurrecto: Insurrectos en el Perú

 El Estado de la Ciudad del Vaticano es otro sujeto atípico. Cuenta con un territorio
de 44 hectáreas, otorga la nacionalidad de acuerdo con los cargos eclesiásticos
de su población y funge como el asiento territorial de la Santa Sede. A diferencia
de la Santa Sede, no cuenta con representación diplomática, pero sí puede
realizar tratados y ser miembro de organismos internacionales. La Santa Sede se
encarga de sus relaciones diplomáticas y tampoco cuenta con funcionarios para
relaciones consulares.

Por su parte, la Soberana Orden de Malta realiza actividades estrechamente

vinculadas con la misión humanitaria, cuenta con representación en 96 países. La
Orden de Malta es un sujeto atípico neutral, apolítico e imparcial en el plano de la
política internacional, actuando como mediadora cuando algún Estado requiera de
su intervención para la solución de conflictos.

También está el caso de los beligerantes e insurrectos. El reconocimiento de

beligerancia se otorga a un grupo rebelde que domina una parte importante del
territorio en un Estado y que ejerce un dominio efectivo. El grupo rebelde se
constituye en un movimiento insurreccional en conflicto con el Estado central,
además de que puede ser reconocido como beligerante por terceros Estados.
Cuando obtienen este reconocimiento, decimos que adquieren subjetividad
jurídica internacional temporal.

De cierta forma, los insurrectos constituyen una aproximación a los beligerantes,

con la diferencia que los insurrectos sólo poseen algunos elementos materiales
para la rebelión sin contar con el dominio del territorio. Los insurrectos sólo gozan
de subjetividad internacional si consiguen apoyo territorial, y de obtenerlo se
transformarían en beligerantes.

Un movimiento de liberación nacional es un sujeto atípico que se distingue de

otros por los objetivos que persigue, los cuales son la lucha por su

Camarada Insurrecto: Insurrectos en el Perú

 autodeterminación y por quienes lo integran, que por lo general son integrantes de
poblaciones indígenas, además de que su lucha es contra un régimen
gubernamental racista u ocupaciones extranjeras o ilegales.

Son también sujetos atípicos las colonias y los territorios autónomos. Debemos
entender que el colonialismo se refiere al movimiento por el cual un Estado ha
incorporado a su territorio y régimen interno a terceros países, a diferencia que los
territorios autónomos el Estado metropolitano retienen las relaciones o la defensa
siendo el preámbulo a una independencia pacífica.

Las empresas transnacionales son empresas de carácter privado de alcance

internacional constituidas por actos internos de los Estados. Se pueden denominar
transnacionales o multinacionales, puesto que tienen representación en diversos
países. Se pueden considerar como sujetos atípicos por el carácter híbrido entre lo
público y lo privado de las actividades que desarrollan, además de las operaciones
económicas mixtas sobre la base de sus acuerdos que designan el derecho que
aplican y la posibilidad de acudir ante instancias internacionales.

Estos son algunos ejemplos o formas de clasificar los sujetos atípicos de acuerdo
con lo establecido por la doctrina. Finalmente, es importante destacar la
trascendental participación de los sujetos atípicos en las relaciones internacionales
sin demeritarlos por la falta de alguno de los elementos que integran a los sujetos
típicos del derecho internacional.

CAPÍTULO II

Camarada Insurrecto: Insurrectos en el Perú

1. LOS INSURRECTOS

En el sitio web Enciclopedia Jurídica [ CITATION Enc20 \l 10250 ] se define a los

insurrectos como grupos de personas que se sublevaron contra el gobierno
reconocido, pero sólo controlan algunas plazas y disponen también,
eventualmente, de algunos buques de guerra. Este reconocimiento significa que
sus actos oficiales se considerarán, en principio, como actos de gobierno (y no de
pillaje o piratería). Pero la determinación de la amplitud de derechos depende
totalmente del arbitrio del Estado que los reconoce. Ello nos demuestra que este
reconocimiento es puramente constitutivo. A fin de reconocimiento de insurrectos,
es el reconocimiento de beligerantes de hecho, a los que se considera como
beligerantes con derechos limitados. Por ejemplo, durante la guerra civil española
no se concedió al Gobierno del General Franco el derecho de presa en alta mar,
siendo, en cambio, reconocidos sus actos de soberanía en su zona. Le fue
reconocida así mismo por los tribunales británicos la extraterritorialidad, que, por lo
demás, sólo corresponde al Estado. También esta práctica nos prueba que el
reconocimiento de beligerancia de hecho es constitutivo y, por ende, relativo; es
decir, que sólo surte efectos frente al Estado que procede al reconocimiento.

En el sitio Temas de Derecho [ CITATION DER12 \l 10250 ] la insurrección puede

definirse en los términos utilizados en los diccionarios como el levantamiento,
sublevación o rebelión de un pueblo o ejército, o parte de ellos, contra el régimen
constituido. En el contexto del Derecho Internacional, constituye un grupo de
personas que se levanta en armas contra el gobierno de su propio Estado,
controlando algunas plazas y disponiendo de algunos buques de guerra. Esta
situación que es materia del derecho interno del Estado en cuestión implica un
reconocimiento, en el sentido de que sus actos oficiales no se consideran en
principio como actos de pillaje o piratería. Es muy discutida en la doctrina la
cuestión de saber si existe un deber de reconocer a los insurrectos cuando se
verifican las condiciones antes mencionadas, es decir el dominio efectivo y
exclusivo de una importante zona del territorio de un Estado por parte de los

Camarada Insurrecto: Insurrectos en el Perú

 sublevados. La doctrina dominante resuelve negativamente la cuestión relativa al
deber del reconocimiento: los terceros Estados no están obligados a reconocer a
los insurrectos como beligerantes, y tienen derecho a seguir tratando de manera
exclusiva con el gobierno central, único reconocido. Se llega incluso a afirmar que
antes del reconocimiento de los insurrectos los terceros estados están obligados a
no ayudarlos en modo alguno, sobre todo suministrándole armas, y ello por la
razón de que sólo el gobierno reconocido representa al Estado. Esta doctrina ha
plasmado en los acuerdos del Instituto de Derecho Internacional de 1900, en la
Convención Panamericana del 29 de febrero de 1928 sobre los derechos y
deberes de los Estados ante una guerra civil y en otras muchas declaraciones
oficiales.

En relación con terceros Estados, la insurrección puede implicar derechos o

privilegios que ellos han acordado conceder a la parte rebelde. Éstos varían de un
Estado y de una situación a otros, porque la insurrección no es una condición, que
como la beligerancia origine derechos y deberes definidos. Siendo ello así, no es
posible determinar de antemano los elementos de la reacción de los Estados
extranjeros ante la insurrección. Puede variar, desde la mera abstención de tratar
a los rebeldes como hostes generis humani, a un grado de relaciones semejantes
a las mantenidas con el gobierno constitucional.

Finalmente, de manera alguna debe hablarse de la subjetividad internacional de

los insurrectos. Son situaciones totalmente transitorias que, si consiguen apoyo
territorial, pueden transformarse en beligerancia. En caso contrario pronto se
diluyen buscando asilo político.

2. DIFERENCIA ENTRE TERRORISTA E INSURRECTO

Olga Ramírez Poggi catedrática de la Universidad de Lima en Derecho

Internacional cita a Peter Waldmann [CITATION Pet18 \l 10250 ] en su publicación
en el sitio web AGNITIO donde hace una diferencia referente al terrorismo y la
insurgencia, explica él que el fenómeno del terrorismo no es, en modo alguno, un

Camarada Insurrecto: Insurrectos en el Perú

 asunto actual. Los especialistas en la materia califican como actos terroristas
hechos de la historia que van desde la rebelión de Espartaco (año 75 d.C.) hasta
algunas prácticas realizadas en las Cruzadas (1095 – 1291), pasando por
manifestaciones durante la llamada revolución industrial. Y es que parece ser que
la dominación ejerciendo el miedo ha sido y siempre será una tentación ejercida
frente al poder o desde el poder mismo. Es por ello que el Departamento de
Estado de los EEUU definió al terrorismo como el uso calculado de violencia ilícita
para inculcar miedo con la intención de coercionar o intimidar gobiernos y
sociedades en la búsqueda de objetivos que por lo general son políticos, religiosos
o económicos. Lo que podemos afirmar es que el terrorismo ha acompañado al
hombre prácticamente desde la formación de las naciones y no puede negarse
que su afianzamiento evidenció un notable impulso a partir del siglo XX. Así, los
llamados ¨movimientos de liberación nacional¨ organizados fundamentalmente en
África, fueron caldo de cultivo de actividades terroristas ejm: Argelia, Angola,
Mozambique y el Congo estuvieron plagadas de terrorismo de todo nivel. En el
Perú del siglo pasado existen antecedentes de violencia política y de
enfrentamiento al poder del Estado con las guerrillas de inspiración cubana de los
años sesenta.

El surgimiento de Sendero Luminoso iría incubándose fundamentalmente desde el

seno de la Universidad de Huamanga hasta lograr las dimensiones apocalípticas
al que pudo llegar. Hoy en día, si bien Sendero Luminoso ha dejado de ser una
amenaza para la gobernabilidad del país y ya es en la práctica imposible que
obtenga la captura del poder como estuvo muy cerca de hacerlo, es necesario
tener en cuenta que su desafío a la democracia se mantiene vigente y,
lamentablemente con posibilidades de expresión a partir de su ya innegable
alianza con el narcotráfico y la minería ilegal. El movimiento terrorista más letal del
mundo es, sin duda, Al Qaeda. Y tal dimensionamiento es debido a su gran
capacidad de emplear métodos heterodoxos–pragmáticos para desarrollarse
mediante acuerdos estratégicos con el narcotráfico, bandas de falsificadores,
lavadores de dinero e incluso con el fenómeno de las pandillas como la llamada
¨maras salvatruchas¨. En este sentido, una organización terrorista es aquella que
Camarada Insurrecto: Insurrectos en el Perú
 utiliza estrategias que implican la matanza de inocentes. Ese fue el caso de
Sendero Luminoso que asesinaba a todo aquel que considere como opositor, a
todos aquellos que no pensarán como ellos. Sendero Luminoso fue una
organización fundamentalista, terrorista, sanguinaria e irracional. La mejor forma
de hacer una reconciliación nacional es acercando al Estado a la Sociedad, que la
presencia estatal se haga sentir en los pueblos antes olvidados, que los excluidos
sean tomados en cuenta, que se tenga como prioridad al campesinado y las
poblaciones selváticas.

La insurgencia se aplica preferentemente cuando un grupo más débil se levanta

contra un adversario militarmente superior. La guerrilla se basa en la idea de
compensar la inferioridad militar mediante una manera irregular de luchar,
ganando así tiempo para poder movilizar las fuerzas propias hasta igualar las del
enemigo o superarlas. En cambio, el terrorista renuncia de antemano a poder
competir con el Estado a nivel militar, en lugar de ello confía en el efecto psíquico
de sus acciones violentas. Citando a Wordemann, “la guerrilla procura ocupar el
espacio, mientras que el terrorismo se esfuerza por ocupar el pensamiento”.
3. SENDERO LUMINOSO

En el sitio web “Significados”[CITATION Sig18 \l 10250 ] se publica el origen del

pensamiento de Sendero Luminoso El PCP-Sendero Luminoso (Partido
Comunista del Perú), que viene a ser el resultado de una larga depuración
dogmática, vanguardista (sectaria) y violenta, que tiene sus raíces en el marxismo-
leninismo. Desde muy temprano, el marxismo se prestó a diferentes
interpretaciones. Si seguimos la pista de las interpretaciones más "duras",
encontraremos los antecedentes de SL, que aparecen por lo demás en la
definición misma de esa organización como "marxista-leninista-maoísta".

De Lenin toman la tesis de la construcción de "un partido de cuadros, selectos y

secretos", una vanguardia organizada que impone por la vía de las armas la
"dictadura del proletariado". De Stalin, figura menor dentro de los "hitos históricos"

Camarada Insurrecto: Insurrectos en el Perú

 que reconoce SL, heredan sin embargo la sistematización simplificada del
marxismo como "materialismo dialéctico" y "materialismo histórico".

Los lineamientos políticos de Sendero luminoso se basan en las posturas políticas

propuestas por Marx, Lenin y Mao, que exponen los diversos lineamientos que
caracterizan al comunismo y socialismo como la mejor tendencia política,
filosófica, económica y moral a poner en práctica.

Del marxismo, Sendero luminoso adoptó la postura de que los campesinos y todos
aquellos quienes viven en zonas rurales y el proletariado son quienes deben
luchar en contra de aquellos que consideraban capitalistas, explotadores, e,
incluso, en contra del Estado.

De la postura de leninista, como modelo del comunismo ruso, los integrantes de la

organización tomaron la idea imponer, a través de la fuerza y de las armas, su
poder sobre todas las personas y en todos los espacios posibles que estuviesen
bajo su control.

Del pensamiento maoista, la organización adoptó la idea de que los principales

actores de la revolución y cambios que han querido imponer en Perú, deben ser
efectuados por la población campesina y el proletariado a través de actos
violentos, los cuales consideran inevitables.

La organización Sendero luminoso fue fundada por Abimael Guzmán,

aproximadamente, a finales de los años sesenta, como un partido político que se
separaba del Partido Comunista de Perú (PCP) que, más tarde, se fraccionaría en
el Partido Comunista Peruano, de cual surgió Sendero luminoso. El nombre de
Sendero luminoso surgió de una frase de José Carlos Mariátegui, fundador del
Partido Comunista Peruano, en la cual exponía que a través del marxismo-
leninismo, se abría el sendero luminoso que encaminaría hacia la revolución en
Perú.

Camarada Insurrecto: Insurrectos en el Perú

4. OBJETIVO DE SENDERO LUMINOSO

El objetivo de Sendero luminoso, en principio, cuando fue concebido, era realizar

la revolución por medio de la lucha armada y, posicionar el campo como lo más
importante y la ciudad como lo complementario.
También, otra de sus metas era sustituir las instituciones o entes considerados
burgueses por otras organizaciones que fuesen representantes de la revolución
del campo, algo muy similar a lo que hizo Mao en China.

CAPÍTULO III

Camarada Insurrecto: Insurrectos en el Perú

1. LA CAÍDA DE SENDERO LUMINOSO

La caída de Sendero luminoso se debió a la captura de su líder Abimael Guzmán

Reynoso “Camarada Gonzalo”, bajo este apelativo “Cae el cachetón” como lo
escribe José Vadillo Vila en el diario “El Peruano” [CITATION VAD17 \l 10250 ].
Guzmán Reynoso estuvo escondido en una vivienda de la cuarta cuadra de la
calle 1, en Surquillo –hoy el número 459 de la calle Varsovia–, donde la bailarina
Maritza Garrido Lecca, quien salió ayer en libertad tras cumplir un cuarto de siglo
de condena, tenía una academia de danza como inocente fachada. Los agentes
Julio Becerra (“Ardilla”) y Ana Cecilia Garzón (“Gaviota”) cuya historia llegará a la
cartelera cinematográfica esta semana– que fingían ser enamorados, entraron a la
casa, apenas Maritza Garrido Lecca y Carlos Incháustegui (quien cumplía labores
de vigilancia de la vivienda) abrieron la puerta para despedir a sus visitas: su tío, el
compositor Celso Garrido Lecca, y la bailarina Patricia Awapara.

Junto con Guzmán, en el segundo piso donde lo escondían, estaban otras

integrantes de la cúpula de SL, Elena Iparraguirre (número 2 de SL), Laura
Zambrano y María Pantoja. Al momento de ser detenido, en la operación Victoria,
el “camarada Gonzalo” o “El Cachetón”, como se referían en clave los agentes que
lo seguían, vestía una casaca negra de cuero y una bufanda gris.

Con su caída se radicalizaron los problemas al interior de SL. Las siguiente

semanas, el Gein continuó capturando a cabecillas del senderismo. Al día
siguiente, domingo 12, los diarios demoraron en aparecer en los quioscos. Todos
habían cerrado sus ediciones de amanecida. La palabra que dominó los titulares
fue “cayó”. “Cayó Abimael”, como decía la edición de El Peruano de aquel día. Las
principales agencias del mundo, UPI, AFP, Reuters, mundializaban la información
y calificaban el suceso como “la captura del siglo”. Con el transcurrir de las horas,
se fueron conociendo y afinando detalles. La captura sucedió a las 20:40 horas,
producto de un trabajo de meses del grupo de élite de la Policía Nacional del Perú.
El general Ketin Vidal, entonces director de la Dincote, llegaría luego hasta la
Camarada Insurrecto: Insurrectos en el Perú
 vivienda que los agentes habían intervenido y Guzmán lo recibiría con una frase
ya histórica: “Ahora me tocó perder”.

Aunque se trató de aherrojar este triunfo a la clarividencia del gobierno de Alberto

Kenya Fujimori y su asesor del Servicio de Inteligencia Nacional, Vladimiro
Montesinos. Con los años se aclararía que fue el trabajo de filigrana de los 82
integrantes del Grupo Especial de Inteligencia Nacional (Gein), de siete días a la
semana y 24 horas al día, dirigidos por los oficiales PNP Benedicto Jiménez y
Marco Miyashiro.

2. LA SENTENCIA DE ABIMAEL GUZMAN

Tras la llamada 'captura del siglo', Abimael Guzmán en el sitio web del poder
judicial del Perú se encuentra la siguiente publicación [CITATION POD18 \l 10250 ],
Abimael Guzman fue juzgado por una corte militar de jueces sin rostro, bajo un
régimen antisubversivo instaurado por el entonces gobierno de Alberto Fujimori.
En 1992 fue sentenciado a cadena perpetua por el delito de traición a la patria y
encarcelado en la Base Naval del Callao, donde permanece hasta ahora junto a
otros líderes senderistas.

No obstante, en 2003 el Tribunal Constitucional anuló las sentencias contra

Guzmán y otros 1,800 acusados de terrorismo, tras declarar los juicios militares
anticonstitucionales. En 2004 se inició un nuevo proceso y dos años después una
corte civil dictó nuevamente cadena perpetua contra el cabecilla senderista.
Guzmán fue hallado responsable del delito de terrorismo agravado y homicidio
calificado, por planificar el lugar, modo y objetivo de cinco atentados de Sendero
Luminoso, entre ellos la matanza de Lucanamarca en 1983.

A los 82 años de edad, Guzmán, junto a otros 11 cabecillas senderistas, fue

condenado nuevamente a cadena perpetua por su responsabilidad en el atentado
de la calle Tarata de Lima, que dejó 25 muertos en 1992 y que se convirtió en uno
de los ataques más sangrientos cometidos en la capital, otro símbolo de la época
más oscura del Perú.

Camarada Insurrecto: Insurrectos en el Perú

 Es una nueva etapa en el proceso de superación del conflicto armado. El martes
11 de septiembre del 2018, la Sala Penal Nacional de Perú sentenció a cadena
perpetua a Abimael Guzmán [CITATION BAZ18 \l 10250 ] por su responsabilidad
en el atentado de la calle Tarata, en Lima. Esa noche del 16 de julio de 1992, un
carro bomba explotó en esta pequeña cuadra del distrito de Miraflores, dejando
una escena apocalíptica. 500 kilos de explosivos habían sido colocados en el
vehículo. El estallido mató a 25 personas y dejó a 100 lesionados. Fue el primer
ataque en contra de civiles en la capital peruana y uno de los peores de esta
organización.

Este sangriento atentado aceleró las labores de inteligencia de las fuerzas de

seguridad que capturaron a Guzmán, junto a su cúpula, dos meses después,
mientras estaba escondido en una discreta casa limeña. A raíz de esto, el líder fue
juzgado y encarcelado de por vida en la base naval de Callao, en donde
permanece hasta hoy. Lo que se debe tener en cuenta aquí es que en los
posteriores procesos a Abimael Guzmán Reynoso nunca se presentó un
argumento sobre insurrección, todo lo contrario, siempre en alusión a sus
Derechos Humanos.

Este primer proceso del “Presidente Gonzalo”, el apodo de Guzmán en las filas del
grupo armado, fue cancelado en instancias internacionales por falta de garantías,
pero otro veredicto en 2006 lo condenó a perpetuidad por planificar atentados
entre 1980 y 1991.

3. ABIMAEL GUZMAN Y LA CIDH

La sentencia contra Guzmán y la dirigencia de Sendero Luminoso ha encontrado

jurisprudencia, sustento y argumentos en instancias internacionales como las
mencionadas. Baste citar dos ejemplos. El primero hace referencia al Tribunal
Penal Internacional:
Así, en el curso de las hostilidades de un conflicto armado interno se pueden
perpetrar crímenes de lesa humanidad y de terrorismo, y éstos deben ser
investigados, juzgados y sancionados. Por ello, los perpetradores de tales delitos
Camarada Insurrecto: Insurrectos en el Perú
 son juzgados, conforme al principio de complementariedad, incluso por Tribunales
Penales Internacionales, es el caso del Tribunal Penal Internacional para la ex
Yugoslavia, el Tribunal Penal Internacional para Ruanda y recientemente el
instalado Tribunal Penal Internacional para Camboya. (p. 135) 1

El segundo ejemplo está extraído de la Sentencia de la Corte Interamericana de

Derechos Humanos del 30 de mayo de 1999 (caso Jaime Castillo Petruzzi y
otros):
Uno de los principios más relevantes de la teoría de la prueba es el de la libertad
de prueba, conforme al cual los jueces pueden practicar y formarse convicción
sobre un hecho con cualquier medio de prueba legalmente admitido, de modo tal
que las partes no pueden exigir que un hecho se acredite sólo con una clase de
medio de prueba. Es por ello que la Corte Interamericana de Derechos Humanos
en el fundamento o apartado sesenta y dos ha sostenido que además de la
prueba directa, sea testimonial, pericial o documental, los tribunales
internacionales tanto como los internos pueden fundar la sentencia en prueba
circunstancial, los indicios y las presunciones, siempre que de ellos puedan
inferirse conclusiones sólidas sobre los hechos. (p. 74) 2

La sentencia hace uso, asimismo, de información y afirmaciones contenidas en el

Informe final de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR) para
fundamentar su sentencia. Este hecho debe ser convenientemente subrayado
porque desde la publicación del referido informe no han dejado de haber críticas y
calificativos condenándolo de pro terrorista y de haber sido complaciente con las
acciones cometidas por Sendero Luminoso y el MRTA. Recoge el Tribunal, por
ejemplo, de acuerdo con la caracterización de la CVR de “conflicto armado
interno”, el hecho de que se puede aplicar al caso peruano el artículo 3 común de
los Convenios de Ginebra:

1
Tribunal de Camboya o Tribunal para el genocidio camboyano, es un tribunal especial de carácter mixto,
constituido en el Reino de Camboya y con el apoyo de la comunidad internacional representada por la Organización
de las Naciones Unidas (ONU).
2
Jaime Francisco Sebastián Castillo Petruzzi, conocido como Torito, es un exmilitante del movimiento de extrema
izquierda MIR (de Chile) y de la exorganización terrorista MRTA (de Perú) durante la época del terrorismo en el
Perú.

Camarada Insurrecto: Insurrectos en el Perú

 La Comisión de la Verdad y Reconciliación ha señalado que la violencia por la que
atravesó el Perú en la década de los ochenta y noventa constituye un conflicto
armado interno, al que se le aplica el artículo 3 común de los Convenios de
Ginebra de doce de agosto de mil novecientos cuarenta y nueve. En este sentido
afirma que: «[...] los hechos examinados decenas de miles de personas muertas
en un contexto de violencia armada y varios otros miles de heridos o mutilados ⎯
no pueden explicarse sino por la existencia de un conflicto armado interno regido
sin duda por el artículo 3 común precitado». (p. 136) 3

El Informe Final de la CVR [CITATION SER19 \l 10250 ] continúa convirtiéndose,

pues, en un referente obligado para las instituciones públicas y privadas cuando
se deben referir al período del conflicto armado interno sufrido por el Perú. Al final
este proceso que inicio la defensa de Abimael Guzmán quedo infundado. Según el
Informe final de la CVR, el 54% de las víctimas fue causado por el grupo terrorista
PCP-Sendero Luminoso; el 43% fue provocado por agentes del Estado (Fuerzas
Armadas y Policía); y el restante 17% fue causado por otros actores (el grupo
terrorista Movimiento Revolucionario Túpac Amaru – MRTA, rondas campesinas,
comunidades de autodefensa, grupos paramilitares, agentes no identificados).
Además del asesinato, entre otras violaciones de los derechos humanos, se
cometieron tratos crueles, inhumanos o degradantes, ejecuciones arbitrarias,
secuestros, desapariciones forzadas, violaciones sexuales, esterilizaciones
forzadas.

4. POSTERIORES PROCESOS JUDICIALES A ABIMAEL GUZMAN

El pasado 24 de marzo la Corte Superior de Justicia de Lima admitió a trámite un

hábeas corpus [CITATION HAB20 \l 10250 ] en favor del líder terrorista de Sendero
Luminoso Abimael Guzmán Reinoso. El recurso interpuesto por su abogado,
3
Los Convenios de Ginebra y sus Protocolos adicionales son tratados internacionales que contienen las principales
normas destinadas a limitar la barbarie de la guerra. Protegen a las personas que no participan en las hostilidades
(civiles, personal sanitario, miembros de organizaciones humanitarias) y a los que ya no pueden seguir participando
en los combates (heridos, enfermos, náufragos, prisioneros de guerra).

Camarada Insurrecto: Insurrectos en el Perú

 Alfredo Crespo, indicaba que existe una posible amenaza cierta e inminente al
derecho a la vida y a la salud de su patrocinado en el marco de la pandemia del
COVID-19. Dicho recurso, admitido por el juez supernumerario Angel Romani
Vivanco, exige a la Base Naval del Callao y al Instituto Nacional Penitenciario
(INPE) brindar al abogado del líder fundador de Sendero Luminoso información
sobre su estado de salud y las medidas que se han adoptado para evitar su
contagio en el marco de la emergencia sanitaria. En esa línea, el Poder Judicial
exhortó “al Instituto Nacional Penitenciario y al jefe del Centro de Reclusión de
Máxima Seguridad de la Base Naval del Callao a que continúe brindando el
tratamiento sanitario del espacio físico” en donde Guzmán se encuentra recluido. Si
bien la defensa de Guzmán presento su medida cautelar el Juzgado Penal de Turno
Permanente de Lima declaró infundado el hábeas corpus presentado por la defensa
del cabecilla terrorista de Sendero Luminoso, Abimael Guzmán, que pedía su
excarcelación debido a que las condiciones en las que cumple su sentencia de
cadena perpetua no representan un riesgo para un posible contagio por el COVID-
19 [CITATION GES20 \l 10250 ].

El líder y fundador del grupo terrorista Sendero Luminoso, Abimael Guzmán,

presentó una solicitud de medida cautelar ante la Comisión Interamericana de
Derechos Humanos (CIDH), con el argumento de que su vida y su salud se
encontrarían en riesgo por la pandemia del COVID-19 en Perú. El recurso fue
entregado por el abogado Alfredo Crespo, el defensor de Guzmán, según informó la
Comisión de Derechos Humanos (COMISEDH), que enfatizó que la salud del
cabecilla de Sendero, quien cumple cadena perpetua en la base naval del puerto
limeño del Callao, "no está en riesgo" por el coronavirus. Tras manifestar su
"preocupación" por esta solicitud, la COMISEDH instó este miércoles al organismo
internacional a "no dejarse engañar por argumentos descontextualizados y ajenos a
la realidad". Detalló que el pasado 24 de marzo, Crespo presentó un hábeas corpus
ante la justicia peruana en el que solicitó que Guzmán cumpla su condena a cadena
perpetua en arresto domiciliario, pero ese pedido "ha sido rechazado" por un
juzgado penal "y queda pendiente resolver su apelación". La COMISEDH sostuvo

Camarada Insurrecto: Insurrectos en el Perú

 que, en su otra solicitud ante la CIDH, Crespo argumentó que el sistema
penitenciario peruano se encuentra "en emergencia" por el hacinamiento carcelario.

Agregó, sin embargo, que "lo que no dice Guzmán y su defensa" es que en la
prisión de la base naval del Callao, que está a cargo de la Marina de Guerra, "no
existe hacinamiento, pues no hay más de 10 internos y Guzmán tiene, para él solo,
dos ambientes".

"Además, cuenta con personal médico que les brinda atención permanente y
exclusiva", remarcó. La COMISEDH enfatizó que "la situación de Guzmán Reynoso
es muy distinta, pues cuenta con privilegios con los que no cuenta ninguno de los
casi cien mil internos de los 68 penales del Perú", por lo que instó a la CIDH "a no
dejarse engañar por argumentos descontextualizados y ajenos a la realidad del
solicitante" [ CITATION COM20 \l 10250 ]. El organismo recordó que Guzmán y sus
principales lugartenientes fueron condenados el 13 de octubre de 2006 a cadena
perpetua por los atentados y asesinatos que cometió Sendero, entre ellos la
masacre de Lucanamarca, ocurrida en 1983, que fue "el hecho que aportó
contundentes pruebas para la sentencia condenatoria" [CITATION CÓR201 \l
10250 ].

5. CONCLUSIONES
 Para ser considerado insurrecto se habla de un grupo más débil que se levanta
contra un adversario militarmente superior. La guerrilla se basa en la idea de
compensar la inferioridad militar mediante una manera irregular de luchar,
ganando así tiempo para poder movilizar las fuerzas propias hasta igualar las
del enemigo o superarlas. En cambio, el terrorista renuncia de antemano a
poder competir con el Estado a nivel militar, en lugar de ello confía en el efecto
psíquico de sus acciones violentas.

 A pesar de que existieron argumentos por parte de la defensa de Abimael

Guzmán ante CIDH, esta no fueron admitidas debido a las pruebas
presentadas por CVR. Nótese que en ningún momento en todo el proceso en el

Camarada Insurrecto: Insurrectos en el Perú

 trabajo se ha dirigido a Sendero Luminoso como un insurrecto, sino como grupo
terrorista.

 Abimael Guzmán fue condenado a cadena perpetua, posteriormente hubo una

solicitud de Habeas Corpus por la coyuntura del COVID-19, solicitud que fue
admitida pero no fundada.

 Al ser rechazada su solicitud de Habeas Corpus en el Tribunal Peruano, el

abogado de Abimael Guzmán solicito una medida cautelar ante CIDH, solicitud
que también fue declarada in fundada, en vista que la prisión donde estaba no
presentaba ningún peligro para un contagio y que a comparación con otros reos
en el Perú, este tenía mayores privilegios.

BIBLIOGRAFÍA

 Oyarce, A. (2013). Derecho internacional público y Derecho Internacional

Privado. Revista VERIS IURIS. Bogotá: pág. 36-46.

Camarada Insurrecto: Insurrectos en el Perú

  EXPEDIENTE : 02322-2020-0-1801-JR-PE-35

WEB GRAFÍAS

 Concepto de Derecho Internacional Público. Data DIP. (2020). Disponible en:

https://datadipuy.com/concepto-de-derecho-internacional-publico-2/.

 Aguirre, P. (2018). Sujetos Internacionales. Ecuador. Slideshare. Recuperado de

https://www.slideshare.net/PaolaBolaos7/sujetos-internacionales.

 Derecho Internacional Público. Enciclopedia Jurídica. (2020). Disponible en:

http://www.enciclopedia-juridica.com/d/derecho-internacional-publico/derecho-
internacional-publico.htm

 Los Insurrectos. Temas de Derecho. (2012, 13 de Agosto). Disponible en:

https://temasdederecho.wordpress.com/tag/insurrectos/.

 Ramírez, O. (2018). Diferencia entre terrorismo e insurgencia: elementos más

importantes. Lima. AGNITIO. Recuperado de http://agnitio.pe/articulos/diferencia-
entre-terrorismo-e-insurgencia-elementos-mas-importantes/.

 Sendero Luminoso. Significados.com. (2020, 27 de Marzo). Disponible en:

https://www.significados.com/sendero-luminoso/.

 Vadillo, J. (2017). La Caída de Gonzalo. Lima. El peruano. Recuperado de

http://www.elperuano.pe/noticia-la-caida-%E2%80%98gonzalo%E2%80%99-
59263.aspx.

 CONDENAN A CADENA PERPETUA A CÚPULA DE SENDERO LUMINOSO

POR CASO TARATA. Poder Judicial del Perú. (2018, 11 de Septiembre).
Disponible en:
https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/cortesuprema/s_cortes_suprema_home/

Camarada Insurrecto: Insurrectos en el Perú

 as_inicio/as_enlaces_destacados/as_imagen_prensa/as_notas_noticias/2018/cs
_n-poder-judicial-condena-sendero-luminoso.

 Segunda cadena perpetua para el líder de la guerrilla peruana Sendero

Luminoso. FRANCE 24. (2018, 12 de Septiembre). Disponible en:
https://www.france24.com/es/20180912-segunda-cadena-para-el-lider-de-la-
guerrilla-peruana-sendero-luminoso.

 Córdova, N, (2020). Habeas corpus en favor de Abimael Guzmán no tiene

sustento legal ni de salud. Lima. Andina. Recuperado de
https://andina.pe/agencia/noticia-habeas-corpus-favor-abimael-guzman-no-tiene-
sustento-legal-ni-salud-800604.aspx.

 COMISEDH ACLARA QUE SALUD DE REO ABIMAEL GUZMÁN NO ESTÁ

RIESGO POR COVID-19. COMISDH. (2020, 08 de Abril). Disponible en:
https://comisedh.org.pe/blog/2020/04/08/salud-de-abimael-guzman-no-esta-en-
riesgo-por-covid-19/

 Serrano, A. (2019). El Perú aún herido: el conflicto armado interno en cifras.

España. OIET. Recuperado de:
https://observatorioterrorismo.com/actividades/las-heridas-aun-abiertas-por-el-
conflicto-armado-interno-en-peru-la-incesante-vulneracion-del-derecho-a-la-
justicia-de-las-victimas/.

 Admiten a trámite demanda de hábeas corpus a favor de Abimael Guzmán.

GESTIÓN. (2020, 26 de Mayo). Disponible en:
https://gestion.pe/peru/politica/coronavirus-peru-admiten-a-tramite-demanda-de-
habeas-corpus-a-favor-de-abimael-guzman-terrorismo-nndc-noticia/

Camarada Insurrecto: Insurrectos en el Perú

 ANEXOS:

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA

SALA MIXTA DE EMERGENCIA

Exp. N° 02322-2020-0-1801-JR-PE-35

Resolución Nro. TRES.-

Camarada Insurrecto: Insurrectos en el Perú

 Lima, cuatro de mayo del dos mil veinte. –

AUTOS Y VISTOS: El recurso de apelación interpuesto por la defensa letrada del

beneficiario Manuel Rubén Abimael Guzmán Reinoso, contra la resolución
expedida por el Juzgado Penal de Turno Permanente de esta corte superior de
justicia, el 9 de abril del año en curso, por el cual se declara rechazar in limine la
demanda de habeas corpus interpuesta a favor de esta persona; interviniendo
como ponente el señor magistrado León Velasco, con la constancia de relatoría,
de haberse llevado a cabo el informe oral solicitado; y,

ATENDIENDO:

PRIMERO: DE LA DEMANDA DE HABEAS CORPUS

Mediante demanda que obra en autos, la defensa letrada del ciudadano Abimael
Guzmán Reinoso, interpone demanda de habeas corpus a favor de éste y la
dirige en contra el presidente del Instituto Nacional Penitenciario-INPE, al
considerar, en resumen, que se está amenazando/vulnerando su derecho a la
vida e integridad personal (hace referencia a un hábeas corpus correctivo) al
encontrarse interno en el Centro de Reclusión de la Base Naval del Callao
(CEREC) en mérito al cumplimiento de una pena privativa de la libertad impuesta
en su contra por el delito de terrorismo en agravio del Estado, ello debido a la
pandemia desatada por el virus COVID-19, señalando, que a diferencia de un
anterior habeas corpus presentado por la amenaza a sus mencionados
derechos, en el presente se tiene hechos nuevos debido a que la Marina de
Guerra del Perú ha emitido el Comunicado N°003-2929 donde informa a la
opinión pública lo siguiente: “(…) tenemos que informar que lamentablemente se
han detectado entre nuestro personal casos positivos de este virus, el mismo que
han contraído como producto de la expansión generalizada del Coronavirus
COVID-19…” , lo cual resulta de importancia en el presente caso, por cuando el
personal de la Marina de Guerra del Perú es precisamente quien no solo
custodia al beneficiario, sino además prepara sus alimentos, interrelacionándose
de manera directa con esta persona, frente a lo cual también se debe tener en
cuenta que es una persona que se encuentra dentro de la población vulnerable,
al tener 85 años de edad y sufrir, entre otras dolencias, hipertensión arterial.

SEGUNDO: FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA

2.1. El Juez de primera instancia, rechaza la demanda, al considerar que, si bien

la Marina de Guerra del Perú, mediante el comunicado N° 003-2020, pone en

Camarada Insurrecto: Insurrectos en el Perú

 manifiesto que se ha detectado que personal de la Marina habría dado positivo
para Coronavirus, sin embargo se advierte que no hace referencia en dicho
comunicado al personal de la Marina de Guerra que se encuentra laborando en
el Centro de Reclusión de la Base Naval del Callao a cargo de la Marina de
Guerra del Perú (CEREC) y mucho menos hace referencia al personal que se
habría encontrado a cargo del favorecido con la presente demanda, por lo que el
agravio planteado no constituiría una amenaza cierta y de inminente realización.
2.2. De la misma manera se señala, que el INPE viene adoptando medidas
preventivas y de coordinación con la autoridad sanitaria para la inmediata
atención de cualquier situación de emergencia que se presente con el personal
penitenciario y/o personal que realiza a su vez dicha labor, como es el caso del
personal de La Marina de Guerra del Perú que labora custodiando internos en el
Centro de Reclusión de la Basen Naval del Callao.

TERCERO: DE LOS FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE APELACIÓN

3.1. Mediante escrito recepcionado el 12 de abril del año en curso, la defensa del
beneficiario Abimael Guzmán Reinoso interpone recurso de apelación, al
considerar que, si bien es cierto como dice la resolución apelada, que en el
comunicado N° 03- 2020 de la Marina no se hace referencia a que sea el
personal del CEREC (el que haya sido infectado) y mucho menos el que se
encuentra a cargo del favorecido, también es cierto que tampoco lo niega, pues
dicho comunicado está redactado en términos generales; De otro lado tampoco
se dice en la resolución cuestionada en base a qué información se afirma que el
INPE haya tomado medidas sanitarias con respecto al personal de la Marina que
labora en dicho penal.

3.2. De la misma manera señala que la resolución apelada solo se ha basado en

apreciaciones subjetivas, por lo que considera que para resolver conforme a
derecho, el juzgado debió admitir mi demanda y disponer una investigación
sumaria para afirmar con certeza que no existe una situación de amenaza al
derecho a la vida y salud del favorecido con la presente resolución.

3.3. Que, en el sentido antes expuesto se señala que el A-quo no ha tomado en

consideración las condiciones del beneficiario, como su avanzada edad y los
males que aquejan su salud, no teniéndose en cuenta que por consideraciones
similares se dio libertad al ex premier Cesar Villanueva, quien solicitó la variación
de detención preventiva por arresto domiciliario y hoy en día la Sala declaró
fundado su pedido, mencionando entre sus considerandos las circunstancias
especiales generadas por el COVID-19, que por ser una situación de amenaza
cierta e inminente para los peruanos es que el gobierno ha declarado la

Camarada Insurrecto: Insurrectos en el Perú

 emergencia sanitaria a nivel nacional como nadie lo puede negar ya que existe
un número considerable de personas fallecidas y cerca de mil contagiados, entre
los que se encuentran miembros del INPE como ya ha informado la institución.

CUARTO: FUNDAMENTOS DEL COLEGIADO

4.1. Los procesos constitucionales, como se indican en la Constitución Política

del Estado y los Convenios Internacionales de Protección de Derechos
Humanos, tienen por objeto defender la efectiva vigencia de los derechos
fundamentales, reparando un derecho conculcado o disuadiendo una real
amenaza de su vulneración; a estos efectos se señala que: “(…) todos los
procesos constitucionales – incluyendo aquellos orientados a la tutela de
derechos fundamentales – gozan de una dimensión objetiva orientada a
preservar el ordenamiento constitucional como una suma de valores
institucionales” 1 y que: “(…) en los procesos constitucionales se busca no sólo
la protección de los derechos fundamentales, sino también la constitucionalidad
del derecho objetivo. De ahí que se haya señalado que dichos procesos deben
ser capaces de comprender no sólo la tutela subjetiva de los derechos
constitucionales, sino también la tutela objetiva de la Constitución”.

4.2.El proceso constitucional de hábeas corpus, conforme lo señala el artículo

25° del Código Procesal Constitucional, procede ante la acción u omisión que
amenace o vulnere los derechos a la libertad individual, como también de los
derechos constitucionales conexos con la aludida libertad, especialmente cuando
se trate del debido proceso y la inviolabilidad de domicilio; dentro de los
derechos a la libertad individual, el referido código, taxativamente ha
considerado, el derecho del detenido o recluso a no ser objeto de un tratamiento
carente de razonabilidad y proporcionalidad respecto de la forma y condiciones
en que cumple el mandato de detención o la pena.

4.3. En el presente caso, la demanda fue interpuesta en atención a la presencia

del COVID-19 en el territorio de la República y que según la parte accionante, la
vida y la salud del beneficiario Abimael Guzmán Reinoso, recluido en el Centro
de Reclusión de la Base Naval del Callao, se encontrarían amenazadas, toda
vez que adolecería de hipertensión arterial y cuenta con una edad de 85 años,
solicitando cumplir su pena privativa de libertad en una situación de arresto
domiciliario.

4.4. En principio, es menester considerar, que los procesos constitucionales,

dentro de ellos, el habeas corpus, proceden cuando se amenace o viole los
derechos constitucionales por acción u omisión de cualquier autoridad,

Camarada Insurrecto: Insurrectos en el Perú

 funcionario o persona, siendo que en caso se invoque la amenaza de violación,
ésta debe ser cierta y de inminente realización, conforme lo establece el artículo
2° del Código Procesal Constitucional.

4.5.Respecto al presente caso, como es consabido, el beneficiario se encuentra

interno en el Centro de Reclusión de la Base Naval del Callao (CEREC)y por las
características propias de este y la forma de aislamiento en que cumple la pena
de libertad que le fuera impuesta, no existiría elementos para avizorar una
amenaza cierta e inminente que se contagie del COVID-19, tanto más cuando en
el referido establecimiento penal, solamente se encuentran 10 internos, lo que
elimina la condición de hacinamiento reclamado en otros centros de reclusión,
habiéndose desestimado, por tales argumentos, un anterior hábeas corpus
presentado a favor de esta misma persona.

4.6.Ahora bien, como bien se anota en la demanda que nos ocupa, la diferencia
con el anterior hábeas corpus, es el comunicado expedido por la Marina de
Guerra del Perú, respecto que personal de su institución se encuentran infectado
con el referido virus, siendo en efecto que la custodia del establecimiento penal
donde se encuentra el beneficiado, está a cargo de personal de la Marina de
Guerra del Perú, y si bien se dice en la resolución impugnada que en dicho
comunicado no se menciona que el personal infectado pertenezca al grupo
encargado del cuidado de este establecimiento, también lo es, conforme se
anota en la apelación, no lo niega, motivo por el resultaba pertinente, antes de
emitir una decisión sobre el particular, recabar información sobre este particular,
y también, respecto a las medidas que se hayan adoptado a efectos de conjurar
los efectos de la pandemia en dicho recinto carcelario, verificando el estado de
salud del anotado interno.

4.7. En el sentido antes expuesto, no debemos olvidar a este respecto, que el

Tribunal Constitucional, refiriéndose al derecho a la salud de los internos, dejo
sentado que: “(…) que las autoridades penitenciarias no sólo tiene el deber de
respetar el contenido constitucionalmente protegido de ese derecho (para lo cual
basta con que se abstengan de realizar cualquier acto que termine
vulnerándolo), sino que también pesa sobre ellos la obligación de disponer todas
las medidas que sean necesarias para optimizar las exigencias que se derivaban
de ese contenido” 3 .

Por los fundamentos precedentemente expuestos, los integrantes de la Sala

Mixta de Emergencia de la Corte Superior de Justicia de Lima, impartiendo
justicia a nombre de la Nación,

Camarada Insurrecto: Insurrectos en el Perú

 RESUELVEN:

Declarar NULA la resolución del 09 de abril del año en curso, por el cual se
resuelve rechazar la demanda de habeas corpus interpuesta por Alfredo V.
Crespo Bragayrac a favor de Abimael Guzmán Reinoso, dirigida contra el
Presidente del Instituto Nacional Penitenciario (INPE) por supuesto atentado
contra la libertad individual- Derecho a la vida y la salud e Integridad Física,
debiéndose admitir la misma y realizar las diligencias señaladas en la parte
considerativa de la presente resolución. Oficiándose y notificándose.

SS.

MONTOYA PERALDO
LEÓN VELASCO
LIZARRAGA REBAZA

Camarada Insurrecto: Insurrectos en el Perú