PRACTICA 3 EVALUACION CONTINUA

1. Pedro Pérez es empleado de Oceanic Airlines, SA, y recibe el

siguiente desglose en su nómina del mes de diciembre de 2021:
Sueldo 2.500 euros
Retribución en especie (viaje a Nueva York)
1.000 euros
Cotizaciones sociales -250 euros
Retención IRPF (18%) -450 euros
Ingreso a cuenta repercutido (18%) -180
euros
Importe total a cobrar 1.620 euros

En esta situación, Pedro Pérez, en relación con el IRPF, tiene la

condición de

1. contribuyente, retenido, obligado a soportar la

repercusión del ingreso a cuenta.
2. retenido, obligado a realizar el ingreso a cuenta,
obligado a soportar la repercusión.
3. contribuyente, obligado a repercutir el ingreso a cuenta,
obligado a soportar la retención.

2. (Cont.) El Sr. Pérez a considera que Oceanic Airlines le ha

calculado incorrectamente las retenciones, a pesar de que comunicó
en tiempo y forma todas sus circunstancias personales y
familiares. Considera así que la empresa le debería haber aplicado
un tipo de retención del 24%, en lugar del 18%. ¿Qué cantidad se
podrá deducir en su cuota del IRPF en concepto de retención?

3. (Cont.) En relación con la retribución en especie, ¿qué

cantidad incluirá el Sr. Pérez en su base imponible del IRPF?
4. Miguel González imparte unas clases en el Máster de Asesoría
Fiscal del Instituto Jurídico CajaSur, centro privado de Sevilla.
Por esas clases percibe una retribución neta en su cuenta
corriente de 2.000 euros, sin que pueda probarse cuál es el importe
íntegro de la contraprestación pactada. Teniendo en cuenta que
debió soportar una retención del 15%, ¿qué cantidad deberá incluir
el Sr. González en su base imponible del IRPF?

5. Don Juan Tenorio Zorrilla ha calculado que su Base Liquidable

del IRPF de 2021 ascendió a 28.700,00 euros. Considerando que la
Tarifa del Impuesto es la que se adjunta, ¿cuál será la cuota
íntegra?

RESTO
BASE CUOTA BASE TIPO
LIQUIDABLE INTEGRA LIQUIDABLE APLICABLE
Hasta
Hasta euros Euros euros Porcentaje
0,00 0,00 12.450,00 9,50%
12.450,00 1.182,75 7.750,00 12,00%
20.200,00 2.112,75 15.000,00 15,00%
35.200,00 4.362,75 24.800,00 18,50%
En
60.000,00 8.950,75 adelante 22,50%

a) 3.950,60
b) 4.102.20
c) 3.387,75

6.- La Cuota Diferencial de algunos tributos se obtiene:

a) Al aplicar a la cuota íntegra las deducciones,
bonificaciones, bonificaciones, adiciones o coeficientes.
b) Al aplicar a la Base Liquidable el tipo de gravamen
c) Al restar a la Cuota Líquida el importe de pagos
fraccionados, retenciones y otros pagos a cuenta
7.- Doña Justina Rivelles Martín recibe el día 27 de mayo una
notificación conteniendo una liquidación tributaria a
consecuencia de un procedimiento de comprobación limitada. En la
notificación se le comunica que la deuda notificada se encuentra
en período voluntario de pago, en consecuencia, Doña Justina
tendrá de plazo para ingresarla hasta
a) El día 5 de julio
b) El día 5 de junio
c) El día 20 de junio

8.- Don Blas Martín Urruticoechea recibe el día 27 de mayo una

notificación conteniendo una providencia de apremio. Don Blas
tendrá de plazo para ingresar la deuda apremiada hasta
d) El día 5 de julio
e) El día 5 de junio
f) El día 20 de junio

9.-La sociedad CORTIJO LOS MIMBRALES SA presentó el día 25 de

julio de 2015, último día del plazo de presentación, la
declaración del Impuesto sobre Sociedades correspondiente al
ejercicio 2014. Con fecha 10 de mayo de 2019, recibe una
notificación en la que se le comunica la apertura de un
procedimiento de comprobación limitada referido al Impuesto sobre
Sociedades del ejercicio 2014. Los administradores de la sociedad
acuden a su abogado para saber cómo actuar, ¿qué debería
responderles este abogado?

a) El ejercicio 2014 terminó el 31-12-2014 y cuando recibió

la notificación ya habían transcurrido 4 años por lo que ha
prescrito el derecho de la Administración a revisar ese
ejercicio.
b) El plazo de prescripción es de 5 años y por tanto la
notificación es correcta.
c) La notificación es correcta porque en los tributos como
el Impuesto sobre Sociedades el plazo de prescripción de
cuatro años se cuenta desde la fecha de finalización del
plazo de presentación
10. En el caso anterior, una vez recibida la notificación el día
10 de mayo de 2019 no se produce ninguna actuación de la
Administración hasta el día 4 de diciembre de 2019. ¿Qué puede
alegar CORTIJO LOS MIMBRALES SA?
a) Como ha transcurrido más de 6 meses desde el inicio del
procedimiento este ha caducado y además ha prescrito el
derecho de la Administración a comprobar el ejercicio 2014.
b) Como ha transcurrido más de 6 meses desde el inicio del
procedimiento este ha caducado y la Administración deberá
iniciar de nuevo el procedimiento de comprobación
c) No puede alegar nada puesto que los procedimientos de
comprobación no tienen plazo de caducidad.