RECURSO DE CASACION

Interpone recurso de casacin el Dr. Alejandro Ponce Martnez, en su calidad de mandatario, para lo cual se legitima personera por medio de poder otorgado ante notario pblico de la ciudad de Quito, por parte del representante legal de la compaa actora del presente juicio denominada SHURE BROTHERS INCORPORATED, compaa constituida bajo las leyes del Estado de Illinois, Estados Unidos de Amrica.

Sentencia materia del recurso:

El recurso de casacin se lo interpone contra la sentencia dictada por el Tribunal Distrital de lo Contencioso-Administrativo 2 el 21 de noviembre de 2001, notificada el 26 de noviembre de 2001, en el juicio verbal sumario 310-99-MC, propuesto por el mandante SHURE BROTHERS INCORPORATED en contra de la seora Fabiola Camchong Delgado, propietaria del establecimiento comercial

denominado MEGATRONIC. En cuanto al trmino para la interposicin del recurso, si se cumple con lo requerido que son cinco das posteriores (Art.5) a la notificacin del auto o sentencia o del auto definitivo que niegue o acepte su ampliacin

o aclaracin. Cabe decir que en el trmino debido se interpuso solicitud de aclaracin del auto definitivo de la sentencia, el cual fue denegado por considerarse que sta era lo suficientemente clara.

Concepto: Segn el diccionario de derecho procesal civil de Eduardo

Pallares, el recurso extraordinario de casacin es aquel que se interpone ante la mxima instancia judicial, en el caso del Ecuador, ante la Corte Suprema de Justicia, hoy denominada Corte Nacional de Justicia, contra determinadas sentencias para que se declare su nulidad o la nulidad del procedimiento. Al respecto el Art.1 de la Ley de Casacin establece la competencia de la Corte Suprema de Justicia a travs de sus salas especializadas.

Como complemento al tema, es importante resaltar lo dicho por el Dr. Galo Pico Mantilla, en su libro "Jurisprudencia ecuatoriana de Casacin Civil, sobre un alto ndice de recursos interpuestos cuya caracterstica principal es que se muestran confusos, incompletos o imprecisos, preparados sin el cumplimiento de los requisitos exigidos por la ley para la admisibilidad y procedencia del recurso de casacin. A manera de ejemplo: la alegacin simultnea de dos o tres modos de

infraccin en la primera, segunda y tercera causales de casacin, a pesar de que, como advierte la jurisprudencia de las Salas de Casacin, los tres modos de infraccin que pueden ocurrir en cada una de ellas son excluyentes entre s porque la aplicacin indebida es una infraccin, la falta de aplicacin es otra, y la errnea interpretacin es una tercera, distinta de las anteriores.

Es por esto que al realizar un examen minucioso con respecto de la interposicin del recurso de casacin por parte de la actora del juicio de propiedad intelectual, que ahora nos atae, mencionamos lo siguiente: En lo medular, si es procedente, puesto que la sentencia dictada por el Tribunal de lo Contencioso-Administrativo 2 del 21 de noviembre de 2001, ha puesto fin a un proceso de conocimiento, tal como lo establece el primer inciso del Art.2 de la Ley Reformatoria a la Ley de Casacin, que dice: el recurso de casacin procede contra las sentencias y autos que pongan fin a los procesos de conocimiento, dictados por las cortes superiores, por los tribunales distritales de lo fiscal y de lo contenciosoadministrativo.

Procedencia del recurso y medidas cautelares: Art. 2.Igualmente procede respecto de las providencias expedidas por dichas cortes o tribunales en la fase de ejecucin de las sentencias dictadas en procesos de conocimiento, si tales providencias resuelven puntos esenciales no controvertidos en el juicio, ni decididos en el fallo o contradicen lo ejecutoriado. Sobre este tema acudimos a la definicin de esta figura jurdica: "La calificacin de cautelares (o asegurativas, que es sinnimo) es la ms apropiada para indicar estas providencias porque es comn a todas, la finalidad de constituir una cautela o aseguracin preventiva contra un peligro de amenaza",Las providencias cautelares "nunca constituyen un fin por s mismas sino que estn ineludiblemente preordenadas a la emanacin de una ulterior providencia definitiva, el resultado prctico de la cual aseguran preventivamente". (Calamandrei, Piero, Providencias Cautelares). De manera concordante a la definida, la doctrina uruguaya opina: Las medidas cautelares, en general (incluidos los embargos preventivos, que son solo una de aquellas), constituyen decisiones provisorias anticipadas y en prevencin de un dao que podra sufrir por la demora del proceso, quien tiene presunto derecho.

Lo anteriormente citado fundamenta lo siguiente: Normas de derecho infringidas: El tribunal Distrital de lo Contencioso-Administrativo 2 en la sentencia dictada el 21 de noviembre de 2001, orden lo siguiente: "Acoge parcialmente la demanda y dispone que una vez ejecutoriada se proceda al comiso definitivo y destruccin de los micrfonos de la marca SHUREE que se encuentran en poder del depositario judicial Cesar Jimnez Lascano que fueron secuestrados preventivamente, la indemnizacin de daos y perjuicios por parte de la demandada a favor de SHURE BROTHERS INCORPORATED, as como el pago de una multa que se fijar pericialmente tomando en consideracin los parmetros que para ese efecto establecen los Arts. 303 y 304 de la Ley de Propiedad Intelectual en armona con el Art.283 del Cdigo de Procedimiento Civil. No se ordena la cesacin de los actos violatorios de la actividad ilcita por cuanto dicha medida cautelar ya fue adoptada en su oportunidad por el seor Juez Vigsimo Octavo de lo Civil de Guayaquil, la demandada deber pagar las costas procesales, as como los honorarios profesionales del actor.."

En consecuencia, el Tribunal al no haber ordenado en la sentencia la cesacin de los actos violatorios en razn de que el juez de lo civil ya haba ordenado dicha medida cautelar (medida que se realiz por medio del Juicio de Providencias preventivas 713-B-99, mediante providencia de 14 de julio de 1999), entonces se interpret errneamente el literal a) del Art. 289 de la Ley de Propiedad Intelectual y, en consecuencia, omiti resolver en ella todos los puntos de la litis.

Causales en que se fundament el recurso:

El recurso de casacin se lo ciment en lo que prescribe la causal primera del Art. 3 de la Ley de Casacin, en virtud de la errnea interpretacin del literal a) del Art. 289 de la Ley de Propiedad intelectual; y en la causal cuarta del Art. 3 de la Ley de Casacin, ya que la sentencia no resuelve todos los puntos de la litis. Por otra parte, en el caso de las medidas preventivas o cautelares citadas en la parte doctrinaria con anterioridad y en concordancia con el Art. 308 de la Ley de Propiedad Intelectual se establece que los jueces estn facultados a ordenar las medidas cautelares o preliminares que, segn las circunstancias fueren necesarias para la proteccin urgente de los

derechos reconocidos en la Ley y en especial, segn el literal a): "el cese inmediato de la actividad ilcita podr comprender": a) la suspensin de la actividad infractora o, b) la prohibicin al infractor de reanudarla, o ambas. Por lo expuesto, el actor estableci como pretensin de la interposicin del recurso extraordinario de casacin que se resuelva sobre la cesacin definitiva de los actos violatorios de la actividad ilcita por parte de la demandada seora Fabiola Camchong Delgado. Adems acorde al Cdigo de Procedimiento Civil, el actor fija la casilla judicial respectiva para las futuras notificaciones, a la que suma la respectiva firma de responsabilidad del abogado patrocinante con su respectiva matricula profesional. Presentado el recurso se sienta razn de la respectiva fe de presentacin por parte de la secretaria relatora.

Admisibilidad del recurso:

Es una caracterstica del procedimiento de casacin que tenga una fase previa en la cual se analiza la admisibilidad del recurso para dar trmite al mismo, luego de cuya fase, se inicia el estudio de fondo; este procedimiento permite juzgar si el recurso rene todos los requisitos indispensables para ser tratado, tal y como lo dispone el Art. 7 de la Ley de Casacin. Por lo consiguiente el Tribunal Distrital 2 de lo ContenciosoAdministrativo de Guayaquil, emite un auto por medio de su ministro de sustanciacin aceptando la procedibilidad en concordancia con el Art. 2 de la Ley de Casacin, dentro del trmino establecido por la normativa y cumpliendo con los requisitos para su admisibilidad que establecen los Arts. 3 y 6 de la ley de la materia, por ende se admite a trmite el Recurso de Casacin. Posteriormente la secretaria relatora da fe de lo actuado y dispone la respectiva notificacin, cumpliendo con el principio del debido proceso y de contradiccin de las partes.

Contestacin del recurso de casacin por parte de la demandada.

Con respecto a la referida contestacin por parte de la incoada, se manifiesta ante el Tribunal con las siguientes excepciones al interpuesto recurso: Considera improcedente el recurso de casacin, pues no considera se ha vulnerado con la sentencia algn derecho de la parte actora y adems acusa de ilegitimo al referido recurso Por lo tanto solicita al Tribunal de lo Contencioso-Administrativo que se revoque el auto de admisibilidad y procedibilidad del interpuesto recurso. A posteriori la actuaria certifica lo actuado.

Contestacin por parte del Tribunal de lo Contencioso-Administrativo. Por considerarlo improcedente y falto de sustento jurdico es rechazada la peticin de la parte demandada. Correspondientemente la secretaria relatora certifica lo actuado y notifica a las partes en sus respectivos domicilios judiciales.

Anlisis del fallo del Recurso de Casacin, interpuesto por SHURE BROTHERS INCORPORATED.

En lo esencial el motivo de la interposicin del recurso de casacin en contra de la sentencia se deduce por lo que no se dispone, en la sentencia la cesacin de los actos violatorios de la actividad ilcita, por considerarse que dicha resolucin ya haba sido adoptada como medida cautelar por la jurisdiccin civil. Fundamentado en lo que prescribe el Art. 289 de la Ley de Propiedad Intelectual y configurndose las causales primera y cuarta sealadas en el Art. 3 de la Ley de Casacin; cumpliendo con los requisitos legales fue admitido a trmite. La Corte Suprema de Justicia, consider que el Tribunal no ratific la orden de cesar los actos violatorios de la actividad ilcita, y por lo consiguiente no se resolvieron oportunamente todos los puntos controvertidos de la litis, por lo consiguiente el recurso tiene el fundamento legal para ser considerado. Por lo cual la Corte Suprema de Justicia, por medio de la Sala de lo Contencioso-Administrativo considera pertinente casar la sentencia y ordena el cese definitivo de los actos violatorios de la actividad ilcita de la

demandada. Por lo consiguiente se dispone que se notifique, publique y devuelva el proceso para su respectiva ejecucin.